Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Трамп объявил о закрытии воздушного пространства над Венесуэлой
Зеленский подписал указ об увольнении Ермака
Фигуранты дела о теракте на Крымском мосту получили пожизненные сроки
Путин назвал условие для завершения СВО и оценил мирный план США
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Лунная гонка: соревнование двух систем или «продажа» Луны американцам?"
 Страница 1 из 10   1 2  3  4  5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Лунная гонка: соревнование двух систем или «продажа» Луны американцам?
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
vktik, DE   27.10.25 23:34            
"Могут быть опровергнуты, но пока что ваши "косвенные доказательства" ничего не опровергли."

Для могликов любое опровержение не является опровержением по причине веры в американское чудо.
Но Вы можете хоть тыщу раз повторять, что ничего не опровергли, число могликов будет всё время сокращаться,
так как побеждает разум.
Аргументация искать правду через суд, предложенная Вами, действительно дебильная. Ну ничего, Вы справитесь.

Zmey, Moderator   27.10.25 11:16            
--> vktik
Эти "прямые доказательства" там же могут быть опровергнуты косвенными доказательствами.
Могут быть опровергнуты, но пока что ваши "косвенные доказательства" ничего не опровергли.

Есть!!! Фактор надёжности американских систем не позволяет астронавтам осуществить высадку на Луне.
Ага. Фактор надежности по оценке говорящих болванчиков с ютуба. Кроме секты немогликов, никем всерьез не воспринимается.

Кроме того физиологические способности человеческого организма не допускают картину состояния астронавтов после приземления.
Снова по оценке говорящих болванчиков с ютуба. Никаких серьезных статей по поводу "не допускают" от врачей, связанных с космосом, почему то никто не видел.

Кроме того, нет прямых доказательств присутствия американской техники на Луне, связанной с программой "Аполлон".
Вы снова прикидываетесь дураком?
Еще раз: Фото, видео, аудио- материалы, технические журналы, записи, документы, свидетельства нескольких тысяч специалистов, наконец, лунные модули на самой Луне - это и есть прямые доказательства.
Вы можете хоть тыщу раз повторить "нет доказательств" - они от этого никуда не денутся.
Вы можете хоть тыщу раз повторить "Земля плоская" - от этого Земля не перестанет быть шаром.
Эти два заявления одного порядка.

Мне тоже печально, что дебильная аргументация через суд найти правду, является аргументацией могликов в доказательстве полётов "лунных зайчиков".
Так это ваша аргументация, что "доказательства не доказательства". У вас другой, более вменяемой, аргументации то и нет. Все ваши аргументы - это критика фактов и документов и натянутые малокомпетентные сомнения. Потому что своих фактов и доказательств нет.
Хорошо, что "дебильной" такую аргументацию назвали именно вы. Сами себя охарактеризовали.
А то будете потом меня опять обвинять, что я вас оскорбляю.
Не, вы и сами отлично справляетесь.


vktik, DE   27.10.25 10:15            
"в любом нормальном суде принимаются именно как прямые доказательства."

Эти "прямые доказательства" там же могут быть опровергнуты косвенными доказательствами.

"У немогликов нет доказательств в нормальном понимании этого слова."

Есть!!! Фактор надёжности американских систем не позволяет астронавтам осуществить высадку на Луне.
Кроме того физиологические способности человеческого организма не допускают картину состояния астронавтов после приземления.
Кроме того, нет прямых доказательств присутствия американской техники на Луне, связанной с программой "Аполлон".

Но моглики игнорируют эти факты, они слепо верят.

"Попробуйте в суде доказать виновность человека, всего лишь нелепо придираясь к доказательствам его адвоката, не представив ни одного доказательства его виновности. Вас сочтут идиотом и выгонят из зала суда, а человек будет справедливо оправдан.
Печально, что такая простая мысль для вас слишком тяжела для осознания."

Мне тоже печально, что дебильная аргументация через суд найти правду, является аргументацией могликов в доказательстве полётов "лунных зайчиков".

Zmey, Moderator   27.10.25 09:39            
--> vktik
Технического образования и здравого смысла у меня достаточно,
Да-да, это вы уже показали, когда не смогли найти элементарных знаний в учебнике 8-го класса школы.

ни одного действительного доказательства,что американцы высаживались на Луне, нет. Есть только косвенные и выдуманные доказательства.
Фото, видео, аудио- материалы, технические журналы, записи, документы, свидетельства нескольких тысяч специалистов - в любом нормальном суде принимаются именно как прямые доказательства.

противники "лунных зайчиков" выстраивают свои, вполне себе профессиональные доказательства, что их там не было.
У немогликов нет доказательств в нормальном понимании этого слова.
Тем более "профессиональных".
Вся база немогликов строится только на критике материалов и доказательтв лунной программы.
Еще раз: это не доказательства, а критика. Зачастую весьма некомпетентная или откровенно врущая.
Ваша вера строится только на отрицании. Ни на чем больше.
Потому что как раз именно доказательств фальсификации полетов на Луну у вас нет вообще. Нет ни одного подтвержденного факта, документа, свидетеля, фото-видео материала, который бы хоть как-то подтверждал наличие "лунного заговора" и его реальность.
Классический признак бездумной веры.

Попробуйте в суде доказать виновность человека, всего лишь нелепо придираясь к доказательствам его адвоката, не представив ни одного доказательства его виновности. Вас сочтут идиотом и выгонят из зала суда, а человек будет справедливо оправдан.
Печально, что такая простая мысль для вас слишком тяжела для осознания.

vktik, DE   26.10.25 14:04            
>>>Zmey

"Очевидным образом ваше мнение об этой статье имеет нулевую ценность ввиду вашей абсолютной некомпетентности."

Мне также, как и американцам, настолько пофиг мнение каких-то дебилов, доказывающих по ютубам, что они там были,
а особенно сектантски верующих на каждый американский чих про "лунных зайчиков", что могу себе позволить думать своей головой.
Технического образования и здравого смысла у меня достаточно, чтобы понять, что ни одного действительного доказательства,
что американцы высаживались на Луне, нет. Есть только косвенные и выдуманные доказательства. Именно потому, что есть только такие доказательства,
противники "лунных зайчиков" выстраивают свои, вполне себе профессиональные доказательства, что их там не было.
Мне достаточно понять степень сложности этой программы, сравнить её с советской программой, понять достижение американской надёжности
её аппаратов тогда и сейчас, чтобы сделать вполне себе компетентный вывод, что их там не было.


vktik, DE   17.10.25 13:58            
Александр Никитин воспринимал в своё время полёты амерканцев на Луну, как что-то
само собой разумеющееся. Но со временем что-то пошло не так, в смысле пришла другая информация.
Начал разбирать американские, а также другие профессиональные информационные источники и вести блог своих исследований.
Его оппененты постоянно советовали ему почитать тех или иных профессионалов. Точно так же, как нам советует всё время Zmey.
Александр Никитин так и сделал, пошёл туда, куда его послали, а именно к воспоминаниям профессионалов.
Изучил воспоминания астронавтов 20-го века и астронавтов-космонавтов 21-го века, сравнил их и сделал выводы в своих блогах
и информацонных беседах в интернете. Увлекательно и занимательно следует совету Змея, разбирая профессиональные мнения.

Американская Афера | США против Британии: кто в какой космос летал? | Голунов и Никитин
https://yandex.ru/video/preview/3845597347495134835


Изменен: 17.10.25 13:58 / vktik

vktik, DE   12.10.25 20:11            
Фон Браун об американском образовании.

"В то время как два советских спутника летали вокруг Земли, яркими точками пересекая ночное небо, американцы стали думать, как это могло случиться.
Как мог Советский Союз первым осуществить то, что американский народ считал крайне важным для своего существования как нации?
Ясно, что у Советского Союза не было преимуществ ни в материальных ресурсах, ни в техническом оснащении, страна ещё не восстановилась после войны.
Политическая система также не могла этому способствовать, для американцев было аксиомой, что демократия во всех отношениях лучше коммунизма.
Немецкие ракетчики, работавшие на СССР, не были лучше тех, которые работали на США.
На самом деле, не было никаких оснований предполагать, что немецкие ракетчики участвовали в запуске советских спутников.
Постепенно в сознании американцев выкристализовывалась истина: советские инженеры и учёные, занимавшиеся ракетами, лучше американских.
Система образования в Советском Союзе, по крайней мере в области естественных наук и техники, была лучше американской. С этим надо было что-то делать.
В 1958 году по предложению Комиссии конгресса по образованию и труду (Комиссии Эллиотта) фон Браун выступил с предложениями по усовершенствованию
системы образования США. Было вполне логично пригласить именно его, лидера команды, спасшей честь нации запуском "Эксплорера-1"".

Это понимание важности образования в 1958 году тем не менее не помогло фон Брауну, поэтому пришлось организовывать шоу про "Лунных зайчиков", одним из эпизодов
которого явилось шоу с "Аполлоном 13". В Америке существует культ числа 13. Там нет домов под номером 13, нет 13-го этажа. В самолётах нет места под номером 13.
Зато был "Аполлон 13", который стартовал 11 апреля 1970 года в 13часов 13 минут, у которого произошла авария на борту 13 апреля. Это из области утверждения типа:
ребята, даже если у вас всё хорошо, мы сделали так, чтобы у вас всё было плохо. Голивуд привлекает к себе внимание, чтобы шоу продолжалось дальше.
Об этих и многих других интересных совпадениях и несуразностей рассказал Александр Никитин в очередной беседе с Романом Голуновым.
Также показаны параллели между финансированием программы "Аполлон" и марсианской программой Маска .


https://yandex.ru/video/preview/3212770869446628297

Кроме того интересно будет послушать разбор доводов могликов.



Изменен: 19.10.25 18:35 / vktik

vktik, DE   08.10.25 21:43            
Лунный миф разваливается? Что показали реальные измерения | Роман Голунов и Виталий Насенник



Интересная беседа с Виталием Насенником, специалистом по лазерной локации Луны.
Задекларировано всего 5 уголковых отражателей, размещённых на поверхности Луны.
Два уголковых отражателя установлены на Луноходе 1 и на Луноходе 2, остальные три
якобы оставлены американскими астронавтами. Отражатель на Луноходе 2 не работает,
а на Луноходе 1 даёт ярко выраженный сигнал, позволяющий его чётко отличать от других источников
отражения, например, поверхности Луны. Американские же отражатели дают сигнал
на уровне отражения от поверхности Луны, поэтому нет гарантии, что источником
отражённого сигнала были уголковые отражатели.



vktik, DE   06.06.25 20:38            
Странная семья "Сатурнов" : 50 лет Союз-Аполлон | Роман Голунов и Александр Никитин

Очередное интересное, наполненное логикой, обсуждение странной, с точки зрения применения, семьи ракет "Сатурн".
Это "Сатурн 1", "Сатурн 1б" и "Сатурн 5".
В конце беседы предоставлена сравнительная статистика успешных запусков других ракетных систем,
запускающихся аж до сегодняшнего дня, с успешностью программы "Аполлон".
Представлено много исторических фотографий, графиков и некоторых исторических высказываний.


vktik, DE   28.03.25 19:46            
Очередной очень интересный разбор темы, связанной с программой "Apollo",
а также почему похоронили "Space shuttle".
Разбираются документы НАСА, а также книги-воспоминания астронавтов на соответствие
логике событий.



Спасибо большое Александру Никитину за его логику и за настойчивость в изучении материалов, связанных
с Лунной афёрой.

Изменен: 28.03.25 20:35 / vktik

vktik, DE   19.03.25 14:42            
Такое ощущение, что вся американская программа по возвращению человека на Луну
призвана доказать, что технически такая посадка была невозможна не только 55 лет назад, но даже в настоящее время.


А вот ещё интересная информация о том, каким образом состоялся выход в открытый космос по программе "Джемини".







vktik, DE   27.02.25 14:44            
Американская иллюзия, начатая в 60-х годах, продолжает жить дальше.
Причина, в конце концов, одна - чтобы не потерять свою власть... теперь уже хотя бы над своим народом.
Лунная афёра. 4 причины не верить в "Аполлон".
В этом ролике рассматриваются уже известные аргументы, такие как "бодрячки возвратились",
"медленная ракета", вещественное доказательство фальцифицирования полёта "Аполлон 13"
с некоторыми дополнительными выводами. Вполне хорошее дополнение в аргументирование уверенности, что они там не были.
Со своей стороны хочу привести следующую мысль по сравнению аварийности и катастрофичности
такой сложной лунной программы как "Аполлон" и орбитальной программы "Спэйсшаттл". Полёты "Аполлонов" длились 4 года, за это время, при такой сложнейшей,
в конструктивном отношении, программе, не погиб ни один астронавт. По программе "Спэсшаттл" уже через 5 лет погибло 7 астронавтов, а затем, через 17 лет,
ещё 7 человек. Зачем создавать программу "Спэйсшаттл", если существует наинадёжнейшая космическая технология?

Ссылка на ютуб.

На рутубе наберите
"Лунная афера. 4 причины не верить в «Аполлон» — Обобщение | Александр Попов и Роман Голунов"
Там прямо по частям приводится разбор полётов.

Изменен: 27.02.25 14:45 / vktik

vktik, DE   20.02.25 15:46            
"При помощи камеры удалось сделать снимки с разрешением до уровня миллиметра с расстояний, превышающих 100 километров, что, как уточняет издание, "ранее считалось недостижимым результатом". Устройство смогло быстро зафиксировать детали размером до 1,7 миллиметра в диаметре и определить расстояние до объектов с точностью 15,6 миллиметра."

У китайцев появился сильный аргумент против американцев в случае их противодействия Китаю. Или у американцев появился сильный аргумент разгрохать Китай.
В любом случае, если объективно и честно подойти к проблеме "лунных зайчиков", то свою долю объективности как раз могут внести подобные камеры, сделав
совершенно объективные и различимые снимки, доказывающие одну из версий.

vktik, DE   28.09.24 11:46            
Можно ли украсть сейф с лунным грунтом, не привлекая внимания санитаров? Достойный подарок премьер-министру. Сотрудники ГЕОХИ о лунном грунте. Об этом и не только в очередной серии разбора книги В. Егорова "Люди на Луне".


vktik, DE   28.08.24 16:37            
Затмения Солнца с Луны, зодиаки, фиксация дат.
Фальсификация вида Земли из иллюминатора "Аполлона" с якобы дистанции 200000км.
и другие нестыковки в "доказательствах" программы "Аполлон"
Очень интересный ролик. Не пожалеете.




vktik, DE   17.08.24 11:39            
НК-33 обогнавший время. Очень интересный американский фильм
о первых испытаниях советского двигателя НК- 33 да ещё после 20 летнего хранения.
А также о других наших выдающихся двигателях РД-180, РД-170.
Фильм о восхищении американцами советскими технологиями.

К сожалению первые 10 минут были посвящены, с моей точки зрения, тупому доказательству,
что съёмки прыжков астронавтов были сделаны не на Луне. Такое ощущение, что люди не учились в школе
и желание доказать фейковость лунных прогулок отключает здравый смысл.
Именно такие тупые доказательства играют на руку мифу о полётах американцев на Луну.
Слава Богу есть много здравомыслящих доказательств, что их там даже близко не было.


Изменен: 17.08.24 11:47 / vktik

Аяврик, RU   15.08.24 19:35            
-- Apollo. Дутые куклы Голливуда.

Любопытное видео!
:-)

(кстати, а куда делась назидательная реплика "ментора-многостаночника" по его поводу?... самовыпилился, очевидно...)

Мне ю-туб подбросил очередной разбор очередного энтузиаста по выводу на чистую воду "лунной афёры ХХ века":

https://youtu.be/qh-y12wMWGA?si=1Ez31Vqwv-xOv9uY

...дали людям свободу слова, так они и изголяются теперь (над навешивавшейся пятилетками на уши лапшой)

;-))))


vktik, DE   13.08.24 00:46            
Apollo. Дутые куклы Голливуда.
Краткий разбор фотографий прыгающих кукол, о которых Сурдин говорит, что они прыгают на Луне.

Apollo. Дутые куклы Голливуда. (youtube.com)
vktik, DE   27.07.24 11:43            
Разбор книги Джеймса Хансена "Первый человек. Жизнь Нила Армстронга". Чем интересна жизнь первого человека, ступившего на Луну? Что он знал о технике, на которой летал, как готовился к полету? Особенности и странности экипажа Аполлона-11. Об этом и не только в этом видео.

"Единственная более труднодостижимая вещь, чем сами полёты, это их имитация" Н.Армстронг

Жизнь, на самом деле, доказывает, что имитировать, подделывать, врать, это вполне себе обыденное дело.
Чего только стоят фальсификации разрушения башен-близнецов или сотрясение пробирки с белым порошком перед общественностью всего мира.

Пусть я с некоторыми доводами Александра Никитина не согласен, но я ему очень благодарен за комплексный подход к нахождению
аргументов, показывающих всю лживость лунной афёры.
Рекомендую так же почитать коментарии.



Zmey, Moderator   25.07.24 09:09            
Вот именно нелепо и именно ёрничаете Вы, ссылаясь на заставку от плоскоземельщиков.
Ошибаетесь. Тут мне не надо даже ёрничать, вы сами себя выставляете в компании глупцов и проходимцев.

По этой логике, можно также по Вашему нику судить, что Вы в русле данной ветки являетесь иноагентом,
который тупо отрицает факты съёмки рабочих будней "лунных зайчиков".
Ваша логика снова теряется где-то в тумане. Как вы можете по нику судить о том, иноагент ли человек или нет? Вы чисто к буквам решили придраться? И кто вам сказал, что я отрицаю какие-то факты рабочих съемок? Из какой такой извращенной логики вы это выдумали?
Или вы, опираясь на вашу более ранюю логику, извращенец?

Эти рабочие будни снимали же не плоскоземельщики,или Вы думаете, что это сделали они?
Я довольно ясно выразил свою мысль о том, что плоскоземельщики съемки рабочих процессов и тренировок лунной программы, давно и много где опубликованные, выдают за какой-то "тайный" и "скрываемый от народа" материал.
Что есть обман тупых хомяков и развод на пустом месте.
Жаль, что вы на это ведетесь.

А если они скажут, что небо голубое, тоже будете ёрничать, что плоскоземельщики ничего умного высказать не могут?
Если они этот факт голубизны неба будут выдавать за доказательство плоской Земли, я буду насмехаться над ними и над всеми, кто в это поверит.
Мне кажется, это нормально.

Мне вот интересно, выложенные кадры о чём Вам говорят?
О чем они могут говорить? Как раз о том, о чем говорю и я уже давно. У такого большого и сложного процесса как полет на Луну имеется дофига рабочих процессов, которые тоже оставили свои следы - документы, фото и видеоматериалы тренировок, технических моментов, отработки деталей и так далее. Вот они. Все логично.
И напротив. У такого большого и сложного процесса, как правдоподобная имитация высадки на Луну тоже должна быть огромная база рабочих материалов. От подготовки и строительства съемочной площадки, до остатков реквизита и неудачных дублей.
Где они?
Их нет.
И не надо за них выдавать настоящие материалы, это очень глупый обман, расчитанный только на тупых плоскоземельщиков, не более.

Выложенные кадры говорят сами за себя, моё "не верю" здесь вообще не при делах.
Ваша вера в то, что эти кадры хоть как то доказывают лыннй заговор - вот что говорит само за себя.

Ну почему же, там полно доказательств, например съёмка "перехода" Леонова в "Аполлон" велась в условиях земной гравитации. И это утверждение доказывается.
Ничуть оно не доказывается. Вот вообще нет.

Достаточно сравнить состояние Леонова и Кубасова после приземления с состоянием американских астронавтов. Разумный человек задаст себе вопрос - а почему это так? А Zmey просто скажет, что никаких доказательств нет.
Вот именно. Разумный человек задаст себе вопрос и попытается найти на него ответ. Попытается разобраться в вопросе. А vktik просто скажет, что это все "лунный заговор!!!".

Ну нет и нет, чего прилипли то ко мне с этим "просто не верю потому что не верю"? Вас не устраивает моя логика, а меня Ваша.
Это не я к вам прилип. Это вы прилипли. Это вы тут раз за разом выкладываете какие-то видосики очередных "псевдоэкспертов", которые видео плоскозмельщиков выдают за какие-то мифические доказательства лунного заговора, или очередное видео с Поповым, где он путается в показаниях и откровенно врет на камеру.
Я в эту ветку заглядываю обычно только из-за вашей неуемной активности в попытке продвинуть свою веру.

О великий включатель дурака, посмотрите в википедии, что такое компьютерная графика. Здесь же идёт простое переключение стоп-кадров, чтобы показать незаметные детали при быстром движении кадров.
Это вы притворяетесь дураком. Причем тут переключение стоп-кадров? С 14-30 видеоряд является откровенной и низкокачественной компьютерной графикой.
Если вы этого при всей вашей докопанности к деталям лунных архивных видеосъемок до сих пор не заметили, или не захотели замечать... как вы там написали - "это говорит само за себя".

И этот человек охаивает плоскоземельщиков, тогда как сам никакой толковой аргументации привести не может.
Простите, но я сомневаюсь, что вы будете приводить какую-то толковую аргументацию человеку, который будет вам десять лет подряд упорно доказывать, что термиты вот-вот захватят мир.
Вот и мне уже нет никакого интереса вам что-то доказывать.
Я только в очередной раз показываю, как вы в очередной раз выставляете себя в компании неучей, невежд и дураков. Понятно, что вашу веру я не сдвину, это же вера. Но кого-то из других не дам ввести в пропасть мракобесия.
Этого достаточно.

Да мне плевать на wikileaks или на плоскоземельщиков. Именно архивные съёмки дают представление, как фальсифицировалась Лунная афёра. Мало ли что, что они давно опубликованы, Вы то их в качестве доказательств выдаёте, что они там были.
И как они вам дают представление, позвольте спросить?
Это очень смешно.
Такое впечатление, что вы смотрите на видео с собакой и с удовлетворением говорите себе: "я же говорил, что это кошка. тут явно на видео кошка. все должны увидеть, что на этом видео кошка".
Я говорю - но там же собака. Все же очевидно.
А вы мне - у вас нет доказательств, что на видео собака. А раз их нет, значит там кошка.
Спасибо, повеселили.


vktik, DE   17.07.24 06:58            
"Вы пытаетесь нелепо ёрничать"

Вот именно нелепо и именно ёрничаете Вы, ссылаясь на заставку от плоскоземельщиков.
По этой логике, можно также по Вашему нику судить, что Вы в русле данной ветки являетесь иноагентом,
который тупо отрицает факты съёмки рабочих будней "лунных зайчиков". Эти рабочие будни снимали же не плоскоземельщики,
или Вы думаете, что это сделали они? А если они скажут, что небо голубое, тоже будете ёрничать, что плоскоземельщики ничего
умного высказать не могут?

"просто потому, что у вас ничего по факту нет. "

Мне вот интересно, выложенные кадры о чём Вам говорят?

"Вы все в том же русле "просто не верю потому что не верю""

Выложенные кадры говорят сами за себя, моё "не верю" здесь вообще не при делах.

"Ваше видео про "поддельный Союз-Аполлон" как обычно не имеет никаких доказательств того, что полет был подстроен, сфальсифицирован или сфабрикован."

Ну почему же, там полно доказательств, например съёмка "перехода" Леонова в "Аполлон" велась в условиях земной гравитации. И это утверждение доказывается.
Достаточно сравнить переход космонавтов из отсека в отсек на МКС с той, так сказать, исторической встречей в космосе. Достаточно сравнить состояние Леонова и Кубасова после приземления с состоянием американских астронавтов. Разумный человек задаст себе вопрос - а почему это так? А Zmey просто скажет, что никаких доказательств нет.
Ну нет и нет, чего прилипли то ко мне с этим "просто не верю потому что не верю"? Вас не устраивает моя логика, а меня Ваша.

"Еще скажите, что не заметили в конце ролика современную компьютерную графику."

О великий включатель дурака, посмотрите в википедии, что такое компьютерная графика. Здесь же идёт простое переключение стоп-кадров, чтобы показать
незаметные детали при быстром движении кадров. И этот человек охаивает плоскоземельщиков, тогда как сам никакой толковой аргументации привести не может.
"просто не верю потому что не верю", это именно Ваш конёк.

"Второе ваше видео типа с wikileaks, потому что я уверен, к настоящему wikileaks оно отношения не имеет. Просто потому что там 90% - архивные кадры, которые и так опубликованы во множестве, в том числе на сайте НАСА. За каким фигом wikileaks делать "секретные видео" из давно опубликованных архивных материалов?"

Да мне плевать на wikileaks или на плоскоземельщиков. Именно архивные съёмки дают представление, как фальсифицировалась Лунная афёра. Мало ли что, что они давно опубликованы, Вы то их в качестве доказательств выдаёте, что они там были.

Zmey, Moderator   15.07.24 14:56            
Вы пытаетесь нелепо ёрничать просто потому, что у вас ничего по факту нет.

Вы все в том же русле "просто не верю потому что не верю".
Ваше видео про "поддельный Союз-Аполлон" как обычно не имеет никаких доказательств того, что полет был подстроен, сфальсифицирован или сфабрикован. Нет никаких доказательств заговора между СССР и США. Ничего нет, как и всегда.
Все что есть - это глупые придирки к техническим проблемам, фото-видео материалам и другим доказательствам реального полета.
Глупые, потому что даже с точки зрения здравого смысла это выглядит смешно. Некие люди собрались в тайном месте и договорились сфальсифицировать полет на орбиту, но при этом публикуют просто кучу технических накладок и проблем, что бы.... что бы что? Вот нафига это им вообще? Да если бы они хотели это дело сфальсифицировать, то они бы делали все так, что бы лишнего вопроса не возникло. Не было бы никаких технических проблем, не было бы никаких накладок. Это все равно что подделывать картину Айвазовского и нарисовать на заднем плане три ракетных катера и истребитель.
Ну что за тупость то?

Второе ваше видео типа с wikileaks, потому что я уверен, к настоящему wikileaks оно отношения не имеет. Просто потому что там 90% - архивные кадры, которые и так опубликованы во множестве, в том числе на сайте НАСА. За каким фигом wikileaks делать "секретные видео" из давно опубликованных архивных материалов?
Это развод для тупых хомячков, которые готовы верить во что угодно. Даже в плоскую землю.
Сеекто плоской Земли из Венгрии сделала тупую поделку, а вы и рады.
Еще скажите, что не заметили в конце ролика современную компьютерную графику.

Изменен: 16.07.24 09:31 / Zmey

vktik, DE   14.07.24 22:49            
"Я так понимаю, что заставка плоскоземельщиков на видео вас вообще не смущает?"

А, так это они фальшивые видики распространяют?

"Не, уровень давно понятен."

Вы про уровень видиков взлёта с Луны? Плохо сняли?
Можете показать более качественные?


Zmey, Moderator   14.07.24 20:39            
Я так понимаю, что заставка плоскоземельщиков на видео вас вообще не смущает?
Не, уровень давно понятен.
Но вот так уже прям перестать скрывать....

Изменен: 14.07.24 20:40 / Zmey

vktik, DE   14.07.24 07:46            
WikiLeaks ( JULIAN ASSANGE ) Releases MOON LANDING Cut Scenes Filmed In Nevada D.mp4 — Яндекс Диск (yandex.ru)

Я там написал "Я обратил внимание на реакцию флага при взлёте на 7:50 минуте. Там никакого армированного флага не было, была просто тряпка, даже без верхней перекладины."



 Страница 1 из 10   1 2  3  4  5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Почему Америка расхотела воевать с Россией?
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 1)
» Образ будущего – Утопия XXI века
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках II (окончание)
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках

 Новостивсе статьи rss

» В НАТО предложили рассмотреть возможность "упреждающего удара" по России
» Швейцарцы отклонили инициативы о всеобщей гражданской службе и новых налогах на наследство
» Трамп отказался устанавливать дедлайн для России по завершению конфликта
» Литва обратилась к ЕК с требованием в отношении Белоруссии
» СМИ: Киев подтвердил свое участие в атаках на танкеры у побережья Турции
» Бельгия назвала условия для передачи Киеву активов России, пишут СМИ
» Рубио назвал переговоры с украинской делегацией продуктивными
» В Испании десятки тысяч людей вышли на митинг против коррупции

 Репортаживсе статьи rss

» Как радиосвязь способна усилить Северный морской путь
» Войска РХБЗ начали вооружать безэкипажными катерами
» Есть два варианта. Путин рассказал, как закончится СВО
» Как США и Венесуэла прошли путь от друзей до врагов. Разбор
» Его называли французским Филби
» Маршрут исследования: в России хотят разработать 3–5 моделей легких самолетов
» "Страна": Украина столкнулась с серьезнейшими проблемами в работе железных дорог
» Россия стала единственной страной с отдельным павильоном на выставке в Дубае

 Комментариивсе статьи rss

» Ближний Восток: поссорит ли Азербайджан и Турцию «израильский вопрос»?
» Как проходит перезагрузка отношений Москвы и Дамаска
» Операция «Мыслепреступление»: в ФРГ зачищают информационное пространство
» «Хорошо повлияло на детей»: школам вернули воспитательную функцию
» Россия вновь успешно запустила ракету-носитель «Ангара-1.2». Почему это важно
» Траектория смерти. Школы Латвии массово переделывают в дома престарелых (Регнум)
» Трамп начал сомневаться из-за испытаний новых российских ракет в Венесуэле
» Мировые рынки обвалились из-за опасений по поводу пузыря в ИИ. Что пишут СМИ

 Аналитикавсе статьи rss

» Softbank тайно избавился от акций Nvidia, а SEC расследует деятельность OpenAI. Лопнет ли пузырь ИИ?
» Экономист Лерон: диверсификация доходов стала вопросом финансовой безопасности
» Какие китайские технологии имеют значение для России и что мы предложим взамен?
» Потеряв веру в США, саудовские шейхи и Пакистан изменили мировой баланс сил
» Украинский конфликт: почему Россия и США хотят положить ему конец, а Европа — нет?
» Перевозки в портах ДФО отражают системные процессы перестройки мировой логистики
» Оборона: десять крупнейших оружейных концернов мира
» Решительный арсенал: что представляют собой ядерные силы Китая
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"