Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Дональд Трамп: США будут взимать 20% от стоимости проходящих через Ормуз грузов
Fars: Иран не станет вести переговоры с США, пока Вашингтон не поменяет подходы
КСИР нанес удары по четырем военным базам США
Армия США сообщила о начале серии ударов по Ирану
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Лунная гонка: соревнование двух систем или «продажа» Луны американцам?"
 Страница 1 из 10   1 2  3  4  5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Лунная гонка: соревнование двух систем или «продажа» Луны американцам?
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Anthrax, RU   29.04.26 22:24            
Иван Диденко в данном случае - идиот!

И если ссылаться на коментарии под видео, то на вот эти:

"Если не учиться в школе, то весь мир полон тайн, загадок и чудес."
"Краткое содержание разбора "я девочка, я так чувствую"
vktik, DE   29.04.26 21:41            
Меня подобные люди просто восхищают. Вот так незамысловато, легко,
с абсолютно житейских и режиссёрских позиций ставит режиссёр Иван Диденко
вопросы по посещению американцами Луны.



А вот этот комментарий весьма интересный:

"Нет никаких официальных утверждений учёных и прочей тридцатисребренниковой братии. Нет, не поверите, даже официального дня покорения Луны астронавтами США. День благодарения есть, день независимости есть, даже рождество есть, а дня покорения Луны нет. Так же, как нет и ни одной публикации ни в одном рецензируемом научном журнале, тогда, когда только это может быть доказательством научного открытия. А полёт на Луну это и есть научное событие всечеловеческого масштаба всех времён и народов от сотворения Земли!"
Zmey, Moderator   16.04.26 14:40            
Аяврик, а вы сюда клоуна пришли поизображать? Очень хорошо у вас получается. Натурально.
Что бы утолить ваше нездоровое любопытство отвечу: нет, я не слежу за высказываниями Лозы и РенТВ не смотрю.
Просто его высказывания периодически попадаются на лентах информагентств в разделах типа "юмор" или "фрики".
Ну как, собственно, и высказывания других адептов плоской Земли или Лунного заговора.
Так исторически сложилось, что эти заметки проходят не в темах "новости науки" или там "технологии", а именно в юмористических разделах.
Где они наиболее органичны, как и вы со своими хохмами про то, что распад СССР - это специальная операция, задуманная в Кремле для освобождения русских от "лишних территорий".
Но вот если вы хотите, что бы ваши глупости тоже попадали хоть иногда в ленты информагентств, я вас расстрою. Для начала у вас должно быть хотя бы 1-2 популярные на весь СССР песни.
Аяврик, RU   16.04.26 08:31            
2 Zmey, Moderator

-- Когда увидел снимки приводнения, снова убедился, что вся миссия фейковая», — сказал главный плоскоземельщик.

О, да вы, действительно, [единственный на ВиМе] читатель и "подписчик" главного плоскоземельщика России!!!!

8-D

Это ж надо!
и РенТВ смотрите - с блокнотиком в руках?

....а потом из этих помоек сюда сюжеты и фриков тащите, чтоб с "видом умственного превосходства на лице" их разоблачать - как, типа, ЛОМов своих оппонентов?

Специально искали, поди, что Лоза брякнет - и обрадовались радостно?

;-))))
Zmey, Moderator   15.04.26 21:18            
Действительно.
Подлинные инженерные документы и издания Академии Наук СССР - это фигня и "непонятно", а вот ролики в ютубах от безызвестных болтунов принимается за чистую монету просто без возражений.

И правда, вами довольно примитивно управляют.
vktik, DE   15.04.26 20:27            
Очень понравился разбор выбросов "реголита" из-под равномерно крутящегося колеса.
Это для меня вообще новое открытие.
vktik, DE   15.04.26 18:39            
Андрей Школьников. Мистификация полётов на Луну.

Кто то любит отсылать читать непонятные документы, или книжки без нужной информации.
А я люблю слушать понятную логику. А почему логика понятна? Потому что она достаточно аргументирована,
чтобы задумываться над тем, как нами управляют.
Zmey, Moderator   14.04.26 11:52            
Юрий Лоза не поверил в миссию NASA к Луне.

«Мне стало достаточно первых фотографий, которые выложило NASA, чтобы понять — это опять постановка. После этого я за действием не следил. Когда увидел снимки приводнения, снова убедился, что вся миссия фейковая», — сказал главный плоскоземельщик.

Певец Юрий Лоза заявил «Газете.Ru», что не верит в реальность миссии НАСА к Луне. По его мнению, все 10 дней перед жителями Земли разыгрывалась постановка.

https://www.gazeta.ru/science/news/2026/04/13/28261207.shtml

«Мне стало достаточно первых фотографий, которые выложило НАСА, чтобы понять — это опять постановка. После этого я за действием не следил. Когда увидел снимки приводнения, снова убедился, что вся миссия фейковая», — сказал Лоза.


И почему Лоза не обижается и не оскорбляется, когда ему говорят, что плоскоземельщики и немоглики из одной компании?

Потому что он этим гордится, наверное.

Изменен: 14.04.26 11:53 / Zmey
vktik, DE   10.04.26 20:58            
Роман Голунов и Александр Никитин о некоторых странностях миссии "Артемида-2".



Нет никакой веры этим жуликам. ИМХО
vktik, DE   02.04.26 01:43            
"С враньем и навозными жуками истории будем пока бороться по старинке - разоблачением и выведением уродцев на чистую воду." - Zmey

Присоединяюсь к этому мнению Змея и хочу порекомендовать к прослушиванию разбор Алексанрда Никитина книги американских астронавтов "Программа Джемени".

Очень интересный разбор их писанины об этой программе. Откроете для себя много интересных ньюансов, особенно в сравнении с программой
Аполлон. Например, в книге пишется, что астронавты очень уставали на околоземной орбите при выходе в открытый космос, поэтому им часто приходилось отдыхать. Тут сразу перед глазами возникают прыгающие по Луне и напевающие песенки астронавты. Они там нифига не уставали, несмотря на то, что на них действовало хоть какое-то притяжение, в отличии от абсолютной невесомости на околоземной орбите. Наверно были в разных космосах.

В любом случае я получил огромное эстетическое наслаждение от работы этого упорного парня. Он ставит правильные, дотошные вопросы
с искренной целью в них разобраться. Ведь, как известно, "дьявол кроется в деталях".
vktik, DE   27.10.25 23:34            
"Могут быть опровергнуты, но пока что ваши "косвенные доказательства" ничего не опровергли."

Для могликов любое опровержение не является опровержением по причине веры в американское чудо.
Но Вы можете хоть тыщу раз повторять, что ничего не опровергли, число могликов будет всё время сокращаться,
так как побеждает разум.
Аргументация искать правду через суд, предложенная Вами, действительно дебильная. Ну ничего, Вы справитесь.
Zmey, Moderator   27.10.25 11:16            
--> vktik
Эти "прямые доказательства" там же могут быть опровергнуты косвенными доказательствами.
Могут быть опровергнуты, но пока что ваши "косвенные доказательства" ничего не опровергли.

Есть!!! Фактор надёжности американских систем не позволяет астронавтам осуществить высадку на Луне.
Ага. Фактор надежности по оценке говорящих болванчиков с ютуба. Кроме секты немогликов, никем всерьез не воспринимается.

Кроме того физиологические способности человеческого организма не допускают картину состояния астронавтов после приземления.
Снова по оценке говорящих болванчиков с ютуба. Никаких серьезных статей по поводу "не допускают" от врачей, связанных с космосом, почему то никто не видел.

Кроме того, нет прямых доказательств присутствия американской техники на Луне, связанной с программой "Аполлон".
Вы снова прикидываетесь дураком?
Еще раз: Фото, видео, аудио- материалы, технические журналы, записи, документы, свидетельства нескольких тысяч специалистов, наконец, лунные модули на самой Луне - это и есть прямые доказательства.
Вы можете хоть тыщу раз повторить "нет доказательств" - они от этого никуда не денутся.
Вы можете хоть тыщу раз повторить "Земля плоская" - от этого Земля не перестанет быть шаром.
Эти два заявления одного порядка.

Мне тоже печально, что дебильная аргументация через суд найти правду, является аргументацией могликов в доказательстве полётов "лунных зайчиков".
Так это ваша аргументация, что "доказательства не доказательства". У вас другой, более вменяемой, аргументации то и нет. Все ваши аргументы - это критика фактов и документов и натянутые малокомпетентные сомнения. Потому что своих фактов и доказательств нет.
Хорошо, что "дебильной" такую аргументацию назвали именно вы. Сами себя охарактеризовали.
А то будете потом меня опять обвинять, что я вас оскорбляю.
Не, вы и сами отлично справляетесь.
vktik, DE   27.10.25 10:15            
"в любом нормальном суде принимаются именно как прямые доказательства."

Эти "прямые доказательства" там же могут быть опровергнуты косвенными доказательствами.

"У немогликов нет доказательств в нормальном понимании этого слова."

Есть!!! Фактор надёжности американских систем не позволяет астронавтам осуществить высадку на Луне.
Кроме того физиологические способности человеческого организма не допускают картину состояния астронавтов после приземления.
Кроме того, нет прямых доказательств присутствия американской техники на Луне, связанной с программой "Аполлон".

Но моглики игнорируют эти факты, они слепо верят.

"Попробуйте в суде доказать виновность человека, всего лишь нелепо придираясь к доказательствам его адвоката, не представив ни одного доказательства его виновности. Вас сочтут идиотом и выгонят из зала суда, а человек будет справедливо оправдан.
Печально, что такая простая мысль для вас слишком тяжела для осознания."

Мне тоже печально, что дебильная аргументация через суд найти правду, является аргументацией могликов в доказательстве полётов "лунных зайчиков".
Zmey, Moderator   27.10.25 09:39            
--> vktik
Технического образования и здравого смысла у меня достаточно,
Да-да, это вы уже показали, когда не смогли найти элементарных знаний в учебнике 8-го класса школы.

ни одного действительного доказательства,что американцы высаживались на Луне, нет. Есть только косвенные и выдуманные доказательства.
Фото, видео, аудио- материалы, технические журналы, записи, документы, свидетельства нескольких тысяч специалистов - в любом нормальном суде принимаются именно как прямые доказательства.

противники "лунных зайчиков" выстраивают свои, вполне себе профессиональные доказательства, что их там не было.
У немогликов нет доказательств в нормальном понимании этого слова.
Тем более "профессиональных".
Вся база немогликов строится только на критике материалов и доказательтв лунной программы.
Еще раз: это не доказательства, а критика. Зачастую весьма некомпетентная или откровенно врущая.
Ваша вера строится только на отрицании. Ни на чем больше.
Потому что как раз именно доказательств фальсификации полетов на Луну у вас нет вообще. Нет ни одного подтвержденного факта, документа, свидетеля, фото-видео материала, который бы хоть как-то подтверждал наличие "лунного заговора" и его реальность.
Классический признак бездумной веры.

Попробуйте в суде доказать виновность человека, всего лишь нелепо придираясь к доказательствам его адвоката, не представив ни одного доказательства его виновности. Вас сочтут идиотом и выгонят из зала суда, а человек будет справедливо оправдан.
Печально, что такая простая мысль для вас слишком тяжела для осознания.
vktik, DE   26.10.25 14:04            
>>>Zmey

"Очевидным образом ваше мнение об этой статье имеет нулевую ценность ввиду вашей абсолютной некомпетентности."

Мне также, как и американцам, настолько пофиг мнение каких-то дебилов, доказывающих по ютубам, что они там были,
а особенно сектантски верующих на каждый американский чих про "лунных зайчиков", что могу себе позволить думать своей головой.
Технического образования и здравого смысла у меня достаточно, чтобы понять, что ни одного действительного доказательства,
что американцы высаживались на Луне, нет. Есть только косвенные и выдуманные доказательства. Именно потому, что есть только такие доказательства,
противники "лунных зайчиков" выстраивают свои, вполне себе профессиональные доказательства, что их там не было.
Мне достаточно понять степень сложности этой программы, сравнить её с советской программой, понять достижение американской надёжности
её аппаратов тогда и сейчас, чтобы сделать вполне себе компетентный вывод, что их там не было.
vktik, DE   17.10.25 13:58            
Александр Никитин воспринимал в своё время полёты амерканцев на Луну, как что-то
само собой разумеющееся. Но со временем что-то пошло не так, в смысле пришла другая информация.
Начал разбирать американские, а также другие профессиональные информационные источники и вести блог своих исследований.
Его оппененты постоянно советовали ему почитать тех или иных профессионалов. Точно так же, как нам советует всё время Zmey.
Александр Никитин так и сделал, пошёл туда, куда его послали, а именно к воспоминаниям профессионалов.
Изучил воспоминания астронавтов 20-го века и астронавтов-космонавтов 21-го века, сравнил их и сделал выводы в своих блогах
и информацонных беседах в интернете. Увлекательно и занимательно следует совету Змея, разбирая профессиональные мнения.

Американская Афера | США против Британии: кто в какой космос летал? | Голунов и Никитин
https://yandex.ru/video/preview/3845597347495134835

Изменен: 17.10.25 13:58 / vktik
vktik, DE   12.10.25 20:11            
Фон Браун об американском образовании.

"В то время как два советских спутника летали вокруг Земли, яркими точками пересекая ночное небо, американцы стали думать, как это могло случиться.
Как мог Советский Союз первым осуществить то, что американский народ считал крайне важным для своего существования как нации?
Ясно, что у Советского Союза не было преимуществ ни в материальных ресурсах, ни в техническом оснащении, страна ещё не восстановилась после войны.
Политическая система также не могла этому способствовать, для американцев было аксиомой, что демократия во всех отношениях лучше коммунизма.
Немецкие ракетчики, работавшие на СССР, не были лучше тех, которые работали на США.
На самом деле, не было никаких оснований предполагать, что немецкие ракетчики участвовали в запуске советских спутников.
Постепенно в сознании американцев выкристализовывалась истина: советские инженеры и учёные, занимавшиеся ракетами, лучше американских.
Система образования в Советском Союзе, по крайней мере в области естественных наук и техники, была лучше американской. С этим надо было что-то делать.
В 1958 году по предложению Комиссии конгресса по образованию и труду (Комиссии Эллиотта) фон Браун выступил с предложениями по усовершенствованию
системы образования США. Было вполне логично пригласить именно его, лидера команды, спасшей честь нации запуском "Эксплорера-1"".

Это понимание важности образования в 1958 году тем не менее не помогло фон Брауну, поэтому пришлось организовывать шоу про "Лунных зайчиков", одним из эпизодов
которого явилось шоу с "Аполлоном 13". В Америке существует культ числа 13. Там нет домов под номером 13, нет 13-го этажа. В самолётах нет места под номером 13.
Зато был "Аполлон 13", который стартовал 11 апреля 1970 года в 13часов 13 минут, у которого произошла авария на борту 13 апреля. Это из области утверждения типа:
ребята, даже если у вас всё хорошо, мы сделали так, чтобы у вас всё было плохо. Голивуд привлекает к себе внимание, чтобы шоу продолжалось дальше.
Об этих и многих других интересных совпадениях и несуразностей рассказал Александр Никитин в очередной беседе с Романом Голуновым.
Также показаны параллели между финансированием программы "Аполлон" и марсианской программой Маска .


https://yandex.ru/video/preview/3212770869446628297

Кроме того интересно будет послушать разбор доводов могликов.


Изменен: 19.10.25 18:35 / vktik
vktik, DE   08.10.25 21:43            
Лунный миф разваливается? Что показали реальные измерения | Роман Голунов и Виталий Насенник



Интересная беседа с Виталием Насенником, специалистом по лазерной локации Луны.
Задекларировано всего 5 уголковых отражателей, размещённых на поверхности Луны.
Два уголковых отражателя установлены на Луноходе 1 и на Луноходе 2, остальные три
якобы оставлены американскими астронавтами. Отражатель на Луноходе 2 не работает,
а на Луноходе 1 даёт ярко выраженный сигнал, позволяющий его чётко отличать от других источников
отражения, например, поверхности Луны. Американские же отражатели дают сигнал
на уровне отражения от поверхности Луны, поэтому нет гарантии, что источником
отражённого сигнала были уголковые отражатели.
vktik, DE   06.06.25 20:38            
Странная семья "Сатурнов" : 50 лет Союз-Аполлон | Роман Голунов и Александр Никитин

Очередное интересное, наполненное логикой, обсуждение странной, с точки зрения применения, семьи ракет "Сатурн".
Это "Сатурн 1", "Сатурн 1б" и "Сатурн 5".
В конце беседы предоставлена сравнительная статистика успешных запусков других ракетных систем,
запускающихся аж до сегодняшнего дня, с успешностью программы "Аполлон".
Представлено много исторических фотографий, графиков и некоторых исторических высказываний.

vktik, DE   28.03.25 19:46            
Очередной очень интересный разбор темы, связанной с программой "Apollo",
а также почему похоронили "Space shuttle".
Разбираются документы НАСА, а также книги-воспоминания астронавтов на соответствие
логике событий.



Спасибо большое Александру Никитину за его логику и за настойчивость в изучении материалов, связанных
с Лунной афёрой.
Изменен: 28.03.25 20:35 / vktik
vktik, DE   19.03.25 14:42            
Такое ощущение, что вся американская программа по возвращению человека на Луну
призвана доказать, что технически такая посадка была невозможна не только 55 лет назад, но даже в настоящее время.


А вот ещё интересная информация о том, каким образом состоялся выход в открытый космос по программе "Джемини".
vktik, DE   27.02.25 14:44            
Американская иллюзия, начатая в 60-х годах, продолжает жить дальше.
Причина, в конце концов, одна - чтобы не потерять свою власть... теперь уже хотя бы над своим народом.
Лунная афёра. 4 причины не верить в "Аполлон".
В этом ролике рассматриваются уже известные аргументы, такие как "бодрячки возвратились",
"медленная ракета", вещественное доказательство фальцифицирования полёта "Аполлон 13"
с некоторыми дополнительными выводами. Вполне хорошее дополнение в аргументирование уверенности, что они там не были.
Со своей стороны хочу привести следующую мысль по сравнению аварийности и катастрофичности
такой сложной лунной программы как "Аполлон" и орбитальной программы "Спэйсшаттл". Полёты "Аполлонов" длились 4 года, за это время, при такой сложнейшей,
в конструктивном отношении, программе, не погиб ни один астронавт. По программе "Спэсшаттл" уже через 5 лет погибло 7 астронавтов, а затем, через 17 лет,
ещё 7 человек. Зачем создавать программу "Спэйсшаттл", если существует наинадёжнейшая космическая технология?

Ссылка на ютуб.

На рутубе наберите
"Лунная афера. 4 причины не верить в «Аполлон» — Обобщение | Александр Попов и Роман Голунов"
Там прямо по частям приводится разбор полётов.
Изменен: 27.02.25 14:45 / vktik
vktik, DE   20.02.25 15:46            
"При помощи камеры удалось сделать снимки с разрешением до уровня миллиметра с расстояний, превышающих 100 километров, что, как уточняет издание, "ранее считалось недостижимым результатом". Устройство смогло быстро зафиксировать детали размером до 1,7 миллиметра в диаметре и определить расстояние до объектов с точностью 15,6 миллиметра."

У китайцев появился сильный аргумент против американцев в случае их противодействия Китаю. Или у американцев появился сильный аргумент разгрохать Китай.
В любом случае, если объективно и честно подойти к проблеме "лунных зайчиков", то свою долю объективности как раз могут внести подобные камеры, сделав
совершенно объективные и различимые снимки, доказывающие одну из версий.
vktik, DE   28.09.24 11:46            
Можно ли украсть сейф с лунным грунтом, не привлекая внимания санитаров? Достойный подарок премьер-министру. Сотрудники ГЕОХИ о лунном грунте. Об этом и не только в очередной серии разбора книги В. Егорова "Люди на Луне".
vktik, DE   28.08.24 16:37            
Затмения Солнца с Луны, зодиаки, фиксация дат.
Фальсификация вида Земли из иллюминатора "Аполлона" с якобы дистанции 200000км.
и другие нестыковки в "доказательствах" программы "Аполлон"
Очень интересный ролик. Не пожалеете.
 Страница 1 из 10   1 2  3  4  5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Сообщение
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» На ускорение мировых перемен
» Лучшая стратегия по внедрению Маха и обрушения Телеграма с точки зрения декларируемых целей. И худшая
» Нужна помощь сообщества
» Обнаружение «сатанинской цивилизации»
» 8 марта!
» С праздником Защитника Отечества!

 Новостивсе статьи rss

» Иран заявил о заключительном этапе работы над контрактом о поставках газа из РФ
» Легкомоторный самолет «Танго» с отечественным двигателем совершил первый полет
» ФСБ сорвала удар по предприятию ВПК в Московской области
» Франция предоставляет Украине лицензии на производство ракет
» В посольстве Малайзии выразили надежду на скорый запуск прямых рейсов с Россией
» Президент Ирана принял в Тегеране министра энергетики России
» Ростех построил в Арктике комбинат по добыче платины и палладия
» Дональд Трамп: США будут взимать 20% от стоимости проходящих через Ормуз грузов

 Репортаживсе статьи rss

» «Иран полностью готов открыть страну для российских граждан»
» Заканчивается газ — дорожают чипы: новая проблема полупроводниковой отрасли
» Ружья против дронов
» Юбилей США не радует даже американцев
» Двигатели для неба: 80 лет ОКБ Климова
» Удивительное рядом: германские либеральные ученые технично реабилитируют украинский нацизм
» Як-130 родился заново
» «Лазерная указка» против «птичек»: новейшее антидроновое оружие России

 Комментариивсе статьи rss

» Эксперт: феномен России - в трудные времена находить в себе силы для возрождения
» Вашингтон против Пекина: новая холодная война получила идеологический фронт
» Саммит в Анкаре: как США шантажируют своих европейских вассалов
» Переговоры США и Ирана вернулись на стадию войны
» Стив Джерми: «Линия Суровикина» пройдет от Черного моря до Норвегии
» Клинцевич: у России нет военно-технических решений против Starlink
» Euractiv "предсказало" санкции на борщ в 137-м пакете мер против России
» Число детей, погибших в результате израильского геноцида в Газе, превысило 21 500

 Аналитикавсе статьи rss

» ЕС нашел лазейку в Черное море для своих военных кораблей
» Как меняется мировой финансовый рынок и где в нем место для России. Разбор
» НАТО повышает риск глобальной войны из-за ошибки одного пилота
» Akhbarhayat: на саммите НАТО в Анкаре утвердят стратегию истощения России
» Третий крестовый поход Европы против России?
» В Европе намечается новая газовая война. И Россия тут ни при чем
» Казахстан вступил в новую эру
» Mehr: война с Ираном стала началом конца глобальной гегемонии США
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"