Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Россия передала Украине задержанные год назад военные катера
Источник сообщил о буксировке украинских судов из Керчи
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Суп из гвоздя: Ведущий эволюционист рассказал о Мультивселенной и антропном принципе"
 Страница 1 из 8   1 2  3  4  5  6  7  8 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Суп из гвоздя: Ведущий эволюционист рассказал о Мультивселенной и антропном принципе
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
kouroush, Moderator   12.12.12 09:17            
всем
всем спасибо за обсуждение. но ни к чему здесь устраивать филиал кураев.ру
как уже не раз говорилось, есть более специализированные ресурсы для религиозного образования и самообразования.

Предлагаю свертывать дискуссию, не относящуюся напрямую к теме изначальной статьи.
Well, RU   11.12.12 23:04            
Коллеги, просил же не сорится. Умолял буквально. Но, да ладно, заболтали тему по самое не могу, тоже тема.

Тут вот подкину 5 копеек. В моем понимании, как человека, впоследствии изучавшего разные религии и религиозно-научные течения, после прошедших времен я понял простую истинную, почему я православный. Даже живя на окраинах некогда Великой Империи во всех смыслах, я понимаю, у меня не прерывалась связь со своими предками. На мой взгляд, дело не в морали или логики как таковой, дело в традициях, укладе жизни, устоях. Почему возникло Православие, потому что оно было отлично адаптировано к нашему менталитету. И совершенно четко могу сказать, что чрезвычайно чуждое отношение было к Исламу. Могу сказать мы – едины, но разобщены. Мне безмерно комфортней пойти и поставить свечу С.С. перед Его иконой. И это не будет идолопоклонничеством. Знаете почему? Все в образе мышления людей – зрительный образ помогает сосредоточиться на сокровенном, на том, что важно только Нам, внутри Нас. Ведь только внутренняя связь с Богом помогает нам в разных ситуациях, каким бы он ни был. Вот опять же, я не могу сказать, что я глубоко верующий человек, но традиции моих предков во мне, я не вижу причин, чтобы не принять Их выбор. Но в любом случае я дистанцируюсь от, как это говорится, "истинно верующий", ведь, прежде всего я – светски воспитанный человек и рассматриваю Веру как… Дальше продолжать не буду ибо слишком много неустойчивых личностей читают данный сюжет.

Скажу лишь только, что христианство распалось на разные течения, большие и маленькие, ну типа баптистов, которые, кстати, в противовес Православию или Исламу довольно жестко преследовались в СССР все 70 лет.

Ну а, о Хаотической экзотике в лице даос-а. Могу только улыбнуться, т.к. это течение не является как таковым религией, только лишь стоит среди многих, типа гностиков, агностиков и прочих.

Почему, на мой взгляд, основные религии перешли в разряд фундаментальных? Потому что они были направлены на свою аудиторию, на свой ариал обитания, на те законы, которые существовали тогда в обществе, и попутно даже с корыстными целями, т.к. это позволяло платить "десятину". Но все дальше молчу… Это всего выше сказанного не отменит того факта, что я в очередной раз просто зайду в Елоховский собор и поставлю свечу С.С… Просто потому, что мне это даст возможность сосредоточить мои мысли на Важном, в Месте, которое являет собой Символ.

За скобками, понятное дело остались множество ответвлений, которые мне сложно в двух словах описать.

Извините за минутку религиоведения. Спасибо за Возможное Внимание.


Karabass, RU   11.12.12 21:04            
Даосизм как раз является строгим единобожием


Нету в даосизме никакого Бога. Вообще нет. Не выдумывайте.
Xaoc, RU   11.12.12 20:49            
Karabass :
>> Однозначно, лучше Православия Вы ничего нигде не найдёте. 100%. ;)

Это вопрос вкуса. Мне большле по душе даосизм. В нем больше логики и смысла. Рассуждения о поклонениях богорожденным персонам какие-то... дикие. Шаманский культ - нижний ранг теологии, это поклонение любому богочеловеку. Высший ранг - строгое единобожие. Даосизм как раз является строгим единобожием.


Karabass, RU   11.12.12 19:23            
я просто хочу вашими словами понять православие, т.е. увидеть особенную логику, отличную от естественного понимания морали, совести.


Никакой особенной логики в Православии нет. Есть обычная логика, нормальная. Тем более смешно искать в Православии логику, *отличную от естественного понимания морали, совести*. Даже удивительно, как это Вам в голову пришло такое написать. Наоборот, Православие даёт обоснование этому, даёт твёрдое основание того, почему совесть живёт в нас и почему она говорит нам те или иные вещи.
Karabass, RU   11.12.12 19:12            
Чтобы быть православным, надо как минимум принимать православный Символ Веры и быть крещённым.
Karabass, RU   11.12.12 19:08            
Про рай и ад -- извините, ничего определённо Вам сказать не могу, кроме того, что адом, как я слышал, называют такое состояние души, когда она полностью лишилась возможности любить. Думаю, что чем больше в человеке настоящей любви, тем ближе он к Богу и раю, а чем меньше, тем, соответственно, дальше. Дело в том, что в православном Каноне про ад и рай почти ничего не говорится, говорится только, что предметы это таинственные... поэтому люди так по-разному их понимают... Это после смерти нам только откроется, кому про ад, кому про рай.
Изменен: 11.12.12 19:31 / Karabass

Karabass, RU   11.12.12 18:48            
как к этому рассуждению приклеить утверждение Церкви, что Иисус взял все грехи на себя?


Бывает так, что человек не может сам избавиться от своего греха. Как тогда быть? Церковь говорит, что Христос, будучи Богом истинным, может и в этом случае помочь человеку. Верующий молится, Господи, помоги моей немощи. И если он молится с Верой, то -- бац! -- на утро смотрит, уже и пить-курить не хочется. А ведь жил до того 30 лет, не знал, что с этой бедой делать. Вот так Христос и *берёт наши грехи на себя*.
Karabass, RU   11.12.12 18:37            
Про Тору, т.е. Ветхий Завет, вы говорите, что это бяка и читать её не надо. Ещё вам нравиться цитировать Иссуса Христа. А Иисус говорит: (я по памяти, не дословно) "Я пришёл не отменять Закон, но исполнить." Это он о Торе. Поясните мне, пожалуйста, что имел в виду Иисус?


Тора -- это заповеди с иудейскими толкованиями в качестве бесплатного приложения. Сами Заповеди -- это декалог Ссылка (почитай Бога, не убий, не укради и т.д.). Толкования -- это раввинистические комментарии на эти заповеди. Христос, когда говорил, что пришёл исполнить Закон, а не нарушить, имел в виду, конечно же, сами заповеди, а не их иудейские толкования. Об этом, собственно, очень много в Евангелии написано. Вот начало третьей главы от Марка, например.
//
И пришел опять в синагогу; там был человек, имевший иссохшую руку. И наблюдали за Ним, не исцелит ли его в субботу, чтобы обвинить Его. Он же говорит человеку, имевшему иссохшую руку: стань на средину. А им говорит: должно ли в субботу добро делать, или зло делать? душу спасти, или погубить? Но они молчали. И, воззрев на них с гневом, скорбя об ожесточении сердец их, говорит тому человеку: протяни руку твою. Он протянул, и стала рука его здорова, как другая. Фарисеи, выйдя, немедленно составили с иродианами совещание против Него, как бы погубить Его.
//
Почему бы Вам, vktik, не прочесть эту душеполезную книгу самостоятельно? Там ведь всё очень ясно изложено. Сами себе на все вопросы и ответите.

Изменен: 11.12.12 18:41 / Karabass

Главный Злодей, RU   11.12.12 11:03            
Мне, к сожалению, ГЗ на мои непонятки отвечать не хочет,
Увы, у меня нет времени непрерывно сидеть ещё и на форуме. Иногда приходится выпадать из дискуссии.

Zmey, Moderator   11.12.12 07:21            
--> Karabass
Фотографию книжной полки прислать?
Насчет книг поверю. Не верю вашему выводу.
vktik, DE   11.12.12 03:02            
2 Karabass

Мне, к сожалению, ГЗ на мои непонятки отвечать не хочет, но, может, вы, Карабасс, мне некоторые непонятки ваших высказываний поясните. Я, на самом деле, уважаю ваше мнение, когда оно логично и понятно. А когда не понятно, приходится вас спрашивать, ведь у вас уже солидный стаж в понимании Библии.
Вот вы пишите: "Православие исповедует Учение Христа. Учение Христа изложено в Новом Завете." . Про Тору, т.е. Ветхий Завет, вы говорите, что это бяка и читать её не надо. Ещё вам нравиться цитировать Иссуса Христа. А Иисус говорит: (я по памяти, не дословно) "Я пришёл не отменять Закон, но исполнить." Это он о Торе. Поясните мне, пожалуйста, что имел в виду Иисус?

Далее, вы пишите: "Скажем так. Он знал, что есть возможность случиться тому, что в итоге случилось. Но была ведь и другая возможность. Сам Иисус тоже не от Рождества был обречён на Крест. Всё же от людей зависело. Но люди Христа отвергли, и случилось то, что случилось."

Тут мне всё понятно и я с таким рассуждением согласен, но как к этому рассуждению приклеить утверждение Церкви, что Иисус взял все грехи на себя? Ведь по вашему рассуждению, он мог бы эти грехи на себя не брать, если бы его, Христа, евреи бы не отвергли. Кстати, я правильно пониманию, что РПЦ утверждает, что Иисус взал на себя грехи всех людей? Получается, что в воле евреев было, брать Иисусу на себя грехи всех людей или не брать. Т.е. если бы евреи поступили иначе, то мы бы сейчас не были бы прощены? Поистине "великие люди"!!!! "Спасибо" им за наше прощение. Если бы Иисус пришёл с такими проповедями к русским, то весь мир остался бы непрощённым!!! Значит знал Бог, куда Иисуса посылать, значит знал наперёд, что Иисус исправит все его ошибки, допущенные при творении своего, божьего творения. Видите, какие у меня в голове тараканы рассудительные сидят. Помогите, пожалуйста, разобраться. А то не знаю что и думать. Я тут недавно спрашиваю жену за воскресным обедом: вот как ты считаешь, должен человек отвечать за свои поступки или нет? Она мне, лукаво взглянув, отвечает: нееет!!! Тогда я спросил: значит правильно Бог послал Иисуса к евреям, чтобы он все наши грехи на себя взял? Больше она мне, к сожалению, ничего не ответила, так и хожу в сомнениях. Помогите внести ясность.

Что если все стулья вообще не без изъяна?

"Это никак не мешает лучшему стулу быть самым совершенным из них. Если речь у Вас шла о полном совершенстве стула, то просто надо было брать в расчёт все возможные стулья"

Тут, если вы помните, мы начали с вашего утверждения, что Бог совершенен. И по аналогии вашего выделенного высказывания, если мы говорим о совершенстве Бога, то надо брать в расчёт всех возможных Богов! Например Бога солнца, Бога ветра, дождя и т.д. Не будем же мы совершенство Бога сравнивать с тем несовершенством, что он сам сотворил, например, с грешным и падшим евреем, несмотря на то, что он помог ему, Богу, воплотить им задуманное. А это мне напоминает историческое, дохристианское православие. Но если вы снова будете утверждать, что Бог есть только один, то какое его совершенство, с каким другим совершенством будем сравнивать, чтобы высказывание "Бог совершенен", было справедливо? Пожалуйста, не говорите мне, что я говорю глупости, я просто хочу вашими словами понять православие, т.е. увидеть особенную логику, отличную от естественного понимания морали, совести.


А ничего, что человек сам волен выбирать - считает он себя православным или нет?

"Ага... И так же точно человек, например, сам решает, вор он или не вор, наплевав на своё воровство? Сам решает, является ли он членом правительства или нет. Сам собой получает офицерские звания, так? Сам решил, что генерал -- всё, значит, генерал"

Вот это ваше высказывание, на мой взгляд, находится на уровне подмены понятий. Вор, это профессия; член правительства, это должность; офицер, это призвание; генерал, это звание, а православный, это состояние духа. Это не должность, не профессия, не звание и не призвание, это путь к Богу. Вы сравниваете способ зарабатывания денег с путём к Богу. Я не совсем уверен, что это корректно.

"Душа по определению -- то, что остаётся от человека после его кончины. Насчёт её бессмертия -- вопрос сложный."

Значит, говорите, насчёт безсмертия - вопрос сложный! А насчёт ада и рая вам всё понятно? Это не сложно? А мне очень. Тут опять ваша помошь нужна. Церковь, да и ГЗ, говорят о спасении. Очевидно речь идёт о попадании в рай. Если насчёт безсмертия вопрос сложный, т.е. неопределённый, то существует возможность там, в раю, умереть или как? Кстати, моя мама тоже не малое время, как и вы, уважаемый Карабасс, была в православии. Так вот она пришла к выводу, видимо в результате осмысления Библии, разговоров с церковнослужителями, другими верующими людьми, других каких-то книг, что ад, это чувство жажды, когда нет возможности напиться. Ну это и понятно, там сильно жарко. Насчёт рая, она почему-то, ничего не говорила, как будто его и не существует. Не правда ли, подозрительно? Так вот, если предположить, что она не совсем правильно понимала и интерпретировала православие, значит ли это, что она не была православной? А если она была православной, кто её назначил? А вас кто назначил быть православным? Вы получили подтверждение церкви, что вы православный? Кстати, а почему всё-таки насчёт безсмертия, вопрос сложный, тогда как церковь говорит о жизни вечной? И если попадёшь в ад, то будешь вечно хотеть пить. Вы, наверно, на лекциях не очень внимательны. Но, думаю, что мы с вами вместе эти пробелы восстановим! Конечно, если вы не против. Вы уж извините, что так много вопросов, но ведь на начальном этапе изучения они и у вас были.

Karabass, RU   10.12.12 23:11            
Фотографию книжной полки прислать?
Zmey, Moderator   10.12.12 20:55            
Я вам не верю.
Karabass, RU   10.12.12 18:15            
Знаете, у меня на полках тоже много чего есть. Довольно много буддистских книг, начиная с проповедей Будды и вплоть до тибетского тантризма. Арабской религиозной философии много. И к Православию я отнюдь не сразу пришёл. И уверяю Вас, мой выбор пути к Богу был вполне осознанным. В силу специфики характера я выбрал тот Путь, который мне представляется самым ясным как в логическом, так и в нравственном отношении. Однозначно, лучше Православия Вы ничего нигде не найдёте. 100%. ;)

Изменен: 10.12.12 18:26 / Karabass

Zmey, Moderator   10.12.12 17:56            
А я думаю, вы взяли на себя добровольное обязательство есть только пельмени и ничего кроме них, да еще и от определенного повара. И защищаете этого повара, какого бы качества он не сделал пельмени сегодня, и прославляете его пельмени, забыв или не зная вкуса другой еды. Я же пробовал на вскус разное, и могу судить о вкусе пельменей, сравнивая.

Надеюсь, мы понимаем друг друга и говорим о пельменях в познавательном смысле, а не в потребительском.
Karabass, RU   10.12.12 16:33            
Нет, я думаю, что Вы их не едите. Вы только смотрите со стороны, как едят другие. И при этом пытаетесь рассуждать об их вкусе.
Zmey, Moderator   10.12.12 16:08            
Почему? Это же не тайное общество. Тексты в открытом доступе, все проблемы и все достоинства церкви на виду. Необязательно постоянно есть пельмени, что бы рассуждать об их вкусе. Достаточно делать это иногда.
Karabass, RU   10.12.12 14:59            
Считайте, что я слился

У меня нет задачи Вас *переспорить*. Просто я считаю, что для того, чтобы судить о чём-то, будь то наука или религия, следует сперва это изучить. Специфика же религии в том, что изучить её, оставаясь *снаружи*, практически невозможно.
Zmey, Moderator   10.12.12 14:54            
--> Karabass
По причинам, указанным ранее, я не хочу сдесь продолжать эту дискуссию. Можете считать, что я сдался.

Изменен: 10.12.12 14:55 / Zmey

Karabass, RU   10.12.12 14:40            
Я - могу много. В приниципе, расколы церквей потому и происходили

Меня интнресует конкретно Православие, а не церкви вообще. Если можете -- приведите.


Они спорят о том, что должно свершиться богом? Какое они имеют право?

Вы, я вижу, совершенно не понимаете, что такое канонизация Святого. Как Вы думаете, все герои России носят официально звание *Герой России*? Теперь Вы спрашиваете, какое право Президент имеет одного называть героем, а другого нет. Я фигею. Церковь, как и Президент, только фиксирует, что вот этот конкретный человек имеет такие свойства, которые позволяют нам предполагать (слышите?), что он Свят перед Богом. Это и называется прославлением.


Я указал конкретного святого и конкретные претензии к самомнению церковных бюрократов.


У Вас претензии к прославлению конкретно Ушакова?


Вы хотите сказать, что бог был до поры до времени в неведении?


Конечно. Но Он, разумеется, знал, что будет в каждом из возможных случаев.


Тыкаю пальцем туда, где вижу.

Вот пока будете пальцами своими тыкать вместо того чтобы учиться, ничего и не поймёте.


А ничего, что человек сам волен выбирать - считает он себя православным или нет?

Ага... И так же точно человек, например, сам решает, вор он или не вор, наплевав на своё воровство? Сам решает, является ли он членом правительства или нет. Сам собой получает офицерские звания, так? Сам решил, что генерал -- всё, значит, генерал. Здорово.


В христианстве погибель души не означает ее физического уничтожения, чтоб вы знали.


Ну и хорошо что не означает. Что Вы так волнуетесь? Но разве из этого следует, что душе никак нельзя повредить?


Что если все стулья вообще не без изъяна?

Это никак не мешает лучшему стулу быть самым совершенным из них. Если речь у Вас шла о полном совершенстве стула, то просто надо было брать в расчёт все возможные стулья.
Изменен: 10.12.12 15:09 / Karabass

Zmey, Moderator   10.12.12 12:37            
--> Karabass
О чём у нас речь?
О том, что в любой момент его речи могут быть признаны нессответсвующими видению церкви и отринуты. Примеры, я так понял, вы не можете привести? Я - могу много. В приниципе, расколы церквей потому и происходили.

Церковь составляют люди. Естественно, что они спорят. Не находите?
Они спорят о том, что должно свершиться богом? Какое они имеют право?

А Вы как хотели? Чтобы Бог спустился с Небес, ударил кулаком по столу и заявил: ну-ка этого быстро в Святые, а этих не сметь!
Это бы лучшим вариантом. Представляете, как опростоволосилась бы церковь, если бы вдруг бог не указал святыми тех, кого она там наканонизировала?

Так? Давайте, конструктиво что ли критикуйте, а то какой-то митинг на болотной у Вас.
Вот тут самый конструктив и есть. Я указал конкретного святого и конкретные претензии к самомнению церковных бюрократов.

Скажем так. Он знал, что есть возможность случиться тому, что в итоге случилось. Но была ведь и другая возможность. Сам Иисус тоже не от Рождества был обречён на Крест. Всё же от людей зависело. Но люди Христа отвергли, и случилось то, что случилось.
Вы хотите сказать, что бог был до поры до времени в неведении?

Православие исповедует Учение Христа. Учение Христа изложено в Новом Завете. Хотите найти в Православии противоречия -- ищите там.
Православие не отвергает Ветхого Завета. Тыкаю пальцем туда, где вижу. Найду в НЗ - ткну туда.

В Православном Каноне нет вообще ни слова о космогонии. И, к Вашему сведению, ни один православный комментатор Книги Бытия никогда не воспринимал текст о семи днях творения буквально. У Вас представление о Церкви всё-таки какое-то странное.

Я еще раз повторю: православие не отвергает и не критикует Ветхий Завет. А то что "ни один и никогда" - это вы еще замучаетесь доказывать.

Всё равно как рассуждать, что, дескать, фига ли эти военные, на парадах только ходят и деньги народные на всякую фигню типа оружия и обмундирования тратят, лучше бы Родину защищали. Всё-таки какой-то болотный синдром у Вас похоже.
У военных тоже проблем с бюрократией полно. Так же как и в церкви. И в приказах проблемы. Разница в том, что при надобности военные меняют все, даже уставы.

Если человек несёт всякую хрень, не согласную с Православием, то его, естественно, сперва пытаются вразумить, а если не помогает, то -- перестают считать православным. Вас это удивляет?
Просто перестают считать? Вы не ошиблись? А ничего, что человек сам волен выбирать - считает он себя православным или нет? Что он волен сам выбирать свои слова? Свобода воли - помните? Если человек не отвергает Бога, но отвергает какую-то часть официальной веры - кто, кроме бога может ему что-то запретить или перестать ему кем-то быть?

Душа по определению -- то, что остаётся от человека после его кончины. Насчёт её бессмертия -- вопрос сложный. Повредить же ей легко. Это как со здоровьем. Можно испортить, если неправильно себя вести. Или как с честью. Легко можно её повредить или вовсе погубить.
Это ваши размышления, или откуда-то почерпнуто? В христианстве погибель души не означает ее физического уничтожения, чтоб вы знали. Я смотрю, у вас одни только представления о вере, в самой теологии то вы ничего и не знаете. Местечковое восприятие такого сложного вопроса у вас, а еще лечить тут пытаетесь...

Если с наличными стульями сравнивать, то из наличных, если со всеми вообще -- то из всех вообще.
Что если все стулья вообще не без изъяна? Я устал вас подводить к логическому обоснованию одного из основных определений. Что вы в самом деле упираетесь то?

Православная Церковь -- это Собор (совокупная целостность) верующих во Христа. Все живших ранее и живущих теперь. Включая очень и очень достойных людей. Святые (не важно, канонизированы они или нет) -- это Небесная часть нашей Церкви. И ещё это наша История. И мы их почитаем и обращаемся к ним с молитвами (молитва, кстати, -- от слова молвить). И можем делать это и в церкви, и дома, и вообще в любое время в любом месте.
С этим спорить не буду, все верно.

Если Вы не в Церкви -- то, поверьте, многое неизбежно будет видеться Вам искажённо
А вот это спорно. Насчет неизбежности. Церковь не обладает исключительным занием (раз), не обладает монополией на знание или бога (два), не имеет возможности отвечать за толкование своими членами чего-либо дословно (три). Верующий вне церкви может быть праведнее и ближе к богу, чем патриарх. На это есть прямые указания в Евангелии. " И, когда молишься, не будь, как лицемеры, которые любят в синагогах и на углах улиц, останавливаясь, молиться, чтобы показаться перед людьми. Истинно говорю вам, что они уже получают награду свою. Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне"

У меня в юности тоже были относительно Церкви всякие глупости в голове. И мне тоже казалось, что со стороны виднее, что на самом деле эта Церковь такое. С возрастом понял, что -- нет, не виднее.
Ваш отдельный опыт не является показателем всеобщности.


Sibtek, RU   10.12.12 12:24            
Гугл в помощь. Вот еще ссылка Ссылка
А вот упоминания на форуме Кураева Ссылка

Изменен: 10.12.12 12:27 / Sibtek

Karabass, RU   10.12.12 12:03            
Опять на сектантов ссылаетесь? Самому-то не противно?
Sibtek, RU   10.12.12 11:59            
Православие исповедует Учение Христа. Учение Христа изложено в Новом Завете.Вовсе нет. Православие исповедует учение Яхве, чтит Ветхий Завет и считатет себя частью иудаизма. Ссылка

 Страница 1 из 8   1 2  3  4  5  6  7  8 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» "Мнения о заграницах": логика привода к общему знаменателю
» Что нужно знать о первичном размещении акций арабо-американской нефтяной компании (IPO Saudi Aramco)
» Почему мотор китайской экономики скоро заглохнет?
» Турция достигла рекордного уровня импорта СПГ за 1 полугодие 2019
» Авторитаризм в Великобритании: попытка Джонсона уничтожить демократию
» Каково же современное лицо армии США?
» Отчёт на 7-е июля 2019 года
» Объявление

 Новостивсе статьи rss

» Бывший советник Ельцина назвал главную причину выбора Путина преемником
» В России разработали новую систему передачи сигнала
» По всей Колумбии проходят антиправительственные протесты
» Глава Белого дома исключил возможность торговой сделки с КНР на равных условиях
» Сухопутные войска РФ завершили перевооружение на ракетный комплекс «Искандер»
» «Билайн», МТС и «Мегафон» отказались от госмиллиардов на покрытие автодорог связью
» Физики нашли новые подтверждения существования «пятой» фундаментальной силы
» Роспотребнадзор прокомментировал сообщения о взрыве в Южно-Китайском море

 Репортаживсе статьи rss

» Власти Греции распродают страну с молотка
» Россия планирует развернуть в Арктике военный ледокольный флот
» Владимир Путин рассказал о новых тенденциях в российской экономике и призвал повысить доходы граждан
» Союзный разговор: Москве и Минску осталось решить топливный вопрос
» Иран раскачивают изнутри: в шиитский пояс пришла «арабская осень»
» Почему и куда эмигрируют немцы
» Вирусы-шифровальщики - в половине вирусных почтовых рассылок
» Либералы «Открытой России» Михаила Ходорковского определились со стратегией прорыва в Госдуму

 Комментариивсе статьи rss

» Корбин вышел за границы политического консенсуса Великобритании последних трех десятилетий
» Торг вокруг транзита: ситуация с "Северным потоком-2" стала еще запутаннее
» Почему Нидерланды не прислушиваются к аргументам Малайзии и России по катастрофе с рейсом MH-17
» От расцвета до крушения цивилизации проходит восемь ступеней – США находятся на шестой
» НАТО признал космос сферой оперативной деятельности
» Что будут обсуждать в Париже 9 декабря?
» Не верьте хайпу. Россия проигрывает на Ближнем Востоке - и во всем мире
» Мы многое можем себе позволить, или о роскоши консерватизма

 Аналитикавсе статьи rss

» Председатель Си: «Данные предпочтительнее слов»
» Менее 4% ИТ-специалистов Центральной и Восточной Европы соответствуют современным требованиям
» Мифы о Китае: почему Россия не должна бояться «желтого дракона»
» Томас Грэм: «Пусть Россия остается Россией. На повестке более прагматичный подход к Москве»
» Sohu (Китай): четыре слабых места России
» Стратегическая игра США против российско-белорусской интеграции и Лукашенко
» Экономика Китая замедляется, и проблемы более серьезные, чем на первый взгляд
» Россия защитит резервы от сильного доллара
 
текстовая версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"