Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Reuters: транзит в Калининград через Литву возобновят через несколько дней
Сирия решила признать независимость ДНР и ЛНР
Только Россия имеет современную нелегальную разведку — Нарышкин
Недра в стране смогут разрабатывать только российские компании
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Интернет-сообщество и национальная безопасность"
 Страница 7 из 13   « Первая страница< 2  3  4  5  6 7 8  9  10  11 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Интернет-сообщество и национальная безопасность
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Xaoc, RU   28.03.12 00:35            
Сегодня была интересная "открытая студия" по данным проблемам. Все кого я уважаю там собрались, так что было интересно смотреть. Редко когда такой симпозиум собирается из Вассермана, Пучкова, Бабурина... Вот они умеют аргументировать свои речи и приходить к общему мнению. И слышать аргументы собеседников. А вы Велл еще личинка не прошедшая эволюцию форумов, а постоянно блеете что не слышат ваших аргументов. Не слышат потому что у вас их нет, а есть только тупой троллинг и амбиции. Продолжайте развитие своего интеллекта и умения аргументировать тезисы а не развивать искусство писать доносы и клевету. В интернете это не канает, так как любой может сразу посмотреть ваши "аргументы" прости господи, и понять что вы жалкий троль. Вы подняли для авторитета одну ветку с нудным перекопированием какой-то книжки по информатике, чтобы сойти за експерта в айти. Но тем трогающих душу у вас пока нет.
Well, RU   27.03.12 23:34            
Anthrax, На самом деле все просто. Нужно понимание того, что интернет лишь часть нашей реальной жизни. Ведь как получается, "набрасывая" на тот или иной форум среднестатистический пользователь проецирует свое подсознательное, т.к. он анонимен, и его сознательное в данном случае либо не работает, либо ослаблено. Отлично, спору нет, можно рубится и дальше в виртуальных мирах, смотря какой тематики принадлежит площадка. Однако, на мой взгляд стоит задуматься о том, что как и в реальной жизни, нужно контролировать это подсознательное так, как если бы вы действовали в "офф-лайне", ну то бишь в реальной жизни.

Почему вопрос был обращен к данным троим участникам форума? Да на самом деле вопрос общий, и если у вас есть соображения, лично я почитаю их с интересом, а упомянутые деятели. Знаете, в моем понимании, они показывают или вернее показали все то, о чем я написал в своем предыдущем комментарии.

В этом плане, кстати, наши забугорныя товарисчи далеко продвинулись, и более сдержаны в проявлении своих супер-идеалистических взглядов. Сказал бы даже эльфийских. Почему я так пишу и как это связано с безопасностью, возможно, спросите вы? Проблема именно в виртуальном зацикливании, нежелание слышать аргументацию оппонента, тут, как и в сторону +, так и в сторону -. При всем при том, какими бы площадки не были, но не принятие идей друг друга, или вернее возможности создания их сплава, консолидации, причина бесконечной "борьбы" за правых и левых. Если в "офф-лайне" это происходит менее резко в среднестатистической выборке, то в интернете приобретает брутальные формы.

Откуда вообще взялось движение правоверных хомячков, вылившееся в митинги на болотной? Да, именно из интернета. Да, смогли канализировать проблему наши власти. Тем, не менее, все равно остается вопрос адекватности персонажа в интернете и в жизни.

Но все-таки, считаю, определенный плюс в этом есть и на ВиМе. Тинка, вот, застеснялся вчера запостить свои мысли – висело его пустое сообщение. Видимо, что-то все же заставило его удалить свой текст.

"Как убедить народ идти на компромисы в интернете" - да ни как не убедишь. Еще раз повторюсь, не нужно строить дом на песке, нужно отделять реальность и виртуальность. Тогда в обществе в целом (беру именно срез по теме интернета) согласие. Вы, например, хотите революции, но тогда прежде чем писать свой коммент, загляните немного дальше, что даст эта самая революция, какими вы лично обладаете возможностями, чтобы не просто консолидировать народ, а заставить его трудится во имя своего государства.

Karabass, RU   27.03.12 19:15            
Первый заместитель директора ФСБ России генерал армии Сергей Смирнов заявил 27 марта о необходимости обезопасить общество от деятельности западных спецслужб. Последние, по мнению Смирнова, угрожают кибербезопасности России, сообщает РИА Новости. Смирнов выступил при подведении итогов заседания совета Региональной антитеррористической структуры (РАТС) Шанхайской организации сотрудничества. Он отметил, что западные спецслужбы используют новые технологии для поддержания постоянного напряжения в обществе.
"Цель серьезная - вплоть до свержения политического режима, который существует и существовал в этих странах," - сообщил Смирнов, подразумевая серию революций и волнений в государствах Африки и Ближнего Востока - так называемую "арабскую весну". При этом он указал, что прошедшие в России выборы и предвыборная ситуация показали, "какие возможности здесь открываются с точки зрения блогосферы".
"Мы знаем уже конкретных людей, которые занимаются этим, мы знаем, какие цели они преследуют, и, самое главное, мы знаем, на какие средства они существуют," - заявил замдиректора ФСБ


ФСБ обвинила Запад в покушении на кибербезопасность России Ссылка Ссылка

Изменен: 27.03.12 22:37 / Karabass

Anthrax, RU   26.03.12 22:49            
2Well
>Революции в расчет не принимаются

Ну вот, на самом интересном месте... :)

А по теме, какие ваши предложения? Как убедить народ идти на компромисы в интернете (и надо ли это вообще)?

Плюс, почему вопрос именно к трем человекам? Такой вопрос можно смело задавать любому.
Изменен: 26.03.12 22:54 / Anthrax

Well, RU   26.03.12 22:04            
Небольшое соображение на тему интернет сообщества, в частности, на ВиМе.

Все мы общаемся в повседневной жизни с разного рода людьми. Общаемся по работе, в неформальной обстановке, участвуем в живых дискуссиях, смотрим друг другу в глаза, например, на планерке или просто совещаниях, где представлены самые разные точки зрения и взгляды. Если все сложить, не только как профессиональные интересы, то в нас во всех заложен багаж различных жизненных установок. Так вот, к чему я веду, не могу не ошибиться, что у всех у нас различные точки зрения на внешнюю реальность. Но согласитесь, видя оппонента в лицо, вы (находясь не в экстремальной ситуации) скорее всего пойдете на компромисс, т.к. от этого зависит ваша последующая жизнедеятельность (или если у вас есть соответствующие рычаги, то только тогда будете гнуть свою линию). Интернет-сообщество же, напротив, делает возможным брутальную поляризацию отдельных индивидуумов к ней "присоединенных". По-сути, поляризация достигает формата "черное-белое". Все, оппоненты не слышат друг друга, ибо они не связаны никакими связями, кроме интернета. На мой взгляд, дело не в том, чтобы не "слышать" собеседника, а подкрепить свои взгляды из мира не виртуального, а реального, где все мы, так или иначе, взаимодействуем друг с другом. Именно интернет дал возможность к максимальной "атомизации" общества, причастной к этому виду общения.

Посмотрите, что происходит на соседних ветках, ну с "операцией Ы" или там про "феноменов" различных. Есть установка аффтаров, другие мнения попросту не принимаются. Не принимаются именно в виде объективных данных. Понятное дело, что человек сам создает свою виртуальную среду, но есть одна особенность – не желание воспринимать систему отсчета своего оппонента или собеседника. И это идет по всему, ну хотя б, рунету. Т.е. получается, что мы вроде как общаемся по интернету, но по-сути, являемся лишь изолированными носителями идей (или по лурке: "окуклившимися").

Не зря, наши предки говорили: "бумага она все стерпит".

Да, напоследок, "объективное" в моей транскрипции означает конкретное действие, отражающееся в реальности на нас с вами, например.

P.S. Хотел спросить таких участников как Хаос, Тинка, Аяврик: на что вы готовы пойти ради нашей общей безопасности? (Революции в расчет не принимаются).

Karabass, RU   18.02.12 21:57            
Анатомия праведной ненависти. К "эффекту Хаматовой" Ссылка

Zmey, Moderator   13.02.12 15:43            
Вам не хватает ветки про "выборы президента"? Не надо меня разводить здесь на политическую дискуссию. Я здесь всего лишь указываю на опасности для общества и государства, исходящие от интернета, и опасности, вскрываемые с его помощью. Приведенный мной пример - наглядная иллюстрация. Не более. Не надо мне приписывать в том посте агитацию за какие-либо политические силы.
tinka, RU   13.02.12 14:47            
.....меня волнуют только моменты доверия интернет-толпы всяким совершенно неизвестным доселе источникам....
....Хотя, как показывает практика, население интернета в большинстве своем более радостно реагируют на новости о провалах властей, чем об их достижениях и провалах оппозиции....

вариации действия пари Паскаля ( Ссылка ) в применении к доверию/вере тому что не можешь проверить или контролировать, что то типа: ...лучше перебдеть, чем недобдеть... (ИМХО, и стратегия от туда же) при том что это поведение как правило подкрепляется большим фактическим материалом, чем простые суеверия.

попытку использовать похожий принцип на массах показывают и попаганда по поводу "возврата 90-х", "ливии" и "египта", где в матрице для принятия решения подбрасывают как бы худший вариант, максимально увеличивая оценку вероятности такого типа событий принимающим решение.


...вот ваша ангажированность тоже видна за версту... - ну, я совершаю колебания в зависимости от итогов качества и объема предоставленных мне данных, в большей степени это защитная реакция на медиа давление, ну не будем обо мне (нет у меня бложиков и свитеров....)

Изменен: 13.02.12 15:23 / tinka

Zmey, Moderator   13.02.12 14:03            
Чисто технически меня волнуют только моменты доверия интернет-толпы всяким совершенно неизвестным доселе источникам. То есть кто-то кинул картинку "изобличающую" - народ в интернетах гудит. Кто-то крикнул, что это фейк. Интеренет опять гудит. Верят и в первом и во втором случае. Хотя уже каждому дурню должно быть понятно, что всю инфу в интернете надо проверять и перепроверять. Вот в чем смысл моей попытки обратить внимание на эти проказы.
А уж кто там за кого агитирует, кто кого разводит на лоха - дело второе. (Хотя, как показывает практика, население интернета в большинстве своем более радостно реагируют на новости о провалах властей, чем об их достижениях и провалах оппозиции)
А уж об ангажированности... вот ваша ангажированность тоже видна за версту. Но тем не менее, это не должно мешать ни вам, ни Достоверкину делать выводы из происходящего.

tinka, RU   13.02.12 11:47            
Zmey
Здесь вот какое дело.... подделка или подделка информации о подделке?
т.е. контрпропаганда существует, или взлом ящиков НАШИХ это тоже был фейк?...... (часть писем, например, содержала предложения именно описанной вами технологии и были даже предложения с подставными задержанными на митинге ;-), но ведь можно и это объявить подделкой и вбросом, помним же приключения писем Навального)

вот например тоже ряд риторических вопросов для неведения на дезы:
1.лекго, поверили во вброс, если он был, потому что..... почему? что способствовало готовности психики?
2.право делать вбросы имеют только кто? делает ли только одна из сторон? а этих сторон точно только две?
3.с какой целью был осуществлен этот конкретный вброс? только ли с одной "познавательной"? и с этой же целью начал распространение?
4. точно товарищ Достоверкин это сделал? или есть возможность таким образом объявить все вбросом и подготовить психику читателей к такому обороту?

про Дождь вообще интересно (атака на канал, ИМХО), они сами или это им представили как организаторов, т.е. кто кого пытался дискредитировать.......? про Кургиняна лучше даже не вспоминать, человек "на полном серьезе" говорит что митинг не запутинский, но при этом плакатики а-ля "Никто кроме него" и Путин платит штраф на всю страну ;-), кто кого использует? ;-) Путин был в оргкомитете, в каком из? А почему как-бы платит штраф?

...Друзья, не ведитесь на дезы. Тщательно проверяйте информацию, чтобы потом не позориться... - обоюдоострая вещь :-)

мы вступили в период черного пиара и грязных технологий, обострение перед выборами и какой уровень логики будет атакован выбирают пиарщики...... а ангажированность Достоверкина очевидна (по его постам в ЖЖ)

Изменен: 13.02.12 12:32 / tinka

Zmey, Moderator   13.02.12 10:49            
Информационные войны. Как нужно издеваться над сетевыми хомячкамиlike a krispotupchik[info]greig February 7th, 23:52
По-моему, скоро нужно будет выпустить методичку по данной теме определенному коллективу авторов.

Если кто-то думал, что троллей и хомячков троллить невозможно, то сейчас вы обломаетесь.
Ко мне постучался товарищ Достоверкин [info]dostoverkin и рассказал, как он обтроллил пикабушников вчера и сегодня.

Механизм достаточно прост.

1) Включаете собственную фантазию.
2) Креативите будь то сердобольный текст, будь то бумажку якобы с университета, в которых видно нарушение прав избирателей и свободы собраний в пользу кrававой гэбни.
3) Вбрасываете на Пикабу.
4) Падаете под стол спустя пару часов оттого, что ваш вброс попал в топы.
5) С довольным видом пишете пост о том, что это вброс.
6) Этот пост хомячиного стыда кто-то из троллей пикабушечки вбрасывает на пикабу.
7) Хомячки начинают оправдываться. Слив засчитан.
Эпик фейл готов к употреблению!

Пример работы тут: http://greig.livejournal.com/411760.html

Друзья, не ведитесь на дезы. Тщательно проверяйте информацию, чтобы потом не позориться.
Не будьте Мальгиными, Адагамовыми, Ухами Омска и так далее.

Та же ситуация с телеканалом "Лождь", который всю неделю до начала митинга транслировал клоунские сборища вместо реального собрания оркомитета антиоранжевого митинга. Минаеву респект.
Для тех, кто не въехал в суть. Клоунские сборища - это какая-то мутная тема с непонятным оргкомитетом, которую транслировали Ридус и Лождь. Остальные же СМИ подавали оркомитет Кургиняна.
Минаев не исключил, что это была постановочная деза для создания негативного образа митинга на Поклонной.
Короче, посмотрите видео.
__________________________________________________
От себя:
Как легко манипулировать мнением слабокритичного народа в интернете, особенно если дать ему то, чего он ждет. Даже усилиями одного человека можно запустить неслабую волну. Вместе с тем, критичный народ вполне спопобен коллективным разумом достаточно быстро расколоть подделки, потому как они в большинстве своем халтурны.
Осталось определиться, в какой вы группе.

Изменен: 13.02.12 10:53 / Zmey

Karabass, RU   13.02.12 10:41            
Игорь Панарин
На основании различных материалов мною составлен первый в России рейтинг тех, кто получает зарубежные гранты.

Первая двадцатка зарубежных грантополучателей:

1. Блогер А.Навальный.

2. Бывший первый вице-премьер правительства России Б.Немцов.

3. Руководитель Левада-центра Л.Гудков.

4. Главный редактор "Новой газеты" Д.Муратов.

5. Исполнительный директор Ассоциации "Голос" Л.Шибанова.

6. Бывший первый заместитель председателя Государственной Думы России В.Рыжков.

7. Руководитель департамента журналистики факультета медиакоммуникаций Высшей школы экономики (ВШЭ-ГУ) О.Романова.

8. Обозреватель государственного информационного агентства "РИА "Новости" И.Ясина.

9. Руководитель Московской Хельсинкской группы Л.Алексеева.

10. Лидер "Левого фронта" С.Удальцов.

11. Бывший заместитель губернатора Кировской области М.Гайдар.

12. Бывший чемпион мира по шахматам Г.Каспаров.

13. Бывший президент СССР М.Горбачев.

14. Главный редактор интернет-издания "Ежедневный журнал" А.Рыклин.

15. Председатель правления общества "Мемориал" А.Рогинский.

16. Бывший депутат Государственной Думы России Л.Пономарев.

17. Предприниматель, совладелец компаний ООО "ЭЗОП" и ООО "Элнар-Сервис" Е.Чирикова.

18. Заместитель директора Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России И.Сафранчук.

19. Журналистка радио "Эхо Москвы" Ю.Латынина.

20. Главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Ф.Лукьянов.

Итак, безусловным лидером рейтинга является А.Навальный. Почему?

Имя этого молодого человека с раздвоенной психикой длительное время не было известно никому. Но затем он просто ворвался в российскую блогосферу и стал в 2011 году самым раскрученным блогером России, харизматичным и очень активным. "Откуда деньги, Зин?" – пел как-то знаменитый певец и философ Владимир Высоцкий. А действительно, откуда появились деньги на раскрутку психологически неуравновешенного человека с комплексом Наполеона?

В 2006 году проект "Да!" Навального и Маши Гайдар начал финансировать Национальный фонд поддержки демократии. Именно тогда, после успеха на Украине, британское лобби в США (лидеры – М.Олбрайт, Х.Клинтон и М.Макфол) стало искать Юлию Тимошенко и Виктора Ющенко в России. Такой парой и стали Алексей Навальный – Маша Гайдар.

В рамках реализации концепции российского варианта "оранжевого" украинского государственного переворота в 2010 году Навальный был направлен подучиться в центр британского лобби в США (в Йельский университет) по программе "Yale World Fellows". После тщательного составления психоаналитического портрета (для осуществления рефлексивного управления) кандидата на роль российского Виктора Ющенко и был дан старт мощным финансовым зарубежным грантовым вливаниям.

Алексей Навальный должен был действовать в паре с Машей Гайдар. Однако дочь "шокотерапевта" после ареста Юлии Тимошенко "ушла в зарубежные кусты", оказавшись более проницательной. Алексей Навальный же вспомнил об отравлении Виктора Ющенко в ходе украинской избирательной кампании лишь 4 февраля 2012 года.

4 февраля блогер Алексей Навальный категорически отказался выступать на очередном митинге на Болотной площади. Но ведь с ним хорошо поработали специалисты британского лобби в США. Теперь они постараются его вновь "активировать".

И тогда Алексей Навальный заслуженно сохранит лидерство в рейтинге людей, получающих зарубежные гранты. Ссылка

Karabass, RU   11.02.12 01:36            
Сайт Антиоранжевого Комитета: Ссылка
Karabass, RU   05.02.12 05:25            
Отстоим страну Ссылка

Karabass, RU   04.02.12 20:16            
зачем же нужен чёрный миф о "русской оккупации" и "русской угрозе"?

Во-первых, на Западе создали и поддерживают образ врага всего "просвещённого человечества". У "орков" и "нелюдей" намного проще будет отнимать Русскую Арктику, Русскую Сибирь, Русский Дальний Восток, когда для этого придёт время. Русская цивилизация - это главный враг Нового западного мирового порядка, который строят уже не одно столетие. И чем сильнее Россия, тем больше керосина подливают в костёр информационной войны, тем ожесточённее русофобская истерия.

Во-вторых, таким образом, воздействуют на умы и сердца граждан России, воспитывают их космополитами, ненавистниками своей Родины.

В-третьих, откалывают от Русской цивилизации её неотъемлемые части – Малую и Белую Русь, малые народы, судьбы которых связаны с судьбой русского суперэтноса. Воспитывают их политические элиты, молодежь в ненависти к России, вполне возможно, что их используют для войны с Россией (как украинских нацистов в Чечне или войны августа 2008 года).

В-четвертых, отвлекают внимание от своих деяний и преступлений против человечества. К примеру, Британская империя уничтожила столько людей, что Адольф Гитлер – это просто ученик младших классов, по сравнению с британскими мясниками. (там же)
Karabass, RU   04.02.12 20:10            
Зачем Западу нужен миф о "русской угрозе" и "русской оккупации"? Ответ видимо в том, что Западу жизненно необходим "образ врага". Причём, врага злобного и упорного, который из века в век обижает соседние малые народы, а многие до сих пор держит в неволе. В массе самых различных американских фильмов, мы узнаем этот образ врага – в основном это русские, северокорейцы, иранцы, арабы, сербы, китайцы и т. д. Но самый популярный образ – это русская "мафия", "террористы", "агенты", русский свихнувшийся "военный диктатор" или генерал торгующий "ядерными секретами" и прочие русские "орки".

Довольно часто негативные образы русских вплетаются в нить картины незаметно. Возьмём к примеру, спортивную драму Гэвина О’Коннора "Воин" 2011 года. Фильм в целом неплохой – взывает к семейным ценностям (братская и отцовская любовь, любовь к семье), к развитию качеств победителя, силе духа, стойкости, мужестве. Но мимоходом показывают мощного русского бойца "Кобу" (с точки зрения образов, очень символично, что это один из псевдонимов Сталина). Причём, облик бойца явно прослеживаются черты негроидного типа, что отлично характеризует "русских варваров" с Востока. Естественно, что один из главных героев побеждает "русского" бойца.

Надо отметить и смысловую атаку американских кинематографистов по линии: КГБ – внедрённые на территорию США агенты. Так, в 2010 году на эту тему выпустили фильм "Солт", где сюжет закручен вокруг операции советско-российских агентов, внедрённых в спецслужбы США. В 2011 году эту тему подняли в фильме "Двойной агент".

Это настоящая информационная война, которую год за годом ведут против России и русского народа, превращая русских в "агентов", "террористов", "бандитов", "проституток", "сумасшедших военных", "кровавых диктаторов" и прочих орков.

В этой войне участвует и свободолюбивая интеллигенция в бывших постсоветских республиках. Уже более 20 лет (начали ещё в годы "перестройки") нагнетают истерию по поводу "советской (русской) оккупации". В ряде стран открыли "музеи оккупации", где всякий посетитель своими глазами может увидеть экспонаты, разного рода "артефакты", посвященные теме "ужасов русской оккупации". На человека, имеющего слабый багаж знаний, а учитывая повсеместное падения уровня образования в бывших республиках СССР, таких становится всё больше, эти материалы могут произвести угнетающее впечатление. Особенно любят в такие музеи приводить экскурсии школьников, студентов, оказывая информационное воздействие на неокрепшие умы молодых людей. Не стоит, поэтому удивляться, что в ряде республик молодёжь настроена откровенно русофобски.

Но если приглядеться к фактам истории становится ясно, что мы видим очередной "чёрный миф"... Ссылка

Karabass, RU   04.02.12 19:56            
Геополитика русофобии – система политических мер и стратегических операций (информационных, идеологических, финансово-экономических и т. д.), направленная на искажение русской истории, дискредитацию национальных лидеров и героев, осуществление информационно-духовного геноцида русского народа как государствообразующего народа России. Цель геополитики русофобии – уничтожение российской государственности. (оттуда же)

Karabass, RU   04.02.12 17:20            
Впервые обратил внимание на проблему русофобии А.Пушкин. С его точки зрения, нельзя прощать "клеветников России", особенно ту категорию людей, которая в ответ на "русскую ласку" способна "клеветать на русский характер, мазать грязью связанные страницы наших летописей, поносить лучших сограждан и, не довольствуясь современниками, издеваться над гробами праотцев". Целенаправленные нападки на русскую историю являются целенаправленной методологией подавления национального духа, духа творчества и самоотверженности. Сама по себе эта проблема всегда волновала Россию на протяжении всей ее трагической истории, но Тютчев впервые в своих статьях вводит в оборот этот термин... Ссылка

Karabass, RU   27.01.12 00:48            
Либерастия головного мозга. Артемий Троицкий. Ссылка

Karabass, RU   27.01.12 00:42            
"Наши либералы не понимают современный мир" Ссылка

Karabass, RU   26.01.12 01:12            
Как российские либералы создают русофобские мифы
("Sublime Oblivion", США) Ссылка

Изменен: 26.01.12 01:17 / Karabass

Karabass, RU   25.01.12 23:51            
Пятая колонна США в России
tinka, RU   20.01.12 14:14            
Вот эти люди и промывают Ссылка
Karabass, RU   20.01.12 04:32            
Как россиянам промывают мозги Ссылка

Karabass, RU   19.01.12 03:31            
РИА"Новости" пора менять вывеску... РИА "Против-Путина" Ссылка

Изменен: 19.01.12 03:31 / Karabass

 Страница 7 из 13   « Первая страница< 2  3  4  5  6 7 8  9  10  11 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Медведев анонсировал жесткие меры против Литвы из-за блокады Калининграда
» США на Украине: "Тактика использования полезных идиотов"
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» Может ли Запад ударить по Китаю так же, как он ударил по России?
» Воюй или умри
» ВиМ требуется помощь сообщества
» Разрушенный реванш 4-го рейха
» Денацификация?

 Новостивсе статьи rss

» Территория НПЗ в Лисичанске полностью перешла под контроль России и ЛНР
» Госдума одобрила создание единого Социального фонда
» Мирный Каспий в мирных целях. О чем договорились на VI Каспийском саммите
» В Ростуризме разработали 133 туристических автомобильных маршрута по России
» Зеленский заявил о разрыве отношений с Сирией
» Индия начала оплачивать российский уголь в юанях
» ДНР и Киев обменялись военнопленными
» Новый вариант комплекса ПВО "Панцирь-СМ" получил 24 зенитные ракеты

 Репортаживсе статьи rss

» Когда наши поезда поедут еще быстрее
» Смета международной научной станции «Снежинка» в Арктике увеличена до 5,6 млрд руб
» Из-за санкций США Китай создаст новую процессорную архитектуру RISC-X и поделится ей с Россией
» Зачем парламент Болгарии уволил правительство
» Пути отхода: The National Interest предложил план урегулирования на Украине
» Фермеры захватывают полки
» Андрей Юрин: Изъять настоящие российские сокровища Запад не может физически
» «Начать с чистого листа». Глава ВТБ — о новых принципах финансового рынка

 Комментариивсе статьи rss

» Скотт Риттер: важнейшая речь этого столетия
» Welt назвал пять причин, почему Россия побеждает на Украине
» «У нас мировоззренческая коллизия, которая не предусматривает компромисса»
» «Восток держит паузу с удовольствием»
» «На смену G7»: в Германии заговорили о беспрецедентном влиянии БРИКС
» США превращают Среднюю Азию в плацдарм против России, Китая и Ирана
» Замглавы Минпромторга Василий Шпак - о будущем российской микроэлектроники, стратегии развития отрасли и подготовки кадров
» Asia Times: США и НАТО оказались перед лицом двух угроз из-за Украины

 Аналитикавсе статьи rss

» В России есть национальный консенсус
» Кому выгоден сильный рубль
» Русская сталь не выдерживает нагрузку
» Углеметмаш Новороссии: атлас промышленных активов макрорегиона
» Банк России спрогнозировал новую траекторию экономического развития
» Зелёный всадник
» Во что «превратить» российское зерно
» Ставки растут: Турция может надолго блокировать принятие Швеции и Финляндии в НАТО
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"