Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

США больше не будут насаждать демократию за рубежом военным путем: госдепартамент
В Кремле ответили на заявление США о прекращении помощи России
США больше не будут предоставлять помощь России
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Интернет-сообщество и национальная безопасность"
 Страница 10 из 12   « Первая страница< 5  6  7  8  9 10 11  12 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Интернет-сообщество и национальная безопасность
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Karabass, RU   20.10.11 17:43            
p.s. Скачайте и посмотрите Ссылка
Karabass, RU   20.10.11 17:26            
Вы ошибаетесь.


Куба находится рядом с США, Куба долгое время была колонией США, поэтому продукция Голливуда на них не действовала.
Вьетнам... подумайте сами.


Вообще, либо начинайте думать, либо не знаю... идите к сванидзам подручным.


со времён ликвидации СССР Голливуд стал мощнее и совершеннее


Вы опять ошибаетесь. Он заметно деградировал.


Коммунисты никогда не были циниками. Если у Вас такая глупость в голове, мне Вас искренне жаль. Если же Вы охаиваете историю моей страны сознательно, то Вы мой враг.

Изменен: 20.10.11 17:48 / Karabass

Аяврик, RU   20.10.11 16:00            
СССР проиграл в информационной войне прежде всего потому что не смог противостоять Голливуду.

Вы отказываете советскому населению в способности соображать??!!!

СССР, находящийся за железным занавесом, проиграл информационную войну, потому что не имел иммунитета против "обольщения и обмана" пр-ва Голливуда, а Куба, Корея, Вьетнам - находящиеся по сути в зоне действия западных ТВ-станций - НЕ проиграли?
их меньше "Голливудом" обрабатывали, чем СССР, что ли?????

потому, что правительство СССР не понимало до конца опасности информационной войны.

бу-га-га!!!!! БУ-ГА-ГА!!!!!!!!!!
наивные и доверчивые (не циничные и богоугодные) коммунисты, не понимающие до конца опасности информационной войны.....

а правительство Третьего Рейха не понимало до конца опасности танковой и воздушной войны, и поэтому немцы проиграли вторую мировую, ага???
: ))))

всё они понимали и всю отведённую им эпоху занимались припрятаньем концов в воду - но этих концов торчало столько, что рук на всё хватить не могло в принципе

СССР проиграл, потому с какого-то периода платков затыкать рты с констатацией, что "Король голый" уже не хватало...
................

"чем больше в стране государственных тайн, тем ниже уровень нравственности и у власть предержащих, и в обществе."
Анатолий Стефанович Прокопенко,
историк-архивист, в прошлом возглавлял знаменитый Особый архив (ныне Центр хранения историко-документальных коллекций) - огромное сверхсекретное хранилище трофейных документов из двадцати европейских стран. В 1990 году Прокопенко представил в ЦК КПСС неопровержимые документальные свидетельства о расстреле под Катынью польских офицеров. После Особого архива - заместитель председателя Комитета по делам архивов правительства РФ, консультант Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий при президенте РФ.
http://www.lebed.com/1997/art252.htm

какое "тлетворное влияние Запада" и "фабрики грёз Голливуда" может сравниться с тыканьем мордой в ложь???
пятая колонна в СССР - "диссиденты" - они разве занимались агитацией и пропагандой, "Как При Капитализме Жить Хорошо?"
нет они не рассказывали про вкус устриц - оценить это было некому - они разоблачали окружающую нас действительность (а про кисельные берега где-то там на Западе сказки не придумывали) - примитивно и тупо, но эффективнотот же "Огонёк" Коротича, перестроечный - он разве расписывал прекрасности Америки или Израиля? нет, никакой голливудщины - одна чернуха и правда-матка по Истории Отечества
- он всёго-то последовательно подвергал сомнению азбучные советские истины, а потом разоблачал их... последовательно и целенаправлено....

какой Голливуд мог сравниться по воздействию с "Огоньком"??? и где "Огонёк" формально врал? и где он обольщал??? от садистски стаскивал покровы тайны - потому что людям претит наглая циничная бессовестная Ложь
........

со времён ликвидации СССР Голливуд стал мощнее и совершеннее (и бездушнее) в сотни раз - в России вообще только "голливуд" в прокате, включая и местного производства!!! - но в Новой Информационной Войне США терпят поражение за поражением повсюду - И НА КОГО ИМ СЕГОДНЯ ПЕНЯТЬ??? в отсутствии вражеских "Мосфильма" и "Союзмультфильма" - чем объяснить текущее поражение США в умах мира???

потому что люди имеют способность соображать - вот почему СССР в итоге потерпел поражение в информационной войне тогда, а США терпят сейчас?..

........

кстати.
по приведённой выше ссылке, любопытная деталька (пусть и не для этой ветки):

"...какое пьянящее чувство информационной свободы испытали мы в августовско-сентябрьские дни 1991 года! ... Б.Ельцин без колебаний, где-то в глубине осажденного гэкачепистами Белого дома, подписал коротенькие, но такие взрывные, эпохальной значимости, указы о немедленной передаче в пользование народа вожделенных архивов ЦК КПСС и КГБ СССР ...
В считанные дни были реквизированы архивы ЦК КПСС. Проблем не возникло, ибо обитатели цитадели на Старой площади стремглав бежали от греха подальше. А вот войти в чекистское нутро на Лубянке оказалось слабо. Дзержинцы свое здание не покинули, спокойно выдержав как психологическое, так и некоторое физическое давление бушевавшей в центре столицы толпы. ...
Мало кому известная встреча Ельцина поздней осенью 1991 года с руководством главного разведывательного управления положила начало медленному, но последовательному свертыванию процесса раскрытия секретных архивов. .."


Изменен: 20.10.11 16:31 / Аяврик

Karabass, RU   20.10.11 14:17            
СССР проиграл в информационной войне прежде всего потому что не смог противостоять Голливуду. А не смог он потому, что правительство СССР не понимало до конца опасности информационной войны.

Изменен: 20.10.11 14:19 / Karabass

Аяврик, RU   20.10.11 13:58            
у Вас довольно наивные представления о методах ведения информационной войны.

я лишь упростил до максимальной схематичности то, что Вы ниже выложили 03.10.11 03:45 и 19.10.11 12:28

У Вас до сих пор либероидно-перестроечная чушь из головы не выветрилась.

я мог бы заметить про затхлое, пыльное и закостеневшее состояние Вашего чердака.... но в теме Национальной Безопасности и блогосферы это будет выглядеть некоторым оффтопом
Изменен: 20.10.11 13:59 / Аяврик

Karabass, RU   20.10.11 12:48            
Аяврик, у Вас довольно наивные представления о методах ведения информационной войны. Почитайте о нлп, о фрэйминге, о семантическом программировании... Мышление всегда имеет предпосылки. Идеокультурные, семантические, эмоциональные (в порядке убывания значимости). Воздействуя на них, воздействуют как на само мышление так и на его результат.


в СССР фактов для разоблачения вранья Советской Власти было в несравнимо большем объёме, чем на Западе фактов для разоблачения вранья тамошних властей перед тамошним населением



Это, простите, полная ерунда. У Вас до сих пор либероидно-перестроечная чушь из головы не выветрилась.

Изменен: 20.10.11 13:24 / Karabass

Аяврик, RU   20.10.11 11:22            
2 Karabass

Информационная война (информационная диверсия) в среде противной стороны, способной рассуждать - это не "Давать Ответы", а "Поднимать Вопросы".

(а в среде не способной рассуждать - "Давать Ответы")

Информационная-психологическая война среди недоразвитого Третьего Мира сводилась к тому, что "мы" и "империалисты" заваливали их готовыми псевдо-Ответами на все случаи жизни (путём обольщения верхушки и обмана остальных) - это срабатывало среди неспособных рассуждать.

Но друг против друга - СССР и "Запад" - такой примитивный подход не срабатывал (Обольстить и Обмануть) - ввиду способности здраво рассуждать.

Поэтому информационная война сводилась к "подбрасыванию" неудобных Вопросов (раздумия над которыми приводили к удручающим выводам) - не навязывая изначально своих Ответов.

Насчёт информационной войны против СССР у Вас крайне опасные и ошибочные взгляды. Даже не знаю... Прямо глупость какая-то.

?????!!!!!

именно Ваше непонимание для меня выглядит совершенно неожиданным...

КАК в таком случае стоит воспринимать Ваше же сообщение от 03.10.11 03:45 ???

как механическое цитирование некоего текста без утруждения себя последующим рассуждением и сопоставлением с другими "подсказками"??? в т.ч. и от Нарочницкой...
:-/

У всякого рассуждения есть предпосылки. И если они ложны, то и привести рассуждения могут чёрт знает куда. Именно в этом и состоит суть информационной войны.

исходя из этих Ваших же слов, почему Вам кажется глупостью определение сути информационной войны (против противника, способного рассуждать) как развенчание ложности базовых предпосылок идеологических догм и системообразующих основ общества?

ведь естественно, что здравые рассуждения в соответствующей среде противника, вызванные "грамотно поставленными" перед ним Вопросами, приведут его обязательно чёрт знает куда
если предпосылки Существующего Порядка Вещей ("Режима") ложны - то снятие табу с их обсуждения, подвержение этих ложных предпосылок Обсуждению - допущение этих рассуждений - это и есть информационная война в способном рассуждать мире.

(а то, что они - предпосылки - ложны, так это секрет Полишинеля - они у всех ложны, только если в Америке тамошнее Министерство Правды переписывало собственные базовые ценности и основы основ в ХХ веке раза 3-3,5, то в России-СССР в ХХ веке Министерство Правды вводило новые критерии и разоблочало предшествующие раз ... навскидку... больше 10 раз)

в условиях выхода распространения информации из-под государственного контроля такая стратегия переписывания истории и переформатирования собственных критериев и базовых основ была в реалиях Информационно-Психологической Холодной Войны была обречена на поражение...

Подбрасываются на обсуждение в среде способных рассуждать противников "неудобные" Вопросы, бесконечной чередой, без всякой примитивной "агитации" или "самопиара" - вот в чём суть победной стратегии информационной войны.

у СССР была ставка в информационной войне с Западом на "эх, хорошо в стране Советов жить!" (в духе "Москва и москвичи глазами гостей из-за рубежа) - что вызывало с какого-то периода гомерический хохот...

у Запада в информационной войне была ставка на "раскрытие глаз советского населения на окружающую его действительность" - врать им не было нужды, а только приводить "неудобные" факты, "неудобные" цитаты, свидетельства, и т.д.

в СССР фактов для разоблачения вранья Советской Власти было в несравнимо большем объёме, чем на Западе фактов для разоблачения вранья тамошних властей перед тамошним населением

в этой Информационной Войне Компромата "нашим" просто нечем было крыть!!!

Изменен: 20.10.11 11:26 / Аяврик

Аяврик, RU   19.10.11 16:47            
(ближе к теме)
...целью информационной войны является как раз отнюдь не знание, а наоборот -- незнание. Незнание противника об истинной природе происходящих событий. Какими средствами достигается это незнание? Обманом и обольщением.
У всякого рассуждения есть предпосылки. И если они ложны, то и привести рассуждения могут чёрт знает куда. Именно в этом и состоит суть информационной войны.

Не, не так!
То есть не совсем так - а ещё проще

Я даже не заикаля о "Знании", о способности человека (или мира) Знать, как орудии "информационной войны" - или противоядии против информационной диверсии противника в виде его Обольщения или Обмана.

Боже Упаси строить оборонительную (или наступательную) тактику в Психологической/Информационной войне на предпосылке обладания единственно правильной трактовки Истины/Знания.

Это Гарантированный Путь К Поражению

Истинное положение неведомо НИ-КО-МУ - ни одной стороне - но открыть ЭТО как раз не выносится на поверхность никем - это как атомное оружие (которое не используется в условиях паритета)

- не, в той среде олигофренов, которые неспособны здраво рассуждать, в ней да, оперируют этими Догмами - типа "Знание", типа "Истина" - но мы касаемся информационно-психологической войны между равносильными сторонами, соображающими и сомневающимися, а не олигофренами, готовыми принимать на веру любую лесть и чушь (си речь соблазн и ложь)

Так Вот, дела обстоят так:

суть психологической войны - "гениально вскрытая Нарочницкой" (Карабас, а Вы её сторонник, что ли? а чем Дугин не угодил?!) - в следующем:

пользуясь способностью современных [духовно раскрепощённых] людей рассуждать, снабдать их такой пищей для ума, которая не доказывала бы большую истинность альтернативных (т.е. "вражеских") предпосылок и Истин, а которая бы разоблачала несостоятельность предпосылок и ложности, спускаемой своим Начальством.
посыл информационной Войны не "Мы Знаем Истину!!! Мы Обладаем Знаниями!!!" - потому что это потребуют доказательства, а критерии разные - и Судьи кто? - и предубеждение "Враги не могут знать Истину и быть умнее Нас" / "Бог на Нашей стороне"- с этим посылом можно легко справиться.

а настоящий посыл такой Войны такой: "Да Вам Же Ваши Врут!!! Вот тут наврали, и тут наврали - смотрите сами, думайте!"

не призывая предавать своё Начальство - а всего-то указывая на его Враки... Разоблачая лживость его Постулатов.

Имея Способность Рассуждать Разоблачить Враньё Своего Начальства (ну, списав его на обстоятельства, раз... другой... третий) - которое на виду всё - в общем-то не трудно...
а разуверившись в Своём Начальстве впадаешь в заблуждение, что, тогда у Них Там Не Так, наверное.... Тамошнее Начальство Правдивее???

а в чём Сила??? В ПРАВДЕ!

именно способность населения Рассуждать - Это Приговор Завравшемуся Начальству!!!!

В чём было тотальное и решающее преимущество Запада в третьей Мировой (информационной-психологической) Холодной войне????

то, что там было меньше слоёв Вранья Ихнего Начальства Ихнему Населению
а у нас эти слои накладывались друг на друга каждые 10-15 лет - всё было до такой степени белыми нитками шито, что в итоге у Запада какая-либо потребность в "психологических диверсиях" (в обольщениях и обмане) отпала -
они просто пальцами тыкали в несходящиеся друг с другом концы: "на это обратите внимание... порассуждайие... и вона там тоже фальсификация... и тут не сходится... а вот ещё... дурят вас, братцы, ох и дурят... и как вы такую ложь за чистую монету принимаете??? надо думать головой..."

т.е. некий иммунитет на некий объём допустимого в жизни вранья в конце концов исчерпывался, и рассуждения приводили к выводу: да сколько же можно людей за баранов держать???

всё. конец психологической войне.

(а у нас в натуре ничего кроме Обмана и Обольщения в Холодной Войне в арсенале не было после "разоблачения" культа Личности - в третьем мире, без телевидения, это ещё как-то канало, но против европейцев и американцев - было бесполезно)
..............

вышесредняя способность русских рассуждать (в условиях прорыва информационного Железного Занавеса и монополии государства на распространение информации) приговорило Советское Завравшееся Начальство... и советский строй...
..............

а щас ситуация зеркальная:
щас у Вражеской Стороны нечего в Психологической Четвёртой Мировой Войне против нас применить - ничего Неразоблачённого у Нас Своего Особенного не осталось, а у них - в отсутствии Эверестов Советской Лжи - теперь собственные Монбланы Кричащих Противоречий, Фарисейства и Двойных Стандартов глаза мозолят... способным рассуждать и делать выводы...
..............

"Нашим" сейчас не надо никого там агитировать, ничего придумывать и ничего обещать (никого подкупать в их колониях и вербовать в их метрополиях) - "нашим" достаточно показывать пальцем всем на эту кучу Западной Лжи, смиряться с которой способный к рассуждению мир не должен...
и не будет

а у Запада Сейчас - как у СССР в конце Холодной Войны - ничего кроме затрапезного Обмана и Обольщения нет в Арсенале!!!

(вопрос - какая гора Нагромождённой Несуразицы проявится на горизонте соображающего человечества после обрушения Западного Монблана Лжи - оставим открытым!...)

Изменен: 19.10.11 16:57 / Аяврик

Karabass, RU   19.10.11 15:53            
Вот здесь довольно много о современной информационной войне против русского народа Ссылка

Karabass, RU   19.10.11 14:54            
приводимом развёрнутом оригинале кроется противоречие:
предпосылкой заявлена Способность Рассуждать - а оружие этой войны, почему-то, Обольщение и Обман (т.е. как раз бесполезные методы против Способного Здраво Рассуждать мира)...



Способность рассуждать ещё не гарантирует от ошибок. А целью информационной войны является как раз отнюдь не знание, а наоборот -- незнание. Незнание противника об истинной природе происходящих событий. Какими средствами достигается это незнание? Обманом и обольщением. Так что не обольщайтесь насчёт рассуждений. У всякого рассуждения есть предпосылки. И если они ложны, то и привести рассуждения могут чёрт знает куда. Именно в этом и состоит суть информационной войны.


По пути в одну из заграничных командировок


Ну что тут скажешь... Один дурак (Арин, он же Алиев, он же Бэттлер) написал, другой повторяет.

Изменен: 19.10.11 15:01 / Karabass

Аяврик, RU   19.10.11 13:48            
2 Karabass
Всё же прибавить стоит. Вот полный текст цитаты:

полный текст читаты уже не то, уже бла-бла-бла...

а без дополнительного пояснительного разжёвывания для "недогоняющих" - просто афоризм готовый!

умеющий думать - всё поймёт из первой фразы, без пояснений...

а не умеющий думать (не обладающий способностью рассуждать) - так, извините и не обессудьте, "дурака учить надо" - если у ты не обладаешь способностью рассуждать, то кто виноват, что тебя "обольщают и обманывают"???

если можешь здраво рассуждать - то определение психологической/информационной войны за сердца/умы людей - как использование способности людей анализировать и различать, делать выводы - вполне достаточно

а вот если без разжовывания про "обольщение", про "обман" наивного и доверчевого краткого определения информационной войны не достаточно, то... способность к рассуждению у субъекта вызывает сомнение... это уже объект ведения войны... его что с той, что с другой, что с третьей стороны можно без конца "обольщать и обманывать"
доверчивого олигофрена....

развёрнутый текст цитаты был бы необходим, если бы предпосылка была прямо противоположной:

"Психологическая война - это использование НЕспособности современного мира рассуждать, когда легче и больше можно добиться обольщением и обманом чем принуждением" - во! тоже чётко!

: ))

А в приводимом развёрнутом оригинале кроется противоречие:
предпосылкой заявлена Способность Рассуждать - а оружие этой войны, почему-то, Обольщение и Обман (т.е. как раз бесполезные методы против Способного Здраво Рассуждать мира)...

у Способных Рассуждать можно больше выиграть грубым Принуждением
у Не Способных - да, безусловно, именно Обольщением и Обманом
..........................................

Как афоризмы оба варианта (первый без излишних пояснений, и второй с уточнением "не" в предпосылке) годятся, но я отдаю предпочтение первому, краткому, потому что люди способны рассуждать.и именно поэтому приходится в итоге применять Грубую Силу Принуждения, потому что "Обольщения" и "Обман" теряют свою эффективность: сколько на мозги не капай, а толку уже никакого....

Изменен: 19.10.11 13:53 / Аяврик

Karabass, RU   19.10.11 12:28            
Всё же прибавить стоит. Вот полный текст цитаты:


"...Психологическая война — это использование способности современного мира рассуждать. Гораздо более может быть выиграно обольщением и обманом, чем принуждением. Пишущий мир, читающий мир, ученый мир — все они живут рассуждениями... Общественный разум — это что-то вроде сосуда с водой, в который фразы и мысли вливаются, как кислоты, причем заранее известно, какая должна произойти реакция... Мысли, умело внедренные в сознание людей, — это пули, разящие насмерть..."
Изменен: 19.10.11 12:28 / Karabass

Karabass, RU   18.10.11 19:30            
Наталия Нарочницкая об информационных войнах Ссылка

Anthrax, RU   03.10.11 21:51            
Профессор социальной психологии Сахаров: "Изо дня в день первые страницы всех газет мира заполнены результатами того, что называется психологической войной. Но мало кто понимает, что скрывается за этим расплывчатым термином. Что же это такое? Если бактериологическая война - это война при помощи бактерий и инфекционных болезней, то психологическая война - с научной точки зрения - это война при помощи психических болезней. Роль микробов здесь исполняют легионы психопатов, которые для непосвященного столь же невидимы, как микробы"
Karabass, RU   03.10.11 03:45            
ЦРУ быстро набирало опыт, и уже в 1949 году в служебных наставлениях американских спецслужб "психологическая война" определялась так: "Координация и использование всех средств, включая моральные и физические (исключая военные операции регулярной армии, но используя их психологические результаты), при помощи которых уничтожается воля врага к победе, подрываются его политические и экономические возможности для этого; враг лишается поддержки, помощи и симпатии его союзников и нейтралов или предотвращается получение им такой поддержки, помощи или симпатий; создается, поддерживается или увеличивается воля к победе нашего собственного народа и его союзников; приобретается, поддерживается и увеличивается поддержка, помощь и симпатии нейтралов".
Теперь все эти методы в превосходной степени были задействованы против СССР. Исходя из них, американцы и начали действовать. Для уничтожения воли врага к победе, как полагали советологи, прежде всего необходимо разрушить в умах советских людей так называемый "комплекс Ленина". Что это такое, знали только они, а точнее, и они не знали, поскольку, прежде чем разрушать, этот комплекс следовало изучить. ЦРУ щедро профинансировало целый ряд специальных научных проектов. Один из наиболее засекреченных носил название "Гарвардский". Профессор Стратфордского университета С.П. Новиков характеризует его так: "Об этом "Гарвардском проекте" известно, что в нем содержится обширное психологическое исследование новой эмиграции из СССР, так сказать, гомо советикус, что над ним работали лучшие американские советологи, что на этот проект было ассигновано несколько миллионов долларов и что он был подготовлен в 1945—1951 годах в основном в Мюнхене. В процессе работы над этим проектом сотни советских беженцев подверглись специальным психологическим исследованиям вплоть до интимнейших интервью на сексуальные темы, где каждое слово записывалось на магнитофон. Давались и другие тесты, где с помощью психоанализа выясняли различные психологические комплексы. Одним из таких комплексов был "комплекс Ленина". Программа-минимум "Гарвардского проекта" состояла в том, чтобы посеять в будущих советских поколениях сомнения в ленинизме, являющемся "ошибкой истории". (...) Программа-максимум предполагала разрушение любви к Родине и замену патриотизма "общечеловеческими ценностями". Этот проект каждый год дополнялся новыми научными разработками. Гарвардский университет и созданный при нем "Русский исследовательский центр" был не единственным центром тщательного изучения Советского Союза. 1 июня 1946 года при Колумбийском университете также был открыт Русский институт, руководителем которого стал Д. Робинсон—советолог и руководитель русского отдела в УСС. К выполнению этой задачи привлекались и другие научные заведения.
Теоретики психологической войны делали ставку в первую очередь на разложение интеллигенции: "...Психологическая война — это использование способности современного мира рассуждать. Гораздо более может быть выиграно обольщением и обманом, чем принуждением. Пишущий мир, читающий мир, ученый мир — все они живут рассуждениями... Общественный разум — это что-то вроде сосуда с водой, в который фразы и мысли вливаются, как кислоты, причем заранее известно, какая должна произойти реакция... Мысли, умело внедренные в сознание людей, — это пули, разящие насмерть..." Ссылка
Изменен: 03.10.11 03:47 / Karabass

tinka, RU   30.09.11 11:26            
Действительно Смотреть всем!!!! Развивающе.

.."в той или иной степени манипулировать можно каждым из нас, причем самое обидное, что мы с вами этого не замечаем, нами манипулируют, но мы с вами думаем что принимаем решения, думаем о чем то, что наша точка зрения складывается совершенно свободно, к сожалению это не так"... (Н.Стариков)

демонстрация всех 5 методов в выступлении :-), люблю такие вещи :-)

Изменен: 30.09.11 12:04 / tinka

Karabass, RU   30.09.11 02:39            
Стариков. Об информационной войне. Ссылка Типология троллей. Методы защиты и нападения. Подробный анализ. Смотреть всем!

Изменен: 30.09.11 03:04 / Karabass

diversant777, RU   05.05.11 21:41            
Ув. г-н Scolar
Присоединяюсь к вашему мнению о необходимости выработки методов и приемов конрреволюции.
Но, нельзя рубить мечом таким образом каким это сделали вы в своих предложениях. Иначе может получиться эффект обратный.
1) нельзя ни при каких обстоятельствах ПОЛНОСТЬЮ запрещать все акции протеста. Народ должен понимать что он в любой момент может подать свой голос в знак согласия или не согласия. Иначе, народ начинает считать что правительство не желает считаться с его голосом, а значит делает что-то что идет сугубо во вред для страны и для народа, власть подсознательно противопоставляется народу. На основании этого у поджигателей появляется гораздо больше шансов зажечь толпу, запустить процесс. (Банальная психология)
2) Нельхя прикрываться малозащищенными слоями общества. Пример, в скорости после трагедии на шахте Распадская началась сильная информационная атака. Местные власти изначально "прохлопали ушами" атаку, в результате чего дело дошло до небезызвестного стихийного митинга. Мало известно, но со стороны провокаторов после этого был некий призыв ко всем шахтерам устроить всекузбасскую акцию протеста. Были озвучены города и сами места где эти акции должны были происходить. Представитель власти на местах не нашли ничего лучшего чем в авральном режиме на основных площадях (там где и предполагались акции несогласия) организовать некие соревнования и в приказном порядке пригнали на эти соревнования школьников (как расказывали очевидцы, в это время за зданиями в полной готовности, видимо, на всякий случай - стоял ОМОН). К чему это привело? В краткосрочной перспективе местным чиновникам удалось добиться своего. Но в долгосрочной перспективе они подставили имидж власти под удар, потому как даже люди мало интересовавшиеся протестами стали осуждающе высказываться в адрес властей "прикрывающихся детьми.
Кстати, ту информационно-провокационную атаку я с интересом наблюдал и лично для себя сделал вывод что будь провокаторы несколько понастойчивее - они вполне могли достичь много большего. Такое впечатление что это была обкатка технологий. Действия властей, особенно в первые дни на информационном фронте оставляли желать лучшего.
3) Ни в коем случае нельзя показывать только одну сторону фронта. Это может сработать, опять же, только в краткосрочном периоде. Психология масс говорит о том что если их "пичкать" только одним - это быстро надоедает и начинает героизировать обратную сторону. (С учетом того что с обратной стороны тоже будет информационное воздействие - но оно будет восприниматься массами как что-то патриотично-партизанское, то что власти хотят "спрятать" от масс. Пример - пресловутый "Голос Америки". Именно из-за подобного фактора сие радио и имело свою аудиторию. Хотя, если разобраться - что там было слушать? Дабы избежать такого эффекта необходима "на мой взгляд" несколько более тонкая цензура. Необходимо снимать и незамедлитльно показывать ВСЕ преступления митингующих.Жгут машины? Покажи сожженные машины - и покажи хозяев тех машин, обычных работяг которые многие годы копили на своего друга с 4-рьмя колесами, прокрути их выражения в адрес беснующихся варваров. Грабят магазины? Это обязательно будет присутствовать в момент беспорядков. Покажи это. Но покажи это не как "у богатого забрали то что он наворовал", а так что"работяги покупают это на свои кровно заработанные, а эти бандиты не хотят работать но хотят грабить и воровать, сегодня грабят магазины - завтра население". Протестующие имеют свои лозунги? Замечательно! Озвучиваем эти лозунги - и далее, обязательно, разъясняем к чему приведет исполнение данных лозунгов, в чем проиграет народ по выполнению данных лозунгов и готов ли народ (массы народа) отдать это за мифические лозунги? СМИ должны заполнить обозреватели-аналитики. Но не заумные нытики зануды а люди общающиеся на понятном трудовым массам языке.
Выявлять "знаковые" фигуры в массах протестующих и публиковать всю информацию о этих людях негативного характера которую только удастся найти. Позитивную информацию по возможноти ретушировать. Свое если и придумывать то с величайшей осторожностью, стоит один раз проколоться и потом тебе уже не поверят даже если ты скажешь истину.
4) "Стравливать" группы митингующих промеж собой. Играть на разнице интересов и требований.
5) Контрдемонстрации и интервьюирование - безусловно "ДА".


Yukon, KZ   02.05.11 16:02            
2dimc
http://ru.wikipedia.org/wiki/Общество
Человеческое сообщество называется социумом. Характеризуется тем, что члены сообщества занимают определённую территорию, ведут совместную коллективную производительную деятельность. В сообществе имеет место распределение совместно произведённого продукта. Общество — это социум, которому присуще производственное и социальное разделение труда.
Есть ли смысл уточнять определение еще или спорить о нем? Главное - это то, что ЛЮБОЕ общество воленс-ноленс:

1. Иерархично;
2. Неоднородно;
3. Для поддержания своего существования вынуждено учитывать эти особенности (см.мой предыдущий пост).



dimc, RU   02.05.11 13:02            
2 Yukon
не дано определение термина "общество" (кто или что это)

Zmey, Moderator   01.05.11 23:44            
Отлично. Прекратим разговор не по теме. Я вас услышал, вы меня, надеюсь, тоже.
Yukon, KZ   01.05.11 19:13            
**Тролли банятся не потому, что они не нарвятся модератрам и остальным посетителям, а потому, что нарушают правила. Есть довольно "тонкие" тролли, которых можно было бы уже давно забанить, но они держатся в рамках правил. **
В том-то и дело, что скользкий вопрос, нарушает ли Ник правила или держится в рамках, ОЧЕНЬ субъективен + 100% коррелируется с Линией Партии (Идеологией ресурса). Это не свойство данного ресурса, а правило де-факто Инет-сообщества. Сплошь и рядом торжествует принцип
Quod licet Jovi (Iovi) non licet bovi (лат. "Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку")
Ладно, спорить не буду, чтобы не попасть под статью "обсуждение принципов модерации".

Yukon, KZ   01.05.11 19:05            
2dimc
Повторение - мать учения.
Т.н. "Общество" разделено на классы. Классы определяются тем, насколько им принадлежат средства произоводства и, следственно, получения доли из бюджета|прибыли. Поэтому у каждого класса - свои интересы. Насколько они совпадают - зависит от здравомыслия господствующего класса, является ли он Свиньей у Дуба, Пастухом или кем-то еще. А государство - это всего лишь орудие господствующего класса (классов).

dimc, RU   01.05.11 15:40            
К первому посту темы.
Для начала надо определиться с терминами, что есть общество и что есть государство.
Когда этот вопрос прояснится, определить интересы общества, интересы государства и насколько они совпадают.
:)

Zmey, Moderator   01.05.11 13:52            
Никакого противоречия. Тролли банятся не потому, что они не нарвятся модератрам и остальным посетителям, а потому, что нарушают правила. Есть довольно "тонкие" тролли, которых можно было бы уже давно забанить, но они держатся в рамках правил. И тут уже само сообщество сайта выделяет их.
 Страница 10 из 12   « Первая страница< 5  6  7  8  9 10 11  12 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром
» Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Или 42.
» Дзюдоист Путин и его дворец в Геленджике.
» Алексей Навальный: История превратилась в фарс
» С Новым Годом!
» Девятое криптопослание Блинову, Фридману и... Глазьеву.
» Алексей Скрипалевич Навальный

 Новостивсе статьи rss

» Baker Hughes создал крупного игрока в секторе морского бурения
» Лондон вновь заявил об ответственности РФ за инцидент в Солсбери
» Китайские военные отработали высадку морского десанта на спорных островах
» ОПЕК+ сохранит добычу нефти в апреле прежней, кроме РФ и Казахстана
» Переводы в реальном времени устраняют языковой барьер
» Трубоукладчик "Академик Черский" присоединился к стройке Nord Stream 2
» Африка стоит перед лицом первой за 25 лет экономической рецессией
» Прокурор МУС начнет расследование военных преступлений в Палестине

 Репортаживсе статьи rss

» Обзор Леванта (Шама): кто готов свергнуть Эрдогана; что стоит за интервью дочери Саддама; зачем Пентагону новая база в Сирии; и многое другое за январь-февраль 2021
» Так кто же убил "отца иранской атомной бомбы"?
» Руководство AFRICOM хотят перевести в Судан?
» The New York Times (США): как большой бизнес подсадил Бразилию на нездоровую еду
» «Индустрия пессимизма». Как прошла Мюнхенская конференция по безопасности
» Эльвира Набиуллина пообещала покончить с "хищническими схемами" банков
» Вступительное слово заместителя Министра иностранных дел С.А.Рябкова по вопросам контроля над вооружениями и стратегической стабильности
» Руководство РФ и КНР наметили план двустороннего развития отношений

 Комментариивсе статьи rss

» О свободе
» Новые кшатрии: армия США быстро превращается в секту
» Как меня учили делать революцию в России
» «В этом мире Россия должна быть крепостью»
» Myśl Polska (Польша): близится конец войны за «Северный поток — 2»
» Великая перезагрузка? «Не торопитесь», – говорит Путин
» Восстановление российско-китайских отношений: уроки для Индии
» 75-летие «Длинной телеграммы»: с чего началась конфронтация США и СССР

 Аналитикавсе статьи rss

» После ухода Великобритании члены Евросоюза начинают разбегаться
» Китай ставит опыт по демонтажу постправды. Постправда сопротивляется
» Судьба прямого военного американского вторжения в Иран
» Россия совершила в Карабахе невозможное, Турция хотела большего — интервью
» Выдумка о «Европе от Лиссабона до Владивостока» не станет геополитической реальностью
» Всебелорусское народное собрание — победа власти и проигрыш оппозиции
» Анкара хочет разменять С-400 на курдов?
» Последний бастион. Запрет ядерного оружия.
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"