Серьезное лицо, ни тени ухмылки. Я б не смог. Я б ржал во весь голос. Вы спросите — почему? Нет у Америки таких технологий. И в Европе нет. Есть только у "ватников" Сейчас я вам расскажу. Но начну издалека — иначе будет непонятно.

http://www.pravda-tv.ru/2016/10/03/258395/lico-putina-videli-kogda-on-pro-otkaz-ssha-zhech-plutonij-rasskazyval

Этот путь обозначен терминами "выживание, превозмогание" и вряд ли какой-то еще народ специально захотел бы строить свое будущее таким способом. Да, это русский способ. Так Россия выигрывала войны. Суворов, славный своим умением биться малым числом потерь и вести войну с наименьшей тяготой для солдата, именно этим "путем" перешел через Альпы, когда Запад поставил его в сложную геополитическую ситуацию. То есть – даже Суворов.
Экономисты отмечают сокращение числа малых предприятий на 30% к прошлому году, напоминающее закрытие пятью годами ранее сотен тысяч ИП, длительное падение реально располагаемых доходов населения, сокращение производства легковых автомобилей, сокращение розницы, непроданную недвижимость, "денежный голод". Сокращение врачей и коек, учителей, доступности бесплатного высшего образования. Все это должно что-то нам подсказать… Как минимум то, что быстрого поворота к лучшей жизни после такого шока быть не может.

За три десятилетия рухнули уже три экономические модели. Советская индустриальная, затем — свободного предпринимательства, затем — нефтяного благополучия. Нынешняя модель - не модель, но практика выживания и терпения, выглядит сугубо временной. Но так ли это?
http://expert.ru/2016/10/4/russkoe-chudo_1/


Конечно нет! Руское чудо, это ВСЕГДА "Не БЛАГОДАРЯ , а ВОПРЕКИ!" ... Ну и конечно - "БЕЙ своих, что бы чужие боялись"... А еще "Власть обязательно найдет выход из тупика, но сначала она в него ПОПАДЕТ!"
ДА , кризис надолго, слишком глубокое "дно" получилось выкопать ...
Главный постулат ВЫЖИВАНИЯ РУССКОГО народа - держись от власти подальше , а к кухне по ближе! Бо , когда ОНА начнет сыпаться , что бы не завалило этим г-м...

Изменен: 05.10.16 11:18 / C2H5OH

ОПРИЧНИНА? Прям экономический базис в опричнинном войске, говоря проще- источники финансирования....

Подробнее:http://kommersant.ru/doc/3106999

Изменен: 05.10.16 10:35 / C2H5OH

Изменен: 29.08.16 20:37 / Аяврик

https://www.youtube.com/watch?v=vRl_7fuyJkA

http://expert.ru/2016/08/25/pshenitsa/

Изменен: 25.08.16 23:17 / Аяврик

https://nstarikov.ru/blog/56568?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen

Изменен: 29.07.16 21:47 / vktik

https://www.youtube.com/watch?v=V1slaXh2Y5Y

за прошедшую ночь 70.000 человек настырно смогли присоединиться к колонне мирно протестующих!

(теперь 366.000 не хватат!)

Изменен: 09.07.16 08:15 / Аяврик

Изменен: 08.07.16 21:52 / Аяврик

Навстречу выборам депутатов Госдумы.

Статья расширяет мировоззрение и заставляет задуматься над своей позицией.

http://kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-tendencii-s-pozicii-kob/6530-towards-the-election-of-deputies-of-the-state-duma

Изменен: 15.06.16 02:03 / Well

Действительно,кто? Напомню вам, что о карме и о индуизме заговорили именно вы. Я ни слова не проронил. Но в вашей голове идут процессы отождествления кармы и реинкарнации. Карма имеет разное значение в разных религиях и не всегда имеет отношение к реинкарнации. Т.е. это совершенно разные вещи. Но вы решили, что это одно и то же, приписав мне то, чего я не говорил. Вы такой знаток религии, что при слове реинкарнация у вас сразу асоциации с Индией возникают. Плохо же вы религии изучали. Понятие о реинкарнации есть не только в индуизме. Я же это понятие вообще ни с какой религией не связываю и не связывал в моих рассуждениях, для меня нет в этом необходимости, так как это понятие для меня не является объектом веры. Вам бы внимательнее отнестись к написанному мной и не сочинять ваши фантазии, тем более, приписывая их мне.

"Потому что они были достаточно богаты чтобы потратить время на образование, а не заниматься выживанием? " - значит всё-таки в монастырях зародилась наука, т.е. при непосредственной поддержке религии.

"Фрейд вот сильнее. Или новая идея, что все от недолюбленности в детстве." - да хоть сколько разных теорий может появлятся, но если они находятся все в русле религии, т.е. не противоречат ей, то могут влиять на общество сколько угодно, лишь бы паства не разбегалась.

"Мировые общества формируют общественные отношения." - что за фигня? Какие такие мировые общества?

"Э? То есть, те кто называет себя христианами, жители Западной, Восточной Европы и БСССР разделяющие веру в реинкарнацию – это никак?" - вы о чём здесь пишите? Что вы имеете в виду? Вас настолько трудно понять, что лучше бы вам действительно лениться писать.

Как я уже вам сказал, темы кармы я даже не касался. Для меня эта тема не однозначная, а в индуистском толковании весьма противоречивая.Тему кармы вы сюда вбросили, честно говоря, даже не знаю зачем? Что там в вашей голове шаволится, одному Богу известно.

Изменен: 15.06.16 00:13 / vktik

Изменен: 14.06.16 18:20 / magrum

Изменен: 14.06.16 14:34 / Well

Не густо у вас с аргументами. Может снизойдёте на наш уровень и распишите нам свои аргументы.

Опять с аргументами как-то слабо. Не похоже на человека изучающего религии. Но похоже на человека, абсолютно не разбирающегося в причинно-следственных связях, кто на что влияет. То что религия тесно связана с наукой доказывается элементарно изторией зарождения науки. Наука зародилась, в первую очередь, в монастырях, где обитатели их были на порядок грамотнее простого народа. Это религия, в первую очередь, поставила науку себе на службу и влияла на её, науки, развитие. Религия доминировала в обществе все прошедшие тысячилетия, мы до сих пор живём в библейской культуре. Это означает, что именно религия формировала мировоззрение общества.

Ну и как это повлияло на христианство? Знания о реинкарнации существуют тысячи лет, но на христианство никак не повлияло, поэтому аргумент не уровне набрасывания на вентилятор.

Так никакой нормальный человек, т.е. без психических отклонений, не скажет, что такое вершина духовного развития. Я вроде об этом ни то что не говорил, но даже и не намекал. У вас что там за процессы в голове шаволются? А что такое " знать, в том числе и индийская"?