ВОЙНА и МИР

Регистрация / Вход

мобильная версия

ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

СМИ: США завершают работу над одним из крупнейших пакетов помощи Украине

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Перспектива глобальной войны"

Страница 51 из 52 « Первая страница < 46 47 48 49 50 51 52 >Последняя страница »

Перспектива глобальной войны

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям

Karabass, RU 30.07.09 14:58

труляля 30.07.09 14:04

Чегой-то всех перекосило на этом числе - 2012. Прям свет клином...

Уже прочитал наверное с сотню "аналитических" статей, пророчащих через три года "Чуму, войну, голод и разорение. И ночь, которой не будет конца"(с).
Ссылка

Karabass, RU 10.07.09 15:58

Ещё мнения по теме Ссылка
И вот ещё johnsib что Ссылка говорит:
"1 октября начинается новый финансовый год у Америки и погашение "калифорнийских облигаций" тоже с 1 октября и показ нового фильма в кинотеатрах СШП Майкла Мура "История кризиса" (или что-то типа того) тоже планируется с 1 октября - ну просто фантастические совпадения!!! ))))))

И еще с 1 октября 2009 г. все таможенные платежи, внесения денежных залогов таможня будет принимать только в национальной денежной валюте - рублях, а все валютные счета в таможенных органах будут закрыты.

Нумерология вещь конечно "интересная", но после 1 окт 2009г зарегистрировать домен в инете в зоне .RU можно будет только по паспортам..)))) Вот и жди этого 1 октября))))))))"

Изменен: 12.07.09 11:48 / Karabass

Karabass, RU 05.07.09 04:20

iskander 04.07.09 07:20
На самом деле вчера случилось нечто большее, чем даже война в Ираке, в Афгане, в Грузии и прочее, наверно мы даже не понимаем до конца что произошло, но произошло что-то глобальное. Вчера всех нас, 200 -250 млн. человек, наследников, детей и внуков народа-победителя, отдавшего 20 млн. жизней, спасшего весь мир от неминуемого истребления, - послали на ....... Послали те, кого мы спасали не раз. Думаю, что нам надо будет сделать выводы, оценить благодарность наших соседей, за то что они всё ещё живы благодаря нам и крови наших дедов. Теперь я по настоящему ненавижу "запад", они оскорбили моих предков. Будем надеяться, что наши им ответят подобающе , хотя наверно наши сами щас в шоке. Ссылка

Изменен: 05.07.09 04:30 / Karabass

Xaoc, RU 30.06.09 11:04

Karabass :
>>
>> Для начала наивное наблюдение касательно периодичности геополитических противостояний и катастроф ( XX в. )
>> 1914-1917-1921
>> 1938-1941-1945
>> 1962-1965-1969
>> 1986-1989-1993
>> Вопрос: Насколько реален глобальный конфликт 2010-2013-2017 ?

Насколько я понимаю речь идет о смене поколений. Поколение - это время между рождением человека и рождением его первенца. В среднем это где-то 24-25 лет. Что значат эти поколения войны чередующиеся с поколениями мира? Личный опыт. Поколения войны это поколения забывшие что такое война. Такие же поколения бывают у алкоголиков. Дети алкоголиков обычно трезвенники (сам таков).
Теперь по прогнозу: он не будет так работать явно как раньше. Личный опыт в условиях глобальной системы информации уже не так важен. Кино, видеодокументы дают достаточный опыт заочно, чтобы понимать все негативные последствия войны. Романтизация воинских подвигов уже практически невозможна. поэтому поколения войн могут больше не родиться.

Изменен: 30.06.09 11:05 / Xaoc

Karabass, RU 24.06.09 13:09

Пентагон объявил о создании Кибернетического командования. Ссылка К октябрю 2010 года его штат и структура должны быть сформированы окончательно.

Pressly 17.06.09 20:03

Zmey :
>> Все эти циклы каждый рисует по своему.... Похоже на банальную нумерологию. А слабо продолжить эти циклы вниз, далее 1914 года? А еще я бы посоветовал найти книгу И.Стогова "Как устроена всемирная история". Там у человека хватило фантазии обнаружить и обосновать глобальные исторические циклы в 1500 лет. По его схеме мы (весь мир), так же как и Рим, прошли эпоху расцвета империи и находимся в самом начале очередных темных веков. Каким только образом уже не предсказывали конец света...

И что? Гумилёв определил циклы продожительностью около 1500 лет, от этногенеза, до крушения этноса, и обосновал их. Так что мысль не столь глупа.

Хунхуз 25.05.09 22:29

Товарищ маиор :
>> 75 процентов населения просто смывается в море.
Интересно было бы посмотреть,потом все мировое сообщество их будет оттуда сачками вылавливать.

vktik, DE 25.05.09 21:35

Вот когда пятую колонну уничтожим, то Россия будет готова на все 100% за себя постоять, а сейчас только на 80%, или на 90%. Поэтому не расстраивайтесь, Индра. Есть ещё порох в пороховницах!

Индра 25.05.09 19:50

Воевать могут кто с кем угодно, но если это будут равные противники (Югославия с Ираном не в счет), победит тот кто готов умереть. Технологии и ресурсы не определяют исход. СССР защищался как загнанный волк, и смерть была близка. Кто сейчас способен на такое ? Элита сделала все возможное для "размагничивания" мужества. Гуманистическое слюнопускание, высокий жизненный уровень, возможность немного украсть - все это лишает мужества. Кто был в Иране - хочу услышать из первых рук - хоть они-то готовы идти на смерть ? Китай не готов, Россия не готова, про атлантистов я вообще молчу - они могут постреливать из укрытий, не более. Нас может ожидать кавказско-турецкое завтра, ребята...

Товарищ маиор 22.05.09 13:55

Обыватель :
>> Ø Обыватель "Китай Америке явно не по зубам." -- почему?

Вы совершенно правы, уважаемый Карабасс, это я написал неверно.

Китай Америке, конечно, по зубам.

В безъядерном варианте ВВС и ВМС США вполне в состоянии подавить сопротивление Китая, обеспечить морскую блокаду и планомерно разрушать промышленность и инфраструктуру. В результате блокады и ударов ВВС может быть уничтожено до 90% промышленного потенциала Китая. Однако, политическое руководство Китая полностью сохранит контроль. Китайское общество, и сейчас поддерживающее КПК, будет консолидировано и готово воевать. Сухопутные операции против многомиллионной армии Китая могут быть проведены, видимо, только в локальном масштабе. Т.е. "победа", в смысле установления полного контроля над страной, будет для США недостижима. Результатом агрессии, с большой долей вероятности, станет военно-политический союз Китая с Россией, к которому может примкнуть Иран. Такой союз, малоуязвимый в силу своих гигантских географических, людских и сырьевых ресурсов, станет действительно глобальным. Т.е. устранив потенциального регионального конкурента, США могут получить глобального противника, поляризацию мира между двумя военно-политическими союзами и реальный риск 3-ей мировой войны.

В ядерных вариантах, потери сторон, особенно Китая, существенно возрастут, но результат, думаю, останется тем же.

Кроме неутешительных результатов, есть другие факторы, делающие войну с Китаем невыгодной для США. После 2-ой мировой войны, в мировой экономике сложилась "тандемная" система. Есть группа "производящих" стран, обеспечивающая "сверхпотребление" в США и развитых стран, в обмен на ускоренное промышленно-экономическое развитие. Сначала "производящей" страной была Япония, затем – Корея, Тайвань, и, наконец, – Китай. Война с Китаем неминуемо приведет к значительному падению уровня жизни и госрасходов в США, Западной Европе и Японии. Конечно, Китай может быть замещен другими "производящими" странами: Индией, Филлипинами или Индонезией, но это - процесс небыстрый. Чтобы консолидировать западные общества на войну такого масштаба, мелкой провокацией, типа подрыва "Мэн" или Тонкинского инцидента, не обойдешься. Нужно что-то посильнее Пёрл-Харбора.

Основным направлением политики США в ближайшие 10 лет, думаю, будет не масштабные конфликты с региональными державами, а предотвращение возможных союзов между ними.

Кто сказал, что США будут ставить задачей полный контроль над территорией КНР ?Зачем ?
Что же до военного аспекта проблемы КНР выводится из игры десятком крылатых ракет, разрушающих 4-6 плотин в верховьях Янцзы и Хуанхе, после чего 90 процентов промышленного потенциала КНР и 75 процентов населения просто смывается в море.

Karabass, RU 19.04.09 22:57

"создаются относительно немногочисленные, хорошо вооруженные, профессиональные, "экспедиционные" армии. Для большой войны нужны армии "массовые"."
- пока что я вижу как:
США в Ираке и Афганистане обучают сотни тысяч бойцов и набор в армию всё увеличивается.
Россия перешла с двухлетнего на однолетний призыв, увеличив количество призывников почти в два раза.

Обыватель, EU 10.04.09 12:08

Думаю, что США проще воевать с Россией чем с Китаем, потому что Китай выглядит гораздо устойчивее внутренне. КПК полностью контролирует страну и имеет полную поддержку подавляющего большинства населения. Поэтому Китай способен вести затяжную войну с большими потерями.

Но вывод тот же: большая война в ближайшей перспективе маловероятна.

О том же говорит направление военных программ всех крупных держав: создаются относительно немногочисленные, хорошо вооруженные, профессиональные, "экспедиционные" армии. Для большой войны нужны армии "массовые".

яр 08.04.09 20:50

Чего только не придумают. И почему нумерология заканчивается на 1993 году.

Ребят, а крупномаштабная операция в Европе, против Югославии, а Иракская компания, а Афганистан, это мы почему то со считов сбрасываем, а зря. А именно на итогах этих компаний и будет строится дальнейшее глобальное планирование.

Причём, итоги Югославской компании, ещё очень смутны и мало прогнозируемы, вроде, как все и согласны вступить в НАТО и ЕС, но появились большие внутренние противоречия в странах НАТО, появилось поколение в странах ЕС, которое крайне резко выступает против НАТО и глобализации. При таком раскладе, проведение какой то глобальной операции, как например против России, это почти нереально. ЕС в таком раскладе взорвётся из нутри и при Европейском либерализме, противостоять этому будет нереально.

И вот тут обыватель выразил мнение, что США проще воевать с Россией, чем с Китаем. Но извените, Китай конечно сильная страна, с абалденным экономическим ростом, но вот в плане вооружений, она пока далеко позади той же России.

Если Россия, при неминуемом поражении, может просто гарантировано уничтожить США и доставить очень большие неприятности её союзникам, то Китай не способен ни на то, ни на другое, разве что напакостить Японии.

Счас никому не нужны територии, вся борьба идёт за контроль. На примере того же Ирака, видно, что военной силой полного контроля не добится, поэтому и разборки с Ираном заморозили.

Местные разборки, вполне возможны, но вот мировой войны пока ожидать не стоит. Разве что кого то разведут на это, как развели Германию в своё время.

spooky, RU 07.04.09 18:52

Сила в деньгах. Таков основной посыл западной системы, поэтому нет ничего удивительного в том, что ФРС заказывает музыку. А вот с утверждением, что Америка является разменной монетой я, пожалуй, не соглашусь. Интересы простых американцов,безусловно, элиту не волнуют и кризис это в очередной раз показал. Но вот всю систему так просто вряд ли сольют. Слишком много программ инициируются именно в штатах с последующим распространением по миру. Конечно, если их прижмут, то свалят куда-нибудь обратно в Европу, как в свое время свалили из Британии. Но драться будут до последнего.

А меня все же волнует вот какой вопрос. И в первую и во вторую мировые США официально были на стороне хороших парней. Также и во всех других конфликтах на них была маска светочей демократии. И в этом ключе при конфликте США и РФ получается два очень интересных варианта. Либо США будут признаны официальным агрессором, что будет мягко говоря нонсенсом для всего запада, либо агрессором будет признана РФ. Второй вариант в свете последних событий в Осетии мне кажется более вероятным, но тогда получается мы оказываемся в заведомо более худшем положении в плане союзников, чем в прошедшие две войны. Опять же, если в теории я все это могу представить, то на практике - увы. Парадокс какой-то!

Karabass, RU 07.04.09 14:10

Данная история произошла с Беном Бернанке, незадолго до его назначения главой ФРС: "Летом 2005 г. Белый дом поручил Бернанке возглавить президентский Совет экономических советников. До этого он мало встречался с Бушем. Со своей знаменитой ненавистью к официальным, деловым костюмам он сильно выделялся на фоне одетых с иголочки топ-менеджеров, которых обычно приглашал на работу Белый дом. Тем не менее, он заслужил доверие президента. Как говорят очевидцы, однажды Буш пожурил Бернанке за то, что он пришел на заседание в Овальный кабинет в темном костюме и желтых носках. Спустя несколько дней Бернанке пришел на очередное заседание с президентом пораньше и раздал желтые носки всем участникам встречи. Когда вошел Буш, все, включая вице-президента Дика Чейни, были в этих носках. Президент засмеялся". Широкий круг российских конспирологов убежден в том, что реальная власть в мире принадлежит ФРС. А политическая власть, даже в США, всего лишь "приманка для plain folks". Не более того. Ссылка
И ещё:
"Наблюдая за тем, как легко правительство и Буша, и Обамы тратит деньги на спасение финансового и страхового сектора США (отметим, что именно США, а не всего мира или своих саттелитов из Восточной Европы), и как трудно они расставались с крохами для поддержки даже бывшей гордости национальной промышленности Америки в лице автопрома, становится очевидным, что для этих ЛПР (лиц, принявших решение) Америка является такой же разменной монетой, как и другие страны мира.
Соответственно, эти ЛПР являются не национальной элитой Америки, а действительно наднациональной элитой, которой все равно, где жить – в Лондоне, Нью-Йорке или Нью-Васюках. Соответственно, целью спровоцированного кризиса являются не Россия или Китай, не война с этими или другими странами или региональными блоками, которые могут выступить конкурентами США на мировой арене. Т.к. эти ЛПР играют против всех, то они играют и против народа Америки, используя его творческий потенциал для достижения поставленных целей и одновременно уничтожая любую попытку к сопротивлению." Ссылка

Изменен: 07.04.09 15:19 / Karabass

sergique 06.04.09 07:00

Согласен с тем, что война не прекращалась. Мы в ней скоро победим.

Если говорить о горячей мировой войне, то нужно найти дурачков, которые начнут сражаться между собой. Обычно разводят на это Россию и Германию. Сейчас наши ВС не в лучшем состоянии. Немецкие - тоже. Плюс немцам нужен кто-то типа Гитлера.

Karabass

Насчет банкиров вопрос философский. Их властная опора - невежество людей в вопросах кредита. Лучший способ борьбы с ними - ликбез населения. Т.е. замесить их в теории не так сложно.

Karabass, RU 06.04.09 01:20

Мы, как мне кажется, в рассуждениях забываем о роли "наднациональных элит", проще говоря банкиров, которым по большому счёту не так важно, какую страну в конкретный момент опускать. Главное всё заранее подготовить: перевести капиталы, продать особняки, что там ещё - не знаю - сделать и вперёд. Стало выгодно опустить Америку - опустят. А если она перед смертью долбанёт своими СЯС по России - так вообще загляденье. Сбудется многовековая мечта идиотов.

johnsib, RU 06.04.09 00:30

Сегодня уже есть реально пять векторов причин развития военного противоборства между СШП и всеми остальным миром:
1. Нефть - за неё боролись последние лет 100;
2. Газ - сжиженный;
3. 50 лет назад возникла виртуальная опасность использования ЯО;
4. И вот уже как 20 лет интересна (актуальна и прибыльна) тема наркотраффика;
5. Конечно же торговля оружием.

Все события в мире разворачиваются вокруг этих основных пяти "ресурсов" одновременно прибыльных, стратегически важных и необходимых.
И каждая дает о себе знать именно в этом краткосрочном временном периоде требуя повышенного внимания.

Саудовская Аравия пока бесперебойно снабжает нефтью СШП - там ее военный контингент в режиме защиты, Ирак - сдался СШП: держит режим "контроля", Северная Корея - баллистические ракеты и потенциальное наличие ЯО - СШП: провокации для дальнейшей ликвидации режима, Иран - дорога транзита в Афганистан и потенциальный владелец ЯО- СШП: контроль и ликвидация режима, Афганистан - 90% мирового героина - СШП: режим распространения и контроля руками Пакистана, Индия - покупатель Амеровского вооружения на триллионы - СШП: курируют конфликт между Индией и Талибами Пакистана (и те и др. имеют ЯО) - цель: затяжная война между мусульманами и индийцами. Подготовка Амерами конфликта №2 Грузия - Россия: Дисбалланс политической стабильности в РФ, срыв контрактов по Южному Потоку, ослабление и отвлечение РФ на затяжную войну.

Все это конечно мысленный венигрет, но важно что везде прослеживается след каждого из векторов. Понять сейчас, какой из векторов важнее для мирового гигимона можно путем коллективного размышления.

Изменен: 06.04.09 00:31 / johnsib

Рыбарь, RU 05.04.09 13:59

Позвольте не согласиться с самой постановкой вопроса. Т.е. с тем, что какой-то конфликт типа НАЧНЁТСЯ. Моё глубокое убеждение, что конфликт никогда не прекращался. Вот как начался неведомо когда, так и не прекращался. Разница только в температуре его течения. Например в 1992 году англо-саксы решили, что главный противник уничтожен и можно чувствовать себя успокоенно, а потому, возможно, они так бездарно и прошамкали все бонусы от этой победы - температура конфликтности на планете была минимальной, возникло ощущение всемогущества и вседозволенности. Ну и зачем тут напрягаться, истязать себя тренировкой и постом?

А температура конфликтности как раз и будет определятся, как здесь уже упоминалось, разницей в потенциалах конфликтующих сторон, отдельных участников или блоков. Если потенциалы существенно отличны, то игра будет незаметной. Но не менее жестокой. В этот момент спесиво-самоуверенные действия гегемона, если не преведут к тотальному истреблению малой стороны, в будущем обязательно приведут к очевидным последствиям. Недальновидная политика сверхсильного - один из немногих очевидных уроков истории. Гегемоны склонны к самоуспокоению и деградации, поскольку отсутствуют сдерживающие факторы, необходимые для развития. Все меньше внимания уделяется физической силе и духу и всё больше развлечениям. Хлеба и зрелищ. Это естественный процесс. Поэтому гегемон в отсутствие хоть сколько-нибудь достойного противника будет опускаться туда где этот противник найдётся. Последние полтора десятилетия потенциальные противники США изображали полное мясо, что привело к усилению процесса деградации самих США. Итого, мы наблюдаем следующее. Конфликт, собственно и не прекращался. После отправки главного соперника в больницу, оставшийся гегемон, США, пользуясь подавляющим превосходством во дворе, действовал как обычный хулиган, пытаясь осуществлять крайне спорные проекты, скорее связанные с чьими-то частными инициативами (Дик Чейни), нежели с интересами государства. В интересах США было бы оконцательное расчленение России и обязательная реорганизация внутреннего устройства экономики за счёт разграбления ресурсов пребывающего в нокауте постсоветского пространства. Из этого было сделано только второе. Разграбление. Награбленное было бездарно прошамкано. Переварено и спущено в унитаз. Поэтому я уверен, что нынешний исторический процесс будет и дальше двигаться в направлении уравнивания сил. Именно этим и объясняется рост температуры конфликтности в мире. Гегемон стремительно деградирует поскольку лишился внутренних сдерживающих факторов, а малые силы, наооборот, разозлённые действиями мирового хулигана, копят силы, чтобы дать сдачи.

Таким образом, видится разумным говорить о повышении уровня конфликтности, а не о возникновении нового. Все игроки старые, все конфликты известные, но растёт именно температура при трении. Трения усиливаются за счёт выравнивания потенциалов конфликтующих сторон, поэтому это и становится видно невооружённым глазом. Вот отсюда и надо плясать. Вопрос, по-моему, надо сформулировать так. Во-первых, какие на данный момент потенциалы конфликта между разными участниками игры? Отсюда и можно будет выводить составы блоков. Во-вторых, необходимо оценить адекватность всех игроков. И этот вопрос, возможно, важнейший. Потому что при такой серьёзной игре адекватность, или монолитность, или способность к самоуправлению (как угодно назовите) каждого игрока является важнейшим фактором.

На мой взгляд, как раз адекватность США подверглась чудовищному разложению за время расслабленного верховенства в мире. Деградация государственного управления дошла, похоже, до полной подмены частным интересом. Повторяю снова как мантру: Дик Чейни ;). Кстати, Enron и все подобные сюда же подойдут, поскольку у всех есть волосатая лапа в правительстве, которое и формируется этими самыми волосоатыми лапами. Поэтому вполне возможен вариант с отсутствием перехода в полномасштабную горячую фазу, поскольку деградировавший гегемон может и не решиться на апокалипсис - пассионарность совершенно уже не та. Тогда и конфигурация союзных блоков будет совсем иной - всплывут совсем иные конфликты. С другой стороны, если крах США будет слишком мощным, с полной сменой управляющей элиты, то обязательно возникнет новый потенциал, который вполне может привести к формированию реваншистской фашистской диктатуры с ядерным оружием.

Короче, вот задумался я над всем этим, и соверешнно башка кругом пошла. Но точку отсчёта мысли, вроде, всё-таки обозначил. Необходимо оценить все потенциалы, конфликтов и силы, адекватность глобальных игроков, т.е. вводные данные. А там уж и модель подбирать можно.

Изменен: 05.04.09 14:05 / Рыбарь

spooky, RU 05.04.09 02:02

У меня просьба-предложение всем желающим - расписать возможные противоборствующие блоки в гипотетической глобальной войне. За точку отсчета предлагаю брать наиболее вероятные вооруженные конфликты, имеющие важное геополитическое значение и далее - по нарастающей. Например: а) Ирано-Израильский конфликт б ) Индо-Пакистанский в) Ближнеевропейский (тут пространство для выбора)

Karabass, RU 04.04.09 17:59

// Страны-потребители неизбежно будут формировать идеологическое обоснование идеи интернациональной добычи на территории стран-поставщиков. Будут возникать "научные" концепции о том, что ряд территорий, богатых ресурсами, являются достоянием всего человечества... Энергетический голод неизбежно спровоцирует наступление на национальный суверенитет стран, богатых энергетическими ресурсами. А таких регионов не так уж и много. И это прежде всего Россия, Ближний Восток и Африка. // Ссылка

Karabass, RU 03.04.09 00:47

Некоторые мнения по теме в обсуждении Ссылка

Изменен: 03.04.09 18:33 / kouroush

vktik, DE 30.03.09 21:42

Поэтому реформа и необходима!

Karabass, RU 30.03.09 21:13

"...помимо технической разведки, вооруженные силы стран Балтии и, в частности Литвы, сосредоточили свои усилия на подготовке профессиональных диверсантов высокого класса, оснащенных современным вооружением и разведывательным оборудованием, имеющих боевой опыт и дислоцирующихся в непосредственной близости от российских границ. Хорошо подготовленные диверсанты представляют гораздо большую опасность для России и ее вооруженных сил, чем такие атрибуты "сильной армии", как тяжелое вооружение и техника." Ссылка

Karabass, RU 15.03.09 15:17

Spirt 14.03.09 21:11 [ из обсуждения Ссылка ]
Между прочим как они похожи.... перед второй мировой и сейчас.... Очень, очень, очень складная и пугающе похожая картинка клубков интриг, взаимных гарантий, заговоров. Только только отгремели первые залпы, где обкатывалась техника и иеологии, только только успокоились Балканы. Как все уже набычились и все друг другом недовольны. И опять побежали студенты, греки набычились на турков, на вервях УЖЕ заложены корабли, которым принимать на себя залпы в будущем, "прогрессоры" давят "нецивилов" в Азии принуждая к очередным малопонятным и обтекаемым формулировкам. Но самое главное... ширится движение за "право на воссоединение наций" (как ни странно.... горячо воспринятое в Германии и Австрии).
Всякая мелкая шолупонь визгливо напрашивается на внимание к своей персоне (и напросится).
А на Востоке из под рванины тощего "гиганта" уже местами отблескивают стальные бока, и начали расти стальные когти и зубы, в темноте уже ярко светит красный гл... красная звезда. И все понимают что... время уходит.... Но еще не решили чье время и к кому оно уйдет.
И эти... малопонятные, совершенно необдуманные стратегично, даже не имеющие никакой внутренней логики действия. Хаотичные метания с поставками вооружений и войсковые перемещения. Есть только краткосрочные, эмоциональные моменты объясняющие такие действия, но они не выдерживают абсолютно никакой критики с более "длинных" позиций.
И пугающе логичные действия Фашистской Германии, с четко выверенным планом. Ничего лишнего, все экономно.

Ктото, где то и сейчас действует "экономно и логично", следуя плану. Аналогичная же бучка. Надо только его найти... его надо обязательно найти. Он точно такой же как Германия в 1928-30 годах. Малозаметный.

Страница 51 из 52 « Первая страница < 46 47 48 49 50 51 52 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи