Потом он не просто был посажен, а расстрелян, не юлите. Других видных генетиков спасали физики-ядерщики в сибирских НИИ.

Но развивается сейчас только западная школа с копипастингом генов. Это неправильно.

Ну и статья про Лысенко ссылка

А теперь догадайтесь, почему там так раскручен Достоевский со своим тёмным Петербургом воров, проституток, пьяниц, развратников и кающихся убийц? И практически неизвестен, например, Короленко? (неоднозначный товарищ) или упомянутый Лесков?

Браво! А вы учились на одном из этих факультетов? Может, на филфаке, если берёте на себя смелость называть выдающихся учёных (Вам не чета) шайкой? Треплете языком, как помелом, ГЗ. Самому не противно?

Я вам представил мнение профессора, видящего эту кухню изнутри. Его мнение согласуется с наблюдениями снаружи (именно из гуманитариев лезет самое отборное говно нации). Имеете какие-либо фактические контраргументы, помимо апелляции к "выдающести учёных"?

А в это время уже бастуют студенты РГТЭУ.

Вот и отличненько. В армии тоже кому-то нужно служить.

В случаях преследования католической церковью Галилея и нашим Священным Синодом Льва Толстого, а также смерти в застенках генетика Вавилова и поэта Мандельштамма я думаю Вам всё ясно.

Видите ли, в чём дело. Среди образованцев не наблюдается ни Галилеев, ни даже Львов Толстых. Давайте, приведите успехи гуманитарных образованцев в строительстве державы за последние хотя бы 40 лет. Что, молчите? Вот то-то же.

Скажите это генетикам, которые до сих пор спустя столько-то десятилетий на каждом международном генетическом конгрессе память Вавилова отмечают минутой молчания.

Отличное свидетельство, что "международный генетический конгресс" - мутная и политизированная конторка, которую пора давить.

У Достоевского в Раскольникове оччень интересная тема: давать деньги в долг под проценты - Харам (тогда подобные ограничения были и в Православии); убивать - Харам. Так тварь я дрожащая или право имею? - вообще говоря закономерный вопрос. Через какое то время после отмены ростовщичества как Харама в Православии (с целью повышения экономической эффективности) и последовал Октябрь - с зачистками и в Церкви.

Могут быть два крайних варианта:

1. Работа (в смысле финансирования) + Ответственность за результат, для конкретных Ответственных Исполнителей;

2. Нет Ответственности за результат + Нет работы (финансирования), причем для всех, как сейчас.

Вы лично за какой вариант?

ЗЫ *Да у нас тысячи таких Капиц - это из мемуаров Хрущева?

Если Вы называете Целое поколение Быдлом значит минимум Себя вы считаете неБыдлом ? ;)

И как минимум вы "выползли" из школы в 70-80х годах, если бы раньше вас Тут не было ;)

Вы случайно не из тех ли кто успел поорать на улицах "Россия - Ельцин" ? ;)

Господа и товарищи "технари", откуда у вас столько ненависти?

Знаю многих университетских преподавателей физики, математики, информатики. Все они - приличные, вежливые люди. Не имеют ни капли высокомерия, не стремятся поучать специалистов за пределами своих научных интересов.

Потрудились бы почитать оригинал документа, что ли. На сайте филологического факультета МГУ есть и немало отзывов на заявление учёных. А то обсуждают нечто, состряпанное "русской службой" вражеского издания.

"- Ты его слушал? - Нет, мне Рабинович по телефону напел..."

Вавилов брал деньги прежде всего не на науку, а на решение текущего положения дел с питанием населения. А пустил эти деньги чисто на науку. Т.е. брал для практического решения задачи, а сам занялся теорией, слив всю практическую/прикладную часть. Диверсия в чистом виде, пусть и не специально.

Мне бы, кстати, очень было бы интересно посмотреть документ/заявку Вавилова на выделение ему финансирования для работ. Интересно, что он в этой заявке написал. Наверняка что-то вроде "решим продовольственнуую проблему в стране в кратчайшие сроки!". А то работ Вавилова в сети - тьма, а его же документооборот со властью - нетути. Как-никак, директор института, и ни одного документа/запроса по финансированию.

Давить надо таких сексотов как ВЫ, тогда меньше будут расстреливать профессионалов.
Чего вы с вашим конгрессом дали стране и миру, профессионал? Ничего? Вот и помалкивайте, когда давят.

Знаю многих университетских преподавателей физики, математики, информатики. Все они - приличные, вежливые люди. Не имеют ни капли высокомерия, не стремятся поучать специалистов за пределами своих научных интересов.

А за гуманитариев такое же сказать можете? Кроме того, речь не даже не о поучении специалистов, а о последствиях. В чём смысл, если воспитают человека - замечательного специалиста, но при этом убеждёного предателя? Специалист-предатель, пожалуй, даже вреднее и опаснее, чем отсутствие специалиста.

Общество не является единым. И национальности разные, и классовое положение в обществе.

Объективности ради, не стоит забывать о примере таких гуманитариев, как Путин, скажем.

Путин сегодня не гуманитарий. Гуманитарии его прокляли и предали анафеме за предательство.

Она - реальность - начнёт бить по голове канделябром каждого, кто начнёт раскалывать единое общество на технарей и гуманитариев,

Подтекст слова "технари" и "гуманитарии" чуть глубже, чем на первый слух. Гуманитарии нынешнего дня не потому гады, пораженцы и предатели, что у них гуманитарное образование и место работы. Просто, в силу различных причин, обстановка сложилась так, что на сегодня больше всего гадов, пораженцев и предателей нашли себе прикрытие в гуманитарном образовании и местах работы. Таким образом, гадство гуманитария не иммаментное, а статистическое. Но, поскольку место прикрытия - кузница кадров, эта статистическость создаёт повышенную опасность воспроизводства гадов. И, если статистика зашла слишком далеко, возникает необходимость уже в хирургии. Орган есть часть организма, если он заболел - его можно лечить, но если он совсем плох и на 99% поражён гангреной - увы, единственным способом не погубить организм является вырезать гангренозник целиком и вставить вместо него хотя бы протез.

Особенности восприятия товарищем ГЗ крикливых 3,14дарастов, вообще-то говоря, никого не интересуют, это сугубо его личные дела.

"гуманитарии (в основном) живут сплошными эмоциями"

Эмоции пока здесь исторгают в основном "технари". Будем оперировать фактами или нет? Например, такими (где учились "оппозиционеры"):

Солженицын - физико-математический факультет. "Окончил университет в 1941 году с отличием, получил квалификацию научного работника II разряда в области математики".
С. А. Ковалёв - биологический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова. Биофизик.
Березовский - факультет электроники и счётно-решающей техники Московского лесотехнического института, механико-математический факультет МГУ.
Гусинский - Институт нефтехимической и газовой промышленности имени Губкина.
Ходорковский - Московский химико-технологический институт им. Д. Менделеева (МХТИ), "инженер-технолог".
Касьянов - Московский автомобильно-дорожный институт (МАДИ), "инженер-строитель".
Немцов - радиофизический факультет Горьковского государственного университета им. Н. И. Лобачевского, кандидат физико-математических наук.
Явлинский - Московский институт народного хозяйства имени Плеханова.

Ну так что, "проще начать с нуля, чем отделять единичные зерна от тонн плевел"?

"В чём смысл, если воспитают человека - замечательного специалиста, но при этом убеждёного предателя?"

Смысл в том, что воспитание - процесс вероятностный. Никто и никогда не может дать гарантию "нравственного преображения". Результат зависит от множества обстоятельств. Чем более либеральным становится общество, тем меньше в нём патриотов. А если при этом вдобавок разрушать силами ИНСОР и ВШЭ гуманитарное образование, то предателей будет ещё больше. Об этом, собственно, и пишут филологи МГУ: уже 20 лет этот разгром ведётся на деньги, любезно предоставленные нашими потенциальными партнёрами. Вы полагаете, они финансируют реформу образования из лучших побуждений? А "эксперты Бибиси" заботятся о благе России?