Злонамеренная подмена гендерной принадлдежности собеседника.

ГЗ, а в лоб?

Я цитирую первоисточник, ссылка на коий дадена. А первоисточник, в свою очередь, суть ответ кому-то.

Но "реформа" подразумевает не устранение этого неудобства, неправда ли?

Да и нужна ли была "реформа" даже этой малости, если достаточно немного "помочь" академии захотеть иметь в своей структуре предмет обсуждания?

Академии уже лет 10 как пытались помогать захотеть предмет обсуждения. Какие визги по этому поводу раздавались на каждой итерации, как академики демонстративно голосовали против новых проектов устава - не мне вам напоминать.

На РАН наука в России заканчивается. Ее не осталось больше нигде. У вас есть чем заменить РАН?

Вот как раз-таки вне РАН (в которой ещё в последние годы социализма, в бытность её АН СССР, количество открытий ушло в ноль) науки всё больше и больше. И, похоже теперь уже, разогнав пердунов, наука не потеряет совсем ничего.

Где есть деньги там в РАН одна молодеж.

Врёте. По жалобам академиков - денег нет нигде, и кадровый голод совсем уж беспросветный.

Они всюжизнь работали по этой теме и им некуда идти. А молодеж на 11к вы незаманите.

Обратно врёте. Старики-алферовы - давным-давно работают по теме "администрирование баблопотоков", которая совсем не уникальна. И бабло у них далеко за 11к. И молодёжь в свою "тему" они сами старательно не пускают. Вы же знаете, каков порядок избрания академиков? Ну и вот-с.

А ГЗ надо расстрелять как вражеского шпиона, вредителя и изменника родины!

А вас надо по одному этапу с академиками, как пособника в следующем: злоупотребление положением в советской, а затем и российской науке с целью её удушения, вкупе с систематическим обманом народа и ответственных органов о положении дел в подотчётном хозяйстве с целью мошенничества в особо крупном размере.

Есть некая организация с историей в века.

Сугубо формально. В нынешней форме, статусе и с нынешними правами-обязанностями АН существует годков где-то с 1930-х.

Редкий случай. Я с Вами полностью согласен.

Но и оставлять все ,как есть, нельзя .К Академии применили "стимул" .Есть шансы , что удастся выйти на практический результат. В ноябре предложения РАН получит правительство. Будем надеяться, интересы страны и инстинкт самосохронения не дадут сделать глупость.

Я сам пять лет был в командировках с суточными в 50 рублей (очень скромный обед по тем временам), на гостиницу выделялись различные деньги, но жили мы чаще в "своих", разведанных предшественниками, не известных в тур. среде общагах, в т.ч. в общагах СПбГУ. В целом, приезжая из командировок, я всегда оставался должным. Живой.

Касательно внебюджетных фондов - насколько я могу предполагать - тут ситуация у всех разная, т.е. обсуждать сложно. Как и с аспирантами. Вообще голодный аспирант - это не феномен совеменной России, это задолго до ведь ещё было, так?

ЗЫ. Ещё в Москве для командировочных могли бы быть:

- Дом аспиранта и стажёра (В здании расположены

1. ссылка
2. ссылка
3. ссылка
4. ссылка
5. ссылка
6. ссылка )

- гостиница Узкое (Литовский бульвар, 3а)
- гостиница "Паллада РАН" (Островитянова 14) - правда, в этом ссылка списке её почему-то нет, хотя на сайте написано, что гостиница принадлежит жилищно-коммунальному управлению РАН - ссылка

Путин как раз двигает либерастию. На социализм/этатизм его дела не походят.

РАН это четыреста научных учреждений разного масштаба, каждое из которых занимается исследованиями в своем направлении. Никто не собрался закрывать эти учреждения, меняют только схему финансирования.

Я понятия не имею насколько велика координирующая надстройка над этими 400 учреждениями, но судя по зданию РАН в Москве она не такая уж и маленькая.

Что именно они координируют в поте лица каждый день, мне лично не понятно. Никаких явно целенаправленных векторов работ РАНу не ставится, каждое учреждение копает свое направление по мере выделения денег да и все.

На мой взгляд все что нужно сделать, это собрать заявки от всех учреждений на конкретные работы, экспертной комиссией отсортировать их по степени важности/достижимости/затрат, обновлять список с какой-то периодичностью, например, раз в год, ну и финансировать в соответствии с отсортированным списком. Вот и вся небольшая функция координирующей надстройки.

Спасибо, вот эти 2 структуры получают денег почти столькоже сколько 146 институтов РАН в сумме. И в них НЕТ науки у них выход равный ровно нулю.

А обосновать можете?

Раз вы невкурсе что происходит в сколково и роснано лучшебы молчали.

А вы в курсе, или жорес иванович на ушко накукарекал?

Да именно эта "наука" у вас и останется и институт Петрика.

С хвалебной речью в адрес Петрика во время оно отметился никто иной, как херр Алдошин, вице-президент РАН. Так чья же это "наука"?

Не обсуждались ни какие-либо научные проекты или программы, ни вопросы как вывести науку в передовые, ни о переводе наработок в промышленность.

Вы перечислили всё то, что РАН сама в принципе не хочет ни с кем обсуждать. Ибо "только мы, профессионалы, знаем, чем нам лучше заниматься и как это правильно делать". А все их обсуждения с внешней средой сводятся к "дайте нам бабла и не спрашивайте, как мы его потратим".

"ВШЭ ещё бы прихлопнуть или низвести до уровня канализации - совсем бы было хорошо."

Хрошо бы конечно. Только прилюдно и доказательно. А не большевисткими методами...Если мы уверены в своей правоте - широкое профессиональное обсуждение нам не повредит. И не надо бояться конструктивной критики. Врагам на руку. Хотелось бы надеяться , что тезис -"кто не с нами тот против нас" устарел. Мы здесь должны все быть за себя. За Россию .

Сталин бы на это сказал так: других учёных у меня для вас нет.

А сытых параноиков, которые не в курсе, что на самом деле значит "оклад", и как в 90-е НИИ выживали, и почему всё теперь так трудно, отправил бы лаборатории мести. Помогать так сказать посильно в разрешении тяжёлых и неподъёмных проблем российской науки.

ГЗ. Вы даже не знаете суть вклада умов и технологий нашей страны в этот проект.

Ну так расскажите хотя бы в двух словах... Ой, даже двух слов не найдётся? Ну поищите потщательнее, вы же "знаете"... Как, всё равно не находится? Ну что же вы так.

Сплошная риторика и полемика со стороны комментирующего.

Не риторика-полемика, а известные и неумолимые факты. Одобрение Петрику высказывали? Высказывали. (Это уже потом, когда на вентилятор попало, спохватились и начали наспех костерить, причём научно безграмотным образом.) От обсуждения "своих проектов реформ", в том числе с рядовыми учёнами, отказываются? Отказываются ( ссылка - "Академия наук – сообщество научных работников. Многие вопросы решаются закрытым голосованием профессионалов, и мы не допускаем решений на "народных вече"." (с) )

А Роснано со Сколковым инновационные производства развивают и в Россию привлекают? Развивают и привлекают (как бы вы ни злобствовали и какахами их ни закидывали - ссылка Кстати, не забудьте сказать, что "вот эти 2 структуры получают денег почти столькоже сколько 146 институтов РАН в сумме" получили единоразово, а РАН это бабло имеет каждый год. Вот так.

в 17 развалили, в 91 развалили (глобально!) может быть хватит

А кто помогал разваливать-то (и продолжает посильно помогать, своими "институтами СШП и канады", активным ещё со времён СССР подпиндосничеством и использованием политического веса во вред Родине)?

Разваливать? Разваливальщики и олигархи давно разогнаны или построены на благо Родины. Но последний крупный их оплот до сих пор держится нетронутым и продолжает вредить Родине - и это геронтократический аппарат РАН. Разогнав это странное учреждение по антигосударственной деятельности, Родина ничего не разваливает - наоборот, только после этого можно будет сказать, что разрушители СССР и России действительно побеждены.

А найти компромисс между руководством страны (которое предъявляет вполне вменяемые суждения) и руководством РАН (их предложения тоже не из пальца высосаны)

10 лет компромисс искали. При регулярных движениях со стороны правительства и демонстративном нуле встречных шагов со стороны академиков (да ещё и хамски поливали правительство по всей медии). Всё, родные, всё. Поздно для компромиссов. Скажите спасибо, что почётную пенсию оставляют. На мой сердитый взгляд, и того слишком.

Сталин бы на это сказал так: других учёных у меня для вас нет.

Сталин не стеснялся учёных за растраты и мутную деятельность сажать без проволочек, сантиментов и общественных дискуссий. И, представьте себе, помогало!

А сытых параноиков, которые не в курсе, что на самом деле значит "оклад", и как в 90-е НИИ выживали

Спросите с ваших академиков, почему бабло на надбавки, дачи и шофёров у них было, а на институты - не оставалось. Это ведь их функция по уставу - распределять академическое бабло и выставлять приоритеты. Спросите их, спросите.

Я могу понять, ЗАЧЕМ статью явно начала 2000-х (саму статью я не нашёл, в одном месте - ссылка на 2001-й) резко вытащили на свет. Ибо вытащили ПРЕЖДЕ ВСЕГО сайты коммунистов. И НИКТО НЕ УКАЗЫВАЕТ ГОД. Причём даже не пикнет, подаётся как нынешняя. Ясно почему. В таком случае статья практически "потеряет пользу как чисто пропагандистская", ибо любой тут же поймёт, что говорится практически о состоянии науки вовсе не современном, а почти сразу после ЕБНа, и тут я вполне могу поверить тому, что рассказывает Алфёров. Но весь "противурежимный эффект" сразу смажется, ибо состояние России-2013 (и её науки) резко отличается от России-2001...

Ну не стоит "забалтывать тему". Где-то тут указывалось, что в РАН научников 50 тыс и 100тыс персонала. Это по 5 руб на всех 750000 рублей. При академнадбавке 50тыс, у нас никак не всего 15 академиков... Это с одной зарплаты. Без членкоров. Без дач и шофёров. А вы серьёзно верите, что академики, сидя на финпотоках, только надбавки и имели? А ну как пошерстить имущество, скопленное "членами" за "голодные годы"? Боюсь, что отчитаться насчёт "праведных доходов" мало кому удастся. Как бы там скорее на "праведные срока" не набежало...

Да и разве кто-то тут именно об этих жалких надбавках заикался? Ежели учёный настоящий - ему и 500 тыс. не жалко. А вот для "малоквалифицированного менеджера (он же не этому учился и много лет занимался (если))" - и 50 многовато будет. За что платить СПЕЦИАЛЬНУЮ научную надбавку тому же Алфёрову, ежели он вовсе не в лаборатории сидит, а фактически плотно влез в политику? Надбавка - это у нас такой род "почётной пенсии"?

Эк... Так вроде вовсю жалуются на то, что дополнительные деньги - хорошо, но ВСЁ уходит на зарплаты, и на оборудование ничего не остаётся :))) Впрочем, даже будь не так - надо сравнивать доходы академиков и зарплаты работников, а не всякие "накладные расходы".

А "пошерстить чиновников" - так я обеими руками за. И вроде и начинают "шерстить". Только вот оне вумные уже - юристами по самые уши обкладываются :)) И основные источники - взятки и откаты - зачастую труднодоказуемы, особенно если результат устраивает дающую сторону. Да и половленные доказывают лишь ОДНУ взятку. Остальные и после ловли мало кто придёт с обвинениями, особенно когда взятка "сработала" - ибо как правило, это наклепать на себя в незаконном получении преимущества. Приходится уже мучаться с расходами чиновника и семьи - где дыр для спрятывания по определению масса.

Есть тут одно но! Эти самые чиновники не выступают громко по всем каналам с требованиями разрешить им и дальше жить подобным образом :))