Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

СМИ: Тяжелораненого в Сирии главаря «Джебхат ан-Нусры» вывезли в Турцию
Жители лагеря "Рукбан" в "заложниках у подконтрольных США бандформирований"
Окруженные в Сирии боевики ИГ отказались сдаться силам коалиции
США предложили заморозить конфликт в Сирии
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Блок НАТО теряет свою важность для Америки
11.07.18 14:52 США: опыт строительства империи

До того, как встретиться с Владимиром Путиным в Хельсинки 16 июля, Дональд Трамп посетит ещё один саммит. В Брюсселе пройдёт встреча руководителей НАТО. Они убеждают Америку в том, что страны НАТО и США – надёжные союзники, хотя члены Альянса мало заботятся об обороне США, а их положительный торговый баланс увеличивается. Трампу необходимо не только добиться более выгодных условий сотрудничества, но и снизить активность Америки в НАТО.

После основания альянса в 1949 году первый генеральный секретарь НАТО Гастингс Исмей определил цели новой организации: "не пускать СССР в Европу, сотрудничать с Америкой, сдерживать Германию". В то время подобные задачи были актуальны. На послевоенное будущее Западной Европы могло повлиять вторжение СССР, изоляция Америки или немецкий милитаризм.

Прошло около 70 лет, и опасения развеялись. Более того, Организация Варшавского договора – соперник НАТО по холодной войне – с 1989 года начала распадаться, а в 1991 году СССР прекратил своё существование.

Руководство НАТО пыталось найти новую цель, чтобы оправдать огромные затраты американских налогоплательщиков, но до сих не смогло ничего предложить. После теракта 11 сентября Альянс применил 5 статью договора для защиты США. Однако союзники Америки не поспешили подкрепить свои слова действиями – в операциях НАТО в Афганистане ведущую роль играли американские войска, а сами операции нельзя назвать успешными.

Сегодня бюрократы из Альянса и некоторые страны-участницы говорят об угрозе со стороны России, чтобы поддержать НАТО на плаву. С этой же целью Альянс обучает и вооружает сторонние войска.

Однако военные затраты стран-участниц НАТО не соответствуют уровню опасности, которую представляет Россия или кто-либо ещё. Из 29 членов НАТО только США действительно выполняет требования статьи 3 и тратит на оборону 700 миллиардов долларов, или 3,5 процента ВВП. Ни одна из стран НАТО не смогла продемонстрировать подобные показатели, большая часть не способна потратить на военные нужды даже 2 процента ВВП.

К этой отметке приблизились лишь Великобритания и Польша. Одна из самых "скупых" стран – Канада, которая тратит на оборону всего 1 процент ВВП, или 20 миллиардов долларов. Затраты Германии столь же ничтожны – 1,2 процента ВВП.

В то же время, не входящие в НАТО страны, которые сталкиваются с настоящими угрозами, тратят на военные нужды 5-10 процентов ВВП. Среди них Саудовская Аравия и Объединённые Арабские Эмираты, которые на противостояние с Ираном суммарно тратят 100 миллиардов долларов. Израиль, который сражается с тем же врагом, готов расстаться с 15 миллиардами долларов.

Несмотря на заявления о бедности на фоне расцвета экономики, страны-участницы НАТО с радостью набирают новые долги, зная, что Америка их поддержит. В прошлом году в альянс вступила Черногория. Сейчас рассматривается вопрос о принятии в НАТО Македонии, и это значит, что США обязуются защищать страну, которая выделяет на оборону всего 120 миллионов долларов в год – в США некоторые полицейские управления тратят больше.

Однако в действительности Россия не представляет для Запада серьёзной угрозы. В распоряжении России находится армия из 1 миллиона человек (вторая по численности после Америки), однако Евросоюз может этому противопоставить экономику размером в 17 триллионов долларов – она в 10 раз больше российской. Впрочем, Москва тратит на армию всего 61 миллиард долларов.

Россия использует свои вооружённые силы по максимуму – к примеру, в Сирии для поддержки Асада. На Западе полагают, что военные успехи России не гарантируют ей победу в противостоянии с хорошо подготовленными и финансируемыми европейскими силами.

Однако на саммите НАТО вряд ли кто-нибудь обратит внимание на этот нюанс. Представители затухающего европейского политического порядка, скорее, выразят Трампу своё неодобрение, заседая в новой штаб-квартире Альянса стоимостью в 1,4 миллиарда долларов, постройку которой, главным образом, профинансировали американские налогоплательщики.

Чтобы не допустить столь оскорбительного отношения, Трамп должен снизить активность Америки в НАТО. В качестве примера можно взять стратегию Швеции: страна сотрудничает с НАТО лишь по некоторым вопросам. Подобный подход позволяет проводить совместные военные учения и снимает с американцев обязанность оплачивать дорогостоящую европейскую оборону. В соответствии с этим планом США могли бы законсервировать свои базы в Европе и направить ресурсы в Индо-Тихоокеанский регион, где Америке действительно угрожают Китай и Иран. НАТО к этим угрозам не имеет отношения.

Европа процветает и держит США за простака. Ей пора научиться решать проблемы самостоятельно.

Источник перевод для MixedNews — Антон Комаров
 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
pchela511.07.18 17:01

>В распоряжении России находится армия из 1 миллиона человек (вторая по численности после Америки), однако Евросоюз может этому противопоставить экономику размером в 17 триллионов долларов – она в 10 раз больше российской.


Кто сильнее: кит или слон? Очередной изнасилованный журналист.

kouroush11.07.18 18:12
> В распоряжении России находится армия из 1 миллиона человек (вторая по численности после Америки)

армия Китая 2 млн человек, подсказывает вики
Leo Leon12.07.18 11:06
НАТО для США - легальный способ держать свои войска в западной Европе (держать Европу "на мушке") . Европейские союзники по-неволе... Также как это было когда наша войска стояли в "странах соцлагеря". Посему интерес к НАТО у США будет всегда, пусть даже они совсем платить перестанут.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Министр обороны Великобритании потерял связь с реальностью
» Блестящая стратегия Трампа по разрушению долларовой гегемонии США
» Трамп, как и Горбачев, потерял веру в то, что имело смысл для его страны.
» МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по разоблачению фейковых обвинений в адрес ВКС России в Сирии
» Потенциал как локальных, так глобальных военных конфликтов на сегодня исчерпан
» Обзор событий в мире, четвертая неделя ноября 2018 года
» Обзор событий в мире, третья неделя ноября 2018 года
» Обзор событий в мире, вторая неделя ноября 2018 года

 Новостивсе статьи rss

» МО США одобрило продажу самолетов РЭБ EA-18G "Гроулер" ВВС Финлянди
» В НАТО усмотрели в послании Путина неприемлемые угрозы
» СМИ: Тяжелораненого в Сирии главаря «Джебхат ан-Нусры» вывезли в Турцию
» США соберут в Ташкенте начальников генштабов стран Центральной и Южной Азии
» Китай призвал США уважать его право на развитие и процветание
» Совет Госдумы решил не выплачивать взнос в ПАСЕ за 2019 г
» Американских морпехов готовят к большой войне
» Погранслужба ЕС сообщила о 150 тысячах случаев незаконного пересечения границ

 Репортаживсе статьи rss

» Перспективы автоматизации и производства в графиках
» Архивы ЦРУ — о том, как зарождались «вечные» военные конфликты
» Было ваше – станет наше: как США и Англия присваивают чужое золото
» Генералы США рвутся в бой с «растущим драконом» и «слабеющим медведем»
» New Republic: Бутина — шпионка, которой не было
» Андрей Сницарь: О Митьке и девяти кругах
» Мятежные генералы и вооруженные банды. Кто решит судьбу Венесуэлы
» Eurasianet: Ереван и Баку зондируют параметры «мира»

 Комментариивсе статьи rss

» Восемь лет без Каддафи. Рассвета мы так и не увидели
» Южная Африка – бурная политическая пора
» Интервью с Майклом Хадсоном о Венесуэле
» В Сирии обостряется соперничество между Россией и Ираном
» Как Назарбаев спасал СССР от развала, а Ельцина — от алкоголизма
» «Вышеградская головоломка» для США
» Владислав Сурков: Долгое государство Путина
» Международное право восторжествует, но другое и не скоро

 Аналитикавсе статьи rss

» В чем отличие возможной китайской сланцевой революции от американской?
» США в Центральной Азии – как стравить китайцев с казахами и киргизами?
» Мир рушится: кто будет собирать осколки? (Munich Security Conference)
» Агрессия США против Венесуэлы как инструмент диагностики
» Россия накопила сбережения и вернулась к государственному экономическому регулированию
» СССР, Китай и Япония перед мировой войной
» "Афганомика" или как деиндустриализовать доиндустриальное
» Это не просто торговая война с Китаем

 

 

 
текстовая версия © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"