Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Эрдоган анонсировал операцию в Сирии к востоку от Евфрата
США создали наблюдательные посты на сирийско-турецкой границе
США обвинили Россию и Сирию во лжи о химатаке боевиков в Алеппо
США нашли очередную причину, чтобы остаться в Сирии
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Лавров призвал мировое сообщество учиться искусству договариваться
29.09.18 08:26 Мировое правительство

Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на 73-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Нью-Йорк, 28 сентября 2018 года

Уважаемая госпожа Председатель,

Дамы и господа,

Выступления в ходе общей дискуссии на нынешней сессии ГА ООН подтверждают, что международные отношения проходят через весьма сложный и противоречивый исторический этап.

Сегодня все мы – свидетели коллизии двух разнонаправленных тенденций. С одной стороны, это укрепление полицентричных начал мироустройства, уверенное становление новых центров экономического роста, стремление народов сберечь суверенитет, выбирать те модели развития, которые отвечают их национальной, культурной, конфессиональной идентичности. С другой – желание ряда западных государств сохранить за собой самопровозглашенный статус "мировых лидеров", затормозить необратимость объективного процесса формирования многополярности. Ради этого в ход идет всё, включая политический шантаж, экономическое давление и грубую силу.

В результате таких незаконных действий девальвируется международное право, на котором зиждется послевоенное мироустройство. Мы слышим громогласные заявления, которые не только ставят под вопрос юридическую силу международных договоров, но и декларируют приоритет узкокорыстных односторонних подходов над принятыми в рамках ООН решениями.

Мы наблюдаем наступление воинственного ревизионизма на современную международно-правовую систему. Атакам подвергаются базовые принципы ближневосточного урегулирования, Совместный всеобъемлющий план действий по иранской ядерной программе, обязательства в рамках Всемирной торговой организации, многостороннее соглашение по климату и многое другое.

При этом верховенство права в мировых делах наши западные коллеги пытаются подменить неким "порядком, основанным на правилах". Сами же эти правила изобретаются в зависимости от политической целесообразности и являют собой образец двойных стандартов. Голословные обвинения во вмешательстве во внутренние дела тех или иных стран выдвигаются одновременно с открытым курсом на расшатывание и свержение демократически избранных правительств. Пытаются втягивать одни страны в построенные под себя военные союзы вопреки воле народов, тогда как другим государствам грозят наказанием за свободный выбор своих партнеров и союзников.

Показательно, что агрессивные наскоки на международные институты сопровождаются попытками "приватизировать" их секретариатские структуры, наделить их правами межправительственных органов в расчете на то, чтобы впоследствии ими манипулировать.

Сужение пространства конструктивного международного сотрудничества, нагнетание конфронтации, усиление общей непредсказуемости, существенное повышение риска возникновения спонтанных конфликтов – все это отражается на деятельности Всемирной Организации.

За корыстные амбиции узкой группы стран мировому сообществу приходится платить высокую цену. Пробуксовывают коллективные механизмы реагирования на общие для всех вызовы безопасности. На смену дипломатии, культуре переговоров и компромиссов ‒ приходит диктат, односторонние рестрикции, вводимые без согласия СБ ООН и носящие экстерриториальный характер. Подобные меры, охватывающие уже десятки стран, не только незаконны, но и неэффективны – как это подтверждает, в частности, более чем полувековая блокада Кубы со стороны США, осуждаемая всем мировым сообществом.

Но история опять ничему не учит. Желающих выносить приговоры без суда и следствия не убавляется. Сегодня некоторым западным коллегам для предъявления кому-либо вины достаточно утверждений в духе пресловутого "highly likely". Мы это уже проходили. Хорошо помним, сколько раз фальшивые предлоги использовались для оправдания интервенций и развязывания войн, как это было в Югославии в 1999 г., Ираке в 2003 г. и Ливии в 2011 году.

Те же методы практикуются сегодня в отношении Сирии, по территории которой 14 апреля под абсолютно сфальсифицированным предлогом были нанесены ракетные удары ‒ за несколько часов до того, как международные инспекторы должны были прибыть на место инсценированного инцидента. Предупреждаем о недопустимости новых провокаций террористов и их покровителей с применением химического оружия.

Конфликту в Сирии уже семь лет. Неудавшаяся попытка смены режима извне с опорой на экстремистов чуть было не привела к распаду страны и возникновению на ее месте террористического халифата. Энергичные действия России в ответ на просьбу правительства САР, подкрепленные дипломатическими шагами в рамках Астанинского процесса, помогли предотвратить этот губительный сценарий. Инициированный Россией, Ираном и Турцией Конгресс сирийского национального диалога в Сочи в январе этого года создал условия для политического урегулирования на основе резолюции 2254 СБ ООН. Именно на этой основе сейчас формируется межсирийский Конституционный комитет в Женеве. На повестке дня – восстановление разрушенной инфраструктуры в интересах скорейшего возвращения на родину миллионов беженцев. Приоритетом международных усилий и деятельности организаций системы ООН должна стать помощь в решении этих задач в интересах всех сирийцев, без каких-либо двойных стандартов.

При всей сложности ситуации в Сирии, Ираке, Йемене, Ливии недопустимо игнорировать застарелую палестинскую проблему. Ее справедливое решение крайне важно для оздоровления ситуации во всем ближневосточном регионе. Хотел бы предостеречь от односторонних подходов и попыток монополизации процесса урегулирования. Сегодня как никогда требуется консолидация усилий мирового сообщества в интересах возобновления переговоров на основе резолюций ООН и Арабской мирной инициативы. Продолжим всемерно этому способствовать, в том числе в формате ближневосточного "квартета" и в сотрудничестве с ЛАГ и ОИС. Взаимоприемлемые договоренности должны обеспечить мирное и безопасное сосуществование двух государств – Израиля и Палестины.

Здесь, в стенах ООН, созданной на уроках Второй мировой войны, мы все обязаны думать о будущем, в котором не должно быть места повторению ошибок прошлого. На нынешний год приходится 80-летие позорного Мюнхенского сговора, ставшего венцом преступной политики умиротворения Третьего Рейха, печальным примером того, к каким катастрофическим последствиям могут привести национальный эгоизм, пренебрежение международным правом, попытки решать проблемы за чужой счет.

К сожалению, сегодня в целом ряде государств не просто ослабла вакцина от заразы нацизма, но и ширится кампания переписывания истории, обеления военных преступников и их пособников. Считаем кощунственной развязанную в ряде стран борьбу с памятниками освободителям Европы. Призываем поддержать проект резолюции Генассамблеи о недопустимости героизации нацистов.

Рост радикал-национализма и неофашизма на Украине, где героями объявлены преступники, воевавшие под знаменами СС, – один из главных факторов затянувшегося внутриукраинского конфликта. Единственный путь его преодоления – полная, последовательная и добросовестная реализация Минского "Комплекса мер", единогласно одобренного в СБ ООН. Мы поддерживаем деятельность Миссии ОБСЕ на Украине, готовы придать её наблюдателям ооновскую охрану. Однако вместо выполнения Минских договоренностей, вместо диалога с Донецком и Луганском, Киев тешит себя иллюзиями о введении на Донбасс оккупационных сил при поддержке Запада и все чаще грозит силовыми сценариями. Те, кто опекает нынешние киевские власти, должны вразумить своих подопечных, заставить их прекратить блокаду Донбасса и дискриминацию национальных меньшинств на всей территории Украины.

В Косово – санкционированное Советом Безопасности ООН международное военное присутствие трансформируется в американскую базу. Создаются косовские вооруженные силы. Достигнутые при посредничестве ЕС договоренности между Белградом и Приштиной не выполняются. Россия призывает стороны к диалогу в соответствии с резолюцией 1244 СБ и поддержит такое решение, которое будет приемлемо для Сербии.

В целом выступаем за то, чтобы не делать Балканы в очередной раз ареной противоборства, не объявлять их чьей-либо вотчиной, не ставить народы балканских стран перед ложным выбором, избегать появления в регионе новых разделительных линий.

Формирование архитектуры равной и неделимой безопасности востребовано и в других частях мира, в том числе в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Приветствуем положительную динамику развития ситуации вокруг Корейского полуострова, которая развивается в русле логики российско-китайской "дорожной карты". Важно поощрять этот процесс на основе дальнейших шагов сторон навстречу друг другу и через стимулирование по линии СБ ООН практической реализации важных договоренностей между Пхеньяном и Сеулом. Продолжим работать над скорейшим запуском многостороннего процесса, нацеленного на создание прочного механизма мира и безопасности в Северо-Восточной Азии.

Денуклеаризация Корейского полуострова является частью задач, стоящих перед мировым сообществом в ключевой сфере международной безопасности, имею в виду, обеспечение нераспространения ОМУ. К сожалению, на этом пути продолжают накапливаться серьезные препятствия. На отсутствие прогресса в ратификации ДВЗЯИ и создании на Ближнем Востоке ЗСОМУ наложился односторонний выход США из СВПД в нарушение резолюции 2231 – и это при том, что Иран полностью выполняет свои обязательства. Мы будем делать все, чтобы сохранить одобренную СБ ООН сделку.

Негативные тенденции нагнетаются в деятельности ОЗХО, Технический секретариат которой Запад пытается превратить в инструмент наказания неугодных правительств, что рискует подорвать независимый профессиональный статус этой структуры и универсальный характер КЗХО и исключительной прерогативы СБ ООН.

Об этих и других проблемах в сфере нераспространения подробно шла речь на заседании СБ ООН 26 сентября этого года, которое было весьма своевременно созвано американским председательством.

Убеждены, что любые проблемы и озабоченности, которые возникают в международных отношениях, должны регулироваться через предметный диалог. Если есть вопросы и претензии к кому бы то ни было – надо садиться и разговаривать, предъявлять факты, слышать встречные аргументы партнера, искать баланс интересов.

В последние пару лет резко обострилась полемика о злоупотреблениях в киберпространстве. Хотел бы привлечь внимание к тому, что еще двадцать лет назад Россия инициировала в ООН обсуждение вопросов обеспечения международной информационной безопасности. На фоне последних событий еще большую актуальность приобретает выработка под эгидой ООН глобальных правил ответственного поведения государств в информационном пространстве, включая принципы неприменения силы, невмешательства во внутренние дела, уважения государственного суверенитета. Проект такой резолюции мы намерены внести в Первом комитете Генассамблеи.

Считаем также важным начать разработку Конвенции по борьбе с киберпреступностью, предусмотрев соответствующие дискуссии в Третьем комитете.

Поиск общеприемлемых договоренностей, взаимный учет интересов как никогда востребованы в сфере мировой торговли и экономических связей, которые сегодня подвержены беспрецедентной политизации. Ценности свободной торговли становятся заложниками торговых войн, других форм недобросовестной конкуренции.

Россия последовательно продвигает философию неделимости экономического развития, которая заложена в выдвинутую Президентом Российской Федерации В.В.Путиным инициативу Большого евразийского партнерства. Этот масштабный проект открыт для всех государств Азии и Европы – как входящих, так и не входящих в различные интеграционные объединения. Его последовательная реализация могла бы способствовать формированию пространства широкой экономической кооперации в Евразии. А в перспективе – стать фундаментом для обновленной, отвечающей реалиям XXI века архитектуры континентальной безопасности.

Россия продолжит делать максимум для построения мира на принципах права, правды и справедливости. Мы не одиноки в этом стремлении. За демократизацию международной жизни во всех её проявлениях и в интересах всех без исключения государств вместе с нами выступают наши союзники и партнеры по ОДКБ, ЕАЭС, СНГ, БРИКС и ШОС, в целом подавляющее большинство других стран мира. К их голосу вынужден прислушиваться и Запад, что всё больше проявляется в деятельности "Группы 20".

В современных турбулентных условиях объективно повышается роль ООН – безальтернативной площадки для преодоления разногласий и координации действий мирового сообщества. В основание ООН изначально был заложен приоритет коллективной работы в интересах согласования общеприемлемых решений. Этот потенциал оказался нереализованным в результате биполярного противостояния времен "холодной войны". Нельзя допустить, чтобы и на нынешнем этапе все мы оказались не на уровне высоких целей и принципов Устава ООН и обязательств отцов-основателей перед грядущими поколениями.

Чтобы быть достойными их наследия, надо вспомнить искусство договариваться. Только на основе равноправия и взаимного уважения можно решать многочисленные проблемы современности. Диктат и принуждение, характерные  для  колониальной  эпохи,  следует  раз  и  навсегда  отправить  "в архив", а лучше ‒ "на свалку" истории.

Государственные деятели прошлого оставили нам в назидание немало напутствий, которые стали афоризмами. Приведу один – он принадлежит президенту Г.Трумэну: "Великие нации лидируют силой примера, а не доминированием".

Надеюсь, что культура взаимоуважительного диалога в конечном итоге возьмет верх. Россия будет этому всемерно способствовать.

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
RedFox, RU29.09.18 14:21
Только ведь это бесполезно. Наверное. Люди договариваются лишь тогда, когда нельзя добиться желаемого силой.
Alanv, RU29.09.18 18:31
> RedFox

Только ведь это бесполезно. Наверное. Люди договариваются лишь тогда, когда нельзя добиться желаемого силой.
- Как (ложно) казалось, мораль последних десятилетий становилась всё более "переговорной".
- Ну вот сейчас же очевидно, что "силой" бывшему хехемону уже ничего не добиться. Но он же это ПЛОХО ПОНИМАЕТ...
astill07, RU30.09.18 00:15
Никак не удаётся (пока) нащупать
(не говоря уж о "сформулировать словесно")
логико-философскую основу, или основы,
международного "права".
Во-первых, обязательным элементом любого
"права", является правоприменение.
А правоприменение невозможно без силы
принуждения, без возможности и реальной
практики использования всех (всех!!!) форм и
методов принуждения.
Попросту, без силы нет "права". И это
хорошо практически известно любой
стране и в любой стране.
Чем обуславливается возможность исполнения
права БЕЗ применения (прямой) силы принуждения?
Тем, что есть "согласие" сторон на
необходимость такой силы, практическое
знание реальности и эффективности такой
силы (силы принуждения к "праву",
обеспечительные меры, так сказать).
Как сии основы, ABC, по существу,
изложить и обосновать в отношении
"международного права"???
Т.е., в отношении группы стран.
Да, ещё и заявляя о суверенности каждой
страны в "идеале".
Вот в чем вопрос.
И, вот, слушая (читая) Лаврова, с
позиции, допустим, "западного"
человека, невольно начинаешь думать,
что либо он "темнит", строит завесу
из политкорректно "приличествующих
случаю" разговоров, которые "положено"
вести в таких местах (ООН и т.д.),
либо он (реально?) не понимает
существа вопросов (по теме).

Alanv, RU30.09.18 03:18
Элементарно, Ватсон. А как было?


Во-первых это МЕЖДУНАРОДНОЕ прво, т.е суверенитет внутри своих границ никакого отношения к нему не имеет. Когда начинают кричать - а где-то в Папуассиях какие-то не те законы и вообще негров ипут, как это терпеть - это не международное право, а ГУМАНИТАРНОЕ (которое очень сильно всеми по разному понимается).


Во-вторых, если суверенитет начинает выпирать через границы (а это было достаточно тогда редким), то СовБез ООН принимал решение, и можно было получить по выпирающей морде от всего мира.



Это и есть та философская логика МЕЖДУНАРОДНОГО права. Да..., Лаврова тебе не понять:)) А "философия кулака" - так это у Шойгу куда лучше выходит.

astill07, RU30.09.18 04:28
"...если суверенитет начинает выпирать
через границы (а это было достаточно
тогда редким), то СовБез ООН принимал
решение, и можно было получить по
выпирающей морде от всего мира."
Чисто желание поспорить у Alanv.
Достаточно вспомнить все (все!)
крупнейшие военные конфликты в 20 в.
1.Корейская война - было решение Совбеза
"дать по морде от всего мира".
Решение было принято в отсутствие СССР
и Китая (СССР покинул заседание, Китай
тогда вообще не был членом Совбеза,
там был Тайвань).
Ну, как "дали по морде"?
Две нищие, по сравнению с тогдашним
США+весь "западный мир", разрушенные
недавней ещё войной страны (СССР и КНР)
нанесли первое (!!!) в истории ВОЕННОЕ
поражение ВСЕМУ англосаксонскому миру
и его тогдашним союзникам (ООН, почти
весь).
2. Вьетнамская война (1967-1972)
Какой Совбез, какой ООН там чего-то
решал? Что в начале войны, что по ходу,
что по окончании? А, ведь, "окончание"
войны во Вьетнаме было, теперь уже
безоговорочной ВОЕННОЙ победой над,
опять-таки, ВСЕМ англосаксонским миром.
Замечу, что только после этого военного
поражения США+остальные, ООН стала
хоть что-то значить (в смысле наметившегося
желания, не доводить дело до военного
разгрома).
Для экономии места пропустим все
эпизоды военных сражений Израиля с
арабскими соседями (странами).
Пропустим и роль ООН в тех конфликтах,
которая свелась к каким-то "оформлениям"
разных военных достижений сторон
по факту.
А в отношении 7-летней (7-летней!!!)
войны Ирак-Иран, - какая была роль
ООН и её Совбеза...???
3. Следующий крупнейший военный
конфликт, - это Ирак. Точнее, это
два этапа одного и того же конфликта.
С переходом из 20 в 21 век.
Очень знаменательный конфликт:
было решение ООН. Совбеза. При
молчаливом неучастии СССР, переходившем
в "новое мышление". Переход длился
долго. Фактически, до 2007 г., до
выступления В.В.П. в Мюнхене.
Результаты "неучастия" России (бывшей
СССР, по существу) за примерно 20+/-
лет, впечатляют: исчезли некоторые
страны - Югославия, Ирак, Ливия.
То, что остались "местности", привычно
называемые Ирак и Ливия, факта исчезновения
этих стран не отменяет.
Я перечислил крупнейшие военные конфликты
в 20 веке с переходом в 21. В них были
уничтожены (убиты) от сотен тысяч до
нескольких миллионов (с учётом войн в
Азии) людей.
Остаётся только честно и внимательно
посмотреть на роль ООН в этих конфликтах,
точнее, даже, при этих конфликтах.
И, в особенности, на развитие и
"использование" международного ПРАВА.
Ну, а после такого "посмотреть"
вернуться к логико-философским вопросам
"права" и "силы", как основы права,
в отношениях государств. В особенности,
суверенных государств, с суверенными
и "силой", и "правом".
т-кк, RU30.09.18 05:49
`
Ага, щас.
Если даже внутри его родной державы "договариваются" канделябрами, то чего уж там за весь мир горло драть.
veldinc`, RU01.10.18 14:35
"Только на основе равноправия и взаимного уважения можно решать многочисленные проблемы современности. Диктат и принуждение, характерные для колониальной эпохи, следует раз и навсегда отправить "в архив", а лучше ‒ "на свалку" истории" - все это благие намерения, которыми как известно выстлана дорога в ад. Раноправие и взаимное уважение может быть только тогда, когда все равные в военном и экономическом отношении. А этого никогда достичь невозможно в принципе. Тем более, что существуют прямо противоположные модели развития: западная модель, которая изначально направлена на экспансию и для существования которой необходимо наличие колоний, вассалов и зависимых, за счет которых и происходит внутренне развитие в англосаксонской модели. Модель русская, при которой возможно внутренне развитие с минимальными связями с заграницей. При этом, учитывая огромные территории и природные богатства, контролируемые Россией, она ВСЕГДА будет стоять на дороге к мировому господству запада. И ВСЕГДА запад будет пытаться Россию уничтожить любым путем: политически, экономически, военнно, социально и т.д. Западу нужны территории и богатства России без народов, ее населяющих. И НИКОГДА это не измениться в текущей модели развития запада (а модель эта не меняется уже лет 500). По-этому все договора с западом не стоят и бумаги, на которой написаны. Англосаксы выкидывают их в тот момент, когда они престают быть им выгодны. О чем-то договариваться и что-то соблюдать англосаксы будут только в одном случае: если у них каждую секунду будет приставлен пистолет к виску (ну или ЯО). Все остальное - опасные иллюзии...
Alanv, RU01.10.18 15:28
Вилдинк, кроме наглосаксов вообще-то существует и куда больший ОСТАЛЬНОЙ МИР. И, пора возвращать ему веру в надёжность договоров, сильно утерянную после "резкого перекрашивания хехемона".
veldinc`, RU02.10.18 10:29
А мы что, нанимались заботиться обо все мире? Или надо обеспечить безопасность и экономическое развитие своей собственной страны и ее населения, которому задолжали за прошедшие в прошлом веке огромные жертвы и лишения? И если это нужно сделать за счет других стран, которых мы спасали ценой жизней десятков миллионов своих людей ( а все эти впасенные оказались неблагодарными суками, как это только недавно в очередной раз показали иудеи) - то значит это должно быть сделано. Мы ценой страданий нашего народа дважды спасали западные "демократии". А в их отношении к нам ничего не меняется от столетия к столетию. Так какой у нас выбор? ...
P.S. Весь остальной мир - просто карта для мировых игроков. Решения на той стороне принимают англосаксы и иудеи. Остальные статисты...
т-кк, RU02.10.18 11:35
`
Договариваться с авианосцами неандерталоидов, с печатным станком сионистов?
Не, не получится, пока этих ящеров не переместят в зоопарки.
Alanv, RU02.10.18 11:56
> т-кк

`
Договариваться с авианосцами неандерталоидов, с печатным станком сионистов?
Не, не получится, пока этих ящеров не переместят в зоопарки.
Лавров предлагает лишь тем, кто хочет договариваться. Кто не хочет - это как договариваться с бараном...


Так с авианосцами и начали многие "договариваться" различными видвми ПКР-ов. Так что они всё более начинают бегать "от ружа в пампасы". Пусть там и снуют "в ззопарке", подальше от нас.


А вот с "печатным станком соинистов" никто и не договаривается, просто постепено отодвигаются (чтобы он взорвавшись не забрызгал всем костюмы), а потом - пусть самих сионистов в их клетке и обслуживает сколь хошь.
veldinc`, RU02.10.18 12:10
> Alanv

Велдинк, вообще полностью "самоизолироваться за забор" (хотя Россия как раз из тех очень немногих, "кто может и способен так сделать") - ни хрена не выход. Так что обязательно надо собирать (ну и возглавлять) "договороспособных".
P.S. Чем больше перейдёт в лагерь "соблюдающих договоры", тем меньше их останется у "той стороны". И тем меньше она сможет кричать с трибун типа "ВЕСЬ МИР что-то делает там заодно с нами..."
А кто говорит о саомизоляции? Разве я хоть раз об этом сказал? Нет. Я говорю о том. что нам необходимо решать свои задачи и продвигать свои национальные интересы. И если для этого необходимо задвинуть интересы какой-нибудь "папуасии" (пусть даже и считающей себя "исключительной") - значит это необходимо делать. Тем более принимать во внимание интересы всяких подпиндосных холопов. Да, у нас есть интересы в европе (пусть даже сегодня это геЙропа). И развивать отношения надо, только с отдельными странами (и под юридически обязывающие договора), игнорируя при этом различные геЙропейские помойки, типа ЕС, ПАСЕ, ОБСЕ и прочие. Также надо развивать отношения в Азии, Африке и прочих местах, но опять же, только под серьезные, юридически обязывающие договора без всяких "Стокгольмских и Лондонских арбитражей". Но при этом всегда в первую очередь учитывать СВОИ интересы и нужды своего народа. А остальное - как получится. Где здесь самоизоляция?...
P.S. А вот с врагами (а англосаксы и иудеи наши враги, причем враги исторические и постоянные, независимо от политических, экономических, военных и др. ситуаций в мире) разговаривать и договариваться бесмыссленно. Как показала вся история наших отношений, договора с ними не стоят и бумаги, на которых их пишут. Остановить их может ТОЛЬКО непосредственная угроза ответного физического уничтожения (да и то не всегда)...
veldinc`, RU02.10.18 14:45
> novl2000


P.S. А вот с врагами (а англосаксы и иудеи наши враги, причем враги исторические и постоянные, независимо от политических, экономических, военных и др. ситуаций в мире) разговаривать и договариваться бесмыссленно. Как показала вся история наших отношений, договора с ними не стоят и бумаги, на которых их пишут. Остановить их может ТОЛЬКО непосредственная угроза ответного физического уничтожения (да и то не всегда)...
Судя по действиям нашего правительства, вы врагов видите несколько не там.
Любое правительство - это совокупность людей, с их личными коммерческими и др. интересами. К сожалению, сейчас у нас часто эти личные интересы стоят выше интересов Родины. Это действительно проблема...
Alanv, RU04.10.18 10:19
> veldinc`

> novl2000


P.S. А вот с врагами (а англосаксы и иудеи наши враги, причем враги исторические и постоянные, независимо от политических, экономических, военных и др. ситуаций в мире) разговаривать и договариваться бесмыссленно. Как показала вся история наших отношений, договора с ними не стоят и бумаги, на которых их пишут. Остановить их может ТОЛЬКО непосредственная угроза ответного физического уничтожения (да и то не всегда)...
Судя по действиям нашего правительства, вы врагов видите несколько не там.
Любое правительство - это совокупность людей, с их личными коммерческими и др. интересами. К сожалению, сейчас у нас часто эти личные интересы стоят выше интересов Родины. Это действительно проблема...
Чего стесняетесь. Прям так и пишите конкретно списочище людей В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ, у кого "личные интересы ВЫШЕ ИНТЕРЕСОВ РОДИНЫ". Я вот с удовольствием почитаю - а то как-то таковых что-то особо и не упомню...
veldinc`, RU04.10.18 11:25
to Alanv
А я не насРальный, чтобы мнить себя борцом с коррупцией. Но то, что на своих местах остаются такие одиозные непотопляемые типа Мутко и КО - это симптом тревожный. Как и то, что министрами назначаются уже детишки чиновников первой волны, типа сынка Патрушева. И те коррупционные скандалы, которые все становятся известны только усиливают ощущение, что внутренние дела отданы на откуп группе "друзей" с личными бизнес-интересами. При этом назначенцы последне время тасуются как засаленые карты в колоде: сукин сын, но свой и знакомый. А значимые социальные вопросы решаются так, как выгодно чиновничеству и "бизнесменам", т.е. за счет населения. И пенсионная "реформа" это открыто показала, как и то, что власть пытается всеми силами избавиться от балласта в виде пенсионеров (многие из которых в наших условиях просто не доживут до нового пенсионного возраста, а их пенсии отойдут государству, а не их наследникам). Так что личные интересы власть имущих здесь во всей красе...
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по разоблачению фейковых обвинений в адрес ВКС России в Сирии
» Потенциал как локальных, так глобальных военных конфликтов на сегодня исчерпан
» Обзор событий в мире, четвертая неделя ноября 2018 года
» Обзор событий в мире, третья неделя ноября 2018 года
» Обзор событий в мире, вторая неделя ноября 2018 года
» Обзор событий в мире, конец октября — начало ноября 2018 года
» Мир остается удаленной перспективой для Ливии
» Аргентина в смятении

 Новостивсе статьи rss

» Virgin Galactic успешно испытала космоплан Unity в мезосфере
» Три ударные АПЛ ВМС США находятся в нерабочем состоянии
» ЕЦБ завершит программу покупки активов
» "Роснефть" отказалась работать в Иране
» Госдума приняла восьмитысячный закон
» НАТО - это лучшая защита от российской агрессии
» В Крыму начались масштабные учения морпехов и береговой обороны ЧФ
» Американские эксперты предполагают, что ядерный полигон в КНДР не заброшен

 Репортаживсе статьи rss

» Морпехи с доставкой. Зачем России новый экспедиционный корабль
» Какие вопросы регулирует миграционный пакт ООН
» Остриё копья. Реальное количество авианосцев у Японии и их возможности
» Ядреное топливо: почем Westinghouse для Украины
» Система «Стаканов» и другие тайны «этих русских»
» Обзор Аравийского п-ва: помощь евангелистов Эр-Рияду; «элитные киллеры» ОАЭ; израильская экспансия в Заливе; и многое другое за октябрь-ноябрь 2018
» Социальные медиа продолжают распространять российскую дезинформацию
» В Азии полным ходом идет новая рисовая революция

 Комментариивсе статьи rss

» Россия – противник или просто конкурент для США?
» Министры финансов Еврозоны: реформа валютного союза идет слишком медленно
» Путин инициирует трёхсторонний саммит с Индией и Китаем
» Китай и Индия могут добиться в Афганистане того, что не удалось США и России
» Украина — глобальная империя секонд-хенда
» «Би-би-си» обладает правовой защитой и может распространять фальшивые новости
» ВТО — все. Новый год может стать для организации последним
» Заметки бывшего учителя

 Аналитикавсе статьи rss

» Запад скатывается ещё ниже
» О системе платных информаторов в США
» За кулисами гибридной войны
» В ходе учений «Анаконда-2018» войска НАТО отрабатывают захват Калининграда
» Неужели корейская холодная война вот-вот закончится?
» Афганистан занимает центральное место в новой «Большой игре»
» Какую игру ведет Россия в Афганистане
» Война сверхдержав: американские ВВС готовятся к схватке с Россией и Китаем

 

 

 
текстовая версия © 2006-2018 Inca Group "War and Peace"