перейдут на другую меру, но на Меру. Т.е. без Меры никак нельзя, а уж в экономике без Меры, это вообще сплошное надувательство.
Понятно, еще один в поиске идеальной стоимости, вечной, неизменной и всегда актуальной, но трудозатраты не подходят, нет. Так как выглядит не солидно, а труд нельзя сложить в коробочку, и человек копящий и трясущиеся над трудозатратами выглядит как ненормальный))).
Как вы думаете, при коммунизме, так называемый потребительский спрос будет учитываться в стоимости продукта?
Нет.
Вы же знаете, что есть такое понятие "степень эксплуатации". Так вот, потуги России и Китая сейчас направлены на уменьшение этой степени
Бгггг. Дело не в долларах, отнюдь, это закономерное развитие капиталистических отношений. И все, вот буквально все участники эксплуатацию только усиливают, еще раз бггггггг.
.
vktik
12.05.18 21:43
"Понятно, еще один в поиске идеальной стоимости, вечной, неизменной и всегда актуальной, но трудозатраты не подходят, нет."
Если вы сможете выразить Меру стоимости в единицах трудозатрат, то почему нет. Сможете? В каких единицах вы хотите выразить трудозатраты?
А зачем вы мне приписываете поиск идеальной стоимости? Я сказал, что нахождение консенсуса по Мере стоимости, это неизбежный процесс, чтобы реформировать правила игры.
Как вы думаете, при коммунизме, так называемый потребительский спрос будет учитываться в стоимости продукта?
"Нет."
Значит потребительский спрос, это фиктивный показатель формирования стоимости, тем более в условиях сегодняшнего фиктивного рынка. Значит вам не надо говорить о том, как формируется цена товара, так как вы этого не знаете, разве что только теорию.
"Бгггг. Дело не в долларах, отнюдь, это закономерное развитие капиталистических отношений."
А в чём? Вы уж будте последовательны и договаривайте, в чём дело. Но ведь я и не утверждал, что всё дело в долларе. Я говорил, что на настоящем этапе необходимо уменьшить роль доллара на экономику страны. Для этого доллар должен перестать быть мировой валютой. Далее необходимо, естественно, заниматься экономикой внутри страны. Кстати, если доллар перестанет быть мировой валютой, то паралельно должны ещё быть решены вопросы с судным процентом.
.
argus98
12.05.18 21:56
"Я сказал, что нахождение консенсуса по Мере стоимости, это неизбежный процесс, чтобы реформировать правила игры."(c) - неверные выводы из неверных предпосылок...
Правила игры сильнейшие реформируют под себя, слабейшие - подстраиваются. Вот и весь консенсус.
ps Чтобы все были богатыми и здоровыми - кто против? Разве что только бедные и больные.
.
_STRANNIK
12.05.18 21:57
vktik, DE .......................... Вы же знаете, что есть такое понятие "степень эксплуатации". Так вот, потуги России и Китая сейчас направлены на уменьшение этой степени через игнорирование доллара ..................... Честное пионэрское - не въехал. Игнорируйте сколько душе угодно , если конечно можете...Главное , чтобы "крышу" не снесло. На почве "игнорирования"...А то прям так игнорируют , аж остановиться не могут. Горбатясь на "золотой миллиард"... И на вписывание в мировую экономику.
.
vktik
13.05.18 10:33
>>>__STRANNIK
"И будут продолжать грабть. Так и задумано. И это в том числе , одна из причин невозможности консенсуса ..."
Хотелось бы к этому вашему выражению добавить следующее видео о роли народа в процессе управления:
Поливать грязью всё кругом легче всего. Самая главная причина поливания грязью, это снятие с себя ответственности за происходящее.
.
Alanv
13.05.18 11:05
"Во-вторых (и это главная глупость) при капитализме всегда все будут тянуть одеяло на себя. Просто капитализм так устроен..."
Это ЧЕЛОВЕК так устроен. И притыкать сюда капитализм - совершенный идиотизм. Всегда ПРЕЖДЕ ВСЕГО заботятся о себе и семье, друзьях, потом улице, потом городе, стране... И ВСЕГДА ТАК БУДЕТ. А если пробовать насильно изменить это - всё сваливается и в совершенную чушь - наплевать, нас.ано ли у тебя в подъезде, зато самое главное - знать как дышат "Анджелы Девис", "якобы братья по содружествам", а то и достаточно поставили ли мы автоматов, чтобы царёк "Мумбы-Юмбы" нарубил себе пальцев соотечественников на обед...
И как раз РФ от этой псевдочуши ушла и продолжает уходить...
Для примера - мне ВСЕГДА было почти что наплевать, сколько там себе негр где-то в папуассиях натряс себе бананов...
А вот когда я обеспечу от семьи для страны - я могу и послать куда-нибудь гуманитарку. Так это так и делается в мире.
Только для меня есть существенное ограничение - обеспечивать себя я не должен путём "грабежа всех остальных". Есть интереснейшая вещь - в реале так думают именно только те якобы "антикапиталисты", которые измеряют жизнь именно лишь в "проценте прибылей", и больше НИЧЕГО в мире не видят и знать не хотят.
.
Настасья
13.05.18 13:55
Vktik
Если вы сможете выразить Меру стоимости в единицах трудозатрат, то почему нет. Сможете? В каких единицах вы хотите выразить трудозатраты?
А зачем вы мне приписываете поиск идеальной стоимости? Я сказал, что нахождение консенсуса по Мере стоимости, это неизбежный процесс, чтобы реформировать правила игры.
Вот это вот все написанное и есть поиск идеальной стоимости. Ее не существует, если чё.
Значит потребительский спрос, это фиктивный показатель формирования стоимости, тем более в условиях сегодняшнего фиктивного рынка. Значит вам не надо говорить о том, как формируется цена товара, так как вы этого не знаете, разве что только теорию.
Вы ж про коммунизм спрашивали, так? При коммунизме нет товарного производства и нет эксплуатации человека человеком, когда одни продают свою рабочую силу другому, а на вырученные деньги покупают необходимые для восстановления жизненные блага. Так о каком потребительском спросе речь? Еще раз, универсальной, идеальной, вечной, неизменной и всегда актуальной стоимости не существует. Вот трудозатраты можно измерить, в трудозатратах на единицу продукции.
Но ведь я и не утверждал, что всё дело в долларе. Я говорил, что на настоящем этапе необходимо уменьшить роль доллара на экономику страны.
Вы написали, что Россия и Китай предпринимают некие действия на уменьшение "степени эксплуатации", видимо поднимая пенсионный возраст и девальвируя валюту. На уровень эксплуатации, а сейчас он таков, что буржуи вынуждены доплачивать эксплуатируемым, отмена доллара, и о ужас, даже ссудного процента никак не повлияет. Рынок глобализируется, не потому что это чья-то злая воля, а потому что производственные средства переросли уровень государств. И единая валюта следующий этап. Но вам ведь хочется правильного капитализма, да?
Alanv
Для примера - мне ВСЕГДА было почти что наплевать, сколько там себе негр где-то в папуассиях натряс себе бананов...
А вот когда я обеспечу от семьи для страны - я могу и послать куда-нибудь гуманитарку. Так это так и делается в мире.
Чудная раскавыченная цитата из "Унесенных ветром". Проблема в том, что если у негров будет такая же высокая производительность труда, то для обеспечения семьи и участие в этом забеге леммингов будет не ценой геноцида.
обеспечивать себя я не должен путём "грабежа всех остальных"
Мобильный телефон?
.
Alanv
13.05.18 14:22
"Вы ж про коммунизм спрашивали, так? При коммунизме нет товарного производства" "Бестоварное производство" - это когда каждый делает всё для себя? Не, не встречал, может тысяч 10 лет назад - вот тот коммунизм я помню - первобытным назывался:) Т.е. товары "товарищам":)) ВООБЩЕ НЕ НУЖНЫ? Ну вот это тогда можете к неграм - бананы и листья для повязки там сами на пальмах растут, тепло и ничего больше в жизни и не надо:) А, ну да - как и положено почти всё время можете "заниматься творческим трудом" - пещеры соком трав разрисовывать:)
"Проблема в том, что если у негров будет такая же высокая производительность труда, то для обеспечения семьи и участие в этом забеге леммингов будет не ценой геноцида. Мобильный телефон?"
Ничего против того, что негры СЕБЯ обеспечат - не имел и не имею - пусть они и стараются - для себя прежде всего. В "забегах леммингов" не участвовал, это вы про что вообще? К геноциду вообще никогда не призывал и даже в мыслях не было. Причём тут мобила и грабёж мне тоже непонятно, но, если что, в бандах по отъёму таковых у граждан - тоже не участвовал:))
.
vktik
13.05.18 14:39
>>>Настасья
"Вот это вот все написанное и есть поиск идеальной стоимости. Ее не существует, если чё."
Да мне уже давно понятно, что вы понятия не имеете о чём я говорю и с удивительной настойчивостью не собираетесь понимать.
Я никогда не говорил о какой-то идеальной стоимости. Её никогда не было но был стоимостный ориентир, эталон стоимости, например грамм золота.
Так было и от этого в 20-м веке ушли, так как владельцам доллара эталон стоимости навязывал определённые ограничения на их власть. Теперь же, когда использование доллара в международных отношения идёт в сторону уменьшения, снова возникла необходимость эталона стоимости, так как вам необходимо все региональные и национальные валюты каким-то образом сравнивать. Если бы рынок с этим сравнением справлялся бы, то конечно, нет необходимости в эталоне.
"Вы ж про коммунизм спрашивали, так? При коммунизме нет товарного производства"
Как это нет товарного производства? Вы это точно знаете или вам так хочется фантазировать?Вопросом про стоимость при коммунизме хотел вас подвинуть к размышлению о действительном образовании стоимости товара. Ещё Стиф Джобс сказал, что потребители не знают, чего они хотят, до тех пор, пока мы им это не покажем. Вы пользуетесь только теоретическим представлениями об образовании цены, а я, как конструктор, непосредственно нахожусь в процессе образования этой цены. И никаким спросом тут даже близко не пахнет.
"Вот трудозатраты можно измерить, в трудозатратах на единицу продукции."
Вот вот, масло маслянное. Так в каких единицах меряете трудозатраты?
"Вы написали, что Россия и Китай предпринимают некие действия на уменьшение "степени эксплуатации", видимо поднимая пенсионный возраст и девальвируя валюту."
Из моего текста можно было чётко понять, что степень эксплуатации Китай и Россия хотят понизить за счёт отказа от доллара. Но вам, видимо, удобнее понимать свои фантазии в голове.
"На уровень эксплуатации, а сейчас он таков, что буржуи вынуждены доплачивать эксплуатируемым"
Примеры в студию. Но если это так, тогда как быть с вашим утверждением, что цена зависит от спроса? В общем с вами всё ясно.
.
magyar
13.05.18 15:30
> vktik
Из моего текста можно было чётко понять, что степень эксплуатации Китай и Россия хотят понизить за счёт отказа от доллара. Но вам, видимо, удобнее понимать свои фантазии в голове.
Насчёт "хотят" - весьма сомнительно. Потому что, если бы хотели, уже давно бы начали это делать, тем более, что способ и механизм, как это сделать, уже давно известен: ссылка Этот механизм и в условиях "глобализации" успешно может работать, и общая валюта совсем не нужно, так как только вредит общему развитию, постоянно создавая перекосы в ту или иную сторону.
.
vktik
13.05.18 19:00
"Насчёт "хотят" - весьма сомнительно."
Ну хорошо, скажем так, одни силы в России и Китае хотят, другие не хотят.
"Этот механизм и в условиях "глобализации" успешно может работать, и общая валюта совсем не нужно, так как только вредит общему развитию, постоянно создавая перекосы в ту или иную сторону."
Если вы внимательно читали мои тексты, то в них говорится не о международной валюте, а об экономическом стандарте, через который будет делаться перерасчёт национальных валют при международной торговле. Международная валюта действительно не нужна. Но данное положение вещей с долларом было навязано миру с помощью двух мировых войн. И владельцы этой системы просто так не захотят от этого отказываться - им слишком удобно грабить весь остальной мир через эмиссию доллара.
Сейчас такие страны как Россия и Китай работают над выработкой такого экономического стандарта. Чтобы не перегибать палку и не загонять крыс в угол, для введения такого стандарта будет выбран удобный момент. Таким моментом будет являться, на мой взгляд, гражданская война в США. Этих крыс надо обязательно такой войной наказать. Пусть их там свой народ перевешает.
.
GAF
13.05.18 21:12
Поскольку моя практика в экономических дисциплинах сводилась к поддержанию баланса между зарплатой и её тратами, то все рассуждения комментаторов по оценке единой всех удовлеторяюшей расчетной единице, остались темным лесом. Принятие за меру количество затраченного труда и пр. экономические прибамбасы вплоть до электронных расчетных единиц уводят в виртуальное пространство, которое уже пресыщено гипотетическими долларами, гуляющими сами по себе как кошка у Киплинга. Масштабы "гульбы" на порядок превышают меру обеспечения их реальными активами всей Планеты.
В одном из комментов засветился квтчас как учетная единица для взаиморасчетов. Единица физическая. В системе СИ - джоули. Вольфрам в него как в слиток золота не подмешаешь. Сидит себе товарищ где-нибудь на Севере в холодке и усердно крутит педалями динамомашину, а тут звонок из Африки. Сосед не поделишься квт-другим. Домонтирую солнечную батарею, верну киловаттами или тугриками вашими или своими по согласованному между нашими странами курсу.
Сейчас не средние века с алхимиками охочими до золота как мерой богатства. Благополучие определяется наличием энергии. При её достаточном количестве решаются все проблемы, включая обеспечение пресной водой, питанием и пр. Земля не обижена Создателем на ресурсы и Солнышко по квт на метр квадратный добавляет, запасая энергию в биосфере и пр. кладовых.
.
_STRANNIK
13.05.18 21:55
Мне крайне жаль , но придется возвращаться к истокам. Все мировые деньги на сегодняшний день являются фиатными. И это медицинский факт. Эмитент снимает с себя любую юридическую ответственность (в том числе в плане физического обеспечения) оных... И это глобальный и объективный тренд. В текущей экономической модели. Собственно на этом можно закончить. Мировая элита просто таким образом закрепила за собой право ставить народ "раком"... Если что пошло не так. Сохраняя за собой право все списать на "так получилось". И право на дальнейшие эксперименты... В полном объеме сохраняя свои привелегии. И все песни о объективной мере стоимости - полная фигня. А деньги - не более чем инструмент. Согласен с Натальей . Мировой глобальный рынок требует мировых глобальных дененег. Вопрос только в одном , как и в чьих интересах они будут вводиться... ИМХО.
.
magyar
13.05.18 23:03
> _STRANNIK Мировой глобальный рынок требует мировых глобальных дененег. Вопрос только в одном , как и в чьих интересах они будут вводиться... ИМХО.
Мировые глобальные деньги уже были. Это золото. Значит, к нему и нужно возвращаться. Как говорится, нет ничего новго под луной.
.
_STRANNIK
13.05.18 23:43
magyar, RU13.05.18 23:03
> _STRANNIKМировой глобальный рынок требует мировых глобальных дененег. Вопрос только в одном , как и в чьих интересах они будут вводиться... ИМХО.
Мировые глобальные деньги уже были. Это золото. Значит, к нему и нужно возвращаться. Как говорится, нет ничего новго под луной. ............... Кому нужно? Элитам совсем не нужно. Бо золото (в отличие от "фиата") имело физическое обеспечение/наполнение. Его невозможно полностью "обнулить" . Можно только отнять. А это не нужные накладные расходы. Которые начисто отсутствуют для "фиата". Особливо в безналичной форме...
.
vktik
14.05.18 09:14
>>>STRANNIK
"Согласен с Натальей . Мировой глобальный рынок требует мировых глобальных дененег. Вопрос только в одном , как и в чьих интересах они будут вводиться..."
С этим я и не спорил. Я спорил с вашим пессимистическим взглядом на будущее, а именно, что мировые деньги будут обязательно в чьих то узких интересах. На каких то этапах, конечно, это так и будет. Например, если введут эквивалент золота, то этот эквивалент будет в интересах тех, кто больше имеет золота. Если введут эквивалент квт.час, то этот эквивалент будет в пользу тех, у кого больше энергии, но на начальном, например 100-летнем этапе. А затем, с развитием технологий, энергии будет достаточно всем. Всё дело в том, что вы уверены в бесконечности низменности человеческой природы, а я нет. Есть научный факт - закон времени называется.
.
GAF
14.05.18 15:16
vktik "если введут эквивалент золота, то этот эквивалент будет в интересах тех, кто больше имеет золота. Если введут эквивалент квт.час, то этот эквивалент будет в пользу тех, у кого больше энергии, но на начальном, например 100-летнем этапе".
Любой эквивалент будет неравномерно распределен. Энергетический все-таки наиболее "демократичный". Как там у поэта: "Да будь я и негром преклонных годов, и то без унынья и лени..." насобираю вязанку хвороста для костра.
"А затем, с развитием технологий, энергии будет достаточно всем."
Значит ли это, что исполнится мечта о "Золотом веке" человечества?
"Всё дело в том, что вы уверены в бесконечности низменности человеческой природы, а я нет. Есть научный факт - закон времени называется".
Известно единственное о времени, которое заключено в древнем парадоксе о "летящей стреле" - каждое мгновение настоящего содержит в себе прошлое и будущее. Общий закон бытия - закон изменения энтропии в пространстве и времени. Наиболее технологически продвинутый "Запад" мало оставляет надежды на улучшение природы человека в духовном плане, несмотря на рост энергетической вооруженности. То что положено "золотому миллиарду", не положено ....
.
_STRANNIK
14.05.18 16:53
GAF, RU .............................. Наиболее технологически продвинутый "Запад" мало оставляет надежды на улучшение природы человека в духовном плане, несмотря на рост энергетической вооруженности ........................... Совершенно верно. Поскольку "улучшение природы человека в духовном плане" никакого отношения к получению прибыли и к капиталистической экономике в целом - не имеет. И до тех пор пока интересы экономики являются определяющими - текущее состояние дел будет только усугубляться... Изменения могут иметь место только в случае , когда "улучшение природы человека в духовном плане" будет признано приоритетным для сохранения и развития социума. А интересы экономики - вторичными по отношению к этому приоритету...ИМХО
.
GAF
14.05.18 20:54
_STRANNIK " Изменения могут иметь место только в случае , когда "улучшение природы человека в духовном плане" будет признано приоритетным для сохранения и развития социума."
Само собой это не произойдет. Это должно быть заботой государства о культуре и образовании.
Энтропия социума и информационная стремительно на глазах растут. В этих условиях по наклонной легче скатываться, чем подниматься. Тем более, что и сами ориентиры целенаправленно размываются. Государство не должно быть лояльным к замене культуры её суррогатом, что наблюдается сейчас и в России, не говря уже про Запад. Создаётся впечатление о дьяволе, сидящем за клавиатурой и решающем какую среднюю "температуру" установить. Современные технологии позволяют при жизни одного поколения её поменять.
.
Ковыль
15.05.18 19:45
> vktik
...... Мы набираемся знаний путём множества ошибок, т.е. путём труда. Просто путём размышлений знаний мы не получим. Поэтому Труд является самым главным и необходимым ресурсом общества.
Ну, и сколько можно добыть новых знаний, тря палочку по палочке? Сколько можно добыть новых знаний, строча по клаве перед монитором потоком сознания? Сколько можно добыть новых знаний, отфрезеровав мегатонну железа? Нисколько. За вопрос спасибо.
Есть в Природе некие вещи, они настолько фундаментальные, что того, кто их придумал, мы называем Богом. Я не знаю, кто такой Бог, и это не так уж важно. Важно, что Бог появился до человека, существует сейчас, и будет существовать после человека. Если не нравится слово "бог", можно называть Это Вселенским Разумом, можно называть Это природным Банком данных, естественным Интеллектом, Информационным колодцем ... название не принципиально. Но существование Этого фундаментально. Потуги человеков не являются высшей Ценностью Природы. Это медицинский факт. Ни одна человеческая "ценность" не является Ценностью Природы. Нужно быть скромнее, и осознавать своё место. И тогда, может быть, жить станет легче. И веселее.
Каким образом человеки получают обладание некими сакральными Знаниями? Науке про то неизвестно. Но это точно не некий абстрактный Труд. Гениям и пророкам не нужен никакой труд, они получают Знания просто так, из ниоткуда. И это факт. А что такое есть Труд? А это есть некое обременение для существования человечества. Так уж получилось, возможно сознательно, что человеки были созданы таким хитрым образом, что жить могут только преобразуя Природу. Это большое обременение. Есть масса живых и мёртвых существ, которые живут себе не задумываясь, и прекрасно себя при этом чувствуют. И только человек мучается. Это прикольно. И спрашивается, а нафига собственно? И это хороший вопрос.
Так вот. В этом Мире фундаментально существуют такие вещи, как Информация, Материя, Законы взаимодействия Материи и Информации внутри себя и между собой, законы Сохранения, законы Бесконечности и Конечности, .... этого достаточно. Чем является в этом ряду Труд? Труд, в экономическом, в политэкономическом, в экономиксмическом смыслах, это некий набор алгоритмов, в результате использования которых, из одной материальной Природной предпосылки появляется ожидаемый Природный материальный результат. Не более того. Труд, банальный труд, как это не прискорбно, это всего лишь набор готовых алгоритмов. Это обременение. Кто сказал, что те алгоритмы, которыми мы сегодня пользуемся, самые лучшие? Они не только не лучшие, они убийственны. Наши сегодняшние алгоритмы - это копание могил обречённых самим себе. Является ли такой Труд некой сакральной ценностью? Нет, не является. Он кому-то нужен во Вселенском смысле? Нет, он никому не нужен во Вселенском смысле. Во Вселенском смысле это вообще не Труд, это возня плесени в немытой тарелке.
Информация-Труд-Результат. Да, это вам не карло марло со своим сакральным товар-деньги-товар. Всё гораздо сложнее. Карл Маркс был, конечно, гениальным парнем. Это правда. Однако, товар-деньги-товар, это для дебилов, и для дебилов оно работает. До поры, до времени. Работало. Перестало уже. Что касается Информация-Труд-Результат, то есть ещё одна фундаментальная вещь, которая связывает всё это вместе, и называется Интеллект. Я назвал это коротким словом "Ум", просто меньше букв.
.
GAF
15.05.18 22:42
Ковыль "Что касается Информация-Труд-Результат, то есть ещё одна фундаментальная вещь, которая связывает всё это вместе, и называется Интеллект. Я назвал это коротким словом "Ум", просто меньше букв."
Всё это интересно, но не достаточно последовательно. Предполагая наличие Вселенского Разума (для верующего Бога) , Вы упрекаете Его в создании безполезного "продукта" - человека, не являющегося "ценностью" Природы. Очевидно, древние заблуждались, говоря, что микрокосм человека явлется отражением макрокосма Вселенной. Природа (Вселенная) познаёт себя посредством человека.
Далее. Короткое слово Ум содержит в себе дуализм: во благо и во зло - созидательное и разрушительное. А вот Разумность Вселенной заключена в гармонии всего Сущего. Поэтому и говорят, что когда Создатель намерен наказать человека, он лишает его Разума. Тоже можно отнести и к цивилизации в целом.
.
Scolar
31.05.18 09:47
Как-то не конкретно механизм прописан - ну, хотя бы, на паре товаров, например, нефть плюс зерно, автор описал, что делать, и как их колеблющиеся цены будут влиять на расчёты. Что такое "международная часть резервов" России и Китая, и как различить новые эмитируемые баксы от уже выпущенных..
.
vktik
31.05.18 10:56
>>>>Ковыль
Только сейчас прочитал ваш пост, спасибо большое. Я теперь понял, что вы имели в виду, когда говорили, что Ум является наиважнейшим ресурсом человечества.
С этой точки зрения я с вами абсолютно согласен. Но тот Ум, о котором вы говорите, недоступен большинству человечества, а обладающие таким Умом могут не обладать совестью, особенно находясь в упправлении обществом. То что вы говорите, что труд в настоящее время является копанием могил обречённых самим себе, это есть результат неравномерного распределения УМА Вселенского Разума. Очевидно Вселенский Разум не имел такой возможности или это не входило в его задумки. Поэтому для достижения равномерного распределения УМА остаётся именно тот алгоритм развития, который называется ТРУДОМ. Даже этот, как вы его называете "никчёмный" труд, имеет очень большое значение - люди начали понимать, что их ведут неправильным путём. Кроме того, помимо индивидуального труда существует ещё и совместный труд, который вырабатывает совместное сознание общества. ТРУД, это алгоритм вырабатывания как индивидуального, так и совместного сознания, это алгоритм получения знаний. Так как Вселенский Разум не дал Ум каждому человеку в той Мере, чтобы он сразу шёл путём гармоничной жизни с Природой, то человеку остаётся только один путь - набивать шишки своим трудом и умом. Поэтому, если мы не хотим отрываться от навязанной нам реальности жизни, остаётся признать, что наиважнейшим ресурсом на прошедшем и настоящем этапе развития человечества является ТРУД. Но так как есть закон времени, который гласит о всё нарастающей скорости смены информационного состояния общества и это, между прочим, происходит в результате труда, то можно смело утверждать, что в будущем главным ресурсом человечества будет УМ. Я бы ещё сюда обязательно добавил СОВЕСТЬ. Так как Ум без СОВЕСТИ и привёл нас к настоящему положению дел на планете Земля.
