Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Памяти Фывы
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
Версия для печати
"Новый Перл-Харбор"?
15.07.10 19:12 История: факты и документы

Фрагмент из 10 главы книги Уильяма Энгдаля "Полный спектр доминирования"

Через несколько часов после атаки на нью-йоркский Всемирный торговый центр 11 сентября 2001 года президент Джордж Буш заявил миру: "Мы подверглись нападению, какого мы не видели со времен Перл-Харбора". Но Белый дом быстро изъял в дальнейшем любые упоминания Перл-Харбора. В контексте атаки на Всемирный торговый центр комментарий Буша побудил серьезных журналистов вернуться к докладу "Проекта Нового американского века" 2000 года "Перестраивая оборону Америки". В этом докладе авторы (в том числе Дик Чейни и Дональд Рамсфелд) выступают за существенные изменения оборонной доктрины Америки. Такая "трансформация", пишут они, или "процесс преобразований, вероятно, будет длительным при отсутствии какого-нибудь катастрофического и катализирующего события, подобного новому Перл-Харбору" (Курсив автора).

Ссылка президента на Перл-Харбор была плохим выбором слов и привела к множеству неудобных вопросов о том, как много было известно администрации Буша до 11 сентября.

Кто бы в конечном итоге не понес ответственность за атаки 11 сентября 2001 года, ее неоспоримым результатом стала военная истерия и военная мобилизация, невиданная в Соединенных Штатах со времен атаки на Перл-Харбор в декабре 1941 года, которая привела США к вступлению во Вторую мировую войну против Германии, Японии и Италии.

То, что о бомбардировке Японией Перл-Харбора было с самого начала хорошо известно президенту Рузвельту и горстке высших военных чинов США, открылось на слушаниях в Конгрессе США в 1946 году. Бомбардировки можно было бы избежать и спасти жизни тысяч американцев. Рузвельт хладнокровно постановил: "Пусть случится", чтобы ввергнуть Соединенные Штаты в войну, из которой, по его расчетам и расчетам его стратегов, страна выйдет победителем. Это стало первым выстрелом в войне, которую Генри Льюс сразу определил как "Американский век".

В 1946 году Объединенный комитет по расследованию нападения на Перл-Харбор Конгресса США, возглавляемый сенатором Албеном Баркли из Кентукки, заслушал доклад командования Перл-Харбор. Он был классифицирован как "Совершенно секретный" и был рассекречен только спустя десятилетия. (56)

Доклад имел эффект разорвавшейся бомбы и стал обвинением администрации Рузвельта, самого Рузвельта и генерала Макартура, великого армейского "героя" войны на Тихом океане. Атаки ВВС Японии на Перл-Харбор и на США в 1941 году унесли 2403 американских жизней, оставили 1178 раненых, а также привели к потере 18 боевых кораблей и 188 самолетов. Уже 26 ноября, за две недели до нападения, Рузвельт был срочно предупрежден о предстоящем нападении на Перл-Харбор лично премьер-министром Великобритании Уинстоном Черчиллем. Рузвельт позаботился лишить флот в Перл-Харборе средств ПВО, чтобы обеспечить успех японцам. Сообщение Черчилля от 26 ноября Рузвельту стало единственным документом в их переписке, который по сей день так и не предан гласности по соображениям "национальной безопасности".

Разрушительная атака на Перл-Харбор дала Рузвельту причину для развязывания войны, которую он так срочно искал. Это была война за создание новой американской империи. Американская военная машина не теряла времени даром и в ответ на нападения 11 сентября 2001 года. Мечта американского военно-промышленного комплекса и его сторонников в администрации и Конгрессе сбылась.(57)

Теракты 11 сентября 2001 заложили основу для того, чтобы администрация Буша торжественно объявила глобальную войну с террором, аморфную, неопределенную войну против потенциальных "врагов" в каждой стране, в каждой деревне, в каждой области потенциальных столкновений от киберпространства до морских коммуникаций. Они стали сделанным на заказ аргументом или предлогом для крупномасштабных военных расходов и глобальной проекции Полного спектра доминирования Пентагона.

Какой бы ни была конечная правда о событиях 9 / 11, американская властная элита явно намеревалась использовать свое глобальное военное доминирование, чтобы после сентября 2001 года распространить свою власть и влияние на всю планету в точном соответствии с требованиями доклада ПНАС "Перестраивание обороны Америки". Необходимы были еще более отчаянные усилия по поддержанию рушащейся империи, которая подобно древнему Риму, Османской империи, царской России и Британской империи в прошлом, уже слишком глубоко прогнила внутри.

Примечания

56 Barkley A. W., Senator, et al. Investigation of the Pearl Harbor Attack, Report of the Joint Committee on the Investigation of the Pearl Harbor Attack. Washington, D.C.: US Government Printing Office. July, 1946. 79th Congress, 2nd Session, US Senate. Document N 244.

57 Willey M. E.. Pearl Harbor: Mother of All Conspiracies. Philadelphia: ELibris Press, 2001.

Авторизованный перевод специально для сайта "Война и Мир"

 

tinka15.07.10 19:22
/ - его уже охранять нужно, опасная для режима личность.

Спасибо Фыва.

Антип16.07.10 00:00

Совсем не опасная личность.

Не оффтоп: Пару лет назад посмотрел фильм "Пришельцы. Коридоры времени" (тот, что с Рено и Клавье) именно в версии для американской аудитории (до этого смотрел в первоначальной версии не один раз). Испытал чувства близкие к шоку. Если, кто смотрел "Пришельцев" в версии для Европы (и России, соответственно), гляньте продукт "Пришельцы. Коридоры времени" для США. (может называется как-то по-другому?) Тупость американской версии никак не возможно сопоставить с хорошим французским юмором оригинала. Тупость с большой буквы, словами не объяснить - надо видеть и слышать. Я раньше думал - ну американский юмор - у всех свои особенности, сравнивая римейк с оригиналом - понимю: это тупой фильм для дебилизированного населения.

Уильям Энгдаль не опасен - там его в подавляющем большинстве не понимают.

П.С. Посмотрите американский римейк, хоть немного, не пожалееете. (Только для тех, кто смотрел первоначальную версию)

tinka16.07.10 00:10
Антип

Разглашение сов.сек. сведений полученных в результате анализа пусть и из общедоступных источников (умышленность анализа и разглашения очевидна, мотив большой роли не играет, пусть хоть счастье всех людей) вполне основание для любого режима, даже если это еще не читал никто ;-)

zelya16.07.10 13:22
2Tinka - 5 баллов, такое понятие - как секретность по совокупности ;-)
y_krylov16.07.10 13:32
> tinka


Антип

Разглашение сов.сек. сведений полученных в результате анализа пусть и из общедоступных источников

Здесь явная нестыковка - сов секртные сведения из открытых источников.

Даже если вам удалось выудить из открытых источников некую информационную квинтэссенцию , которую можно признать секретной, то сначала ее должны огрифовать, а потом уже привлекать за разглашение.

tinka16.07.10 14:13
y_krylov

Поофтоплю немножко, да простят меня модераторы, я чуть чуть.

1. ....то сначала ее должны огрифовать.... - она уже может быть отгрифована.

2. ....сов секртные сведения из открытых источников.... - нормальная практика получения данных на основе анализа, например получение уровня развития направления в технике или деталей (сов.секретного допустим направления) на основании публикаций в открытой печати технического направления.

.....Здесь явная нестыковка - сов секртные сведения из открытых источников..... - нестыковки нет, есть ваше передергивание. внимательно прочтите фразу, там не указано что сов.сек. сведения расположены в открытых источниках, там сказано что они получены в результате анализа открытых источников (что и делает / на свой страх и риск, для всех)

P.S. У нас вроде недавно один гражданин окрыто собирал открытые сведения о загрязненности акваторий, на основании которых соответсвующие структуры могли получать данные о передвежении/стоянках подводного флота. сбор таких сведений "экологом" при намерении публикации и т.п. - четкое нарушение секретности расположения флота ;-) (ИМХО, точность описания имевшей быть ситуации не гарантирую)

y_krylov16.07.10 20:21
> tinka


y_krylov

Поофтоплю немножко, да простят меня модераторы, я чуть чуть.

1. ....то сначала ее должны огрифовать.... - она уже может быть отгрифована.

P.S. У нас вроде недавно один гражданин окрыто собирал открытые сведения о загрязненности акваторий, на основании которых соответсвующие структуры могли получать данные о передвежении/стоянках подводного флота. сбор таких сведений "экологом" при намерении публикации и т.п. - четкое нарушение секретности расположения флота ;-) (ИМХО, точность описания имевшей быть ситуации не гарантирую)

1.Вы безусловно можете подготовить материал основанный на открытых источниках, который власти могут захотеть засекретить. Вот если вы и после этого будете его распространять то да, возникнут проблемы. А до этого вы абсолютно чисты. Нельзя привлечь по статье "за разглашение" того, что не имеет грифа секретности.

2.Черту-экологу вменяют не расглашение гостайны-у него имхо к ней допуска не было, а сотрудничество с спецслужбами других стран, шпионаж на иноразведку.

Catnip16.07.10 20:35
> y_krylov


1.Вы безусловно можете подготовить материал основанный на открытых источниках

2.Черту-экологу вменяют не расглашение гостайны-у него имхо к ней допуска не было, а сотрудничество с спецслужбами других стран, шпионаж на иноразведку.

Вы можете подготовить материал о основанный на открытых источниках. Это ненаказуемо. Наказуема публикация или передача такого материала.

Это как если вы из химикатов, доступных в открытой продаже, изобретёте взрывчатку. Само изобретательство ненаказуемо, наоборот, поощряемо. А вот любое незаконное распространение результатов изобретения должно приводить в тюрму.

> y_krylov


вменяют не расглашение гостайны-у него имхо к ней допуска не было, а сотрудничество с спецслужбами других стран, шпионаж на иноразведку.

Именно так. При это неважно, откуда у человека сведения - хоть приснилось, или у осьминога спросил.

Zarathustra16.07.10 21:23

Такой жанр публицистики называется faction (от слов "fact" и "fiction"). Когда нет способности писать детективы или фантастику, такие бульварные писаки, как Энгдаль ударяются в фэкшн, почти столь же фантазийный, с зацикленностью на теории заговора конечно, только почему-то позволяют себе при этом порочить людей, по сравнению с которыми он – ничтожество. Ну да что удивляться – за авторский гонорар он хоть маму свою опорочит не долго думая. Не зря же он уже 20 лет как эмигрировал в Германию – оттуда врать видимо удобнее.

Одна страница, а сколько передёргиваний.

"Рузвельт был срочно предупрежден о предстоящем нападении на Перл-Харбор лично премьер-министром Великобритании Уинстоном Черчиллем."

И тут же:

"Сообщение Черчилля от 26 ноября Рузвельту стало единственным документом в их переписке, который по сей день так и не предан гласности по соображениям "национальной безопасности"."

Т.е, автор заранее создаёт себе лазейку чтоб при случае сказать: секретность ведь, я и наврал то совершенно случайно, потому, что не знал, как было в реальности. :)

Далее, у него типичная подмена понятий. В выводах Объединенного комитета по расследованию нападения на Перл-Харбор от 1946 г. действительно говорилось о том, что атаку принципиально возможно было предотвратить или уменьшить ущерб, при условии, если бы активнее работала морская разведывательная авиация, были бы размещены РЛС в нужных местах и приведены в боеготовность истребители ПВО, были бы собраны в едином центре и проанализированы агентурные данные и т.п. Словом, если бы знали, где упадём…

Но только в изложении этого фальсификатора истории "возможно было предотвратить" (возможно всё, что законы физики не запрещают) как бы незаметно для читателя приравнивается к понятию "знали и специально не предотвратили". Вот в этом и свинство.

"Разрушительная атака на Перл-Харбор дала Рузвельту причину для развязывания войны, которую он так срочно искал."

Достаточная причина – это сама атака (акт войны), а не её результативность. Будь атака на Перл-Харбор сорвана – у уважающей себя страны небыло бы никакой альтернативы вступлению в войну и доведению дела до капитуляции противника.

Хорошо, что историю делают такие великие люди, как Рузвельт, а не брехливые ничтожества, типа Энгдаля.

RocK16.07.10 21:54
Zarathustra, Если он такое "брехливое ничтожество" (с), то к чему столько шума и пыли в вашем исполнении? Ничтожество проще проигнорировать, чем тратить усилия и снисходить до множественных заочных оскорблений с высоты своего пьедестала. Разве не так? :)

Вообще, есть такой забавный фактик, что США, не находясь в состоянии войны с Японией, обложили её санкциями. Чем автоматически спровоцировали агрессию страны, котора в войну вступила как раз вследствие ресурсного голода. Налагая санкции в такой период США пошли на осмысленную провокацию, которая блестяще увенчалась успехом. Просто выбора у Японии не было. Санкции были расчётливым патом в геополитической игре.

tinka16.07.10 22:20
Zarathustra

Засекретили то почему, уж сколько лет, да и что там секретить то?

......по сравнению с которыми.....

......Не зря же он уже 20 лет как эмигрировал в Германию – оттуда врать видимо удобнее......

.......Словом, если бы знали, где упадём…

......такие великие люди, как Рузвельт....

(ну да, ладно, просто померещилось, мне......)

.....Достаточная причина – это сама атака (акт войны), а не её результативность. Будь атака на Перл-Харбор сорвана – у уважающей себя страны небыло бы никакой альтернативы вступлению в войну и доведению дела до капитуляции противника...... - т.е. из ваших слов у Рузвельта все получилось, ну так и Энгдаль о том же. ;-)

.....Вечером 6 декабря в Вашингтоне была перехвачена и расшифрована японская нота — ответ на американский ультиматум 26 ноября. Хотя в пространном документе прямо не говорилось об объявлении войны, весь его смысл и указание точного часа вручения — 1 час дня 7 декабря говорили сами за себя. В 21.30 6 декабря (по вашингтонскому времени) японская нота была доставлена Рузвельту. Прочитав ее, президент заметил: "Это — война". Гопкинс согласился с ним. Однако почему не были немедленно подняты по тревоге американская армия и флот, в первую очередь в угрожаемых районах — на Тихом океане? Ответа на этот вопрос так и не дали многочисленные комиссии, расследовавшие обстоятельства нападения на Перл-Харбор. Во всяком случае, вечером 6 декабря в Белом доме было решено не посылать никаких предупреждений, так как командующий ВМС США адмирал Старк был на спектакле в театре и вызов его мог быть замечен и вызвать недоумение. Так, во всяком случае, гласит официальная версия. Утром 7 декабря состоялось совещание у начальника штаба армии генерала Маршалла, на котором решили послать телеграмму на Филиппины, Гавайские острова, западное побережье США и в Панаму, гласившую: "В час дня Япония должна предъявить документ, по существу равносильный ультиматуму". На Гавайских островах телеграмма была расшифрована через 8 часов после Перл-Харбора......

......Командующий тихоокеанским флотом США адмирал Ким мель, которого сделали козлом отпущения за катастрофу в Перл-Харборе, писал впоследствии: "Предупреждение генерала Джорджа С. Маршалла, с запозданием посланное в 11.52 по вашингтонскому времени — в 6.22 по гавайскому времени в воскресенье 7 декабря, было направлено через обычнее гражданские каналы связи, без указания на срочность, в то время как у него на столе стоял телефон прямой связи со штабом генерала, командовавшего гарнизоном на Гаваях! Командующий флотом адмирал Гарольд С. Старк даже не попытался передать мне сообщение о перехвате японских телеграмм или предупреждения через в высшей степени надежные и быстро действующие каналы связи флота, которые можно было использовать и для передачи предупреждения Маршалла. По этим каналам не было никакой задержки в передаче сообщений между Вашингтоном и Перл-Харбором. Пока передавалась телеграмма" Маршалла, в моем штабе была получена пустяковая телеграмма, расшифрованная и переданная по назначению менее чем через час после отправки из Вашингтона. Срочная телеграмма была бы передана, расшифрована и вручена менее чем в полчаса. Бездеятельность как военного, так и морского министерств, несомненно, объяснялась политической установкой высоких сфер, ибо офицеры этих министерств как до, так и после Перл-Харбора доказали, что они не были небрежными, неспособными или некомпетентными. Конечно, один, другой среди них мог ошибаться, но не все же сразу и одновременно. Военное и морское министерства ответственны за информацию командующих и отдачу им приказов. Эти ведомства прямо подчинены только президенту США. Нельзя поверить, чтобы оба ведомства, зарекомендовавшие себя надежностью в работе и знаниями, могли во время такого кризиса одновременно совершать подобные ошибки".......

Ссылка или вот еще Ссылка

mcf16.07.10 22:23
У меня тоже возникло ощущение нелогичности двух подряд высказываний. С одной стороны документ не рассекречен, а с другой стороны Энгдаль знает его содержимое. Странно.
Zarathustra16.07.10 22:28
> RocK


Вообще, есть такой забавный фактик, что США, не находясь в состоянии войны с Японией, обложили её санкциями. Чем автоматически спровоцировали агрессию страны, котора в войну вступила как раз вследствие ресурсного голода. Налагая санкции в такой период США пошли на осмысленную провокацию, которая блестяще увенчалась успехом. Просто выбора у Японии не было.

А каким был тот период для Японии? Период активной экспансии по всему АТР, с амбициями простирающимися до Австралии включительно. Для американского правительства делать вид, как будто ничего не происходит – было бы преступной близорукостью. К чему привело европейское умиротворительство в отношении Гитлера – к тому моменту уже стало очевидным.

Санкции – это самое мягкое, на что возможно было пойти, чтоб уменьшить возможности геополитического соперника к усилению. Тем более, это законное право каждой страны выбирать: торговать или нет, инвестировать или нет, допускать ли передачу технологий или нет и т.п.

Freddy16.07.10 22:39
т.е. из ваших слов у Рузвельта все получилось, ну так и Энгдаль о том же. ;-) - При таком подходе и Суворов прав. ведь у Сталина всё получилось.

Автор явно не утруждает себя не только фактами,но даже элементарной логикой и последовательностью. Замещая их высокопарными эмоциями : Кто бы в конечном итоге не понес ответственность за атаки 11 сентября 2001 года, ее неоспоримым результатом стала военная истерия и военная мобилизация, невиданная в

Лично я расцениваю причастность пиндосских спецслужб к 11.09 как конспирологическо-дебилоидный бред. Если для оккупации Ирака достаточно было показать в ООН пустую колбочку,то для Афганистана хватило бы фотки Усамы с надписью "Привет из Афганистана".

С чего бы пиндосы стали себя унижать?

RocK16.07.10 22:49
> Zarathustra

... К чему привело европейское умиротворительство в отношении Гитлера – к тому моменту уже стало очевидным.

Санкции – это самое мягкое, на что возможно было пойти, чтоб уменьшить возможности геополитического соперника к усилению...

Да да. Вы это расскажите ребятам из "Стандард Ойл", “Дженерал Электрик”, "Форд", "Дэвис Ойл Компани" и "Дженерал Моторс". Они здорово постарались на поприще "уменьшения возможностей к усилению". А странная позиция американского правительства, которое одной рукой накладывало санкции на Японию, а другой рукой негласно поощряло указанные компании к "инвестициям"(как это сейчас модно говорить) в гитлеровский режим - вообще нечто за гранью разумного.

И ничего - никакого когнитивного диссонанса. Ни у "американского правительства" ни у Вас. Бизнес - ничего личного. Если выгодно - и гитлера взрастят. Вот и взрастили.

tinka16.07.10 23:00
RocK

Не нужно спорить, у каждого свой Сталин. Пусть если хотят с комиссиями своими собственными спорят, хоть со всеми сразу, там вроде несколько штук было, пока крайними японцев не назвали ;-) Хотя Рузвельт конечно самый уважемый, а члены этих комиссий, особенно военные, так вруны врунами...... ;-)

RocK16.07.10 23:06
tinka, Пожалуй вы правы :) Сейчас напоследок попробую глаза приоткрыть антиконспирологу Freddy, и всё :)

Freddy, "..С чего бы пиндосы стали себя унижать?" (с)

Что бы выглядело подостовернее. Колбочкотряс то таки спалился на вранье. Это потому, что масштаб был не тот. Вот если бы прямо на том заседании он бы её уронил, а там бы оказалось что то вроде культуры эболы, тогда да. Было бы достоверней и с размахом. А Хусейну бяку можно было бы с беспилотника подбросить, в мало заселённую местность, а потом гордо заявить - вот смотрите - мы локализовали очаг заразы, нетипичной для региона. Вот оно - доказательство, что колбочкотряс не врал. А так - получилась лажа и потеря лица. Как впрочем и все остальные провокации гниющей недоимперии США. Кадры решают всё, а с кадрами там - швах. Один старик Бжез старается, остальные тупят :)

Ну и по поводу 911 - уверены, что хотите услышать от меня "разбор полётов"?..

RocK16.07.10 23:44
> Freddy


.. Они ведут себя как слон в посудной лавке. Однополюсный мир.

Это до очередного Нюрнберга :)

Zarathustra, Не в курсе? Да ладно. Германии разумеется.

Я Вам даже укажу с какого периода :) См. поправку, принятую конгрессом США от 4.11.1939, разрешающую продажу воюющим странам оружия и военных материалов. Это после заявление о нейтралитете от 5.09.1939. Бизнес, ничего личного. А что там за президентский указ был от 13.12.1941? Уж не о допущении ли сделок, в принципе запрещенных законом о торговле с врагом, если на то не получено специального письменного запрета руководства министерства финансов США? Вот Вам и рузвельт с нимбом. Ссылочки на сайты доменной зоны .gov сами найдёте, полагаю. Я в Вас верю, хоть вы и зарегистрировались на этом сайте буквально несколько часов назад.

RocK17.07.10 00:49
Freddy, "Этот Эндгаль даже грамотно написать не может" (с)

Что, и вас то же беспокоит правописание Эндгаля? Вот попал человек. Совсем его заочно заругали. И чем это он так привлёк к себе Ваше внимание? Риторический :) На правах авторской конспирологии - это ему вражеский издатель текст попортил, что бы у вас появилась возможность его дискредитировать.

И, это, Вы о каких таких нас говорите? Вы нас не дискредитируйте :) Или вы таким забавным образом хотите избежать издержек очередного нюрнберга? Нуу, тогда так и скажите прямо, а мы подумаем :)

Zarathustra17.07.10 02:50
> RocK


Zarathustra, Не в курсе? Да ладно. Германии разумеется.

Я Вам даже укажу с какого периода :) См. поправку, принятую конгрессом США от 4.11.1939, разрешающую продажу воюющим странам оружия и военных материалов. Это после заявление о нейтралитете от 5.09.1939. Бизнес, ничего личного. А что там за президентский указ был от 13.12.1941? Уж не о допущении ли сделок, в принципе запрещенных законом о торговле с врагом, если на то не получено специального письменного запрета руководства министерства финансов США?

Эээ, что-то вы здесь явно попутали. Закон о нейтралитете был принят конгрессом 31 авг. 1935 г. Закон предусматривал наложение эм­барго на "экспорт оружия, амуниции и военных материалов из любого мес­та США и их владений в любой порт воюющих держав или в нейтральный порт для переправки или для исполь­зования в воюющей стране".

Германия была формально причислена к воюющим, так как в нарушение Версальских договорённостей ввела у себя всеобщую воинскую повинность.

Вот именно до авг. 1935 г. упомянутые вами фирмы и сотрудничали с Германией, что ни для кого не секрет.

4 ноября 1939 г., конгресс принял закон, разрешающий поставки вооружений странам, находившимся в состоянии войны с Германией. А фактически, там упоминались только Великобритания и Франция.

14 июн. 1941 г. США заморозили все имеющиеся у них активы Германии и Италии.

Ну а 11 дек 1941 г. Гитлер объявил им войну. Так что о каких разрешающих поставки указах от 13 дек может идти речь – это видимо только нарко блоггерам и т.п. ведомо. ))

RocK17.07.10 04:01
> Zarathustra


...4 ноября 1939 г., конгресс принял закон, разрешающий поставки вооружений странам, находившимся в состоянии войны с Германией. А фактически, там упоминались только Великобритания и Франция....

...Так что о каких разрешающих поставки указах от 13 дек может идти речь – это видимо только нарко блоггерам и т.п. ведомо. ))

Вы текст поправки от 4.11.1939 читали вообще? Что то не похоже.

Касательно указа от 13.12.1941 и "нарко блоггеров", я рекомендую Вам поспорить не со мной, а хотя бы для начала с историком и биографом, англичанином Чарльзом Хаэймом прямо начиная со второго абзаца вот отсюда ( Ссылка из его книги. Персонально Вам, я бы порекомендовал прочесть всю книгу целиком. Ну а лучше всего конечно сразу сходить в библиотеку конгресса. Это увы не избавит от позора незнания собственной истории. Но кругозор немного расширит и добавит немного когнитивного.. если конечно повезёт.

Zarathustra17.07.10 05:37
> RocK


Да, читал, сейчас лень находить англоязычный вариант. Но там подтверждений вашему вранью вы не найдете. :) Небыло в природе никакого указа от 13.12.1941 либерализующего торговлю с Германией, тем более каким-либо стратегическим сырьём. Существуй подобное – импичмента Рузвельту бы не избежать. Этот указ – плод фантазии публициста жанра фекшн, на которого вы ссылаетесь. Впрочем, не спешу осуждать – русскоязычный вариант был издан советской пропагандой в 1985 г., ещё неизвестно, насколько качественно перевели и не добавили ли от себя. Далее, пробежал мельком – у него там унылейшее повествование о злоключениях вокруг Стандард ойл, для которой жалкие попытки сторудничать с Германией однако обернулись огромным скандалом и судебным разбирательством ещё в начале войны. "Ну а собственная история" у меня - не сильно отличается от вашей, ибо живу в Нерезиновске, если вам так интересно. :) А кругозор расширяйте – пополняйте его знаниями не только из жёлтой прессы.

wiscola17.07.10 07:45
Over three weeks after Pearl Harbor, on December 31, 1941, Warren E. Hoagland of Standard wrote to Green H. Hackworth, legal advisor to the Department of State, asking which foreign countries and their residents and corporations should be considered as allies of the enemy. In reply, Hackworth informed him that the Department had "not issued a list of enemy or allied enemy countries." Hackworths note, dated January 6, 1942, contains a touch of unconscious humor: "The Congress of the United States has, you doubtless are aware, declared that a state of war exists between the governments of Japan, Germany and Italy and the Government and people of the United States." The letter goes on to refer Hoagland to the presidential license dated December 13, 1941 permitting transactions prohibited by the Trading with the Enemy Act, provided such trading was authorized by the Treasury. Ссылка Мне показалось, что перевод достаточно точный.
Фыва17.07.10 10:24
господа Zarathustra, Freddy и RocK,

Всем уже ясно, что вы бессовестно троллите, каждый на свой манер. Г-н Zarathustra использует прием под названием "дискредитация источника информации", г-н RocK непонятно зачем пытается отыскать для г-на Zarathustra источник, который бы последнего устроил, что в принципе невозможно, г-н Freddy подливает маслица совершенно бессмысленными, но кажущимися ему ироничными вскриками с галерки.

Итого, господа, вы все трое кандидаты на бан, если не перестанете переливать из пустого в порожнее.

tinka17.07.10 10:52
Фыва принято (Вы меня не назвали, но я понимаю что случайно, потому последнне слово и все)

Zarathustra я так понимаю ничего небыло, только вот компенсации господа потребывали:

.......в 1967 г. Ай.Ти.Ти. (I.T.T. - Международный Телефон и Телеграф) получила от правительства США в виде компенсаций за повреждения 27 млн. долларов. Предлогом стал факт того, что Ай.Ти.Ти. была собственником (владела по некоторым данным 28% акций) заводов Фокке-Вульф, которые подвергались бомбежкам союзной авиации! Комиссия по Урегулированию Иностранных Претензий отвечала за компенсации. Дженерал Моторс и Форд также потребовали репараций от правительства США за повреждения их заводов. Джи-Эм получил 33 млн. за повреждения самолетостроительных и автозаводов, а Форд чуть меньше 1 млн. долл. за повреждения завода, производящего грузовики в Колонье (Cologne).........

.........Тем не менее, профессор Питсбургского университета Саймон Рейх пришел к заключению, что во время войны компания "Форд" в Америке утратила контроль над своим филиалом в Германии и таким образом была лишена возможности получать прибыль от его деятельности...... Ссылка (Похоже доводы профессора не сыграли роли при получении средств за повреждения заводов)

.....Компания "Форд" уже заявила ранее, что переведет 13 миллионов долларов в фонд компенсаций тем, чей труд использовался на принудительных работах в нацистской Германии.........

......Компания также заявляет, что ее решение оплатить независимое исследование открывает для других компаний, расследующих собственное прошлое, новые перспективы......

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Турция достигла рекордного уровня импорта СПГ за 1 полугодие 2019
» Авторитаризм в Великобритании: попытка Джонсона уничтожить демократию
» Каково же современное лицо армии США?
» Отчёт на 7-е июля 2019 года
» Объявление
» Обрушит ли автомобильный кризис в Китае глобальные финансовые рынки?
» Небольшой отчёт по первой неделе работы новой команды
» Переходный период

 Новостивсе статьи rss

» Студенты испытают "Одуванчик" на орбите и "Снежинку" в стратосфере
» Госдеп призвал Россию уважать права "Свидетелей Иеговы"*
» Иранцы призвали саудовцев покончить с войной в Йемене
» Хуситы пригрозили Саудовской Аравии «смертоносными ударами в глубине территории»
» Equinor построит крупнейший в мире шельфовый ветропарк
» Украина поставила Франции условия для покупки патрульных катеров
» Япония намерена добраться до МКС
» США разместили эсминец в Персидском заливе для защиты Саудовской Аравии

 Репортаживсе статьи rss

» Санаторий на Луне по-русски
» О чем договорились Россия, Украина и ЕС на газовых переговорах
» Перешли границы: в бойне Киргизии и Таджикистана погибли пограничники
» Хорошо быть "мирным" партизаном
» Стратегия роста
» «Белые каски» монтировали видео на базе боевиков в Хан-Шейхуне
» Вузы России и Китая начинают образовательный мегапроект
» Что представляет из себя стратегический нефтяной запас США?

 Комментариивсе статьи rss

» Украинские ультиматумы по транзиту газа подвели Россию к планам на "Турецкий поток-2"
» США используют Грецию, чтобы запереть Россию в Чёрном море?
» Россия обезопасила нефтяную отрасль Индии от последствий событий в Саудовской Аравии
» Для чего всё-таки нужна демократия и свобода СМИ и интернета тем, кто её распространяет?
» Почему крупнейшие экономики Азии поддерживают автомобили на водороде - и что мешает их распространению?
» Европа отказывается от угля, а Россия не верит в потерю угольного рынка
» Картина Второй мировой деформируется всё больше: европейские СМИ
» Интернет вещей, AI, блокчейн: возьмут ли в будущее интеллектуальную собственность

 Аналитикавсе статьи rss

» США нацелились в информационной войне на преимущественно русские регионы
» Куда уйдёт боевая авиация: прижмётся к земле или наберёт высоту?
» Западный истеблишмент меняет отношение к России
» Вопросы нефти и газа разделили подписантов Каспийской конвенции
» Исход президентских выборов в США будет решать сельское хозяйство
» В Саудовскую Аравию пришёл натуральный Вьетнам
» Украина зря мечтает о катарском СПГ
» Выйти в нейтральные воды
 
текстовая версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"