Массовое производство, один из типов организации производства, характеризующийся ограниченной номенклатурой однородной продукции, изготовляемой в больших количествах. М. п. представляет собой высшую форму специализации производства, позволяющую сосредоточивать на предприятии выпуск одного или нескольких типоразмеров одноимённых изделий или деталей этих изделий. М. п. характерно для многих отраслей промышленности: машиностроения (производство инструментов, крепёжных материалов, подшипников), приборостроения (производство часов), лёгкой промышленности (изготовление обуви, галантереи), пищевой промышленности (производство консервов).

ссылка

Если ссылка не работает просто наберите в яндексе массовое производство.

МП может быть как высокотехнологичной продукции так и нет.

В яндексе не нашел привязки к количеству, но нам преподавали, что при производстве однотипной продукции от 1 млн шт производство считается массовым.

Понятно, что доля ФОТ в гвозде и в мобильнике разная. Но тут еще и вопрос в том, что серийность производства гвоздя выше, а затраты на основные фонды (оборудование и тп) для мобильника будут выше. А это уже не ФОТ.

Что касается ФОТ. 1 рубль израсходованный на ФОТ при тираже в 1 млн шт в год, ляжет на каждое изделие 1х10 в минус 6-й степени

(для мобильника), а для гвоздя при тираже 1 млд шт уже соответственно 1х10 в минус 9-й степени. Вот такая простая арифметика.

А телефон продаваемый у нас за 800 рублей в Китае стоит 5 долларов. Это уже с двойной накруткой продавца и завода изготовителя.

Почитайте что нибудь по экономике. А то мало того что мы отклонились от сути статьи, так еще приходиться и прописные истины объяснять.

ссылка

С "массовым производством" международная экономика получяет только "кризисы" "перепроизводства". Только 20-том Веке таких был "не один". Ресурсы надо употреблять с РАЗУМНОЙ ДОСТАТОЧНОСТЬЮ. Говоря "приземленно",- и носки надо штопать, и каждый год нововый "мерседес" можно и не покупать.

народ сильно ослаб и не готов самостоятельно мыслить, специалисты из спецслужб прекрасно понимают особенности строения и питания славян. Лишив главного компонента пищевой цепочки земледельца - хлеба.

Если антипутинский электорат весь отличается настолько разрушенными мозгами, то, пожалуй, действительно диспансеризация всех голосовавших "против" будет не лишней. Если проблему запустить, следующим делом они людей кусать начнут.

Статья называется "простите нас - мы не опасные" )))

да и вообще, если по-научному посмотреть(а мы креативные по другому и не смотрим)-

так мы на Вас, Великий и Ужасный, честно работали

Я вот семейный человек. Тоже видимо качественный управленец, раз полтора десятка лет в браке и на фоне остальных неудачников с моей точки зрения удерживаю на плаву семью. И ЧО???? Значит ли это чо я готов к президентству? Принципы то управления одни и те же)))

Во первых масштаб у директора предприятия не тот. Во вторых цели другие у дира - ему бы бабла на куршавель срубить, какой ценой - пофиг. Выселить всех нетянущих нафиг, бросить и концы в воду если выселить ресурсов нету -а чо там дальше с ним будет это моего бизьнеса не забота.

Я бы так сравнил ту разницу в управлении предприятием и государством - уровень мясника где можно просто отрезать, разделать, оптимизировать и уровень знающего, вдумчивого хирурга котрый точно знает где резать, и что делать после того как режешь и самое главное вроде как за дальнейшую судьбу поциента в ответе. А инструменты и методы у мясника и хирурга одинааааааааааковые - знай себе реж да руби мясо оно и есть мясо )) Вот Ельцин кстати - типичный был директор предприятия. Сельпо оно и в африке сельпо - простое как три рубля. Обсуждать высокий управленческий уровень этих директоров даже не хочется - не по тем книжкам они учились (известно по чьим, чьи кривые модели там описаны), не с теми целями с какими надо бы они эти книжки в руки взяли. Оттого и доверия им мало.

Про Путина (остальных не трогаем ибо о мертвых (политических трупах т.е. или хорошо или никак, Ельцин досада пролез таки в ИСТОРИЮ, про него можно всяко ;) ). Ну другим уровнем задач человек изначально занимался, разве не видно - даже неважно чем - но уровень государственный был, не просто разруливание эффективности добывающей артели. А что вы думаете в спецслужбах рэмбами работают чтоли? Управленцы там, клерки даже можно сказать - те что пониже рангом они и есть клерки, только занимаются буквально несколькими статьями УК, но! - в государственных масштабах)))

Вот теперь резюме. Основное отличие между двумя сравниваемыми людьми - Прохоровым и Путиным. Не в наличии доказательной базы эффективного управления чем либо - находясь на разных мировоззренческих позициях об это можно колчан стрел сломать. Даже по поводу масштабов - ну пусть вы считаете что руководить успешно артелью круче чем жизненно важным ведомством страны. Давайте взглянем на темы вузовских дипломов сабжей.

Путин - "Принцип наиболее благоприятствуемой нации" (науч. рук. Галенская, Людмила Никифоровна, кафедра международного права). Вектор целей этого человека надеюсь понятен. О чём думал молодой человек заканчивая ВУЗ. Очень общо назовём это правилами государственного устройства (я диплом не читал - если кто его читал поправьте меня, если я неправильно трактую тему диплма)

Прохоров - "Прогнозирование валютного курса валютной системы капитализма". Понятно дело что валютных спекулянтов в 1989 году еще не было...официально..Но мелко это...пахнет денюжками от этой темы, честно заработанными "на разгрузке вагонов"...вектор целей какой то ........................................................... дополните сами нето забанят )))

У вас изначально пример не корректный. Семья не является единицей, генерирующей доход. У вас стабильная зарплата, которая не зависит от взаимоотношений с членами семьи. Вашу семью не захватит сосед. Вы способны идти на компромисы с членами семьи просто в силу взаимоотношений в семье.

Надо уточнить термин "директор". В цивилизованном мире и нашем совке это разные понятия. Я полагаю, вы имеете в виду собственника предприятия. Так вот, собственник заинтересован в стабильном доходе. У собственника разработана программа развития, запланированы инвестиционные вложения, операционные расходы, возможно, финансовая деятельность, и только на последнем месте дивиденды. Вы приписываете бизнесменам психологию хохла из анекдота: "Был бы царем, украл бы и убежал". Наличие работающих предприятий, в том числе Прохоровских, опровергает вашу интересную теорию.

Основное отличие Путина от Прохорова. Путин - профан в экономике. Но, в отличие от вас, он это прекрасно понимает. Именно по-этому экономику долгие годы определял Кудрин (разрыв шаблона), а Путин встраивал экономический базис в общую концепцию.

Ельцин - назначенец. Он не обладал какими-либо знаниями и навыками, которые мы обсуждаем. Путин реставрировал партократическую систему назначений, многократно повысив доходы чиновников. На примере моей области. Череда назначенцев. Ни одного профессионала. Область погружается в дерьмо. Сейчас очередного будут снимать. И Путин не видит выхода. А Прохоров его предложил. Очень оригинальный и действенный выход.

Теперь попробуйте перечитать свой текст - одни эмоции - хирурги, мясники, куршавель, моя семья. Индивидуализм помноженный на эмоции. Вы уверены, что способны делать правильный выбор на уровне выше вашей повседневности?

В большинстве развитых стран капитал и управление разнесены, поэтому есть собственник, есть директор как его представитель, есть менеджер - наемный работник, исполняющий функции. Мы до этого только доходим.

Собственно говоря, мы это уже прошли - в советские времена собственником было государство, а дирехтур... Ну, мы помним из советского же опыта, что получилось из дирехтуров. И у нас не доверяют рулёжку "наёмному работнику" именно потому, что из советских времён ещё свеж опыт, до чего может дорулиться работник.

Просто мы прошли через это, миновав стадию укрупнения и монополизации - вся инфраструктура сразу была государственной, т. е. в предельной стадии. Капиталисты же до этого доходят только щас. Вон, сколько у них воплей по поводу "миллионных бонусов жирным котам-топам", хотя банк/предприятие откровенно разоряются. А мы прошли через это едва ли не до 90-х, когда предприятия занимались непонятно чем, а начальство, те самые "наёмные управленцы", жировали.