Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин: ВСУ расширяют использование БПЛА, чтобы расколоть российское общество
Партия Пашиняна не набрала 50 процентов голосов на выборах в Армении
Зеленский написал Путину открытое письмо с предложением закончить конфликт
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Шесть признаков конца кризиса
06.03.09 17:54 Экономика и Финансы

Большинство экономистов прогнозируют, что рецессия в мире продлится до 2010 года. До этого момента придется постараться не предаваться унынию и либо пережидать плохие времена, либо попробовать повернуть кризис себе на пользу. Но главное – не пропустить тот момент, когда станет ясно, что рецессия подходит к концу. Существует целый ряд признаков, сигналов того, что экономика наконец выкарабкалась из кризиса и готова снова пойти в рост.


Первым признаком выздоровления экономики является ровное поведение индекса S&P 500. Он должен оставаться стабильным в течение трех месяцев. Если он продолжает снижаться, это означает, что инвесторы ожидают два или три квартала плохих показателей, пишет журнал Time.


Скачки вверх тоже свидетельствуют о том, что ситуация неспокойна. Стабильность индикатора говорит в пользу того, что инвесторы становятся более уверенными в экономике.




Другим сигналом является остановка негативного тренда по продажам автомобилей. Большинство производителей США констатируют снижение продаж на 45% в этом году по сравнению с прошлым. Пройдет не меньше года, прежде чем этот показатель повысится до хотя бы 10–20%.




Но если в США продажи стабилизируются даже на уровне снижения на 25–30% по сравнению с 2008 годом, это будет означать, что сделки по покупке новых машин становятся снова привлекательными для потребителей. Это значит, они более-менее расплатились с долгами и могут позволить купить себе новую машину.


Третьим признаком может послужить ситуация в странах, оказавшихся сейчас в опасной близости от дефолта, таких как Ирландия и Украина. Если они смогут убедить мир, что их государственные облигации вполне надежны, это знак выздоровления кредитной системы, хотя бы на государственном уровне. Это будет говорить о том, что МВФ удалось убедить богатые страны предоставить кредит тем, кто оказался в беде.




Еще одним знаком должно послужить прекращение падения ВВП Китая и стабилизация его роста на уровне 6% в год. Если этот показатель будет ниже, то это свидетельствует, что потребность в недорогих промышленных товарах в США и Европе совершенно иссякла. Если же ВВП Китая подрастет, это станет знаком, что на Западе происходит экономическое оживление.




Пятым признаком станут явные свидетельства того, что пакеты, направленные государствами на стимулирование экономики, дали свой эффект. Это станет ясно, когда появятся новые проекты и снизится уровень безработицы.




Наконец, последним признаком можно считать снижение выделения государственных средств на поддержку банков. Это будет означать, что большинство компаний, остро нуждающихся в кредитах, смогли выбраться из трудностей. То есть кредитная система выздоровела, и рынок наконец выровнялся.

 

Scolar06.03.09 19:29
ржунимагу. Первое место на конкурсе самых тупых аналитических прогнозов
Scolar06.03.09 19:36

"... Это значит, они более-менее расплатились с долгами и могут позволить купить себе..."

КАК они могут расплатиться с долгами, если ВСЕ новые доллары выпускаются только в долг??

Пока ФРС не начнёт тратить свои "честно заработанные" триллионы, никаких "выходов из кризиса"!
babai06.03.09 20:13
Первый признак конца кризиса: СМИ получили отмашку перестать вопить о кризисе и стали вопить о росте экономики.
depo06.03.09 20:22
Шесть признаков окончания рецессии

Как пишет журналист Time Дуглас А. Макинтайр, многие экономисты предсказывают, что рецессия может продлиться и в следующем году, а уровень безработицы достигнет 10%. Но это лишь пессимистичные прогнозы, а как нам узнать, что рецессия приближается к своему завершению? Автор статьи выделил шесть признаков:



1. Индекс S&P 500 должен оставаться ровным по меньшей мере в течение трех месяцев - если он будет падать, значит, инвесторы полагают, что в ближайшие два-три квартала обстановка ухудшится, а если расти, это воспримут как временное колебание рынка.



2. Важным индикатором являются данные о продаже автомобилей. Сейчас дают прогнозы о том, что продажи будут ежемесячно на 45% ниже прошлогодних. Даже если эта цифра составит 25-30%, это уже будет означать постепенное возвращение покупателей.



3. Если МВФ и богатым странам удастся не допустить дефолта в таких странах, как Ирландия и Украина, это будет означать, что мировая кредитная система оправляется от прошлогодних потрясений.



4. Падение роста ВВП Китая ниже отметки в 6% будет свидетельствовать о значительном падении потребительского спроса в США и ЕС на дешевые промышленные продукты. Напротив, сохранение темпов роста станет положительным признаком.



5. Появление реальных экономических последствий стимулирующего пакета Обамы, как, например, сокращение уровня безработицы и рост инвестиций в те или иные отрасли.



6. Последним по порядку, но не по значению является ежемесячная сумма займов, выдаваемых ФРС американским банкам и компаниям. Когда эта цифра упадет ниже 100 млрд долларов, значит, кризис близится к концу.

ссылка



:-))))))))))))))
mike_12306.03.09 22:23
Не понятен смысл данной статьи. Я, конечно, уважительно отношусь к авторам данного ресурса, по сему и читаю, но такое странное чтиво публиковать... даже и не знаю... как-то не понятно
смахивает на вредительство вооще то...
salavat06.03.09 22:54
Автор явно исходил из парадигмы, что настоящий кризис по сути маленькая досадная неприятность случившая с Цивилизацией и что все неизбежно вернется фактически на круги своя к докризисному состоянию через какое-то время.

Сомнительно и недоказательно :(
Senge07.03.09 01:02
C. Переслегин считает, что данный кризис - это фазовый кризис ( ссылка - здесь начало публикации его работы). Что Индустриальная эпоха завершилась где то между 1969 и 1972 гг. Если это так, то это серьезно.
RZ07.03.09 10:51
2Senge - вы не родственник Питеру Сенге случаем? ))

С. Переслегин - наукоообразный графоман и шарлатан, претендующий на эзотерические знания. (сугубо имхо).

Насчет мнимого конца индустриальной эпохи хорошо написано у Хазина ссылка причем у него мнение основано на анализе фактов и логике, нет то, что псевдонаучное словоблудие переслегинской т.н. "транспортной теоремы", которая не является ни транспортной, ни теоремой.
Trawkin07.03.09 17:18
Хазин тот еще графоман... может мысли правильные у него и проскакивают, но выделить их из потока... кхм, трудновато.

Называть происходящее кризисом можно только обладая экономической близорукостью, ситуация напоминает фазовый переход (в 90-х он не состоялся потому, что Гринспен завалил экономику дешовыми долларами). И этот фазовый переход будет тем жестче, чем дольше его будут оттягивать.

Рассматривая происходящее, как глобальную струкрурную перестройку, вполне можно использовать эти 6 признаков (хотя эта статья = политкорректно оформленный пробный камень, например, вместо дефолта Украины и Ирландии надо наверное читать: США и ВБ).
RZ07.03.09 19:08
2Trawkin

В конкретной статье Хазина "Постмодерн – реальность или фантазия?" все четко. В ней говорится о том, что потерпела крах убежденность Запада в том, что мир перешел от индустриальной эпохи к постиндустриальной (от модерна к постмодерну).

Поэтому, раз перехода к постмодерну не было, то и перехода от него тоже не предвидится. Нужно просто отказываться от химеры постмодерна и возвращаться к модерну (возможно, на основе конвергенции "капитализма" и "социализма"), а не плодить новую химеру о пост-постмодерне.
Trawkin08.03.09 02:35
2RZ

Это все слова Хазина. Есть, например, точка зрения, что СССР накрылся потому, что социализм построили на Западе. Это фондовый рынок... В определении социализма, классиками не было написано, что общественная собственность означает равное владение средствами производства (хотя отдельные "идеологи" это пытаются втирать и сейчас). Собственно, большинство компаний так и называются: public. Кстати, в СССР ставки по кредитам были ниже некуда, причем перевернутые: долгосрочные кредиты считались инвестиционными и стоили 0.5% годовых. Ничего не напоминает?

Сразу предупрежу, в корпоративном управлении я немного разбираюсь. Так вот, во многих компаниях происходит узурпация власти: менеджеры тупо забивают на акционеров и в результате компания чахет или бежит за помощью к государству: тоже ничего не напоминает? И про наличие у корпораций 3-х, 5-ти и даже 10-летних планов не стоит забывать. В результате мы снова имеем ситуацию доказывающую невозможность нормального функционирования социалистического уклада общества в современных условиях.

Для обладателей короткой памяти и Хазина особенно, напомню, что предыдущая "рецессия" была в 1989-1992 годах. Кстати, до того уровня ВВП и рынки еще не упали.

Прикольно, что в прошлый раз все тоже самое происходило при Буше... это у них семейное видимо. А после того Буша избрали молодого, харизматичного демократа Билла, тогда 47-летнего (Обаме сейчас 48)...

З.Ы. Признаками пост-индустриального есть: сервисный характер экономики (в некоторых странах до 75%), рассосредоточение капитала (суверенные фонды и нувориши из развивающихся стран) и приватизация всего (ну например, Trans Texas Corridor). Пусть Хазин опровергнет наличия вышеперечисленного, тогда и поговорим.
RZ08.03.09 12:09
2Trawkin

Я говорил о том, что по сравнению с Переслегиным Хазин более доказателен.

Не понимаю, что именно надо опровергать из вышеперечисленного вами , т.к. оно не доказывает победу постмодерна над модерном. А Хазин доказывает. Поэтому скорее всего это вам было бы полезней изучить его тезисы и опровергать по пунктам, а не валить все в кучу.

Если вам лень читать оригинал по месту размещения приведу цитаты:

***

Противоположная точка зрения не столь оформлена, но в соответствии с ней, беда состоит как раз в том, что реально постиндустриальное общество построено не было и, соответственно, ПМ, как явления реальности, а не придумки рафинированных интеллектуалов, на сегодня просто не существует. А тот идеологический мираж, который был сконструирован в 90-е годы XX века, находится, грубо говоря, "на последнем издыхании". И в самое ближайшее время должен будет рассыпаться, вернувшись к классическому модерну, причем в его достаточно ранних, грубых формах. И для различия двух этих случаев необходимо найти критерий, применение которого достаточно убедительно бы показывало отличие двух этих случаев.
Начнем мы с простого примера: представим себе, что существует крупный комбинат, который в рамках разделения труда и концентрации производства, начал юридически выделять из себя различные цеха и службы, физически оставляя их на месте. При этом, по каким-то причинам эти новые юр.лица продолжают работать именно в рамках сохранения старых производственных цепочек, не выходя на свободные рынки, и как потребители, и как покупатели. И пусть работники каждого цеха или крупного отдела еще и живут вместе, каждые в своем отдельном небольшом поселке, со своим местным бюджетом. Как будет воспринимать мир та часть бывшего предприятия, которая занималась бухгалтерией, маркетингом и проектными разработками на производстве? Те люди, которые живут в их поселке и воспринимают мир исключительно с точки зрения их жизни? Не возникнет ли у них ощущение, что они, в рамках своего места обитания/службы, построили "постиндустриальное" общество? Особенно, если развитие информационных технологий позволяет практически всю работу делать не приезжая на комбинат, а, фактически, дома? Как различить случай такого локального "мирка", который автоматически исчезает в случае изменения экономических условий, которые делают любому из цехов экономически более выгодным выход из производственной цепочки и т.д., от случая, когда внедрение информационных технологий реально становится не просто видом экономики, но и начинает принципиально менять всю общественную структуру?
Обращаю внимание, что переход от рабовладельческого строя к феодальному, от феодализма к капитализму, от капитализма к социализму принципиально менял лидеров, движущую силу общества. Те же изменения, которые происходили на нашем гипотетическом комбинате, в целом ничего не меняли – они только сгруппировали людей по типам доходов, образу жизни, образованию, мировоззрению и т.д. Так вот, возникает вопрос, внесли ли те изменения, которые произошли в экономике за последние десятилетия, принципиальные, концептуальные изменения в мире? Или они коснулись только вывески: если раньше "автомобильной столицей" мира был Детройт, то теперь – Токио и Сеул, если раньше основным потребителем калькуляторов был Нью-Йорк, то теперь компьютеры потребляют все США. Ну действительно, не считаем же мы, что в 50-е году в Нью-Йорке было построено "постиндустриальное" общество? Так может, и сейчас его нет в США?
***

....

***

Но это и означает, что основной вывод, который является целью настоящей статьи уже можно сделать – тот комплекс отношений, который характерен, для нынешних США, не может быть даже зародышем "постмодерна", поскольку существовать может исключительно в окружении значительно превышающего его по масштабу (и экономическому, и демографическому) индустриального модерна.
Соответственно, нет в США и "постиндустриальной" экономики. А современная "постиндустриальность" носит, скорее всего, чисто идеологический характер и к ней в полной мере применима та аналогия с отдельными цехами крупного комбината, которая приведена выше.
***
xxx08.03.09 13:05
!

По моему, вы истово ломаете копья из-за терминологии. Можно всячески мусолить определение понятия "постиндустриальное общество", одни будут доказывать, что согласно одному или нескольким определениям оно есть, другие, что по тем же или другим определениям его нет и т.д. А жизнь идет вперед и происходит то, что происходит. А что именно происходит?

А происходит то, что производство требует всё меньше и меньше людей. И там, где век назад требовалось, например, 1000 человек, сейчас требуется 100, а то и 20. Цифры произвольные. Это именно производство - присмотр за заводом, контроль качества, кручение гаек, где оно ещё осталось и т.д.

С другой стороны, куда девается народ? По мере высвобождения людей и средств от необходимых производств, например, производства стали, добычи нефти и т.д., появляются отрасли, менее значимые для выживания, например, производство бытовой техники, домашних компьютеров и т.д. Более того, высвобожденные из производства люди могут работать в НИОКР, так, сейчас стиральная машина сложнее, чем некогда самолет.

Но это ещё пока расширение производства новыми номенклатурами. Но по мере совершенствования капиталистического производства люди продолжают высвобождатся от производства уже имеющейся номенклатуры продукции, эти производства уже не могут "съесть" все инвестиции, то бишь, свободные деньги, которые хотят вложить в производство. Да и количество производимой продукции растет, и производится она всё меньшими количествами людей.

И в этом случае (в этот момент) есть два пути:

1) Возникает кризис перепроизводства, что мы и имеем.

2) Возникают какие-то новые рынки, которые всасывают в себя людей и инвестиции для производства товаров для этих рынков, в этом случае кризис в своем классическом виде не возникает. Это не обязательно территориальное расширение чего-то, чем постоянно шпыняют запад антизападники. Это ещё и появление новых, ранее невиданных товаров и услуг. Например, имхо в 80-х от кризиса спасло появление персональных компьютеров и бурный расцвет этого рынка, который повлек за собой в том числе и создание софтверной индустрии. В 90-х это был расцвет дом-комов. Да, скажут, что вот, пузырь лопнул, это было зло и т.д. Но на самом деле интернет-индустрия была создана, до сих пор миллионы людей в ней заняты и она непрерывно развивается, несмотря на сдутие пузыря во времена оны.

То есть существуют тенденции, что чистое производство занимает всё меньше людей и инвестиционных ресурсов(в процентном отношении). Упор переносится на НИОКР и услуги, тем более, что сторожить завод и крутить гайки могут даже слегка обученные папуасы. А вот выйти на уровень, например, в авиационной промышленности – весьма непросто. Как говорил какой-то деятель из Эрбаса: чтобы догнать Боинг, нам понадобилось 15 лет и 60 млрд долларов. И это бывшие авиационные державы – Германия и Франция, которые ещё в 30 – 40-е были очень даже на уровне.

Исходя из этого, осталось только договориться о простейшем определении, какой низший порог процента населения, участвующего непосредственно в производстве, считать “постриндустриальным обществом”. Например, 20% или 10%. Это сняло имхо бы все эти споры. ;-)
RZ08.03.09 14:09
2xxx

Вы во всем правы, единственное, что т.н. постиндустриальное общество В ПРИНЦИПЕ не может существовать без индустриального. Может ли существовать США в нынешнем виде (постиндустриально-индустриальное) без Китая (индустриально-аграрного)?

Нет. Вернее, может, но тогда США станет снова индустриальным, как в старые добрые времена (до 80-х - 90-х). Т.е. постиндустриализм - является химерой. Он просто паразитический нарост, раковая опухоль на теле индустриального общества. А вот индустриальное без аграрного - вполне может . Поэтому никакого супер-пупер-фазового перехода о котором тОКует Переслегин, от постиндустриального к чему-то иному нет и быть не может, будет просто приведение в норму индустриального общества, и проценты тут ни причем.




Вот, навеяло:

СКАЗКА ПРО КОРОЛЯ И СОЛДАТА

(С. Маршак)
Солдат заспорил с королем:
Кто старше, кто важней?
Король сказал: - Давай пойдем

И спросим у людей!

Вот вышли под вечер вдвоем

С парадного крыльца
Солдат под ручку с королем
Из летнего дворца.

Идет навстречу свинопас,
Пасет своих свиней.
- Скажи, приятель, кто из нас,
По-твоему, важней?

- Ну что ж, - ответил свинопас, -
Скажу я, кто важней из вас:
Из вас двоих важнее тот,
кто без другого проживет!

Ты проживешь без королей? -
Солдат сказал: Изволь!
- А ты без гвардии своей?
- Ну нет! - сказал король.
xxx08.03.09 14:53
2 RZ

А почему вы считаете, что если оно постиндустриальное, то в нем совершенно нет промышленности?Точно так же, как то, что если общество является индустриальным, то в нем нет с/х ?

Нужно просто договориться, то бишь, согласовать терминологию, например, с какого соотношения процентов производства продуктов промышленности/сельского_хозяйства в ВВП считать общество индустриальным, а не аграрным.

А переход к постиндустриальному обществу - процесс неизбежный, остается только согласовать терминологию. ;-)________________________________________

//Может ли существовать США в нынешнем виде (постиндустриально-индустриальное) без Китая (индустриально-аграрного)?//

Я не спорю, по поводу сша/китая. Мне не хочется сейчас быть пропагандоном, который в очередной раз доказывает, что запад плохой и его нужно разрушить, или наоборот. Мне просто смешны потуги всяких хазиных и их последователей наложить на развитие всего общества (в масштабах планеты) свои идеологические клише и путем агитации тормозить естественные процессы.

Как говорится, собака лает, караван идет.



ЗЫ Капитализм тоже в свое время считали "раковой опухолью", которая обречена. А поди ж ты, как повернулось. ;-)
RZ08.03.09 15:25
2 xxx

Я не 100% сторонник теории Хазина, ПОВТОРЮСЬ, что по сравнению с Переслегиным он гораздо более логичен и последователен.

А вот действительно так и повернулось, судя по сегодняшнему кризису, что капитализм и есть раковая опухоль и он действительно обречен, т.к. он может развиваться только путем экспансии новых рынков и ограбления новых наций в виде колониализма (до ВМВ) или неоколониализма (после ВМВ), а эти возможности уже исчерпаны.

А ведь в 90-е так и думали, что на капитализм "наговаривают" пропагандоны, как вы выразились. Как сказал один немец после воссоединения Германии, "то, что нам говорили про социализм, оказалось неправдой, а вот то, что говорили про капитализм, к сожалению, оказалось полной правдой".

Победа индустриального типа производства в обществе и т.о. превращение его в индустриальное вовсе не означает полного устранения доиндустриального (в частности, аграрного производства), просто аграрное производство перестает быть основой экономики, и при аграрном производстве повсеместно применяются индустриальные методы (машинное производство, удобрения, научная организация труда и т.д.). Снижение численности занятых в аграрном производстве доходит до нескольких процентов. При этом индустриальное общество вполне может существовать без аграрных обществ (стран).



Если рассуждать по аналогии со сменой аграрного общества индустриальным, то победа постиндустриализма должна означать (комплексные критерии):

- подавляющее использование постиндустриальных способов производства (кстати, что это такое, может кто-то внятно объяснить?) по для производства;

- снижение численности занятых в индустриальном производстве до нескольких процентов (аналогично аграрному сектору в индустриальных странах - до 5-7%).

- возможность существования постиндустриального общества БЕЗ индустриального;



Вы согласны с этими критериями?
xxx08.03.09 16:09
2 RZ

//А вот действительно так и повернулось, судя по сегодняшнему кризису, что капитализм и есть раковая опухоль и он действительно обречен//

Вот с этим не согласен. Капитализм, он разный. Давайте назовем по другому - "рыночные отношения". То есть, как потопаешь, так и полопаешь, что сделаешь, то и скушаешь. Это вечно. А уж насколько развито, например, социальное обеспечение, существуют или нет антимонопольные законы и прочие "тонкости" - это зависит от страны и времени, которое мы рассматриваем.

//т.к. он может развиваться только путем экспансии новых рынков и ограбления новых наций в виде колониализма (до ВМВ) или неоколониализма (после ВМВ), а эти возможности уже исчерпаны.//

Вы читали, что я написал?

!! 2) Возникают какие-то новые рынки, которые всасывают в себя людей и инвестиции для производства товаров для этих рынков, в этом случае кризис в своем классическом виде не возникает. Это не обязательно территориальное расширение чего-то, чем постоянно шпыняют запад антизападники. Это ещё и появление новых, ранее невиданных товаров и услуг. Например, имхо в 80-х от кризиса спасло появление персональных компьютеров и бурный расцвет этого рынка, который повлек за собой в том числе и создание софтверной индустрии. В 90-х это был расцвет дом-комов. Да, скажут, что вот, пузырь лопнул, это было зло и т.д. Но на самом деле интернет-индустрия была создана, до сих пор миллионы людей в ней заняты и она непрерывно развивается, несмотря на сдутие пузыря во времена оны.!!

Против этого возражения есть? Судя по тому, что вы это даже не заметили, то нет.

_______________________

По крайней мере я не знаю другог строя, который устойчив. Например, версия "социализма", которая у нас была, вообще мрак. Каждая смена власти - чуть ли не переворот, волюнтаристические решения, типа хрущевской кукурузы и т.д. И, наконец, полный крах. Извините, не впечатляет.

//А ведь в 90-е так и думали, что на капитализм "наговаривают" пропагандоны, как вы выразились. Как сказал один немец после воссоединения Германии, "то, что нам говорили про социализм, оказалось неправдой, а вот то, что говорили про капитализм, к сожалению, оказалось полной правдой".//

А что значит "наговаривают"? Капитализм в Швеции, Франции, Германии, америке - это всё неправда?

__Это фантазия, сынок__ ;-)

Между прочим, отрицание очевидного и есть пропагандонство.

А немцы, заметьте, пачками бежали из ГДР и почему-то не в СССР. И в 90-х многие наши инженеры и ученые из нашего, как вы изволили выразиться "капитализма" бежали в тот же капитализм, а не в Северную Корею или на Кубу. Вы не видите в этом противоречия? Может проблема не в самом капитализме, а в том, что он должен как-то развиться?
RZ08.03.09 16:37
Мы как-то ушли от темы.

Начали спорить о противопоставлении рыночного хозяйства и нерыночного, социализма и капитализма, я только говорил изначально о только том, что никакого фазового перехода от постиндустриализма, о котором ведет речь Переслегин, не предвидится, т.к. сейчас просто идет ликвидация химеры постмодерна как господствующей иделогии, и в ИМЕННО этом я согласен с Хазиным. Остальные идеи Хазина обсуждать не считаю необходимым в данный момент.
xxx08.03.09 20:57
2 RZ

//Начали спорить о противопоставлении рыночного хозяйства и нерыночного, социализма и капитализма//

Так это основной вопрос. Ведь обычно те, кто недоволен нынешней действительностью в России и капитализмом вообще, как раз и являются противниками рыночной экономики, глобализации и прочих во многом объективных процессов и хотели бы вернуть всё взад. ;-) Но с тех пор жизнь и производство значительно усложнились, старые госплановские методы вряд ли буду работать, чтобы организовать современное производство, нужны компьютеры, системы автоматизации и т.д. То есть как раз то, что глобализировано по самое нехочу.

Насчет Хазина не спорю, неохота изучать его труды. Ибо развелось много пророков, которые, будучи обиженными, проповедывают свои идеи в пику существующей власти.

Хазин меня "умиляет" следующими моментами:

1) когда он работал в властных структурах, во времена, Ельцина, всё, видимо, было хорошо. Когда же во власть не попал, сразу появились "воззрения" и "прозрения"о всякого рода недостатков;

2) впервые я услышал о Хазине в 2002-м, нарвавшись на его сайт. Он уже тогда в полный рост пророчил крах долларовой системы. его книга так и называлась, точно не помню, что-то вроде "Крах пакс-американа и долларовой системы". Типа, вот-вот... Но кризис начался только в 2008-м. Да и на крах что-то непохоже. Доллар может упасть в будущем, но не факт, что это крах, он падал почти в два раза по отношению к евро ( с 0,83 доллара за евро в начале 2002-го до 1,5 (или 1,6 , точно не помню) весной 2008-го). Поэтому он напоминает испорченные часы, которые два раза в сутки показывают правильное время.

3) Мыслит "проектно". То есть по его мнению, был "красный проект", сейчас всё время подсовывает какой-то ещё проект, то есть имхо пытается опять противопоставить Россию остальному миру. Сколько можно? Думаю, стране надо хотя бы лет сто спокойного развития, чтобы построить нормальное общество. Да, порох нужно держать сухим и ух востро, но не ввязываться в эти блоковые противостояния, железные занавесы и т.д.
RZ08.03.09 22:05
2xxx

Ладно, насчет того, что переслегинщина бОльшее шарлатанство, чем хазинщина - вы согласны или нет?

Насчет дилеммы социализм/капитализм. Радикальный социализм (с постановкой рынка и частной собственности вне закона) оказался несостоятельным к 80-м, но это привело к другой иллюзии - что радикальный капитализм (с практически полным отказом от регулирования государстовам рыночного хозяйства в конце 90-х) исторически победил (это даже выразилось в фукуямовщине - конце истории).

Однако текущий кризис показал не менее полную несостоятельность либерализма, чем социализма. Дело в том, что социализм проиграл во время полномасштабного противостояния, какое только возможно без явной горячей войны. А капитализм проиграл сейчас в условиях полного отсутствия любого даже идеологического противостояния (зеленых, антиглобалистов, КНДР и Кубу не считаем), когда вся планета была в его распоряжении, вместе с ресурсами, накопленными СССР, которого разобрали на органы.

Судя по наличию долгов/запасов, наиболее либеральные и дерегулированные страны пострадали сейчас больше всех, а наиболее "зарегулированная"- меньше всех (КНР).

Никто не призывает вернуться взад в СССР, это нонсенс. Но настаивать на том, что либеральная модель не нуждается в значительной коррекции, еще бОльший нонсенс. Ваш любимый Запад как раз и вынужден сейчас де-факто заниматься на ходу корректировкой либеральной модели, когда клюнул жареный петух, забыв про свои людоедские рекомендации а-ля МВФ/ВБ, которыми он вгонял в гроб экономики пост-СССР, аргентины и т.д (см. "Исповедь экономического убийцы"), обеспечивая себе безбедную жизнь и надувание очередных пузырей. Халява кончилась, надо думать, как жить по средствам.
kouroush08.03.09 22:40
2 xxx, RZ
идите на форум, обсуждайте Хазина с Переслегиным там.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Сообщение
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» На ускорение мировых перемен
» Лучшая стратегия по внедрению Маха и обрушения Телеграма с точки зрения декларируемых целей. И худшая
» Нужна помощь сообщества
» Обнаружение «сатанинской цивилизации»
» 8 марта!
» С праздником Защитника Отечества!

 Новостивсе статьи rss

» ОАЭ опровергли сообщения о разморозке активов Ирана
» CNN: Иран сделал запасы урана труднодоступными даже для самого себя
» Путин: ВСУ расширяют использование БПЛА, чтобы расколоть российское общество
» Россия не может допустить энергетического доминирования США, заявил МИД
» Американский чиновник раскрыл детали соглашения между США и Ираном
» Президент Кубы анонсировал масштабные экономические реформы
» Дипломаты ЕС с 15 июня должны будут уведомлять о пересечении границы России
» Глава МИД Ирана сообщил о возможном подписании меморандума с США в ближайшие дни

 Репортаживсе статьи rss

» Россия стала соавтором экономического чуда КНДР
» ОСК впервые за многие годы вышла на прибыль и нарастила выручку до 525 млрд руб
» Какие ИТ-компании «Ростех» забрал у признанного экстремистом венчурного инвестора
» Взрыв моста в Одесской области нарушил натовские поставки для ВСУ
» Глава МИД РФ Сергей Лавров — о многополярном мире, перспективах урегулирования конфликта на Украине и диалоге с США
» России Европе оказалось мало — на очереди "китайский шок"
» Газогидраты как альтернативный источник природного газа
» В России создадут объединенный пенсионный фонд с госконтролем

 Комментариивсе статьи rss

» Что известно о возможном соглашении между США и Ираном
» Зеленский сжег «Панораму Севастополя» как фашисты в 1942-м
» Профессор Ким Тхэ Ю: Северный морской путь – "исторический шанс" для Южной Кореи
» Эксперт назвал вероятное место запуска украинских дронов по Петербургу
» Федор Лукьянов: Мир изменился фундаментально, гонка вооружений неизбежна
» Польша призвала США разместить у себя постоянную военную базу. Что это означает
» В Скандинавии назрела реформа ювенальной юстиции
» Диалог с Кремлем: Европа меняет позицию

 Аналитикавсе статьи rss

» Мои ученики не умеют читать.
» Феномен «советской колонизации»: зачем учебники Киргизии делают из России врага?
» Политолог Солти: решение о милитаризации Германии было принято еще до 2022 года
» «Мы слишком хорошие для врагов»: жёсткое предупреждение разведчика Безрукова
» Экономика космического направления SpaceX без Starlink
» В условиях энергокризиса плавучие электростанции могут выручить не один регион мира
» США вернулись к тактике «стратегической двусмысленности» в отношении Тайваня
» Atlantic: последствия поражения США в Иране будут неисправимы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"