Тперь корабль продает - наконец-то Старый свет выплывает из-под англо-саксонского контроля! Самое интересное впереди

Интерес РФ к француз кому "мистралу" возможно объяснит это:

ссылка

Кстати, сам корабль ничего особенного из себя не представляет.Электронная начинка вот что важно:

Кроме того, корабль не приспособлен для плавания в "холодных водах", поэтому базирование его на Северном флоте невозможно, а в закрытых морях типа Балтийского и Черного — бессмысленно с военной точки зрения. К тому же Франция не продаст вместе с кораблем новейшие радиоэлектронные системы передачи данных и контроля за обстановкой, а без них корабль представляет собой близкую к гражданскому парому "коробку", в которой нет ничего выдающегося, что не могла бы сделать отечественная промышленность. Эти и другие возражения пока тормозят решение о покупке корабля, говорит источник в российской оборонке. При этом предполагается, что если сделка все-таки состоится, то в России вертолетоносцы этого типа будут строить на Северной верфи (принадлежит подконтрольной Сергею Пугачеву Объединенной промышленной корпорации) в Петербурге, где в ноябре уже побывали французские инженеры.

Mistral — наступательный корабль, способный нести 16 вертолетов. Водоизмещение — 23 700 т, длина — 298,7 м. Корабль может приближаться к береговой линии для высадки наземного десанта.

..вот в этом поддерживаю – думаю, французы сыграют на пару фронтов и "наши и вашим" - максимум лицензию продадут, чертежи и общую технологию производства – а вся начинка – останется за кадром сделки.
Впрочем, я не спец в таких вопросах и "технологию" от "лицензии" слабо отличаю. Но в то, что продадут Комплекс целиком – не верю.
Посмотрим.

Преценденты самые печальные. Наиболее известные. При наполеоновских войнах после Асутерлица были союзниками потом 1812 г. Длаее - развязали в интереасах Англии Крымскую войную. Потом втянули нас в инстерасах Англии в 1 Мировую... Не будет ни каких союзов. А технологии дёрнуть очень даже интересно.

Вот последнее добавление Bred как раз и говорит в пользу - А НЕ облизнуться ли вам? иш , технологии захотели!? Веселый прав дружить нужно, но только не организмами, ибо, очень быстро можем оказаться с низу!

Я бы предложил Французам другой вариант - СДАТЬ В АРЕНДУ его на пару месяцев, с условием руками ничего без спроса не трогать, покатать по морям наших Звездных адмиралов, т.к. пока никто у нас не имеет опыта эксплуатации сего ЧУДА! Глядишь сами расхочут!!! ИБО, в глобальном противостоянии - это БОЛЬШАЯ мишень, а ПОПУАСОВ мочить можно с ПЕРЕДЕЛАНЫХ сухогрузов 10-20т.т дв.

Tank – а вы полагаете могут на других условиях дать порулить? (помните фильм : "Вода с Газом и БЕЗ газа"). А то, что у меня вызывает сомнение в ВОЗМОЖНОСТИ эффективного использования этой махины в наших водах или вы можете показать те берега, куда можно погнать сей корабль, да еще с пехотой и танками! Я что-то не слышал в нашей военной доктрине новых целей, а старые: Босфор, Датский пролив, Курилы….

Обьяснять мне, что наш ДЕСАНТНЫЙ флот уже устарел, не нужно, в курсе. И идею необходимости замены НАШИХ БДК на нечто свежее понимаю. А вот уверенности нет! Думаю эти деньги можно было закопать иначе, как пример: БЕСПИЛОТНЫЕ АВТОНОМНЫЕ ПОДВОДНЫЕ носители ЯО и морские охотники…..то же беспилотные!

2 iz09 А разве не Франция долгое время фактически не состояла в НОТО и только недавно вернулась на линию сотрудничества?

Мистраль если не может плавать во льдах, то значет его собираются использовать в южных морях и океанах, хотя иметь такое чудо лоя северных морей было бы очень хорошо в свете борьбы за арктику.

Аббе

Наши то проектировались с учётом такого фактора. Смотреть надо. Из ФИАТа делать Жигули.

А если будут делать не Жигули, а Ниву, там же начинка главное, а корпус, движок и трансмиссия, ходовка у нас для военных целей всегда получается (УАЗ, КамАЗ), а уж про ледокольный флот и говорит нечего.

Вообще как я понимаю есть проблема обустройства Сев Мор Пути. Красиво получается (на взгляд дилетанта): плавающие АЭС, Мистрали (они же коммандные центры прежде всего)(модифицированные и сделанные по лицензии,т.е. уже наши и не Мистрали) со своей автономной ситемой сотовой связи, телевидения, навигации и ёщё, что там у них есть + баржа+ вертолётная площадка+ госпиталь др. прелести, опять же от белых медведей спрятаться можно:)). Всё мобильненько. Льды прижали - отошли. навигация открылась - вернулись. Ледоколы прикрывают

"Нельзя ожидать, что Россия будет вести себя как партнер, если мы не будем относиться к ней как к партнеру", - заявил французский лидер.

Мудро.

Ну и, конечно, деньжата нужны.

Один отправим в Черное море, другой - в Балтийское, третий - на Каспий (как-нить уж), четвертый - в Венесуэлу, совместные учения провести, товар показать... )))

Китай сдохнет от зависти! )))

Этот Мистраль - это на самом деле такое осиное гнездо...

Сходил по ссылке, точно мухи в перемешку с котлетами!

Еще раз о бесполезности сей чудо техники. Во первых, данный корабль является вспомогательным средством. Основная задача доставить в короткий срок к Энскому побережью Десант Морской пехоты и с помощью вертолетов и плав средств обеспечить высадку десанта на берег, для поддержки высадки или эвакуации корабль имеет внушительный арсенал обороны и наступления. Способность САМОСТОЯТЕЛЬНО противостоять в море противнику, его противолодочные средства, НУ ОЧЕНЬ ограничены. Т.е. выход в море в одиночку –САМОУБИЙСТВО. Как пример, Авианосцы США – имеют обслугу из примерно 40 судов ЭСКОРТА.

Во вторых – для чего были созданы подразделения МОРСКОЙ ПЕХОТЫ на 4х флотах? Обьяснять не буду, гуглите господа! Скажу одно – стратегическая ситуация с СССРовских времен изменилась на 180гр. И надобность в данных подразделениях отпала сама собой (кроме ТОФ). Ни на ЧФ, Ни на БФ нет обьектов для применения Морской пехоты, ИБО, эти моря из внутренних морей Варшавского договора превратились во внутренние моря НАТО!!!

В третьих. Тезис "для обороны своих берегов" - чистопородная ГЛУПОСТЬ (см. во первых). Для обороны нужен совершенно другой класс кораблей, а для этих луж = Балтика и Черное море, вполне сгодятся даже ШЛЮПКИ весельные и пару бойцов с гранатометами, т.к. все остальное –чисто МИШЕНИ для НАТО и без перспектив. Как пример, ВМВ и линкоры, в том числе "ТИРПИЦ" – вышел в море чтобы умереть. За эти бабульки фашисты могли настроить 100-200 ПЛ. которые реально воевали и реально влияли на ход ВМВ.

ДОПОЛНЕНИЕ

Резюме. Как авианосцы США не могут оборонять свои берега, так и Мистраль – оружие наступательное и предназначено для ЗАХВАТА чужих берегов. Вывод : или РФ вынашивает планы оккупации чужих берегов и прибрежных стран (ну возьмем нейтральное – СОМАЛИ!), либо это тупой попил бабла. Опять же во втором случае НАРОДУ РФ кроме геморроя и долгов не достанется ни чего!!! (я про технологии и бабульки).

Zmey - экий вы не угомонный ГЛОТКОЗАТЫКАТЕЛЬ! Личность вам мешает или правда МАТКУ колет? А вы не читайте не комунистических газет перед обедом!

А вам слабо изложить свою позицию? или только на личности?

Ну если Вам не нравится тезис "для обороны своих берегов" и кажется глупостью, то возьмите тезис "для принуждения к миру" - бесспорно реальный и актуальный.

По поводу его самостоятельности и самоубийственного использования - этот вопрос точно будет прорабатываться нашими адмиралами, очень хорошо, что Вы им об этом подсказали в таком ненавязчивом тоне, через Интернет, украсив пост восклицательными знаками, жирным шрифтом и большими буквами.