Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Россия развернула свою базу вблизи американской Ат-Танф
Башар Асад озвучил, сколько нужно средств на восстановление Сирии
Турция стянула бронетехнику к сирийской границе
Эрдоган анонсировал операцию в Сирии к востоку от Евфрата
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
The Times: Владимир Путин возрождает Советский Союз
10.03.10 20:11 Наследники СССР сегодня
"Советский Союз постепенно возрождается, пока Владимир Путин раздумывает о возвращении в Кремль". Так британская газета The Times комментирует предложения российского правительства, озвученные недавно вице-премьером Игорем Шуваловым, по созданию единой валютной зоны с Казахстаном, Беларусью и Украиной к 2012 году. 

В случае реализации подобных планов в Евразии появится "Большая Четверка" с населением в 213 млн. человек, пишет газета, протяженностью от ЕС до Китая. Очевидно, что ее экономическим, политическим и военным центром станет Москва. Если рубль станет валютой будущего союза, то у нынешней российской валюты появится крепкая база для конкуренции с долларом и евро. 

С геополитической точки зрения Москве будет проще противостоять гигантам типа ЕС или Китая. Сейчас российская промышленность демонстрирует огромное технологическое отставание по сравнению с европейской, в то время как Китаю Россия проигрывает в плане дороговизны рабочей силы. 

Среди тех, кому с трудом удастся противостоять интеграции в единую рублевую зону, издание называет Армению, Азербайджан и Киргизстан. Для этих республик у Москвы припасены свои рычаги воздействия: экономика Армении и сейчас зависит от российских компанией, Баку опасается вмешательства России в замороженный конфликт по поводу Нагорного Карабаха, а Киргизия уже вовсю пользуется дотациями из Кремля в виде займа в $2,15 млрд.
 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
solr10.03.10 20:50
Киргизия уже вовсю пользуется дотациями из Кремля в виде займа в $2,15 млрд.

Одно из двух.
Если дотации Киргизии, значит Путин возрождает русскую Империю.
Если займ, значит Медвед отсасывает процент крови у Киргизов.
Удобно иметь две главы.
nexos10.03.10 20:59

" Единая валютная зона ... с Украиной к 2012 году" ?


Это сильно.

Toni10.03.10 21:20
Все верно британцы мыслят - единое экономическое пространство это 1ый путь к воссоединению. Главное что бы Украина туда вступила и тогда пойдёт все как по маслу.
asparuh10.03.10 21:23
У нас на Украине много людей, и не только старшего поколения, не против восстановления Союза!
spam0010.03.10 21:48
современненная западная пресса переплюнет советскую "правду" 30-х.
хм, а почему таймс не пишет, что ес=4й рейх, а nafta=американская империя с ближними сателлитами?
konstando10.03.10 21:59
> asparuh

У нас на Украине много людей, и не только старшего поколения, не против восстановления Союза!

Скорее, не Советского Союза, а Единого Государства, поскольку СССР подразумевает коммунистическую идеологию.


Единая валюта - это однозначно единое государство, как только будет создан валютный союз, через какое-то время подтянутся и юридические институты. Вспомните развал СССР. Независимость реально началась тогда, когда каждый осколок СССР ввёл свою валюту.


Что касается желательности подобного объединения, то на этом сайте уже многократно обсуждали эту тему. ИМХО, речь идёт не о "присоединении" кого-то к России, а о восстановлении исторической справедливости, когда обманным путём в 1991 году единую страну растащили на национальные кусочки. Надеюсь, ныне живущие убедились в том, что идея "Грузия кормит весь СССР" или "Украина кормит весь СССР" не выдержала проверку временем.


Объединяться пора уже давно. Россия сейчас сильнее, чем 10 лет назад и может выступить инициатором и локомотивом этого процесса. Казахстан рядом. Учитывая новоизбранного Президента Украины, процесс нужно форсировать и пользоваться благоприятным моментом.

k1310.03.10 22:17
Союз воссоздать было бы хорошо, но не стого конца запрягают. Воссоединять нужно равноценные государства, с различными автономными валютами для каждой страны, а не собирать васалов под крыло России и под рублевый зонтик. Получится аналог ЕС и с теми же проблемами что у Греции, Испании, Португалии, Италии, Ирландии.
konstando10.03.10 22:34
> k13

...Воссоединять нужно равноценные государства, с различными автономными валютами для каждой страны, а не собирать вассалов под крыло России и под рублевый зонтик. Получится аналог ЕС и с теми же проблемами что у Греции, Испании, Португалии, Италии, Ирландии.

Нельзя войти дважды в одну и ту же реку :-) Ждать, когда Украина или Беларусь достигнут уровня 1991 года и сравняются в чём-то с Россией, значит терять время. К сожалению, при нынешних раскладах, чем дольше мы ждём, тем больше увеличивается разрыв. Особенно это касается Украины, которую предыдущая власть довела до экономической катастрофы.


Конечно, единой валютой должен быть не рубль, а новая денежная единица, единая для всех. Да, конечно, первое время будет существовать разрыв в уровне жизни бывших независимых государств. Однако, налаживание экономических связей, отсутствие внутренних границ, таможен (это, сколько ж дармоедов освободится!!!), "незалежных" министров и других чиновников со временем приведут к интеграции экономик. Разумеется, всем нужно меняться, и России в том числе. Если СССР смог за 4 года восстановить разрушенную войной экономику, то мы за 5-8 лет уж, как нибудь сможем восстановить, то, что наши недруги 20 лет разрушали.

Alkid10.03.10 22:57
2 konstando
Что такое единая экономика без единой политической воли и с большим разрывом в уровне жизни мы видим сейчас на примере ЕС и ситуации с Грецией.
konstando10.03.10 22:59

Примерно 49%.


Об этом свидетельствуют результаты прошедших выборов. Как 5 лет назад, так и сейчас страна разделена на "пророссийскую" и "прозападную" части. Это два кластера, которые почти не пересекаются.


Вообще-то западной части Украины надо было избрать своим президентом Тимошенко, а Юго-Востоку - Януковича. Тогда каждый кандидат в "своей" части набрал бы по 80-90% голосов и все вопросы сами собой разрешились бы. Шутка :-)


В реале, конечно, 20 лет незалежности и массированная реклама потреблятства промыли мозги очень многим. Выросло целое поколение, которое учится по другим учебникам и исповедует другие идеалы. Но другие - не значит лучшие. На то и политическая пропаганда, чтобы промывать мозги.


Думаю, что нужно провести референдум о воссоединении единого государства, причём результаты оглашать не "в среднем по больнице", а по областям. Думаю, в этом случае Харьков, Донецк, Луганск, Запорожье, Херсон, Николаев и Крым в своём большинстве высказались бы "за" воссоединение. Днепропетровск, Одесса, Кировоград - не уверен, что перевес будет решающим (хотя бы 60%). Но это мои догадки. Нужны точные данные социологов и я уверен, что подобные опросы проводятся и "кому надо" :-) результаты хорошо знают.

konstando10.03.10 23:06
> Alkid

2 konstando
Что такое единая экономика без единой политической воли и с большим разрывом в уровне жизни мы видим сейчас на примере ЕС и ситуации с Грецией.

Страны ЕС веками жили порознь и веками создавали свои традиции. Когда их 10 лет назад объединили единой валютой, проявились эти вековые перекосы.


Мы живём отдельно только 20 лет, но чем дольше мы будем жить отдельно, тем больше будет увеличиваться разделяющая пропасть. Потому я и написал выше, что ждать какого-то единого уровня развития экономик - терять время.


Совершенно согласен с Вами насчёт единой политической воли. Нужно чётко понимать, какую единую страну мы хотим построить, какой должна быть идеология. Каким бы порочным не был СССР, его объединяла идеология. Правильная-неправильная, другой вопрос, но она была. Сейчас в Украине, например, такой идеологии нет. Её заменяет потреблятство, жирно сдобренное украинским менталитетом. России тоже хорошо бы определиться с тем, куда она идёт.

Stirlitz10.03.10 23:24

О новом Союзе можно будет говорить, если Путин (или Медведев после ухода с поста президента РФ в 2012) займёт какой-нибудь пост в надгосударственной структуре, сформированной на базе ТС/ЕЭП. Вот тогда - действительно, начнётся постепенное перетекание полномочий на уровень Союза; для России - выгода в том, что, по факту, новый Союз станет её продолжением; для других стран - в том, что полного произвола со стороны гораздо более сильной и влиятельной России можно будет не опасаться (по крайней мере, о простом поглощении со стороны РФ уже речи идти не будет).


Пока же делать вывод о возвращении Союза ещё рано.

konstando10.03.10 23:33
> Stirlitz
...Пока же делать вывод о возвращении Союза ещё рано.

ИМХО, информация из The Times появилась не случайно. Это или зондирование почвы или ответная реакция на Таможенный союз и предложение Януковичу вступать в него. События развиваются очень стремительно и я думаю, что Путин с Медведевым это прекрасно понимают. С другой стороны, силовых объединений, вероятно, никто не хочет. Всё должно выглядеть респектабельно, как в 1991 году :-) Поэтому, ожидаю (и надеюсь) на бОльшую активность тех государственных структур, которым положено создавать правильное общественное мнение. Посему, чем раньше начнутся "разговоры" об объединении, тем быстрее возможно изменение общественного мнения по этому вопросу и тем быстрее могут быть сделаны практические шаги к оному.
Bredomor10.03.10 23:36
Если выбирать единую валюту для объединения стран, то нельзя это делать на основе валюты одной из его составляющих. Пример - доллар: есть преимущества в виде неоколлониального эмиссионного налога, но и существуют риски... Кажется мне, что это должна быть валюта - суперпозиция валют обединяющихся стран, а эмиссионный центр должен распределять "эмиссионный доход" между бюджетами, входящих стран, с учётом веса экономик. Тогда развивающаяся страна будет бенефициаром, в отличие от застойных или стагнирующих.
konstando10.03.10 23:43

2Bredomor


На первых порах - да, можно ввести валюту, как суперпозицию... Каким-то образом подсчитав "веса" экономик. Хотя, это от лукавого, все эти экономические расчёты :-)


Понятно, что первое время произойдёт резкое движение, как в сообщающихся сосудах, пока не наладятся новые хозяйственные связи. Важно, ИМХО, другое - заложить правильный экономический механизм, то есть, опять же, понять, какую страну мы хотим строить. Тогда многое со временем станет на свои места. Днепропетровск снова будет делать МБР, Харьков - танки, Запорожье - РЛС и аэрокосмические движки. И "Булава" полетит. И за Байконур не нужно будет платить аренду и т.д. и т.п.

JIиссер10.03.10 23:57
> konstando


2Bredomor


На первых порах - да, можно ввести валюту, как суперпозицию... Каким-то образом подсчитав "веса" экономик. Хотя, это от лукавого, все эти экономические расчёты :-)


Понятно, что первое время произойдёт резкое движение, как в сообщающихся сосудах, пока не наладятся новые хозяйственные связи. Важно, ИМХО, другое - заложить правильный экономический механизм, то есть, опять же, понять, какую страну мы хотим строить.

Ну не зря же сейчас пошла движуха по созданию собственной, независимой от ПП платежной системы.
Это и может быть связующим звеной, этакой мега-артерией, соединяющей экономики стран Союза (или как его назовут - хоть Братством - не суть). Отрыв России от нагло-сакской платежной системы, а затем и всех входящих в Союз - важнейшая задача, на мой взгляд. Это реальная независимость.
Буквально сегодня Медведев заявил:
"Создание Национальной платежной системы, определение правовых и организационных позиций этой системы - вопрос, действительно, стратегический. От того, насколько мы будем в этом успешны, будет зависеть и успех в целом нашей финансовой стратегии, и качество обслуживания наших граждан, степень их защищенности от неблагоприятных финансовых событий"
Ссылка
RAS11.03.10 00:56
Процессы идут противоречивые, во всех странах потенциального интеграционного процесса. Чтобы говорить о ЕЭП для России, Украины, Беларуссии, Казахстана в 2012 - нужно быть оптимистом (я даже не говорю о едином государстве). Это не значит что такое развитие невозвомжно - просто для этого должно многое сложиться. Выгода от этого реальна, для ВСЕХ участников процесса, как с экономической, так и с геополитической точек зрения. Будем верить в лучшее...
nonliquid11.03.10 07:16
Украины в ЕЭП не будет ни в 2012 ни в 2015. Власть там принципиально не поменялась, по крайней мере, по новостям из/с Украины этого не видно.
konstando11.03.10 09:00
> nonliquid

Украины в ЕЭП не будет ни в 2012 ни в 2015. Власть там принципиально не поменялась, по крайней мере, по новостям из/с Украины этого не видно.

Совершенно верно, власть не поменялась, однако, с Януковичем будет чуть проще договориться, чем с Ющенко.


Если Россия. Казахстан и Беларусь форсируют объединение, то Украина подтянется очень быстро, увидев преимущества объединения.


К сожалению, ближайшие полгода-год в Украине случится экономический коллапс, поскольку ситуация ужасна, а новое правительство разрулить ситуацию навряд ли сможет. И это может привести к активизации оппозиции (Тимошенко и националисты), вплоть до замены Президента, парламента и очередного поворота курса страны от России. Поэтому именно сейчас нужно активно приглашать Украину в Таможенный союз, ЕЭП, Единое государство и т.д.


Что и происходит

Аббе11.03.10 09:11
Востанавливать КРУПНОЕ - значит упразднять МЕЛКОЕ. Посольство в Латинской Америке! УХ! СССР на каждую страну по посольству имел, но можно и единое - на две - три страны разом. Это какие же амбиции удовлетворены! Сколько опаснейших карьеристов можно выслать из своих любимых трёх хуторов и четырёх деревень в посольство на другой край света. Сталин и Мао решили вопросы по своему. Разнообразные Великие герцогства Люксембургские на землях бывшего СССР - по своему. Куда девать разных Шеварднадзе - предателей на посту министра СССР? Ущемилииииии......национальных борцов за почёёёёёётный пост.... (и взятки)Что с этим делать?
шунт11.03.10 09:20
Стоить союз сейчас с Украиной и Белоруссией не стоит. Как показывает практика это очень не надежные партнеры (вне зависимости от власть держащих). Нужно начать с Казахстана. Таможенный союз. Единая валюта. тесное военное сотрудничество. Как только его экономика начнет прилично расти, дать клич в СНГ что ищем следующего, выстраивайтесь в очередь перед дверью и готовьте подарки, будем выбирать самого достойного а остальные еще год ждать будут.
konstando11.03.10 09:30

Даже ещё дальше.


Устранить мелочное деление на области и создать аналог губерний, БЕЗ НАЦИОНАЛЬНЫХ названий (никаких Украинских республик, Ямало-Ненецких национальных округов, Чукотских автономных областей).


Объективно, в интересах государства, а не отдельных национальных групп, провести изучение вопроса, какие национальности проживают, на каком языке разговаривают. С учётом этого в данной губернии ввести перевод важных документов на используемые языки (недавно здесь была инфо, что в Нью-Йорке документы стали переводить на русский язык). Создать возможность для изучения используемых языков в школах. Дать родителям возможность выбора, в какой школе учиться.


Состав сотрудников министерств подбирать по профессиональному, а не по политическому принципу. Освободившимся чиновникам предложить работать в новых структурах на конкурсной (профессиональная аттестация) основе.


Ликвидировать более 50% "высших" учебных заведений (бывших ПТУ и техникумов).

Deeper11.03.10 09:42
> konstando
Совершенно согласен с Вами насчёт единой политической воли. Нужно чётко понимать, какую единую страну мы хотим построить, какой должна быть идеология. Каким бы порочным не был СССР, его объединяла идеология. Правильная-неправильная, другой вопрос, но она была. Сейчас в Украине, например, такой идеологии нет. Её заменяет потреблятство, жирно сдобренное украинским менталитетом. России тоже хорошо бы определиться с тем, куда она идёт.

Позвольте, а не могли бы Вы указать на существующую российскую идеологию? А то я что-то, как ни силюсь, не могу ее разглядеть.. Ведь то, что озвучивается Медведевым периодически, во первых, не тянет на законченную сформированную идеологию (периодическое восхваление демократии меня просто веселит), во вторых вглухую игнорируется чиновничьим аппаратом, и следовательно в третьих ничего, кроме злобных усмешек не вызывает у народа.
"..Так в чем же Правда, Брат?.."
konstando11.03.10 10:37
> tinka

Дамы и господа - а зачем вам идеология? что вы с ней делать будете? с какой целью идеологию придумывают?

Идеология цементирует общество.


Например, известное ведическое деление на варны:


Брахманы - Учителя, идеологи, мудрецы


Кшатрии - Цари, руководители государств, князья, военачальники, чиновники, "государевы люди"


Вайшьи - торговцы и предприниматели


Шудры - наёмные работники, непосредственные исполнители.


Иран - страна мулл. Они определяют стратегию и правила жизни общества. Они реально выдвигают президента.


Израиль - страна раввинов.


СССР был страной коммунистической идеологии, которую проводили идеологические работники внутри КПСС. Вокруг КПСС строилась вся система власти. Если человек не соответствовал предъявляемым требованиям ему грозили что он партбилет положит на стол. А это было "чёрной меткой", концом всего. Эта система работала! Когда в начале 90-х годов КПСС самоустранилась от решения назревших вопросов, страна развалилась, поскольку из её государственного устройства был выдернут штырь, который всё соединял.

mcf11.03.10 10:52
Если Россия станет богатой, процветающей, некоррумпированной страной с высокой свободой ведения бизнеса, с работающими законами, с большим интеллектуальным багажом и развитой современной промышленностью.
Тогда никого не нужно будет уговаривать, бывшие республики сами попросятся и в союз и в рубль и во все что угодно.


Начинать нужно с себя.

Kenneth11.03.10 11:08
> tinka


Дамы и господа - а зачем вам идеология? что вы с ней делать будите? с какой целью идеологию придумывают?


Идеология - это образ, картинка идеального будущего. Такая картинка определяет цели. Цели определяют действия и противодействия. Другими словами, идеология - это все. А теперь представьте, насколько разные картинки в голове жителя Манхэттена и какого-нибудь Новосранска. Так что относиться к ней надо предельно серьезно.

konstando11.03.10 11:24
> Kenneth

> tinka


Дамы и господа - а зачем вам идеология? что вы с ней делать будите? с какой целью идеологию придумывают?


Идеология - это образ, картинка идеального будущего. Такая картинка определяет цели. Цели определяют действия и противодействия. Другими словами, идеология - это все. А теперь представьте, насколько разные картинки в голове жителя Манхэттена и какого-нибудь Новосранска. Так что относиться к ней надо предельно серьезно.


Обращаюсь ко всем читателям этой ветки.


А давайте попробуем сформулировать эту "картинку"? Какой мы хотим видеть единую страну, в которой мы хотели бы жить?


Для затравки:


1. Уважение к человеку. Государство (чиновничий аппарат) для человека, а не человек для государства, как винтик гос. машины.


2. Взаимное уважение культурных традиций, но решительное пресечение национализма.


3. Приоритет развитию человека. Поощрение его "культурного" (за неимением лучшего слова) и "духовного" (то же самое) роста.

PooH11.03.10 11:29
Есть у меня такое ощущение, что наш политический мутант Медвепут это как две руки: пока одна "улыбается и машет" Западу и вещает про нанодерижабли, вторая аккуратно прощупывает карманы того же Запада, и все что удается нащупать потихоньку себе выковыривает. Пока что выковыривать удается мало, но процесс идет.
Если этой самой второй руке удастся выковырнуть часть бывших территорий нашей страны под свое влияние то это только в плюс. Но вот Украины я в этих шурах-мурах в ближайшем будущем не вижу. Кажется, что придется ждать пока она сама не вывалится из прохудившегося кармана.



2konstando


"какую страну мы хотим"
Это вы щас про СССР 45-53 годов? Товарища Сталина хотите обратно?


А вообще это оффтоп здесь, хотите пофлеймить идите на форум там есть подобные обсуждения.

PooH11.03.10 11:59
Ага, а статья про ЕЭП между 4-мя государствами. В комментах обычно обсуждают тело статьи а не МЕГАзаголовки желтых СМИ. Ну по карйней мере я так это понимаю, если я правильно это понимаю , то придет модер и все наши споры разрешит очень просто - стеркой и банхаммером.


Возможно ли присоединение Украины к России? Ссылка


Развитие России - достижения и перспективы. Ссылка


Россия в тупике....... Ссылка



Это вот темы с первой страницы форума, а дальше еще есть. Удачи в обсуждениях. Оффтоп заканчиваю.

Аяврик11.03.10 12:30
с какой целью идеологию придумывают?


отличать, что такое хорошо для общества и что такое плохо, и зачем, собственно, это общество готово терпеть притеснения своей элиты



представьте, насколько разные картинки в голове жителя Манхэттена и какого-нибудь Новосранска.


это верно....



хотя в голове жителей Новосранска картинки в голове у всех одинаковые, а вот у жителей Манхэттена..... у обитателя Гарлема, Гринвич Виллидж, Чайна-Таун и какой-нибудь "Адской Кухни" картинки в головах явно не одного сюжета.......


а все жители Манхэттена, ёпрст.....


Stirlitz11.03.10 13:08
> mcf

Если Россия станет богатой, процветающей, некоррумпированной страной с высокой свободой ведения бизнеса, с работающими законами, с большим интеллектуальным багажом и развитой современной промышленностью.
По меркам бывших республик, Россия уже "богатая и процветающая" и далее по тексту.
Stirlitz11.03.10 13:44

2 konstando


1. Уважение к человеку...
2. Взаимное уважение культурных традиций...
3. Приоритет развитию человека...

Боюсь, что это всё не покатит. Это - не идеология. Та должна указывать некую сверхцель, основанную на "картинке будущего", из которой уже вытекает определённая стратегия. А всё перечисленное - не более, чем вещи, сами собой разумеющиеся для многонациональной страны начала XXI века.


Вот, коммунистическая идеология, как она реально существовала в СССР - в чём заключается? 1) Наша цель - коммунизм (построение общества нового типа). 2) Для того, чтобы произошёл переход к коммунизму, нужен гораздо более высокий уровень экономики - "материально-технический базис". 3) Поэтому давайте будем строить материально-технический базис, т.е. всемерно развивать экономику. Для этого нужно и образование, и научно-технический прогресс, и т.п. 4) Т.к. многим за рубежом не нравится строение общества нового типа, нам будут пытаться помешать. Поэтому, нужно ещё иметь и мощные вооружённые силы.


Как-то по этой схеме должно быть.


Если так посмотреть на действия и заявления нынешней власти, то тут неявно определённая идеологическая концепция всё-таки прослеживается. В целом, похоже, в стратегическом плане власть исходит из некоего варианта теории информационного общества. Для его построения необходимы и модернизация (по факту - научно-технический прогресс и - прежде всего - активное внедрение его достижений), и "электронное правительство" (со всеми его следствиями, типа преодоления коррупции и всё такое прочее).


Цель (итоговая): Россия - в мировом масштабе - производит инновации, продаёт их, покуда другие страны их осваивает - создаёт новые; ну, примерно как с оружием сейчас, но уже по всему спектру отраслей.


В общем-то, это - прогрессистская идеология, такая "неопросвещенческая". Можно, кстати, прогнозировать, что в ближайшие годы неизбежен конфликт между этой прогрессистской неотехнократической идеологической схемой - и основанной на православии национально-консервативной, которую так пытались насадить в 90-е.


В общем, ответ на предложение сформулировать идеологию: идеология научно-технического прогресса - чем не вариант? Её ведь, вроде как, в чистом виде никто сейчас и не использует?


Западная идеология - демократия, либерализм и безопасность с элементами зелёной шизы, а научно-технический прогресс - всегда потенциально небезопасен, может дать оружие массового уничтожения "не тем" и т.п. Так что времена, когда Запад был прогрессистским - давно прошли, он поощряет НТП только в отдельных, довольно узких областях.


Япония? Возможно, но она, будучи неядерной страной, многих возможностей в отношении НТП лишена.


Китай? У них там всё-таки ещё коммунизм.


Так что чистый научно-технический прогресс как идеологическая модель (как средство, способное решить наиболее насущные проблемы современности) вполне можно использовать, не опасаясь конкуренции.

Deeper11.03.10 14:19
Простите, но в такую "идеологию" не знаю, как народ, но я лично точно не поверю.. Прогресс ради прогресса - масло масляное какое-то.. НТП - это лишь средство для достижения каких-то целей, но никак не цель. Первенство в мире за счет лидерства в НТП - это тоже не цель для народа. Особо ничем, кстати, от потреблятства не отличается, "давайте будем лидерами в НТП и за счет этого будем все хлеб черной икрой намазывать". Все идеологии основываются на неких идеальных достижениях, а достижения эти базируются на моральных установках.
Так что, простите, но цели konstando гораздо ближе к построению идеологии, чем Ваши. Особенно, считаю важным третий из них - приоритет развитию человека. Это - основное условие выживания Цивилизации. Среди прочих, этот принцип способен вызвать интерес не только в России, но и по всему миру, как вызывал ранее СССР. Россия должна импортировать не технологии (это приложится само собой), она должна стать Преобразователем Мира и импортировать соответствующую Идеологию. Понимаю, звучит слишком громко, но если вдуматься в суть происходящих уже много столетий событий - то так это и есть.. Ведь именно такого развития событий больше всего и боится Запад.
kouroush11.03.10 17:31
всем
как правильно заметил PooH, следует обсуждать статью а не ее бойкий заголовок. желающие обсудить идеологию нового СовСоюза могут пойти на форум и там дискутировать невозбранно.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по разоблачению фейковых обвинений в адрес ВКС России в Сирии
» Потенциал как локальных, так глобальных военных конфликтов на сегодня исчерпан
» Обзор событий в мире, четвертая неделя ноября 2018 года
» Обзор событий в мире, третья неделя ноября 2018 года
» Обзор событий в мире, вторая неделя ноября 2018 года
» Обзор событий в мире, конец октября — начало ноября 2018 года
» Мир остается удаленной перспективой для Ливии
» Аргентина в смятении

 Новостивсе статьи rss

» Саудовская Аравия приняла рекордный бюджет
» Трамп подписал указ о создании космического командования
» Косовские сепаратисты требуют от Сербии признания и денег
» У Украины появилась обновленная Морская доктрина
» Путин назвал договор о РСМД односторонним разоружением СССР
» Спикер парламента Грузии заявил о нулевом прогрессе в политических отношениях с РФ
» Катар не видит Ближний Восток без Ирана
» Президент Польши отменил ряд положений спорной судебной реформы

 Репортаживсе статьи rss

» Вызов «панамского досье»: одолеет ли государство офшорную аристократию?
» Чем объясняется молчание по поводу отказа ВМС США от использования боевых кораблей для решения задач ПРО
» Морпехи с доставкой. Зачем России новый экспедиционный корабль
» Какие вопросы регулирует миграционный пакт ООН
» Остриё копья. Реальное количество авианосцев у Японии и их возможности
» Ядреное топливо: почем Westinghouse для Украины
» Система «Стаканов» и другие тайны «этих русских»
» Обзор Аравийского п-ва: помощь евангелистов Эр-Рияду; «элитные киллеры» ОАЭ; израильская экспансия в Заливе; и многое другое за октябрь-ноябрь 2018

 Комментариивсе статьи rss

» Брюсселю не удалось увести Азербайджан от России
» Глава "фабрики американской власти": нам уже не победить Россию
» Россия – противник или просто конкурент для США?
» Министры финансов Еврозоны: реформа валютного союза идет слишком медленно
» Путин инициирует трёхсторонний саммит с Индией и Китаем
» Китай и Индия могут добиться в Афганистане того, что не удалось США и России
» Украина — глобальная империя секонд-хенда
» «Би-би-си» обладает правовой защитой и может распространять фальшивые новости

 Аналитикавсе статьи rss

» Запад скатывается ещё ниже
» О системе платных информаторов в США
» За кулисами гибридной войны
» В ходе учений «Анаконда-2018» войска НАТО отрабатывают захват Калининграда
» Неужели корейская холодная война вот-вот закончится?
» Афганистан занимает центральное место в новой «Большой игре»
» Какую игру ведет Россия в Афганистане
» Война сверхдержав: американские ВВС готовятся к схватке с Россией и Китаем
 
текстовая версия © 2006-2018 Inca Group "War and Peace"