Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

СМИ: США завершают работу над одним из крупнейших пакетов помощи Украине
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
МВФ обвинил шведские банки в разорении Прибалтики
04.06.10 00:25 Мировое правительство
Шведские банки, спровоцировав кредитный бум в странах Балтии, оставили местными общества бедными и разоренными, считают экономисты Международного валютного фонда (МВФ).По их мнению, если бы кредитного бума не было, такого уровня бедности, как сейчас в этих странах не было бы.

В составленном рабочем документу МВФ, экономисты Анна Мария Гулбе-Вольф и Бас Бекер пишут, что экспансия западных банков в Восточную Европу привела к еще большей несбалансированности, чем та, которая наблюдалась перед кризисом в Азии в 1997 году.

Хотя кредитный бум и способствовал быстрому развитию экономики, последовавший за ним спад был столь велик, что средние показатели экономического развития в период с 2003 по 2010 год в странах, переживших кредитный бум, были ниже, чем в тех, которые его не переживали.

В документе указывается, что основными участниками на банковском рынке стрaн Балтии были шведские банки, в том числе Swedbank и SEB. На Балканах кредитный бум вызвали австрийский банк Erste Group, итальянский Unicredit и немецкий Raiffesen International.

Эксперты также пишут, что такие страны, как Чехия, Словакия и Польша пострадали в гораздо меньшей степени, так как ограничивали приток капиталов из иностранных банков.

Например, в период с 2003 по 2007 гг. капитал, привлеченный в Чехию, составил 33% от уровня ВВП 2003 года, тогда как в Болгарии за тот же период было вложены суммы в два раза превышающий ВВП страны в 2003 году, сообщает rus.db.lv.
 

Аббе04.06.10 03:31
Право же - с ума сошли писатели. Шведам нужно было куда то вкладывать деньги. США - их рисует из воздуха. Кто то - зарабатывает. Исландия - ну видели все. А шведам - где приращивать ВВП? Вложили, где удобно было, денег срубили. К стати - БАНКИ - не пострадали? Если денежки вернули и прибыль получили - тогда всё в порядке. Ничего личного, бизнес.
*Какая ещё Прибалтика? Вы о чём? Перечитаем историю, вспомним РЕДУКЦИЮ имений местной знати в пользу королевской казны, ах! Ничего нового.
johnsib04.06.10 07:00
да если признаться круто пожили с такими деньгами - вспоминаю как рекой лилось,,,когда лилось не задумывался за счет кого мне дается все это - за счет будущего,,которое к сожалению не безоблачно,, одни придумали глобальную аферу другие получали от этого выгоду -- попали ВСЕ в результате
Епифан04.06.10 08:33
На конец 80-х годов Запад страдал от сильного перепроизводства и товаров и денег. Надо было расширять сферы влияния и тут появились эти "стремящиеся к свободе". Европе оставалось только убить мэстную промышленность, которая была более-менее конкурентна , завалить их деньгами и заставить скупать на эти деньги свои же товары. Деньги после 1973 года тоже стали товаром, поэтому инобанки в первую очередь убили национальную финансовую систему, нарастили госдолг этих новочленов, чтоб те не спрыгнули и стали раздавать деньги. И тут наступил рай! Весь Запад (финансовый мир) ржал над ними, а они ходили с гордо поднятой головой и жевали немецкие сосиски, ели норвежскую рыбу и превращали свои поля в поросшие бурьяном пустыни. Кредит можно было получить по смске...Цены в приебалтских столицах выросли и стали не намного меньше, чем в Москве. Даже сейчас есть средненькие особнячки, которые продают по 300-500 тысяч евро. В Чехии до середины 90-х годов , в Праге, в частности, трехкомнатную квартиру можно было купить за 5-7 тысяч долларов. В центре. Кредитный бум поднял цены (раздул) в десятки раз. Сейчас нищета. Но прозрение не наступает. Вкус денег еще не прошел. Слишком мало прошло врмени, чтобы надежды рухнули на дно хуторского колодца и волосы встали дыбом. Самое главное - никто за все ТЕ годы из их економистов, политиков, депутатов и прочих даже и не заикнулся о том, что это приведет к катастрофе. Всем нравилось жить не работая и не зарабатывая. Колонии-с.
xxx04.06.10 10:20

Собственно, непонятно, почему некоторые так цепляются к кредитам и процентам. Это обычное получение прибавочной стоимости в процессе труда, как и производство. Например, вы что-то производите. Стоимость продукции на какой-то процент выше, чем стоимость сырья и его обработки. Из этой стоимости предприятие выплачивает зарплату, формирует разного рода фонды, например, если Тойоте надо отозвать 100 тыс машин и поправить тормоза, это ж тоже расходы ;-)

Банк, собственно, с этой точки зрения тоже производство, отличие в том, что он не производит материальных ценностей, а помогает их производить (сейчас имхо практически не осталось предприятий, которые могут обходиться совсем без кредитов). Точно так же банку надо купить "сырье", то бишь деньги, банк привлекает средства и платит за них (проценты по депозиту), выполнить обработку, то есть найти заемщиков, правильно оформить документы, чтобы минимизировать риск невозврата, вернуть эти деньги с некоторой маржой ( проценты, под которые выдается кредит, как правило выше, чем проценты привлечения), Из этой прибавочной стоимости оплатить аренду здания или его содержание, выплатить заработную плату сотрудникам, сделать фонд, из которого придется компенсировать некоторый процент невозвращенных кредитов и т.д.

И если исходить из того, что деньги - товар, то откуда такое различие в восприятии? Например, человека, который получил зарплату, пошел в магазин и накупил тряпок, а потом жалуется, что ему целый месяц жрать нечего, большинство считает дураком, а того, который набрал кредитов, не думая, как будет выплачивать, почему-то жертвой злобных банкиров...

nebesny04.06.10 10:23
Я так понимаю, исходя из опубликованной информации, МВФ и ВБ тут не при чем? ... Во чудеса в решете )))
sanches8004.06.10 10:56
> xxx

И если исходить из того, что деньги - товар, то откуда такое различие в восприятии?

Вот именно что! Деньги не должны быть товаром, они должны быть только средством расчета. Т.к. товар сам по себе имеет какую-то реальную ценность, а деньги как таковые реальной ценности не имеют, у них ценность номинальная.
На этом сайте есть замечательная статься - "Откуда беруться деньги". Почитайте

А что касается дураков, которые набирают кучи кредитов, так правильно, это их проблемы. Если человек проиграл в казино, кто виноват? Казино или этот человек, который туда пришел? Так же и с кредитом - смог блягодаря кредиту заработать или добиться своих целей (вроде покупки жилья), значит ты на коне и молодец, не смог - твои собственные проблемы. Кредит это риск именно для берущего, и надо это понимать.
xxx04.06.10 11:48

2 sanches80

//Вот именно что! Деньги не должны быть товаром, они должны быть только средством расчета. Т.к. товар сам по себе имеет какую-то реальную ценность, а деньги как таковые реальной ценности не имеют, у них ценность номинальная.//

Включите голову и подумайте ещё раз. Деньги, кроме всего прочего, ещё и средство накопления, сбережений. Например, вы не можете или не хотите за месяц проесть всю зарплату, хотите что-то отложить, например, на случай, если потеряете работу и т.д. Согласитесь, что лучше отложить деньги, чем, например, забить квартиру крупами, сахаром, мясом в нескольких морозильниках и т.д.

// деньги как таковые реальной ценности не имеют, у них ценность номинальная//

Напоминает что-то в этом роде, типа "таковы реалии... нет, эти реалии мне не нравятся, дайте другие..." ;-)

//Кредит это риск именно для берущего, и надо это понимать.//

Опять не факт. Попробуйте дать взаймы большую сумму, сразу поймете, чьи это проблемы. Пусть даже у вас есть расписка, запаритесь судиться. Куча времени, нервов и т.д. А ваш должник будет бесконечно говорить, подожди, завтра, через неделю, потом как-нибудь... Поэтому банки и держат кучи высокооплачиваемых спецов по кредитованию, чтобы правильно оформить документы и залоги, и кучи высокооплачиваемых юристов, чтобы всё это через суды проводить в случчего.

iDesperado04.06.10 12:51
думаю это журноламер просто пересказал не поняв сути претензий. думаю претензии не в в факте закачивании средств, а как интересно скандинавские банки повели как только начались проблемы с выплатами. например шведские банки не дали ни единого шанса перевозчикам латвии, любая проскрочка выплаты кредита по фуре (а перевозчики росли бешенными темпами и весь автопарк взят в кредит) тут же фуры отбирали (новенькие) и устраивали странные аукционы, где новые фуры за капейки скупали шведские перевозчики. в результате половина перевозчиков латвии была убита целенаправленно и догадайтесь чьи компании заняли долю убитых ?
и так во многих отраслях, шведы очент красиво обули латышат :)
vasilyry04.06.10 13:20

to xxx

Послушайте добрый совет прочитайте статью "Откуда беруться деньги".

Осильте хотябы 1/3.

Автор аргументировано разбирает экономику по полочкам.

Там и ответы на ваши вопросы. И объяснение почему ваша точка зрения "деньги=товар" признается всеми ведущими эконамистами запада, да и у нас большинством, но при этом вкорне не верна, и люди разбирающиеся знают об этом но в слух никогда не признают, НЕ ВЫГОДНО.

xxx04.06.10 13:31

2 vasilyry

Уважаемый, скажите, с какого перепуга я должен читать всякую фигню? Разных разборов и прожектов полно. Их пишут люди, которых не устраивает нынешняя реальность (таких пучек за рубль на любом сайте). Которая (реальность в смысле), кстати, откатана тысячелетиями и, видимо, соответствует природе человека. А вам кажется, что прочитав и поняв какой-то ньанс, вы совершаете открытие ;-) На самом деле панацей нет. Часто авторы с претензией на альтернативность выпячивают какой-то один момент, забывая как об остальных моментах, так и о фактах, противоречащих их теориям.

А когда возникают вопросы, а почему, собственно, такая чудная теория не работает, у вас появляются мысли о каких-то злобных замаскированных жЫдомассонах, тайных правителях и т.д., которым что-то невыгодно ;-)

sanches8004.06.10 16:47
ххх

"Уважаемый, скажите, с какого перепуга я должен читать всякую фигню?"
Хотя бы ознакомится, чтобы не писать еще большей фигни (прошу прощения)

"откатана тысячелетиями и, видимо, соответствует природе человека"
Система бумажных денег, которые ничего не стоят, существует меньше 40 лет. Да и вообще система ссудного процента существует никак не тысячелетия, да и то не во всем мире. Есть народы которые до сих не знают ссудного процента (некоторые запретили его в своей религии), и представьте себе, нормально живут. В том числе и СССР существовал многие годы, и развалился вовсе не из-за отсутствия системы ссудного процента.
Ничего себе "система откатана" - регулярно повторяются финансовые кризисы, как с ними бороться в рамках существующей системы не ясно, и это называете "откатано"?
xxx04.06.10 17:03

2 sanches80

Я фигню пишу? Будьте так добры, объясните, в чем фигня. Я сам работал в банке когда-то, знаю пусть не всю подноготную, но достаточно... И как кредитчиков имели за то, что не могут найти надежных заемщиков, и как их же имели за невозвраты, за плохие залоги и т.д. И как главбух чесал репу, когда повышали аренду за помещения, в которых банк сидел и т.д.

А такой фигни, как вы рекламируете, как я уже писал - рупь за пучек... Столько альтернативщиков развелось. И каждый считает, что он Бога за бороду ухватил. Смешно просто.

Пойдите, уважаемый, на другой сайт, на ИРВ например, там вам расскажут про энергорубль и т.д. Хотя оттуда уже даже поклонники энергорублей разбежались)))

Но вот беда, что теории приходят и уходят, а человечество живет, как может ;-)

//Есть народы которые до сих не знают ссудного процента (некоторые запретили его в своей религии), //

Не смешите мои тапочки! Мусульмане ведь тоже, например, торгуют. И механизм тот же - купить товар подешевле, продать подороже, на разницу платить зарплату персоналу, аренду складов, всякие фонды на случай чего и т.д.

И с банковской деятельности имеют тоже прибыль. Только этот процент замаскированный - якобы входят как-то в долю и т.д. Но прибыль с этого получают. Ибо и там тоже банкиры хотят кушать, надо платить зарплаты и т.д.

Вы сами свои сбережения за спасибо кому-нибудь в долг отдадите? С риском потерять? Да ни в жисть, уверен. А особенно, если у кого-то взять под проценты, например у вас в депозит, а потом кому-то дать беспроцентный кредит? А кто оплатит издержки?

По-моему, человеку, который хоть немного понимает что-то в экономике, будет просто смешно. Кстати, а что такого сделали мусульмане в плане развития производства, научных открытий и т.д.? А кто делает? "Процентщики"...

Вот мне и жаль таких как вы, до сих пор пыхтящих над попытками изобрести альтернативный велосипед, в то время, как другие уже летают на реактивных самолетах.

Кстати, в одном из предыдущих постов сравнивал деятельность предприятия, которое что-то производит и банка. Вы не возразили, только предложили что-то почитать. Если вы правы, скажите по сути, в чем некорректность сравнения? И там и там получается некая прибавочная стоимость, только разными способами.

xxx04.06.10 17:20

ЗЫ

//Ничего себе "система откатана" - регулярно повторяются финансовые кризисы, как с ними бороться в рамках существующей системы не ясно, и это называете "откатано"?//

А вы не подумали, что даже в этом проявляется человеческий фактор? Например, если вы лично за две недели истратите свою зарплату и останетесь без копейки на оставшиеся две недели, кто виноват, кроме вас? Хотя это, так сказать, ваш личный "экономический кризис". Более того, кризис - механизм очистки системы. Ненужные, устаревшие производства умирают, новые появляются. Точно так же, как и другие процессы цикличны.

Например, экономика подошла к какому-то рубежу, где рынки насыщены, развиваться некуда. А капитализм настроен на производство, он увеличивает, улучшает и т.д. То есть просто наращивать производство товаров некуда, само производство улучшилось настолько, что требуется всё меньше людей, в результате появляются безработные, у них уровень жизни ниже, чем у работающих, чем их больше, тем меньше покупают и т.д. - возникает кризис перепроизводства.

И тут возникает новый рынок - например, персональные компьютеры. Появляются новые заводы, которых не было, фирмы по продаже, ремонту, софту и т.д. - то есть куча работы для "лишних" на предыдущем этапе людей. Аналогично - мобилы, интернет и т.д. Если новые рынки возникают вовремя - кризис микшируется. Если нет - возникает и продолжается до появления новых идей. Казалось бы, цикличность подъемов, кризисов и т.д. понятна каждому...

Опять-таки, капитализм, несмотря на кризисы, живой и здоровый, и нас с вами переживет. А социализм - просто сдох. А идеала не бывает.

sanches8004.06.10 17:39
ххх
На счет риска - я разве отрицал риски банков? Я сказал что никто почему-то не хочет понять, что и берущий несет риск. Риск того что его заработок/прибыль будет меньше процентов подлежащих оплате. Риск того что не сможешь расчитаться. Вот тогда то и приходит Добрый дядя (раньше он был добрым) и начинает требовать своё. И приходится отдавать.

На счет системы мусульманской системы: у нас банк берет процент полюбому, а в мусульманской системе - пропорционально прибыли, случае же обоснованного убытка предприятия, банк прибыль не получает. Разницу чувствуете?
"Кстати, в одном из предыдущих постов сравнивал деятельность предприятия, которое что-то производит и банка." Предприятие производит хоть ЧТО-ТО, банк не производит ничего. Только услуги.

"Вот мне и жаль таких как вы, до сих пор пыхтящих над попытками изобрести альтернативный велосипед, в то время, как другие уже летают на реактивных самолетах."
Ваш велосипед не работает! Для того чтобы до сих пор работать, ему пришлось организовать 2 Мировые Войны, они оттянули крах, но тем не менее он зреет в третий раз. И вы называете эту систему идеальной?
sanches8004.06.10 17:41
"Опять-таки, капитализм, несмотря на кризисы, живой и здоровый"
Да уж, видно какой он здоровый. Особенно последние 2 года.

Я думаю мы далеко ушли от темы статьи и предлагаю здесь закончить обсуждение.
xxx04.06.10 17:46

2 sanches80

//Я сказал что никто почему-то не хочет понять, что и берущий несет риск.//

Капитан Очевидность? Не хотите рисковать - не берите.

//Вот тогда то и приходит Добрый дядя (раньше он был добрым) и начинает требовать своё. И приходится отдавать.//

А давайте, я возьму у вас в долг и не отдам? Думаю, вы сами станете "злым дядей" и нодками затопаете, в суд пойдете...

//Предприятие производит хоть ЧТО-ТО, банк не производит ничего. Только услуги.//

Я вам описал механизм получения прибавочной стоимости. Он один. Если вам не нравятся предприятия, производящие "только услуги" - не ходите в магазин, театр, кино, не водите детей в школу, школа ж тоже ничего не производит. Да и те, кто "что-то производит", не смогут производить это что-то, если кто-то не будет выращивать хлеб, готовить им еду, учить их детей и т.д. Поэтому я не понимаю, почему некоторые так резко противопоставляют производство и сферу услуг.

//Ваш велосипед не работает! Для того чтобы до сих пор работать, ему пришлось организовать 2 Мировые Войны, они оттянули крах, но тем не менее он зреет в третий раз. И вы называете эту систему идеальной?//

Две войны, говорите? Ну, это человечество так устроено. Я, знаете ли, практик. Я вижу, как устроена жизнь и немного понимаю, почему. А вы можете мечтать о городе солнца и утверждать, что система, создавшая цивилизацию, "не работает".

xxx04.06.10 17:48
Тем более, заметьте, уважаемый, что-то создают ученые, профи в своей области. По вам видно, что вы даже думать не хотите в области экономики. Что могут такие как вы породить, обсуждая нелепости на форумах? Вы рекомендуете мне что-то почитать. Я вам рекомендую обыкновенный учебник экономики...
sanches8004.06.10 17:54
Капитан Очевидность - Прибалты этого не поняли! Вот в чем штука. И многие граждане России этого не понимают, но берут, берут, берут. А потом говорят - а Дядька то был плохой! Да нет, уважаемые, это вы были дураками.
Похоже вы не поняли смысл моего первого поста про дураков, и ввязались в спор на пустом месте.
sanches8004.06.10 17:55
ххх
у меня высшее экономическое, и работаю по специальности.
Амиго04.06.10 18:13
Тут еще интересно, какова структура кредитного портфеля. Если, в основном, было кредитование реального сектора экономики, то шведы поступили не очень красиво. А если потребкредиты, ипотека... то ни разу не жалко. Одна алчность обхитрила другую алчность.
xxx04.06.10 18:19

2 sanches80

И что ж вы тогда тут рассказываете? Хотя, и среди врачей бывают "еретики" от медиуцины ;-)))

//И многие граждане России этого не понимают, но берут, берут, берут. //

А вам что с этого? Вы хотите указывать взрослым людям, что им делать? Думаете, вас послушают? Попробуйте доказать хотя бы каким-нибудь знакомым, что, например, ходить в рестораны не есть гут. Что дома можно приготовить лучше и дешевле, что настанут другие времена, денюшки пригодятся. Хрен докажете, если они привыкли.Вам начнут говорить, что ради чего живем, живем один раз и т.д.

Лично мне, например, ипотечный кредит позволил купить квартиру. Сделка имхо очень выгодная. За два года, пока я выплачивал, квартиры подорожали в 2,5 раза, а проценты вылились в стоимость примерно трех-четырех метров на пике цен... Но на другие нужды не беру, зарплаты хватает. Поэтому иногда смешно наблюдать, когда начинают тут за нас решать, хорошо или плохо кредиты. Угомонитесь, решайте для себя. Есть определенные услкги, например, кредит. Можете брать, можете не брать, под пистолетом никто не заставляет.

Это всё-равно, что вы бы сейчас обсуждали бы, можно ли доверять взрослым людям кухонные ножи. некоторые ухитряются порезаться, зарезаться или кого-то зарезать. Давайте ножи запретим? Суть этой дискуссии и толк от неё точно такие же, как от этого обсуждения.

xxx04.06.10 18:26

ЗЫ sanches80

И мне вообще непонятно, как человек с экономическим образованием может "нападать" на проценты. Вы ведь знаете, как работает экономика, что никто никому даром ничего не даст... Скорее всего вы - молодой человек, недавно закончивший какой-то околоэкономический платный вузик или филиальчик.

Я по образованию не экономист, но достаточно включить здравый смысл и поставить себя на место другого человека. А то получается, что кто-то сам не дал бы никому ничего бесплатно, без процентов, но считает, что дядя из банка, из государства и т.д. должен поступать совсем не так. Может, я просто старше ;-)

Епифан04.06.10 18:31
> Амиго


Тут еще интересно, какова структура кредитного портфеля. Если, в основном, было кредитование реального сектора экономики, то шведы поступили не очень красиво. А если потребкредиты, ипотека... то ни разу не жалко. Одна алчность обхитрила другую алчность.

Доля потребительских, ничем не НЕОБЕСПЕЧЕННЫХ и беззалоговых кредитов в "SEB" и "Swedbank"-ах (основные игроки на приебалтско-лоховском поле) составляла 80%. В Риге , к началу 2008 г., они подняли цену на жилье выше, чем в Стокгольме. (средняя цена на весну 08 года в Стокгольме была ~~ 4- 4, 5 тыщи евро за кв.м.). Как в Москве короче говоря на то время.

Anthrax04.06.10 18:37

>И что ж вы тогда тут рассказываете? Хотя, и среди врачей бывают "еретики" от медиуцины ;-)))

Лиричское отступление. ХХХ, а вы клятву Гиппократа читали? :) Вот кого бы вы в "медицине" еретиками бы назвали: тех, кто соблюдает клятву, или тех, кто ее не соблюдает?

sanches8004.06.10 18:37
ХХХ
Давайте разрешим любые тяжелые наркотики. Кто мы такие чтобы указывать взрослым людям что им можно, а что нельзя. Так получается?

Моё умение заработать себе копейку на проценте и на глупости других не означает, что я считаю эту систему правильной. Давайте закончим обсуждение личностей, да и вообще этой темы. Мы смотрим с разных сторон и не понимаем друг друга.

mcf04.06.10 18:41
Опять-таки, капитализм, несмотря на кризисы, живой и здоровый, и нас с вами переживет. А социализм - просто сдох
Ошибочное мнение. Социализм, который был в СССР действительно умер, но не потому что такой плохой был, а потому что общество еще не готово и мощности не готовы.
Однако социализм в некоторой степени присутствует во многих странах Европы, и даже в США есть талоны на еду ))
Freddy04.06.10 18:55
На местном портале Delfi ничего умнее этой дебилоидной статьи прочитать нельзя.
Особо умиляет набившая оскомину фраза Хотя кредитный бум и способствовал быстрому развитию экономики, от великих экономистов из МВФ, экономисты Анна Мария Гулбе-Вольф и Бас Бекер
Не было никакого подъёма экономики. 90% "подъёма" пришлось на финансовый сектор,строительство и ипотеку. За счёт "внезапно" выросших зарплат возросло внутреннее потребление.
А винить только банки не совсем правильно. Все виноваты. От правительства до базарной торговки. Население было подвергнуто запредельной информационной обработке и зомбированию. Из всех СМИ каждый день слышишь:
- Самые выгодные инвестиции -это недвижимость. Недвижимость никогда не дешевеет! Это самое разумное приобретение! Покупайте смело.
Иногда раздавались предостережения от внятных экономистов,свобода слова существует. Но их голоса были в пропорции 1:9000.
Не Банк LR,не правительство не только ничего не сделали,даже не сказали слова.
И вот от окружающих всё чаще слышишь не какие то здравые рассуждения,а фразы из зомбоящика. Вроде:
- Мы взяли кредит,и теперь всё можем себе позволить!
Теперь это оптимистично настроенное быдлонаселение ищет крайних и искренне недоумевает "внезапно" нагрянувшим проблемам.
Слушали бы меня,идиоты, так и проблем не знали. Ну,в крайнем случае,пусть Епифана почитают. Даже он в экономике разбирается чуть лучше нашего министра финансов.
P.S. Зная менталитет населения России уверен. Если бы Россия была в ВТО и Западные банки свободно у вас работали.....
даже не могу подыскать приличное слово для констатации последствий.
ambeiros04.06.10 22:44
> xxx

И если исходить из того, что деньги - товар, то откуда такое различие в восприятии? Например, человека, который получил зарплату, пошел в магазин и накупил тряпок, а потом жалуется, что ему целый месяц жрать нечего, большинство считает дураком, а того, который набрал кредитов, не думая, как будет выплачивать, почему-то жертвой злобных банкиров...

Проблема в том, что кредиты сейчас используют не для производства товаров, а для конкурентной борьбы. Бизнесмены меряются пиписками, а банкиры, посмеиваясь, подчитывают навар. Простому пиплу кредиты впаривают, как наркоту. Сначала попробовать бесплатно, а потом уже на иглу.

К сожалению, у банкиров психология драгдиллера, который раздает в школьных дворах мороженное с героином.

powgo5505.06.10 01:44
> Freddy
P.S. Зная менталитет населения России уверен. Если бы Россия была в ВТО и Западные банки свободно у вас работали.....
даже не могу подыскать приличное слово для констатации последствий.
Наш менталитет не позволил нам вступить в ВТО и позволить западным банкам топтаться на нашей экономике. Не надо свои фантазии выдавать за действитльность. Чего нет - того нет.
Freddy05.06.10 16:00
От вас вообще ничего не зависит. ссылка просто не принимают. Игра по чужим правилам. Углеводороды Запад получает без проблем. А вот это ; Сегодня, к сожалению, мы столкнулись со значительными ограничениями на трансферт высоких технологий в Россию", - сказал В.Путин. ссылка не дадут никогда.
И последний саммит с ЕС тому подтверждение.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Глава немецкой партии ХДС заявил об оттоке капитала из страны
» МВД объявило в розыск Зеленского и Порошенко
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива

 Новостивсе статьи rss

» Евродепутат Нацобъединения указал в Valeurs actuelles на беспредел в использовании бюджета ЕС
» ВКС РФ уничтожили две базы террористов в сирийской провинции Хомс
» СМИ: ХАМАС согласилось освободить 33 израильских заложников
» Welt: рост авиаперевозок в России показывает провал западных санкций
» Нотариат уходит в виртуальный бизнес
» СМИ узнали о готовности ХАМАС к сделке по прекращению огня с Израилем
» Талибы* пожаловались, что им не дают развивать науку в Афганистане
» СМИ: немецкая армия получила унизительный удар

 Репортаживсе статьи rss

» Корейские комплексы: каких успехов добилось ракетостроение КНДР
» Алексей Можин: МВФ занимается финансированием терроризма, помогая Украине
» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года

 Комментариивсе статьи rss

» Об интервью российского философа Александра Дугина американскому журналисту Такеру Карлсону
» Армения: России нечего бояться присутствия ЕС на Южном Кавказе
» Генерал Куят: «фатальная ошибка верить, что перспективы Украины улучшатся»
» Запад ищет козла отпущения для конфискации российских активов — пока дураков нет
» Кэмерон сделал казахам предложение, от которого сложно отказаться
» Валерий Капленков: Восток — дело русское! План Сталина реализует Путин?
» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России

 Аналитикавсе статьи rss

» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"