По сравнению с 2007 годом увеличилось количество тех, кто считает, что электроны меньше атомов (52 процента против 48 процентов). Больше стало и тех, кто уверен, что антибиотики одинаково эффективны как против бактерий, так и против вирусов (в 2007 году так думали 45 процентов жителей РФ, а в 2011 - 46 процентов). - верно ли я понял, что в данных двух сравнениях автор статьи пытается показать ухудшение?

По сравнению с 2007 годом увеличилось количество тех, кто считает, что электроны меньше атомов (52 процента против 48 процентов). - электроны меньше атомов, заблуждаться стали на 4% меньше, это хорошо

Больше стало и тех, кто уверен, что антибиотики одинаково эффективны как против бактерий, так и против вирусов (в 2007 году так думали 45 процентов жителей РФ, а в 2011 - 46 процентов). - антибиотики против вирусов не работают, здесь ухудшение на 1%

2FireWire - вопрос про антибиотики весьма специфичен. В школе это не изучают. Только когда сам вникаешь в эту тему, то ориентируешься более менее.

хе-хе, это говорит лишь о том, что в России у людей неплохо развито чувство юмора. Меня вот один раз в жизни остановили на улице и приобщили к опросу общественного мнения на какую-то совершенно дурацкую тему - ну я всласть постебался. И дамочка так и не поняла, когда я ей прямо из анекдотов отвечал цитатами.

Вообще непонятно зачем такие опросы с такими вопросами проводить. Социологам и психологам нужно освоить бюджет? Придумали бы темы, изучение которых принесло бы пользу обществу, а не впрыскивали бы в подсознание людей идеи об ущербности нынешнего поколения.

После всего пережитого за последние 20 лет считаю такие опросы и центры их проводящие - проститутками и работающими в подавляющем большинстве случаев против России.

Какой вопрос, такой и ответ. Глупее вопроса, чем этот, придумать можно, но сложно.

И как выясняется, они не первый год такие дебильные вопросы задают.

"Треть россиян (32 процента) считают, что Солнце - это спутник Земли"

Понятно, что стебутся люди.

"По сравнению с 2007 годом увеличилось количество тех, кто считает, что электроны меньше атомов (52 процента против 48 процентов)"

А вот про электроны я не понял - что, разве электрон (в движении) не является оболочкой атома и по определению меньше самого атома, как часть его? В чем юмор -то?

Догматичность суждений (просьба не путать отсутвие догм с антинаучным мракобесием) предосудительна всегда.

Как ни странно, в то время именно церковь являлась инициатором и спонсором большинства изысканий в архитектуре, астрономии, химии, скульптуре, живописи и т.д. В то время, правда, церковь была практически неотделима от государства (римская католическая церковь - о ней речь - в то время своего рода сверхгосударство) и обладание знаниями недоступными широкому кругу народных масс - средство удержания власти и контроля (что-то напоминает, не так ли?). Незнание "общепринятых фактов" отдельными индивидами конечно же прискорбно в личном плане и мешает гармоничному развитию этих личностей, но, тем не менее, не является критичным для всего государства в целом, если указанные личности являются проффесионалами в своей области. Вот как-то так, обобщая до размеров государства, как это сейчас принято.

Кстати, да, большинство респондентов учились ещё в советской школе :D Прирост сторонников геоцентрической модели мира за последние три года достаточно низок.

Меня мучает вопрос: почему не было вопросов о форме земли, трёх китах, слонов и черепахе? :D Недосмотр, я считаю.

> У нас в городе планетаарий снесли

А у нас наоборот, строят планетарий в дополнение к старенькому в геодезическом институте (или оно сейчас академия?) Макет прожекта видел собственными глазами. Немаленький.

ссылка

Эскизы проекта 1 - ссылка ,2 - ссылка , 3 - ссылка

Отличный опрос! Он показывает, что у трети россиян.... ОТМЕННОЕ ЧУВСТВО ЮМОРА!

И если бы ко мне обратились с таким дебильным опросом, то я отметил бы самые дебильные ответы, дабы поддержать игру и соответствовать уровню.

(вокруг оси, не проходящей через движущееся тело) от вращения(вокруг оси, проходящей через движущееся тело). Земля совершаетобращение вокруг Солнца в суточное вращение вокруг оси. (Перельман "Занимательная механика")

Секта ссылка

Конфессия ссылка

Результаты, конечно, удручают... Ладно хоть за Дарвина 61%... я думал хуже будет.

CapitanNemo

"...тело может двигаться лишь по отношению к другому телу; двигаться же безотносительно — нельзя..."

Я стою на остановке, а Вы мирно проезжаете мимо меня на автобусе... Виноват. Это Вы сидите в неподвижном автобусе, а я вместе с остановкой, улицей и всеми окрестностями мирно проезжаю мимо Вас. Я правильно понял?

L38Crow

"...В центре галактики сверх-массивная чёрная дыра..."

Вы забыли сказать волшебные слова: "По одной из существующих гипотез".

В целом. Совершенно справедливо отмечены главный недостаток любого опроса: объем выборки и качество вопросов. Опросили корявыми вопросами 1600 человек и сделали выводы о 140 миллионах. Хорошая экстраполяция. А может, они действительно просто хотели приколоться, а мы тут копья ломаем?

ссылка

На педовикии по запросу "галактический центр" в ссылках к статье есть видео и нарезка слайдов. Если сможете выдвинуть более убедительную гипотезу - бегом за нобелевкой :D

оффтоп: А-А-А!!! Вот теперь мы точно фсе умрём!!!

Фурсенке надо было обоснованно показать необходимость новой реформы образования, вот коррумпированный и работающий по заказу ВЦИОМ и выдал на гора этот бред. В ГД только этот "опрос" и цитировали вчера защитники реформы.

В советские времена также было немало людей, считающих Солнце спутником Земли. Были и такие , которые не могли назвать столицу РСФСР, зная столицу СССР.

В любой стране с любым уровнем образования есть определенный процент людей, не знающих элементарных вещей и не имеющих минимального уровня знаний. Нельзя всех довести до абсолютных и правильных знаний.

и это в 138 "населённых пунктах", что ровно 11-12 человек на город/посёлок и т.д. )))

ВЦИОМу для справки, в двух конгломератах Москва и Санкт-Петербург ежедневно пребывает порядка 17-20 млн. человек, за статистикой по общему количеству населения РФ пусть обратятся к итогам, хотя бы, переписи )))

*- и на это они тратят бюджетные бабки. Институт Ни О Чём.

Многие привыкли противополагать покой движению, как небо — земле и огонь—воде. Это не мешает им, впрочем, устраиваться в вагоне на ночлег, ни мало не заботясь о том, стоит ли поезд, или мчится. Но в теории те же люди зачастую убежденно оспаривают право считать мчащийся поезд неподвижным, а рельсы, землю под ними и всю окрестность — движущимися в противоположном направлении.

"Допускается ли такое толкование здравым смыслом машиниста?—спрашивает Эйнштейн, излагая эту точку зрения. — Машинист возразит, что он топит и смазывает не окрестность, а паровоз; следовательно, на паровозе должен сказаться и результат его работы, т.е. движение".

Довод представляется на первый взгляд очень сильным, едва ли не решающим. Однако вообразите, что рельсовый путь проложен вдоль экватора и поезд мчится на запад, против вращения земного шара. Тогда окрестность будет бежать навстречу поезду, и топливо будет расходоваться лишь на то, чтобы мешать паровозу увлекаться назад, — вернее, чтобы помогать ему хоть немного отставать от движения окрестности на восток. Пожелай машинист удержать поезд совсем в покое (относительно солнца), он должен был бы топить и смазывать паровоз так, как нужно для скорости две тысячи километров в час.

Чтобы убедить тех, кто еще сомневается в законности взаимной замены "покоя" и "движения", приведу слова одного из немногих противников учения Эйнштейна, проф. Ленарда; критикуя Эйнштейна, он не посягает, однако, на теорию относительности Галилея. Вот что он пишет:

"Пока движение поезда остается вполне равномерным, нет никакой возможности определить, что именно находится в движении и что в покое: поезд или окрестность. Устройство материального мира таково, что всегда во всякий данный момент исключает возможность абсолютного решения вопроса о наличии равномерного движения или покоя и оставляет место только для изучения равномерного движения тел относительно друг друга, так как участие наблюдателя в равномерном движении не отражается на наблюдаемых явлениях и их законах".

(Перельман "Занимательная механика")

-----

Я вам рекомендую прочитать эту книгу. Там подробно всё разжовывается. И ещё учебник по механике. Самое начало. Так как раз про системы отсчёта рассказывают.

Когда я жил в политеховской общаге, девки-соседки с соцэконома устроились на работу в какую-то организацию, связанную с проведением такого рода опросов, и стали доставать соседей - нас - раз-два в месяц с просьбой поучаствовать в их работе. Особенно ближе к зиме. Потом обленились - стали по сети и смсками оповещать о том, как именно мы опросились, где живём и что ответили) В принципе, мне не жалко - я никогда не отказывал им в такой мелочи. До сих пор стабильно несколько раз в месяц участвую в опросах, посвящённых банкам, куреву, пиву, магазинам, путешествиям и каким-то непонятным мне сложностям в специализированных отраслях. В общем процесс выглядит так: мне скидывают смс, где на 3 страничках вкратце докладывают, в чём суть исследования, как меня зовут, мой новый адрес и как я ответил на ключевые вопросы. Опции вроде "ранее в опросах не участвовал", "собеседование длилось около 20-30 минут" или "показывали чёрно-белые и цветные картинки" - по умолчанию. Не могу сказать точно, в скольки опросах участвовал, но уверен, что их число давно перевалило за сотню) Проверяющие, как правило, не очень настырны, и после нескольких наводящих вопросов извиняются и кладут трубку, находясь в уверенности, что я тот, за кого себя выдаю) Девки работают уже лет 7, и соседи с общаги, которые ещё учатся, радостно ходят толпой на всякие акции, где не их только опрашивают, но ещё и одаривают продукцией какого-либо рода. Кажется, сие действо обзывается "фокус-группа". Вот такое вот у нас общественное мнение)) можно сказать, что социологические исследования девушки проводят среди собственной фантазии)

Несколько лет назад мой младший сын был СИЛЬНО удивлен, кода я его попросил самому определить - кто сильнее притягивает Луну, Земля или Солнце. Он уже знал из книг и планетария, что Луна вращается вокруг Земли. Но когда он сам из справочников взял массы планет и расстояния и по школьной формуле G*M1*M2/R^2 посчитал кто сильнее притягивает Луну, то сильно удивился.

Так вот, если отбросить все нули и выдать безразмерные цифры, то получается, что Луна притягивается Солнцем с силой 6.56, а Землей - 2.99. И в гелиоцентрической системе координат Луна выплясывает витиеватые траектории как-бы вокруг Земли, но реально - Земля сильно возмущает движение Луны вокруг Солнца. Эдакая "сладкая парочка", пританцовывающая вокруг Солнца.

Так шоо тут куда ни глянь - везде все происходит относительно разных остановок.

и вообще где проходил опрос не ясно, то ли в городах, то ли в селах

скорее всего в детском саду или в думе- искренне надеюсь на первый вариант ))))