Не, это все для внутреннего потребления. Дескать встаем с колен, шапок на всех хватит. С 90х годов все обещают космических масштабов флоты и эскадрильи, и даже авианосцы, гы. Геополитические же соперники, посмотрев на качество и количество реально построенного, разве что от хохота сцуцвангятся.

Да. Очень похоже "Звездные войны" Рейгана.

Только у нас это все рально строится и не так фантастично.

Но в траур Восточную Европу уже вогнали.

Поляки вон на 500 млн. $ в панике бросились у американцев ракет и бомб закупать.

Еще бы сами американцы раскошелились, а то все что-то сократить хотят.

"их обнаружения в любой точке океана и на любых глубинах ...Уничтожат всех за пять минут ..."

Достали уже, опять и снова!!!

"Кругом спутники,и стопятсот тысяч крылатых ракет. не надо сопротивляться, лучше лечь расслабиться и получать удовольствие"

вот

ссылка

про подлодки.

"максимальной дальности обнаружения(лодками США наших ракетоносцев) при наилучших погодных условиях не более 5 км в мелководье"

Про спутники вы конечно не говорили , но из той же оперы, реально жопоголизм не излечим.

Вон над Китаем и Кореей до сих пор старенькие разведчики летают. И периодически их сбивают, видимо спутников мало "и на всех их не хватает" :)

Тут кроме оборонной и военно-стратегической составляющей еще, может быть, более важна экономическая сторона дела. Когда в экономику вкладывается, скажем, 5 триллионов, они за счет мультипликатора создают в несколько раз большее количество денег. Представьте: государство в виде гособоронзаказов вложило 5 трлн, а они превратились в 50 трлн. Теперь подумайте сами, что такое современное кораблестроение: металл (заказы производителям проката черного и цветного), пластик (заказы в хим. промышленность), стекло, электроника (рост предприятий электронной промышленности), дизели, турбины, аккумуляторы, снаряды, торпеды (опятьже хим. пром), ядерные боеголовки (атомпром). Всё это даст нашему народу реальный рост благосостояния. Так что правительство всё правильно делает. Причем тут через оборону пойдет подъем вобщем то всех отраслей промышленности. В принципе это тот путь, которым Рузвельт поднял Америку из кризиса, и Гитлер тоже. Государственный капитализм. Правда, Гитлер всё это двинул на нас. А мы не собираемся нападать, у нас оборону повышать надо.

>Henry

И тем не менее...

В советское время экономика несколько по-другому устроена была. Сейчас капитализм.

Рузвельт принял Америку на издыхании. 26 млн безработных. Отношение госдолг/ВВП типа сегодняшнего. Но Рузвельт не госдолг сократил, а ВВП увеличил. В итоге госдолг по отношению к ВВП стал незначительным.

Кроме того, программа перевооружения на 10-20 лет рассчитана, а за это время значительная часть оружия устареет, и будет списана. Так что, думаю, правительство всё делает аккуратно. Это же не оголтелое вооружение всех и вся, а плановая работа.

"Рогозин решил количественно надавить на США и НАТО, а то что за его обиды будет страна платиь - ему всёравно."

Пример Югославии, Ирака и Ливии ясно показал, сколько придется заплатить стране в случае экономии на обороне.

Лучше бы сделали по 1 экраноплану таких как Лунь на каждый американский авианосец

Экранопланами теперь занимается ФСБ... Хотя постойте, вы же забыли обновить методичку и ещё не знаете. Вот: ссылка

"Это же не оголтелое вооружение всех и вся, а плановая работа." План был сбалансирован, в соответствии с предстоящими угрозами и стоящими задачами. С приходом Рогозина началась именно "оголтелое вооружение". Цитата статьи: "Госпрограмма вооружений России на 2011-2020 годы претерпела значительные изменения по сравнению с версией документа, частично озвученной в феврале прошлого года." Госпрограмма уже предусматривала резкое повышение оборонного потенциала страны. Оборонная промышленность - это часть экономики страны и, как часть экономики, обеспечивает рабочие места и применение технологических нововедений. Но это тупиковая ветвь экономики. Дальше конечного изделия технологическая ветка не идёт. В гражданской же промышленности выпускаются станки и оборудование для открытия новых производств и замены изношенных - технологическая ветка продолжается и создаёт ещё больше рабочих мест. Станки должны производить ещё более лучшие станки, деньги должны работать и делать деньги, каждое новое поколение людей должно вырастить ещё лучщее поколение своих потомков - это закон жизни, поступательного развития. Кроме изьятых из экономики ресурсов для целей обороны произойдёт изъятие из экономики трудовых ресурсов. Служить на кораблях и дежурить на пусковых установках будут не худшие люди страны. И они не будут сами для сепбя зарабатывать, их будет кормить страна с налогов тех, кто работает. Никто не против повышения обороноспособности страны, и я в том числе. Но где тот предел необходимого и достаточного? Почему бы не увеличить ГОЗ в 10 раз? Обороноспособность же повысится в 10 раз. Нужен баланс в соответствии со стоящими реалиями и перспективными угрозами. Пока же, с приходом Рогозина, пошло лоббирование военной промышленности и армии (генералитета), и попытки Рогозина получить реванш за провал на прежней дипломатической службе.

Кстати, американцы начинают экономитакимь деньги и сворачивать некоторые свои военные программы. Каким угрозам отвечает повышение финансирование ГОЗ?

В современном мире "классических войн" с ударами танковыми армиями и контударами уже не будет. Их уже давно и нет. И если верно утверждение, что война - это реализация политики другими средствами, то война давно идёт (вообще-то она не прекращалась никогда). Идёт другими способами. Посмотрите: войны идут локально и быстро, а то, что не быстро - это уже аккупация.

Ненадо отказываться ни от танков, ни от полевой артиллерии, ни от ядерных сил сдерживания. Для выполнения некоторых задачь из просто нечем заменить. Их нужно обновлять, модернезировать. Вопрос в необходимом количестве.

Для ведения современных локальных войн или для обозначения своего присутствия в нужном регионе современной России нужны мобильные войска, много транспортных самолётов, мобильная боевая и транспортная техника (помещающаяся в транспотрный самолёт). Тот же "Адмирал Горшков", при начале ведения современных боевых действий в Сирии, прибыл бы только на пепелище. А мобильные войска могли бы уже через 6 часов выгружаться в аэропорту Дамаска и развёртывать средства ПВО и ПРО.

Поэтому, Рогозин мне напоминает командармов, создающих конные армии.