Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

"Ультиматумы не пройдут". О чем рассказал Путин во время визита в Китай
Путин прибыл в Пекин
СМИ сообщили о нормализации состояния Фицо
Премьера Словакии Фицо ранили при стрельбе после заседания правительства
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Счетная палата США отчиталась о расходах на F-35
22.03.12 18:30 США: опыт строительства империи
Счетная палата США оценила средние ежегодные затраты на финансирование разработки истребителя F-35 Lightning II до 2035 года в 13 миллиардов долларов. Об этом сообщается в пресс-релизе ведомства.

С 2007 года затраты на программу разработки F-35 выросли на 119 миллиардов долларов. По данным ведомства, это отчасти связано с тем, что США сократили планы по закупке новых истребителей до 2017 года с 1591 до 365 единиц. Кроме того, разработка F-35 существенно затягивается. Так, в 2011 году разработчикам F-35 в ходе испытаний удалось достичь лишь шести из одиннадцати поставленных программных целей.

Готовность основных систем F-35 подтверждена лишь на четыре процента. Таким образом, испытание истребителя в полной комплектации ожидается не ранее 2015 года.

Помимо США F-35 Lightning II по окончании испытаний планировали вооружиться Великобритания, Италия, Нидерланды, Норвегия, Дания, Турция, Австралия, Япония и Канада. В то же время из-за растущей стоимости самолета ряд стран, включая Италию и Великобританию, решили сократить объем закупок F-35, а Канада рассматривает возможность отказа от покупки перспективных истребителей. Австралия подписание контракта откладывает. Ее примеру могут последовать Норвегия и Дания.

Истребители F-35 Lightning II разрабатываются компанией Lockheed Martin в трех версиях - "А" (для ВВС), "В" (укороченный взлет и вертикальная посадка) и "С" (взлет при помощи катапульты). Разработку F-35A планируется завершить к 2016 году, F-35C - к 2017, а F-35B - к 2018 году.

 

ЛЮЦИФЕР22.03.12 20:57
Срочно посылаем в ПИНДОСИЮ яростного борца с пилоцехом ,главой фирмы "ГОС-деп-НИХТ-попилл" господина Анального. Онь со стадом бешенных хомячков конфискует все пилы, а так же попилы и роспилы !
Что касаемо самолётиков, то ни хрена пиндосики нас не опережают и усё у нас идёт очень хорошо, а будет ещё лучше.
Вот здесь всё прописано ссылка
Чикатумба22.03.12 21:03
> greenchelman
Ну опять одно словоблудие... ТАК СКОЛЬКО ТОЧНО (КОНКРЕТНО) УЖЕ ПОТРАЧЕНО НА РАЗРАБОТКУ ЭТОГО ЧУДО-ЮДО ПЕПЕЛАЦА?

Там по ссылке вот такие слова:

Total U.S. investment in the JSF is nearing $400 billion to develop and procure 2,457 aircraft over several decades and will require a long-term, sustained funding commitment.

danila52nn22.03.12 21:29
Да во сколько бы не обошелся. Одна только технология OBOGS, превращающая самолёт пятого поколения в беспилотник шестого, чего стоит! Грызём ногти и завидуем... У нас такого долго ещё не будет
danila52nn22.03.12 22:07
> Tank Сарказм?
Нет, блин, искренний восторг записного технократа. Создать устройство настолько продвинутое, что невозможно понять почему оно не работает - нереально круто. Технологический отрыв эпических масштабов. Вы так не считаете?
ZDN23.03.12 05:07
"Готовность основных систем F-35 подтверждена лишь на четыре процента. Таким образом, испытание истребителя в полной комплектации ожидается не ранее 2015 года."

Интересно, 4% готовность - это как так можно точно посчитать?

Вообще забавный самолет получается - очередной летающий жупел.
ellio88823.03.12 20:05
Америкосы "пропустили" самолеты 4-го поколения . Ну вроде Наших Су и Миг-ов. Поколения ++" и прочее.  "Ломанулись" сразу на 5-е!. А создать ничего не смогли. Какакя там "полная комплектация"? Этот "планер"  лет 10-ть еще "учить и учить" летать надо.
Tank23.03.12 20:39
> ellio888

Этот "планер" лет 10-ть еще "учить и учить" летать надо.

Шапкозакидателсьтво никогда до добра не доводило.

slw006823.03.12 23:13
> Tank
> ellio888

Этот "планер" лет 10-ть еще "учить и учить" летать надо.

Шапкозакидателсьтво никогда до добра не доводило.

что там с полетами F-2? Он вроде как первый полет совершил в 1992г? Ну как полеты? Нравятся?
Tank23.03.12 23:24
> slw0068что там с полетами F-2? Он вроде как первый полет совершил в 1992г? Ну как полеты? Нравятся?

Про эФ-2 не знаю, да и никогда особо японским авиапромом не интересовался, но вот очень хотелось бы услышать как там дела у наших ударных БПЛА... в сравнении с американскими или даже израильскими... и не получится ли так, как в Крымскую войну, когда наши парусники встретились с британскими "паровиками"... принеприятнейшая история...

Я ничего не утверждаю, мне просто интересно мнение специалиста.

spv224.03.12 12:55
Складывается преинтереснейшая ситуация. У мелких европейских стран выходит ресурс их F-16. F-35 планировался, как аналогичная программа доступного и массового самолёта. А вот не выходит... Что делать и куда смотреть всяким Даниям, Норвегиям и прочим Австралиям-Нидерлландам? Надо ведь ещё понимать, что по-настоящему воевать с кем-то они особенно не намерены.
Остаётся что? Гриппен- относительно недорогой. МиГ-35. Еврофайтер и Рафаль всё-таки дороговаты. Скорее тогда уж Суперхорнет. Итак- МиГ-35, Гриппен, Суперхорнет... А куда деваться?
Tank24.03.12 13:54
> spv2
Складывается преинтереснейшая ситуация. У мелких европейских стран выходит ресурс их F-16. F-35 планировался, как аналогичная программа доступного и массового самолёта. А вот не выходит... Что делать и куда смотреть всяким Даниям, Норвегиям и прочим Австралиям-Нидерлландам?
А Вы иначе ставьте вопрос: а оно им надо вообще? Если для "потешных войск", то сгодится и 2-3 F-35, какими бы они ни были... А так... С кем им воевать? У нас та же ситуация. Тут рядом на ветке новость об утилизации бронетехники. Кому нужны десятки тысяч единиц бронетехники? Практика показала, что от развала страны они не спасают, а скорее способствуют. Спасут новые самолеты ЕС от развала? Вот... Так что есть над чем задуматься, особенно в свете планов перевооружения до 2020 и 20 трлюллей рублей... Может лучше на людей потратить?
Provt24.03.12 14:38
> Tank
> spv2
Складывается преинтереснейшая ситуация. У мелких европейских стран выходит ресурс их F-16. F-35 планировался, как аналогичная программа доступного и массового самолёта. А вот не выходит... Что делать и куда смотреть всяким Даниям, Норвегиям и прочим Австралиям-Нидерлландам?
А Вы иначе ставьте вопрос: а оно им надо вообще? Если для "потешных войск", то сгодится и 2-3 F-35, какими бы они ни были... А так... С кем им воевать? У нас та же ситуация. Тут рядом на ветке новость об утилизации бронетехники. Кому нужны десятки тысяч единиц бронетехники? Практика показала, что от развала страны они не спасают, а скорее способствуют. Спасут новые самолеты ЕС от развала? Вот... Так что есть над чем задуматься, особенно в свете планов перевооружения до 2020 и 20 трлюллей рублей... Может лучше на людей потратить?

понимаете, логика в ваших рассуждениях конечно же есть, но если не кормить свою армию, будешь кормить чужую...

зы - а вы как считаете, нужен ли был стабфонд в 2007-2009 годах?

Tank24.03.12 14:55
> Provt

понимаете, логика в ваших рассуждениях конечно же есть, но если не кормить свою армию, будешь кормить чужую...

зы - а вы как считаете, нужен ли был стабфонд в 2007-2009 годах?

Яростно протестую! Вы меня неправильно поняли. Я же не говорю "не кормить" НАШУ армию, я призываю к разуму! ПРОрывные ракеты, АПЛ и космос - на это нельзя жалеть денег. А вот, извините, "форма от Юдашкина" итальянские бронекабриолеты...и плавучие гаражи для вертолетов... мда...

Что касается всяких голландий-люксембургов, им, в случае чего, все равно никакая армия не поможет - ни своя ни чужая, так нафига им вообще кого-то кормить?

А стабфонд, при такой финансовой политике, когда наши компании берут кредиты в валюте за рубежом, когда бабло растекается по офшорам, когда в стране при полном одобрямсе крутится спекулятивное бабло, когда страну банально грабят, однозначно нужен, чтобы было с чего ворам гонорары платить. Измените финансовую политику - и не нужен никакой стабфонд. О чем тут вообще говорить?

У США есть стабфонд? А у швейцарии? Он им и не нужен, у них есть печатные станки, обслуживанием которых занимается в том числе и Россия.

slw006824.03.12 15:56
> Tank
> slw0068что там с полетами F-2? Он вроде как первый полет совершил в 1992г? Ну как полеты? Нравятся?

Про эФ-2 не знаю, да и никогда особо японским авиапромом не интересовался, но вот очень хотелось бы услышать как там дела у наших ударных БПЛА... в сравнении с американскими или даже израильскими... и не получится ли так, как в Крымскую войну, когда наши парусники встретились с британскими "паровиками"... принеприятнейшая история...

Я ничего не утверждаю, мне просто интересно мнение специалиста.

Описка. Речь шла про F-22. Полетел в 1997г. До сих пор не могут заставиь летать по нормальному. постояно глюки и недостатки находят.
Что же касается беспилотников.... Напомните мне пожалуйста когда были закуплены образцы в Израиле и какие на данный момент представлены модели для МО. Сколько вообще времени прошло с момента первого задания от МО? Кстати когда закупали израильские БПЛА покупали у МО вообще не было сформулированных требований.....
Provt24.03.12 16:02
> Tank
> Provt

понимаете, логика в ваших рассуждениях конечно же есть, но если не кормить свою армию, будешь кормить чужую...

зы - а вы как считаете, нужен ли был стабфонд в 2007-2009 годах?

Яростно протестую! Вы меня неправильно поняли. Я же не говорю "не кормить" НАШУ армию, я призываю к разуму! ПРОрывные ракеты, АПЛ и космос - на это нельзя жалеть денег. А вот, извините, "форма от Юдашкина" итальянские бронекабриолеты...и плавучие гаражи для вертолетов... мда...

Что касается всяких голландий-люксембургов, им, в случае чего, все равно никакая армия не поможет - ни своя ни чужая, так нафига им вообще кого-то кормить?

А стабфонд, при такой финансовой политике, когда наши компании берут кредиты в валюте за рубежом, когда бабло растекается по офшорам, когда в стране при полном одобрямсе крутится спекулятивное бабло, когда страну банально грабят, однозначно нужен, чтобы было с чего ворам гонорары платить. Измените финансовую политику - и не нужен никакой стабфонд. О чем тут вообще говорить?

У США есть стабфонд? А у швейцарии? Он им и не нужен, у них есть печатные станки, обслуживанием которых занимается в том числе и Россия.

форма от юдашкина это конечно хорошо занесли, но тут я не интересовался(кроме как слышал что есть такое) особо сильно. а вот про броне кабриолеты - не совсем согласен, сборка будет производиться у нас, + как понимаю(если не прав, поправьте) кое какие технологие заодно приобретаются, а там судя по всему есть кое что "вкусное"(и тут я слышал что раз - 60 комплектов заказали, 2- про остальное пока задумались и 3(это уже фантазия) - часть этих бронеавтомобилей будут собирать у нас и на экспорт, ну например в латинскую америку :D)

про вертолетоносцы - там так же, 2 строятся не у нас, 2 у нас, то же самое с технологиями(если и тут не прав окажусь, поправьте). вы еще забыли про закупку снайперских винтовок(слышал я что их закупают для а) спец подразделений б) для сравнительного анализа), но я предпочитаю судить о том что происходит в комплексе, т.е. и разработку и поставку авиации, ракет и комплексов ПВО, РВСН и т.д. и сюда же форму юдашкина, бронемобили "ивеко" и иже с ними

про финансы, во первых - ох я не думаю, что все так просто, что можно взять и изменить, те, кого изменять будут, будут ой как сильно упираться.

зы - и что то США таки так печатают, что станок дымится, но они все никак не рабочие места не создадут. (про стаб фонд, я имел ввиду ЗВР, хотя мне кажется, но вы можете поправить, стабфонд входит в ЗВР, так?)

iDesperado24.03.12 16:10
ЗВР сша, как и любой другой развитой страны огромен, там 8 тысяч тонн золота, больше чем в год на всем шарике торгуется.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днём Победы!
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» Египет стягивает войска к границе с Газой
» Минобороны рассказало о редком трофее, захваченном в зоне СВО
» Боевики готовят удары по российским позициям в Сирии
» Президент Грузии наложила вето на закон об иноагентах
» Арбитражный суд признал незаконной сделку по выводу средств IKEA из России за рубеж
» Российская армия заняла Работино: Рёпке оплакал символ украинского контрнаступа-2023
» У берегов Йемена загорелся нефтяной танкер после ракетного удара — Reuters
» Сбербанк заявил о росте клиентов исламского банкинга в России

 Репортаживсе статьи rss

» Дмитрий Баранов: "Прогресс" готов продолжить создание сверхтяжелой ракеты
» Интервью информационному агентству Синьхуа
» Один в поле воин, стратег, дипломат
» Краснов: призываем зарубежных коллег к неполитизированному сотрудничеству
» СМИ республиканцев «сливают» подоплёку потуг демократической администрации
» Как водолазы МЧС очищают Севастополь от снарядов Великой Отечественной войны
» Рейтинг десяти лучших основных боевых танков мира
» Как российские турбины потеснили Siemens

 Комментариивсе статьи rss

» «Сунь Ян, Симона и Камила»: сказ про то, как американцы с китайцами WADA наклоняют
» Россия ждет неурожая — мир встревожен
» Африка делает выбор
» Олигархи возвращают капиталы в Россию
» Под мировую экономику заложили бомбу на 315 триллионов долларов
» ЕАЭС – Африка: в поисках оптимальных балансов
» Как кризисы изменили мировую финансовую систему
» Правительство США помогает проукраинским СМИ распространять пропаганду и затыкает рот критикам

 Аналитикавсе статьи rss

» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"