Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

СМИ: США завершают работу над одним из крупнейших пакетов помощи Украине
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Британия за свою историю вторгалась в 90 % стран
06.11.12 20:28 История: факты и документы

Источник перевод для mixednews – molten

В результате нового исследования выяснилось, что британцы в разное время вторгались почти в 90 процентов стран по всему миру.

Анализ истории почти 200 стран показал, что лишь 22 из них не переживали британского вторжения.

Результат этого анализа описан в новой книге "Все страны, в которые мы когда-либо вторгались: и всего несколько, до которых мы не добрались".

Автор книги Стюарт Лейкок исследовал все страны мира в алфавитном порядке, и изучил истории этих стран, чтобы выяснить, не переживали ли они вторжение Британии на какой-то момент своей истории.

Лишь сравнительно небольшая часть от общего числа стран в списке Лейкока, куда вторгались британцы, составляла официальную часть империи.

Остальные были включены потому, что на их территории в той или иной степени имелось военное присутствие Британии – путём силы, угрозы применения силы, переговоров или оплаты.

Налёты британских пиратов, каперов или вооружённых первооткрывателей также были включены, поскольку были одобрены британским правительством.

Как говорит сам автор, после двух лет тщательного изучения вопроса он сам был шокирован ответом. "Я был совершенно потрясён, когда собрал полный список. Мне казалось, у меня достаточно хороший общий уровень знаний. Я был просто в шоке".

"Другие страны могли бы написать подобные книги, – но они были бы намного короче. Я не думаю, что кто-то может с этим сравнится, хотя американцы в 20 веке упорно работали над своим списком".

Лейкок считает, что реальные цифры могут быть даже выше, и приглашает общественность дать ему знать о свидетельствах других вторжений.

В случае с Монголией, например – одной из 22 стран, в которые британцы предположительно не вторгались – он считает, что британское вторжение могло иметь место, но он не смог найти прямых тому доказательств.

Страна попала в суматоху, вызванную русской революцией, в котором участвовала Британия и другие державы. Лейкок нашёл свидетельства военных операций в России приблизительно в 50 милях от границы с Монголией, но не смог установить, приближались ли они к Монголии ближе этого расстояния.

Страны, в которые Британия никогда не вторгалась:

Андорра

Беларусь

Боливия

Бурунди

Центрально-Африканская Республика

Чад

Конго

Гватемала

Берег Слоновой Кости

Киргизия

Лихтенштейн

Люксембург

Мали

Маршалловы острова

Монако

Монголия

Парагвай

Сан-Томе и Принсипи

Швеция

Таджикистан

Узбекистан

Ватикан

 

Мелкотравчатый06.11.12 20:54
Ну Беларусь можно исключить. В неё точно вторгались, хотя бы потому, что там проходила наша Гражданская, вызванная англичанами...
artyom06.11.12 21:03
Парагвай тоже надо исключать! Потому, что финансировалось вторжение Уругвая и Бразилии в Парагвай (сопровождавшееся истреблением 90% населения страны) - Лондонским Банком Ротшильдов. И Ротшильды были основными выгодополучателями, закабалившими в долговое рабство все страны-участницы..
Alex7506.11.12 22:34
"Оплот либеральной демократии" признал, что у него руки по локоть в крови и что он готов идти под трибунал за геноцид в 90% стран мира.
camrad06.11.12 22:42
> artyom
Парагвай тоже надо исключать! Потому, что финансировалось вторжение Уругвая и Бразилии в Парагвай (сопровождавшееся истреблением 90% населения страны) - Лондонским Банком Ротшильдов. И Ротшильды были основными выгодополучателями, закабалившими в долговое рабство все страны-участницы..
Вот-вот, кто сидел в сердце британского спрута и управлял щупальцами еще разобраться надо.
(Мое мнение может не совпадать с мнением модераторов, что дает им право удалить мое сообщение)
makkam06.11.12 23:03
Так может 90% стран пора бы уже и ответить?))
artyom06.11.12 23:36
Бурунди, ЦАР, ЧАД, Конго, Берег Слоновой Кости, Мали - тоже исключаем! Ибо Британия участвовала в колониальных разделах Африки. Берлинская конференция, например. То есть присвоила себе право распоряжаться всей территорией Африки. Что равноценно собственно агрессии. Также Британия впоследствии признавала законным геноцид африканских племён и разграбление их территорий. Что равноценно соучастию.
Трындец07.11.12 05:05
хыхы, те в которые не вторгались образовались в результате распада после вторжения
timosha07.11.12 05:23
Ещё обзывают англичанкой. Единственный мужик - всем наваляли. Что пикантно - никогда толком сухопутной армии не имели.
Sackshyne07.11.12 06:46
timosha, "навалять" и "стравливать" - разные понятия. Не находите? :-) Полномасштабно воевать умеют немцы (как раз те, у кого была сухопутная армия), а британцы "контролировали потоки" и грабили папуасов. Более сильных - стравливали, не гнушаясь ни какими способами. Лично для меня они - обычные падальщики, но никак не тигры.
artyom07.11.12 08:30
Где-то видел аналогичную статистику по России в Европе: из европейских стран Россия не воевала только с Андоррой. И ведь ни разу это не было связано с желанием пограбить. Контраст, однако...
timosha07.11.12 08:53
> Sackshyne
timosha, "навалять" и "стравливать" - разные понятия. Не находите? :-) Полномасштабно воевать умеют немцы (как раз те, у кого была сухопутная армия), а британцы "контролировали потоки" и грабили папуасов. Более сильных - стравливали, не гнушаясь ни какими способами. Лично для меня они - обычные падальщики, но никак не тигры.
Россию то зачем обижаете? При Николае 1 Россия считалась жандармом Европы, вершителем судеб мира. И что, всего лишь падальщики 40-тысячным корпусом уделали и опозорили? Про проливы и Царьеград навсегда забыли.
Attente07.11.12 09:12
британцы в разное время вторгались почти в 90 процентов стран по всему миру.
Или так: 90% стран по всему миру познали счастье освобождения от ига диктатуры и тоталитаризма благодаря Силам Добра. Не взявшим за свои труды ни копейки лишнего ))
veldinc`07.11.12 10:16
> timosha
> Sackshyne
timosha, "навалять" и "стравливать" - разные понятия. Не находите? :-) Полномасштабно воевать умеют немцы (как раз те, у кого была сухопутная армия), а британцы "контролировали потоки" и грабили папуасов. Более сильных - стравливали, не гнушаясь ни какими способами. Лично для меня они - обычные падальщики, но никак не тигры.
Россию то зачем обижаете? При Николае 1 Россия считалась жандармом Европы, вершителем судеб мира. И что, всего лишь падальщики 40-тысячным корпусом уделали и опозорили? Про проливы и Царьеград навсегда забыли.
Так кто кого уделал 40-тысячным корпусом? Поподробнее можно?...
Marketolog_s07.11.12 11:10
> veldinc`
> timosha
> Sackshyne
timosha, "навалять" и "стравливать" - разные понятия. Не находите? :-) Полномасштабно воевать умеют немцы (как раз те, у кого была сухопутная армия), а британцы "контролировали потоки" и грабили папуасов. Более сильных - стравливали, не гнушаясь ни какими способами. Лично для меня они - обычные падальщики, но никак не тигры.
Россию то зачем обижаете? При Николае 1 Россия считалась жандармом Европы, вершителем судеб мира. И что, всего лишь падальщики 40-тысячным корпусом уделали и опозорили? Про проливы и Царьеград навсегда забыли.
Так кто кого уделал 40-тысячным корпусом? Поподробнее можно?...
Видимо имеется в виду Крымская война. Ну, это там где 40-тысячному британскому корпусу немножко помогли 60-тысячный французский и почти 300-тысячный турецкий.
А еще армия почти всей Европы, готовая напасть в любой момент, из-за которой Россия была вынуждена держать кадровые части на границе с Европой, и в Крыму "всей королевской коннице" сопротивлялись ... ополченцы, а не кадровая армия.
-------------------------------------
Но победил 40-тысячный британский корпус. Да-да, почти всех севастопольских ополченцев. Целых полсевастополя у них отхватил.
veldinc`07.11.12 12:23
to Marketolog_s
Это когда один город оборонялся почти год против геЙропейской коалиции в союзе с турками? Да, великая победа мелкобритов...
iz0907.11.12 15:58
Это касается только военных вторжений. А надо добавить, сколько стран они раздели догола с помощью британских банков, марионеточных ельцино-подобных правительств и горби-подобных иуд.
timosha08.11.12 04:35
> Marketolog_s
Видимо имеется в виду Крымская война. Ну, это там где 40-тысячному британскому корпусу немножко помогли 60-тысячный французский и почти 300-тысячный турецкий.

А еще армия почти всей Европы, готовая напасть в любой момент, из-за которой Россия была вынуждена держать кадровые части на границе с Европой, и в Крыму "всей королевской коннице" сопротивлялись ... ополченцы, а не кадровая армия.

-------------------------------------

Но победил 40-тысячный британский корпус. Да-да, почти всех севастопольских ополченцев. Целых полсевастополя у них отхватил.

Ополченцы, конечно. У царя на тот момент под ружьём стояло 1.4 млн. человек. Одних боевых потерь в войсках 25 тыс. От ран и болезней умерло 113 тыс. войск. Инвалидов никто не считал. Ополченцев тоже.

А на границах пришлось держать войска, потому что царь всех достал своей геополитикой.

timosha08.11.12 06:32
> Yar_d
> timosha
А на границах пришлось держать войска, потому что царь всех достал своей геополитикой.
Или "эта ваша геополитика" так достала царя, что он поставил войска у границ?))
Можно и так повернуть. Но геополитика царя не нашла любви в европейских сердцах. Поправили царя.
Вообще, при православном населении страны где то в 50 млн. иметь регулярную армию в 1.4 млн - это очень круто.
Sackshyne08.11.12 08:22
timosha, а я про Россию не слова не молвил. Для думающих людей достаточно вспомнить Наполеоновскую компанию и Третий Рейх, чем там всё закончилось, какбэ намекает :-). То, что напрасно ввязались в Первую Мировую, не спорю, это была не наша свалка. А в остальном - мы всегда могли постоять за себя перед изноземными захватчиками. Наша слабость - враг внутренний, особенно тот, кто рождён глупостью и недальновидностью. Воистину, нет страшнее врага, чем глупость.
timosha08.11.12 08:33
Sackshyne - Наполеон и Третий Рейх вообще не при делах. Да и 1МВ. Англия тогда была союзницей. А вот в Крыму и в Порт-Артуре не была союзницей.

veldinc`08.11.12 09:27
> timosha
> veldinc`
to timosha

"А на границах пришлось держать войска, потому что царь всех достал своей геополитикой" - войска пришлось держать потому, что мелкобриты, по своей всегдашней привычке, купили всяких недоГейропейцев и натравливали на Россию.

"Наполеон и Третий Рейх вообще не при делах. Да и 1МВ. Англия тогда была союзницей." - мелкобриты приложили огромную массу усилий чтобы повернуть Наполеона на Россию, а Гитлера так вообще практически создали, так что говорить о союзничестве (вынужденном) по меньшей мере глупость...

Стало быть, обычными падальщиками не являются. А, по крайней мере, до конца 2МВ были глобальным военно-политическим лидером. Поэтому в единственном боестолкновении с Россией нанесли ей поражение. Россия подписала унизительный мир, рубль подешевел в 2 раза и пришлось начинать реформы.

А какой был состав воевавшей против России коалиции? И какое место там занимали мелкобриты? И что там про поражение?...
timosha08.11.12 09:48
Турки, поскольку с них всё и началось, французы, как лучшие друзья турок, Сардиния прислала 2 роты и лидером - Британия. Поражение? Да катастрофа была - лишились ЧМФ и обязались не иметь его, отказ от ряда территориальных претензий, там много чего было.
iz0908.11.12 19:45
Представлять Крымскую войну только, как оборону Севастополя, значит не знать военной истории. Это была не Крымская, а Восточная война, и атаковала коалиция не только Севастополь, но и угрожала Одессе, грабила прибрежные черноморские города, атаковала Свеаборг и порты Дальнего Востока. Война обошлась России в 500 млн. руб, вражеской коалиции в 600 млн. руб (в пересчете). См. "Брокгауз, Ефрон", "Восточная война".
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.

 Новостивсе статьи rss

» Asia Times: натовскими «советниками» затыкают дыры на украинском фронте
» Война близко: Китай избавляется от гособлигаций США, тайно скупая золото
» В Белоруссии утверждена новая концепция национальной безопасности
» Хуснуллин: к 2030 году в России будет 40 млн "квадратов" аварийного жилья
» На Украине американцы испытывают психотропные препараты, пишут СМИ
» ЦБ сохранил ключевую ставку на уровне 16 процентов годовых
» В КНДР пошли испытания новых РСЗО
» От мятежа до Сторми: дела Трампа впадают в анабиоз

 Репортаживсе статьи rss

» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту

 Комментариивсе статьи rss

» Кэмерон сделал казахам предложение, от которого сложно отказаться
» Валерий Капленков: Восток — дело русское! План Сталина реализует Путин?
» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России
» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"