Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2024 года № 309 "О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года"
Правительство России ушло в отставку
Путин официально вступил в должность президента РФ в пятый раз
Россия начинает производство ракетных систем средней и меньшей дальности
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
НАТО заинтересовалось опытом СССР в Афганистане
19.04.13 09:42 Мировое правительство

Представители НАТОхотят сравнить свои мобилизационные мощности и те, что были у СССР в конце афганской кампании, и использовать этот опыт при выводе войск из страны.

Представители НАТО обратились к Минобороны РФ с неофициальной просьбой предоставить доступ к материалам о выводе советских войск из Афганистана в 1989 году, пишет газета "Коммерсант". Издание ссылается на источники в альянсе, также эту информацию газете подтвердили в Генштабе РФ.

"Причин отказать нашим партнерам, по сути, нет. Если информация им поможет, это позволит нам укрепить диалог", - сказал "Коммерсанту" источник в Минобороны.

Неофициальный характер запроса собеседники издания объясняют тем, что НАТО не хочет ассоциаций своей кампании в Афганистане с советской, которую принято называть на Западе оккупацией.

Также акцентируется внимание на неразовом характере этих консультаций. Предметные переговоры могут состояться на международной конференции по безопасности, организованной Минобороны, 23-24 мая в Москве, сообщают РИА Новости.

 

Аяврик19.04.13 10:09
по ходу, в Афганистане не осталось никого и ничего, способного осветить вопросы, связанные с событиями 1989 года...........

только устные предания неграмотных аборигенов - не представляющие никакой прикладной ценности............. (ну и артефакты сами по себе следов прибывания шурави - ничего не объясняющие молчаливые свидетельства.... как статуи на острове Пасхи....)
dao201219.04.13 10:10
Опять те же грабли! Мы к ним по-доброму, а у них везде - жопа. Было бы правильнее им как бы "помочь", но при этом как-нибудь феерически подставить в информационном пространстве
3a-bac19.04.13 10:18
Черного кобеля не отмоешь до бела. Как только касается советских (российских) операций, сразу верещат - оккупанты, как собственные бамбардировки - не иначе как носители добра. Настолько ли важен нам в такой ситуации ТАКОЙ диалог? Кажись они и так сдуваются.
kotik19.04.13 10:19
А и так уже подставили! НАТО хотело по тихому, а Россия раз и в СМИ информацию о зпросе, да еще и Неофициальный характер запроса собеседники издания объясняют тем, что НАТО не хочет ассоциаций своей кампании в Афганистане с советской, которую принято называть на Западе оккупацией.
Пусть 9 роту смотрят и перенимают опыт.
BlackHorse19.04.13 10:29
Чет я не понял ... Нахрена им материалы о выводе советских войск ??? Они что собираются идти тем же маршрутом ??? Или они настолько тупые, что не могут логистику просчитать ???
Взирающий на водопад19.04.13 10:46
> BlackHorse
Чет я не понял ... Нахрена им материалы о выводе советских войск ??? Они что собираются идти тем же маршрутом ??? Или они настолько тупые, что не могут логистику просчитать ???


Не, с логистикой у пиндосов всё нормально (нам бы такую в ВС РФ). Тут дело в другом. Я так понял, что пиндосы хотят понять общий принцип организации вовода войск из Афгана. Кроме того, не исключено, что часть пиндосских войск пойдёт тем же маршрутом, что и наша 40-я Армия. Вот они и хотят узнать, что и как делать в этом вопросе. А вопросов будет много. Где расставить блок-посты? Сколько сил и средств выделить на эти блок-посты? Как и с кем из духов договариваться, чтобы не расстредивали колоны уходящих войск? В какой последовательности снимать блок-посты после прохода основных сил? Как этих, кто прикрывал отход основных сил, потом самих вывести без потерь? Короче, их интерес тут понятен и не удивителен.

Только я не пойму, зачем России им в этом вопросе помогать. Залезли туда не спрося Россию, вот пусть сами из дерьма и вылезают.

Di.419.04.13 10:47

Ну как говориться НАТО значит НАТО!

Но диалог подразумевает ответные шаги наших "партнеров", например провести компанию развенчивающую МИФ об оккупации. Как это делает уже Англия ссылка

ссылка

ссылка

spv219.04.13 11:11
> Взирающий на водопад
А вопросов будет много. Где расставить блок-посты? Сколько сил и средств выделить на эти блок-посты? Как и с кем из духов договариваться, чтобы не расстредивали колоны уходящих войск? В какой последовательности снимать блок-посты после прохода основных сил? Как этих, кто прикрывал отход основных сил, потом самих вывести без потерь? Короче, их интерес тут понятен и не удивителен.

Только я не пойму, зачем России им в этом вопросе помогать. Залезли туда не спрося Россию, вот пусть сами из дерьма и вылезают.

Ну что Вы. СССР создал афганскую армию, которая могла худо-бедно самостоятельно воевать, что и делала ещё 2-3 года. И через 9 лет после ухода Союза там ещё летали реактивные самолёты, доставшиеся от СССР. Это при том, что т.н. "моджахедам" помогало пол мира. В этой связи России тоже было бы интересно изучить американский опыт войны в Афганистане в 1979-1989... Например, прилетает Рогозин в кишлак и позирует там с талибами и автоматом :) Мамонтов даёт репортажи о штурме героическими повстанцами очередного кэмпа янки. Михалков с Бондарчуком снимают фильмы о чОткой борьбе насилуемых афганцев с собаколюдьми в узких чёрных очках... Ну и т.д.
BlackHorse19.04.13 11:35
Взирающий на водопад
Дык это ... Надо им разъяснить смысл фразы "Ни шагу назад" и "До последней капли крови" ... Можно еще продать идею заградотрядов ...
ЗЫ
А вот афганцам надо объяснить поговорку "Кто к нам с чем зачем, тот от того и того" ну и фразеологизм "Да кто же вас всех закапыть-то будет" ...
Hayama19.04.13 12:13
> Взирающий на водопад

Не, с логистикой у пиндосов всё нормально (нам бы такую в ВС РФ).

Расстрелять вредителя. Такую логистику ТОЛЬКО врагам. Доставка бутылочки колы на базу с 10 000$ расходов. У них снабжение стационарных баз идет парашутным способом. И жгут каждый второй бензовоз. С такой логистикой воевать вообще невозможно, ну если конечно твой оборонный быджет не превышает военный бюджет всего остального мира в 10ки раз.
EMph19.04.13 12:18
> Взирающий на водопад
. . .

Только я не пойму, зачем России им в этом вопросе помогать. Залезли туда не спрося Россию, вот пусть сами из дерьма и вылезают.

Точно "не спросясь залезли"? А то, вроде, было решение Совбеза ООН, где у РФ не последнее место в последнем ряду.
Pioneer_koc19.04.13 12:54
Взирающий на водопад:
"А вопросов будет много. Где расставить блок-посты? Сколько сил и средств выделить на эти блок-посты? Как и с кем из духов договариваться, чтобы не расстредивали колоны уходящих войск? В какой последовательности снимать блок-посты после прохода основных сил? Как этих, кто прикрывал отход основных сил, потом самих вывести без потерь?"

Подобные вопросы в большей части не к МО долны быть адресованы, а к ФСБ (КГБ), в части того, что прикрывали отход армии ММГ Погранвойск.
И всем известные кадры на мосту со словами о том, что там не осталось ни одного солдата обычная постановка.
И кстати, базы ни кто не взрывалразбиралдемонтировал их полностью передавали армии Афганистана.
Один из моиих командиров много историй рассказывал о том как они на вертолетах туда летали кондиционеры "вывозить", включяя реальные перестрелки с частями армии Афганистана.
malandro19.04.13 12:54
Демократично предложить им идти "в" или "на" - а там сами пускай выбирают тайным голосованием!
Пущай Саакашвили спросят - он им р а с с к а ж е т... )))
П.С. В идеале бы договориться с духами, чтобы те устроили бы морпехам отступление по-наполеонски, но жаль в таком случае превращаться в такого же дракона, как и штаты...
Взирающий на водопад19.04.13 13:05
> EMph
Точно "не спросясь залезли"? А то, вроде, было решение Совбеза ООН, где у РФ не последнее место в последнем ряду.

Ну и про Ливию тоже можно сказать, что вроде как Россия промолчала, а значит согласилась. Только вот декларировались что в Афгане, что в Ливии одни цели и задачи, а по сути всё это оказалось только ширмой. Поэтому Россия напрямую ничего того, что творят янки в Афгане, не одобряли. Хотя.... если у пиндосов в 1979 году получилось заманить СССР в Афган, кто знает, возможно их нынещнее присутствие там же это и есть алаверды от правопреемника СССР - России тем же пиндосам.
malandro19.04.13 13:46
"если у пиндосов в 1979 году получилось заманить СССР в Афган"
Заманить? Скорее вынудить - выбор был лезть и ломать дугу исламизма сразу или ждать, пока дуга сама начнет террор в средней азии на уже на нашей территории.
П.С. Один момент немного не в тему - знаю одного голландца-мусульманина. Так он по тем временам записался в добровольцы воевать против СССР. Кроме всего прочего пропаганда запада тогда трубила о том, что якобы советские ввс разбрасывают по территории афгана маленькие бомбы под видом бабочек - чтобы дети подбирали и подрывались. Он так и не повоевал - война закончилась. И в джихаде разочаровался, т.к. в самом Коране ясно объясняется насчет поспешности окончательных выводов кто есть кто в этом мире. А в советских бабочках убежден до сих пор, как я ни пытался его переубедить...
Mofack19.04.13 13:55
malandro
а вы предложите своему знакомому СЕЙЧАС поехать туда. там натовские "бабочки" Риперы и Предаторы сыпят хеллфайры и всякие GBU на головы тамошним детишкам. пусть повоюет за правду.
malandro19.04.13 14:37
>>Mofack
Сложный момент - сам-то он резко осуждает богачей, которые своей властью бомбят гражданских, но вот саму западную систему считает почти непричастной к этому. Для него она с в о я! Другие голландцы просто взрывались от негодования, когда я им пытался расскрыть глаза на лживость cnn, bbc и т.п. Такие пироги...
нихтканинхен19.04.13 16:15
> malandro
А в советских бабочках убежден до сих пор, как я ни пытался его переубедить...
К сожалению, ничего удивительного: голландцы настолько же близки к бельгийцам в интеллектуальном плане, насколько в географическом. Ну а бельгийцев мы здесь уже обсуждали...
Взирающий на водопад19.04.13 17:03
> malandro
. А в советских бабочках убежден до сих пор, как я ни пытался его переубедить...


Вы знаете, ваш голландский оппонент не совем не прав. Была такая мина с жидким ВВ, назвалась "лепесток". Разбрасывалась с самолётов или при помощи реактивных систем. Это называется дистанционный метод минирования. Срабатывала при наступлении на неё ногой, при этом давление внутри повышалось, срабатывал взрыватель, происходил подрыв жидкого ВВ. Их обычно разбрасывали на караванных маршрутах или наиболее вероятных путях подхода духов. Быстро и оперативно. Раскрашены были под цвет местности и лежали открыто, днём их можно запросто увидеть. Однако, как и везде, одно преимущество рождало другой недостаток. На этих минах подрывались не только духи, но и наши, и возможно дети, в основном ночью, когда их практически не было видно.

Хотя, на всех таких минах стояли самоликвидаторы. Мне приходилось как-то наблюдать, как эти мины самоликвидировались. Некое подобие салюта на земле или подрыв петард. По мощности они повреждали ступню (самое крутое отрыв пятки или пальцев ног), но больше и не надо было, так как противник уже не боеспособен. В Пакистане против таких вот мин-лепестков стали специально делать ботинки из буйволовой кожи на очень толстой каучуковой подошве. При подрыве на такой мине и в таких ботинках был шанс, что тебе ничего не отрвёт, кроме подошвы, ну и отсушит на какое-то время ногу. Такие ботинки лично видел и носил, а когда заменялся в Союз, то оставил эти ботинки своему сменщику.

25074619.04.13 17:28
Мы, русские, не злопамятные. Отомстим и забудем. В случае Афгана, даже мстить не пришлось Все сделалось само собой, без поставок оружия повстанцам. Уровень потерь примерно (ввиду запутанности статистики западных стран) соответствует потерям СССР. Так что пусть выметаются. Для этого можно и опытом СССР поделится.
P/S Вот тоже опыт не плохой, рекомендую ссылка
gronk19.04.13 20:03
> malandro
А в советских бабочках убежден до сих пор, как я ни пытался его переубедить...
он прав, это советская мина ПФМ-1 "лепесток", точная копия американской BLU-43
пешеход19.04.13 20:40
не совсем точная
malandro19.04.13 20:41
>>gronk
Спасибо, вопрос снят...
П.С. не могли наши делать бомбы спецом для детей, а по классическому вторичному эффекту отож как вышло... с "лепестками"...
olapti19.04.13 20:52
Лепесток? Советский Союз? Идите к ГЗ он вам расскажет про мнимые групппировки и случайное ополчение, про Медведя биоинстинктивно вставшего на защиту Отечества... Он здесь главный за Родину (прости господи за малые буквы) Он здесь главный против поражуков...... Это ввввне полемики такой тупой.... обосацццццццца
Главный Злодей19.04.13 23:20

В случае Афгана, даже мстить не пришлось Все сделалось само собой, без поставок оружия повстанцам.

Вы таки в этом уверены? ;|

маленькие бомбы под видом бабочек - чтобы дети подбирали и подрывались.

Кстати, это вы подсказали хороший рецепт для цивилизации особо диких и разбойных племён. Построить им школы, заводы и больницы. И, чтобы привить им охоту почаще там бывать, пространство вне школ, заводов и больниц - беспощадно минировать.

Well20.04.13 02:50

Если, это действительно имело место быть, то от меня пожелание-коммент к натовской кагорте: "добрее надо быть с людьми и уметь почеловечески общаться". бггг...

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днём Победы!
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» Новый центр силы. О чем Путин договорился с партнерами
» Британия снимет дипстатус с некоторых российских объектов недвижимости
» Суд обратил активы "Макфы" в доход государства
» В Южной Корее прокомментировали слова Путина на инаугурации
» США перешли к тактике откровенного запугивания китайских компаний — посольство
» Армения выразила готовность к «ориентированному на результат» сотрудничеству с НАТО
» Индейцы выступили с требованием к властям США из-за решения по России
» Коломойскому* грозит пожизненное лишение свободы

 Репортаживсе статьи rss

» Корейские комплексы: каких успехов добилось ракетостроение КНДР
» Алексей Можин: МВФ занимается финансированием терроризма, помогая Украине
» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года

 Комментариивсе статьи rss

» Правительство США помогает проукраинским СМИ распространять пропаганду и затыкает рот критикам
» Что не так с глобальным управлением — и как все исправить
» Недружественные стимулы роста
» «Лучше жить, чем умирать за флаг», — в разговоре с The Guardian украинские мужчины рассказали, почему скрываются от мобилизации
» «Американская ловушка», Фредерик Пьеруччи
» Об интервью российского философа Александра Дугина американскому журналисту Такеру Карлсону
» Армения: России нечего бояться присутствия ЕС на Южном Кавказе
» Генерал Куят: «фатальная ошибка верить, что перспективы Украины улучшатся»

 Аналитикавсе статьи rss

» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"