Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Четырехсторонний саммит по Сирии состоится в Турции
Шойгу отчитался об итогах трех лет операции в Сирии
Россия поставила Сирии три дивизиона С-300ПМ-2
Среди заложников ИГ в Сирии находятся граждане европейских стран
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Аналитики: американская экономика начала "хромать" на инновации
06.12.14 19:31 США: опыт строительства империи

Стартап (новый проект) — модная экономическая тенденция последних десятилетий в США. За это время "стартап" стало кодовым словом Кремниевой долины, где кампании, финансируемые на средства своих создателей стремились увеличивать капитализацию по мере развития и популяризации продукта.

Сегодня, по мнению специалистов, в США наблюдается если не закат стартапов, то резкое снижение их числа и показателей успешности тех, кто добивается в этой сфере громкого финансового успеха.

Как подчеркнул профессор университета Мэриленда Джон Халтивангер (John Haltiwanger) в ходе дискуссии и перспективах американской экономики, организованной институтом CATO в Вашингтоне, молодые компании являются в экономике самыми нестабильными и непредсказуемыми.

Тенденция, по словам Халтивангера, состоит в том, что большинство стартапов становятся провальными. Эту ситуацию специалист называет исключительно американским феноменом, подчеркивая при этом, что в то же время, самыми быстро развивающимися компаниями становятся молодые образования, не павшие в жестоком экономическом бою на стадии своего формирования.

По данным специалистов, за последний год стартапы создали в стране до 20 процентов рабочих мест. Именно по этой причине у экономистов возникают опасения по поводу замедления роста стартапов.

Как считает Джон Халтивангер, причиной сложившейся ситуации, разочаровывающей сегодня экономистов является тот факт, что создатели стартапов перестали рассчитывать на большой рост, "планировать грандиозно".

"Многие бизнес-инициативы такого рода становятся в определенной степени профессиональной игрушкой, — считает эксперт. — Их создатели просто хотят стать своими собственными боссами, и дальше в своих амбициях не идут".

"Таким образом, — заключает Халтивангер, — мы теряем потенциально очень перспективных, динамичных игроков в экономике".

Майкл Мандел (Michael Mandel) из Института прогрессивной политики подчеркивает, что главный вопрос, на который предстоит ответить американской экономике — как убедить предпринимателей в том, что инновации остаются финансово привлекательным и перспективным направлением?

Эксперты при этом обращают внимание на то, что в самом конце прошлого века толчок в экономике получил сектор высоких технологий, однако уже в начале 2000-х это движение начало замедляться. Сейчас экономисты с тревогой отмечают снижение темпов роста в частном секторе экономики в целом. Это отражается и на занятости населения, где самыми уязвимыми категориями становятся молодые мужчины с невысоким уровнем образования.

"В менее ликвидной экономике для молодых людей меньше шансов построить успешную карьеру”, — подчеркивает Джон Халтивангер.

По мнению его коллеги, профессора университета Тафтс Амара Байде, тревожной тенденцией последнего времени является понижение продуктивности в экономике, несмотря на то, что сектор инноваций стал значительно более разнообразным в сравнении с последними десятилетиями 20 века.

"Инновации сейчас перестали быть сферой для избранных", — говорит Байде, подчеркивая при этом, что малый бизнес "может начать свою работу без вливания внешнего капитала, но не может без этого расти".

Профессор университета Джорджа Мейсона в Вашингтоне Алекс Табаррок в свою очередь подчеркивает, что в динамике развития частного бизнеса США отличаются от Европы очень четко действующими законами естественного отбора.

"В США успешные фирмы растут быстрее, а неуспешные умирают чаще, чем это происходит в европейских странах", — отмечает аналитик, добавляя, что именно это, несмотря на другие негативные тенденции делает американскую экономику более динамичной.

Табаррок выдвигает гипотезу о том, крупные компании перехватили в США инициативу инноваций у мелких, таким образом изменив динамику и расстановку сил на рынке.

"Очевидно, что тенденция последнего времени в США состоит в том, что все больше предпринимателей и рабочих начинают стремиться в большие компании", — отмечает он.

"Во всех отношениях сегодня мы наблюдаем, как растет разрыв продуктивности в американской экономике", — добавляет профессор Гарвардского университета Эдвард Глейзер, подчеркивая, что в Америке 21 века больше не работает технология "превращения людей в золото".

Однако ряд специалистов подчеркивают, что ставить крест на индивидуальном таланте, как двигателе американского прогресса еще рано. В аналитическом материале экономистов Эрика Бриньолфсона, Эндрю Макафи Майкла Спенса, опубликованном накануне изданием "Международные отношения" говорится, в частности: "Машины заменяют человека все больше. По мере того, как они самопроизводятся, они также создают больше капитала. Это означает, что настоящими экономическими победителями будущего будут те, кто обеспечивает дешевую рабочую силу и не владельцы обычным капиталом, их очень потеснит автоматизация. Удача повернется лицом к третьей группе – тем, кто способен на инновации, способен создавать новые продукты, услуги и бизнес-модели".

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
user221406.12.14 20:10


В рабовладельческом строе - инновации будут соответствующие. Как там у гейтса "создать продукт ничего не стоит - главное его продать".


Даю на водку. Вкладывать деньги надо не в стартапы, а в людей.


Как это делают продюсеры с певцами - создают им идеальные условия для выступления.


Изобретатели это творческие люди, а не рабы или роботы. Средневековый подход к изобретателям все меньше прокатывает.


Изобретателям надо создавать соответствующие условия для работы - доступ к литературе, обучению, общению и производствам. А "оплата" - это контракт - реальная доля от изобретений (до 60-70% от прибыли), а не работа "за еду". Профессионалам - доля побольше, начинающим - поменьше. Плюс "продюсерам", "профсоюзам", и на спонсирование обучение новичков(издержки изобретений, неудачные изобретния - немалая статья расходов). Никакого пожизненного рабства.


На самом деле инновации - заменили маркетингом. Людей оглупляют и им говорят, какие свистоперделки покупать. На новые техпроцессы 14 нм специально не переходят из-за сговора производителей. Изобретения никому не нужны. Это статья заказная.


vpv06.12.14 22:17
Всё просто. Если раньше скупали таланты с идеями, то сейчас финансирование сократилось - и результаты соответствующие. Кроме того, они считали, что это бездонный ресурс, но с навязыванием своих стандартов образования, этот ресурс уменьшился и подорожал. ИМХО, разумеется.
Вообще интересно, чего они способны добиться без силы печатного станка.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Обзор событий в мире, третья неделя октября 2018 года
» Обзор событий в мире за 2 неделю октября 2018 г
» Лаваль: Обзор событий в мире за первую неделю октября 2018 г
» Экономика России: Некомпетентность или война кланов?
» Говорил вам умный человек - “...замучаетесь пыль глотать...”
» 200 британских и американских военных заблокированы в Идлибе
» Как нефтяной гигант Россия стала доминировать на рынке пшеницы
» Пенсионная реформа: если подумать… (II)

 Новостивсе статьи rss

» Каждый десятый итальянец оказался за чертой бедности
» Тысячи гондурасцев прибыли к гватемало-мексиканской границе
» Импортерам нефти Ирана придется сильнее сократить закупки, чтобы избежать санкций - Мнучин
» Абэ отказался подписывать мирный договор с Россией «без предварительных условий»
» Король Иордании уведомил Израиль о нежелании продлевать ему аренду двух районов страны
» Москва обвинила Вашингтон в намеренном сломе ДРСМД
» Siemens получил многомиллиардный контракт в Ираке
» Австралийский журналист назвал Калининград "ножом у горла" НАТО

 Репортаживсе статьи rss

» Инфраструктурные проекты инициативы «Один пояс, один путь» буксуют в мире «затянутых поясов» и «извилистых дорог»
» Мусорная тема. Как переработка отходов налажена в РФ и за рубежом
» Колониализм или взаимовыгодное сотрудничество: зачем Китаю Африка
» Тяжба в Лондоне - судьба глобальной финансовой системы решается в поединке Россия - Украина
» США подготовили план для Донбасса. "Воспитатели" получат миллионы долларов
» Размещение США в Румынии и Польше универсальных пусковых установок Мк-41 является нарушением РСМД
» 1951 год: Как лейбористы пропагандировали советский народ
» В чем Минюст США обвиняет сотрудников российской разведки. Обобщение

 Комментариивсе статьи rss

» Только бизнес
» Разговор с Джорджем Соросом: невинное начало больших перемен
» Пентагон ищет возможность срывать атаки российских радиотехнических средств в Сирии
» Washington Examiner: Индия испытывает терпение США
» Отсель грозить мы будем НАТО — дальний радиус действия «Калибров» позволяет
» «Без потери лица»: Япония ищет формулу отказа от претензий на Курилы
» Facebook. Невежество и слабоумие — новое «светлое будущее человечества»
» Почему американцы выходят на пенсию позже, чем было раньше

 Аналитикавсе статьи rss

» США, Всемирный банк и МВФ воспротивились секретным кредитам Китая бедным странам
» «Теплая война»: вторгнется ли НАТО в Россию по стопам Наполеона и Гитлера
» 30-летие Монреальского протокола — позорная дата в истории мировой науки
» ФРС. Сокращение баланса ФРС. Важные моменты!
» «Маленькая честная Эстония» оказалась очень удобной для отмывания грязных денег
» Что стоит за попытками США остановить «Северный поток-2»
» Project Syndicate: Как создается финансовый кризис 2020 года
» Почему Иран предпочитает Восточный блок Западному
 
текстовая версия © 2006-2017 Inca Group "War and Peace"