Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

СЕ призвал Словению не ужесточать миграционную политику
Власти Сербии подверглись критике за условия содержания беженцев
В Голландии через суд пытаются блокировать соглашение об ассоциации ЕС с Украиной
ЕС готов выделить 7 млн евро на строительство лагерей для беженцев в Белоруссии
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Поговорим?"
 Страница 1 из 51   1 2  3  4  5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Поговорим?
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Mad Alex, RU   18.12.16 14:00            
Ну, похоже, что ЧМ18 по ногомячу в РФ будут отменять. Не сразу, конечно, сначала выторгуют все ништяки. А потом в последний момент отменят, обясняя невыполнением Минска -4.
Следственная палата Комитета по этике Международной федерации футбола (ФИФА) начала расследование в отношении вице-премьера правительства РФ и главы Российского футбольного союза (РФС) Виталия Мутко, пишет Daily Mail https://aftershock.news/?q=node/468536 .

vktik, DE   12.12.16 19:20            
Распад СССР как экономическая катастрофа



>>>Ковыль

Я тут немного поотсутствовал - отдыхал от интернета на берегах Атлантического океана, поэтому извините за отсутствие ответа.

Но он у меня есть. В самой теме почему то не смог свой ответ запостить.

"Диалектика, уважаемый вктик, диалектика Гегеля в данном конкретном случае, вовсе ничего не развивает сама по себе."

Да, диалектика сама по себе, будь она гегелевская или ещё какая, не только не развивает, но и ни чего не перечёркивает, как вы это утверждаете.
Поэтому вам за своими выражениями последить не мешало бы.

Что касается Гегеля, то для меня он не авторитет, как и для многих думающих людей. Гегель создал однобокую теорию, не рассматривающую
рукотворность человеческого развития, т.е. его субъективность. Это означает, что он идеализировал процесс развития.

"Слишком много развелось "думальщиков", не имеющих представления о предмете своих "дум". Ссылка"

Вы дали хорошую ссылку на объяснение, что такое диалектика. К сожалению вы сами, если и читали содержание, то в него не вникли.
Красной нитью объяснения диалектики по вашей ссылки является объективность процессов, присходящих в мире, например природных. Объективность природных процессов доказывается невозможностью на неё влияния, тогда как на человеческое развитие, несмотря на то что это тоже объективный процесс сам по себе, объективность которого доказывается законом времени,
оказывается очень даже субъективное влияние. Это субъективное влияние можно свести к двум конечным параметрам - управление развитием по нравственному принципу или по безнравственному. Поэтому можно сделать вывод, что развитие человечества не является диалектикой, а является нравственным выбором человека.

" К тому же, "развитие" в диалектическом смысле может происходить как по восходящему тренду, так и по нисходящему."

И после этого вы мне ещё Гегелем в нос тыкаете. Гегель в своей теории сделал вывод о том, что движение идет от низших форм к высшим, т. е. поступательно, но в этом поступательном движении имеет место цикличность, как бы возврат к старому, но на новой высшей основе. Иными словами, процесса деградации нет.

По нисходящему пути развития может идти процесс только в вашей голове. Так как там присутствуют весьма ограниченные знания о процессе развития. Но если вы считаете деградацию тоже развитием, то это не диалектическое развитие, а рукотворное.

"Можно отрицать любые законы Природы, вкючая законы Ньютона и диалектики Гегеля."

Весьма фееричный бред. Зачем отрицать законы природы? Какому дураку это может придти в голову? А Гегель, как я уже вам сказал, создал идеалистическую теорию. которая к реальной жизни не имеет никакого отношения. Его и отрицать не надо. Задал пару вопросов о субъективности управления и от этой теории камня на камне не останется.

"Отрицать можно. Можно извращать эти законы, как это сделал Маркс, а позже Ленин."

Ну расскажите нам, какие законы природы извратили Маркс и Ленин? Какую гегелевскую диалектику они нарушили?

"Но отрицание законов Природы и их извращение, не приводит к отмене действия тех законов." - каких законов? Ещё раз настойчиво хочется спросить, каких законов пророды, о которых вы так печётесь?

"Двадцатый век войдёт в Историю, не только как век беспрецедентной мировой тридцатилетней бойни 1914-45 г.г., не только как век научно-технической революции, но и как век строительства социализмов, хороших и разных."

И вот тут Остапа понесло... Я же говорю, у вас даже на шесть секунд нет различения между диалектическими, т.е. объективными процессами и субъективными процессами управления. Всё о чём вы дальше пространно распространились ничего общего с диалектикой не имеет, а имеет отношение к сугубо субъективным действиям по управлению человечеством на базнравственной основе. Все эти социализмы, фашизмы, либерализмы, капитализмы и ещё хрен знает какие измы, это всего лишь формы субъективного управления, которое, к сожалению, на данном этапе исторического развития, ведёт к уничтожению человечества. И это не диалектика, а целенаправленное, рукотворное, субъективное действие. Прочтите ещё раз вашу ссылку на определение диалектики и вникните в её суть. Может тогда что-нибудь у вас прояснится.

"Немцы под тем же Гитлером строили что? Социализм." - тут у меня есть сильное желание сказать: "страдающим идиотизмом не дано самостоятельно думать". Из этого вашего опуса можно сделать вывод, что вам хоть что назови социализмом и вы будете в это усердно верить. Честное слово, скучно разговаривать на таком уровне. Разберитесь сначала, что на самом деле собой представляет социализм, потом можно и подискутировать.

" Если есть слоны в наличии, то почему бы их не раздавать всем желающим?" - ваши понятия социализма убоги. На планете Земля ещё никто социализма не построил и в отдельно взятой стране не построит. Попытки были, но это не значит, что был социализм. Был государственный капитализм, который назвали социализмом, так как он немного отличался от системы распределения благ и ресурсов при капитализме. Социализмы любых форм в глобальной капиталистической системе являются наиболее устойчивой формой управления этой глобальной капиталистической системой, так как там есть система противовесов, которая в итоге означает скрытую перекачку ресурсов из псевдосоциалистической системы и никакой диалектики.

"Но законы диалектики говорят, что количество розовых слонов ограничено, и на всех всё равно не хватит."

Покажите мне хоть один закон диалектики, где говорится, что колличество розовых слонов ограничено. Я вот думаю, что вы здесь элементарные вещи путаете, а именно причины и следствия несправедливого управления, что при социализме, что при капитализме. К каким либо диалектичерским законам это не имеет никакого отношения.

" Мера - это тоже понятие из диалектики, кстати. К этому факту пришёл и советский союз, и европцы, и амерцы. Диалектика. Ну а что вы хотите? Хотите обмануть Природу? Не получится."

По вашей ссылке Мера, это единство колличества и качества из второго закона диалектики. Весьма расплывчатое определение, из которого невозможно понять, что вы хотели сказать вот этим предложением. Кто хочет обмануть природу и как?

Понятие меры было дано задолго до появления диалектики, как теории. Мера от слова мерить. Если вы такой приверженец развития человечества, как диалектического процесса, то возможно дадите ответ на вопрос: какой мерой вы меряете человеческое развитие и почему именно этой мерой? Зависит ли эта мера от нравственного выбора человека? Ответ, на мой взгляд, достаточно простой, мне просто интересно ваше мнение.

"Так вот, так уж получилось исторически, что либерализм в двадцатом веке отлился таки в двух сторонах одной своей медали - в виде военного коммунизма-диктатуре пролетариата, и в виде фашизма-национал социализма, диктатуры "истинных" арийцев - два вида социализма, но оба подразумевают массовое уничтожение части населения насильственным путём."

Тут снова хочется вам напомнить, что эти процессы никакого отношения к диалектике не имеют. Вы занимаетесь подменой, когда подразумеваете, что исторический процесс, это процесс диалектический. Это не диалектический процесс, а вполне субъективный процесс управления, основанный на нравственном выборе человека. Если говорить диалектически, то человек уже давно осознал тупиковость безнравственного пути своего развития (почитайте хотя бы Сенеку, его "Нравственные письма...". У этого племенного рабовладельца было время подумать.), но почему то это осознание никак не воплощается в практику. А почему? Ведь диалектически, когда информация от колличества переходит в качество, социализм (только конечно не в вашем понимании) уже как минимум две тысячи лет назад должен был настать. Что мешает диалектическому развитию человечества? Почему это развитие происходит не в соответствии с законами природы и идёт, по сегодняшним оценкам, к самоуничтожению?

В общем, каша у вас в голове.

Изменен: 12.12.16 19:24 / vktik

Mad Alex, RU   09.12.16 04:49            
Кстати, Путин потребовал от СМИ продолжать разработку телепортации в подвалах Кремля))) Не из-за этого ли были уволены академики и часть минобрнауки?)))
USSR2, RU   08.12.16 19:37            
П:)циент :
>> Клаузевиц :
>> . Вспомним Екатерину Великую.

Исключения лишь подтверждают правило! Много еще вспомните? - полагаю, пальцев одной руки хватит, пересчитать :)


Лучше бы она нарожала нормальных царят побольше... глядишь бы и история пошла по другому...
Mad Alex, RU   08.12.16 14:44            
Ну... в связи с более поздними собщениями ТАСС как бы подразумевается "я устал, я ухожу (ц)". Кстати, чем реально данная часть министерства занимается - я не в курсе.
USSR2, RU   08.12.16 14:09            
Алекс! Васильева же не сама опечатывала двери))) И вообще всё это пока смахивает на наброс растерянных либероидов.... Уже не знают какие зверства на власть повесить! Васильева не может следовать такой логике реформирования такого аппетитного министерства. Это же напоминнает арест Временного правительства в октябре 1917 года))) А Васильева не матрос с трёхлинейкой.
Mad Alex, RU   08.12.16 05:01            
Как сообщили Indicator.Ru два близких к министерству источника, Департамент науки и технологий при Министерстве образования и науки РФ уволен в полном составе, а кабинеты всех сотрудников опечатаны.
"Никто пока не понимает, что это означает. Во-первых, сейчас конец года, и есть большое количество документов, отчетов, которые нужно подписать, и все они находятся в опечатанных кабинетах. Во-вторых, предполагалось, что в ближайшее время Минобрнауки должны разделить на два ведомства — по образованию и по науке соответственно, возможно, это начало процесса", – прокомментировал ситуацию источник. https://aftershock.news/?q=node/464782 .

PS
Глава Минобрнауки Ольга Васильева подтвердила ТАСС увольнение директора департамента науки и технологий ведомства Сергея Салихова. "Салихов и три его заместителя на совещании в министерстве, где присутствовало около 15 человек, приняли решение уволиться и написали заявление по собственному желанию", - сказала ТАСС министр.
Изменен: 08.12.16 06:26 / Mad Alex

vktik, DE   14.11.16 08:52            
О строях психики: www.youtube.com/watch?v=bLHrF4m1gww
vktik, DE   13.11.16 16:15            
"1. Наш мир состоит из объктов, которые познают субъекты. И что бы понять сущность объекта субъект должен проникнуть в него, полностью отрешившись от себя, что наз "безвольное созерцание" или "объективное мышление". А кому под силу достичь такого уровня мышления? - правильно, гениям. Надеюсь, я показал ОБЪЕКТИВНУЮ зависимость ;)."

Да ладно вам манипулировать словом "гений". На "безвольное созерцание" (почему безвольное? Наверно было бы лучше сказать, целенаправленное или отрешённое) и "объективное мышление" (видите, сами слово "объективное" в кавычки взяли) способен каждый человек, так как в него эти способности к познанию заложены творцом. Но во многом эти способности тормозятся отсутствием знаний. Чем больше мы имеем знаний, тем больше вероятность открытий. А чем обусловлены знания в человеческом обществе? А они обусловлены безнравственным отношением к человеку. Это отношение характеризуется в недопущении знаний как для женщин, так и для целых социальных групп, которым "предписано" заниматься только определёнными делами. Иными словами, если вы хотите быть объективным и применять слово "гений", то это слово надо употреблять в объективной зависимости от способа управления обществом, а не от того, что только мужчины гениальны. Это вот как раз есть субъективный взгляд.

"2. Физическое превосходство М(ужчин) - миф, вызванный ролью М и Ж в этом мире." - это никакой не миф, это реальность, заложенная в нас Творцом в силу разных функций мужского и женского тела. Творец не идиот, чтобы возложить на женщину функцию деторождения, да ещё чтобы она была физически сильнее мужчин и несла бремя защиты рода от всякого рода ненастья. Именно от того, что мужчины возомнили себя сильней, они организовали общество таким образом, где отводили женщине только роль домохозяйки и матери. И это положение зависит только от субъективного мировоззрения мужчин. Творец вложил гениальность в каждого человека, только эта гениальность зависит от точки отсчёта, в которой вы находитесь. А вы находитесь в системе координат и точке отсчёта, созданными безнравственным, несправедливым управлением. Когда вы начинаете рассуждать о силе женщин, начинающих целенаправленно заниматься спортом, то справедливости ради, надо бы и порассуждать о гениальности женщин, если бы им было позволено приобретать знания наравне с мужчинами. Это не значит, что женщины составили бы мужчинам конкуренцию в тех областях, где мужчины "гениальны". Это означает, что женщины бы создали другое направление знаний, которое тоже было бы весьма полезно для общества, но где бы они превосходили бы мужчин по гениальности. И вот опять приходим к проблеме управления, к проблеме постановки цели.

"Подпишусь. С оговоркой: нет конкуренции за выживание между М и Ж" - это ваше субъективное мнение. На самом деле ещё как есть. Разного рода феминистические движения вам в пример.

"Но есть конкуренция со стороны Ж играть мужские роли." - это от того, что несправедливость и тупиковость "мужского" управления налицо. Что мешает мешает "мужскому" управлению развивать женскую "гениальность"? Только слабое понимание, кто есть Человек, а также собственная нездоровая психика. Примеров нездоровой психики (неспособности признать своих ошибок) как в учёной среде, так и в управленческой среде достаточно.

"Дык, я ее и показал: Ж не м.б. объективной. Об чем спор ;)?" - нифига вы не показали. Нет мужского или женского строя психики, есть психические особенности, но они так же разнятся как у мужчин, так и у женщин.

"Я, как раз, не считаю роль Ж не важной и, уж, тем более, не принижаю ее." - ещё как принижаете, когда утверждаете, что женщина не способна мыслить объективно. А вот это вам на заметку: "Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий."

"А Ж часто влияют на многие мировые события, сколько войн из-за них случалось и т.п." - сколько? Но если и случалось, то только из-за слабой человеческой психики мужчин, так как в конечном итоге они оказывались орудием войн. И если какая-то женщина и толкала народы на войну, (какая?),то по строю психики она не далеко ушла от мужчин.

"Исключения лишь подтверждают правило! " - в рамках ваших правил, это может выглядеть исключением, а в рамках другой системы ценностей, это может служить примером, чтобы задуматься и действительно дать объективную оценку существующему управлению.

Изменен: 13.11.16 16:18 / vktik

П:)циент, RU   13.11.16 14:28            
Клаузевиц :
>> . Вспомним Екатерину Великую.

Исключения лишь подтверждают правило! Много еще вспомните? - полагаю, пальцев одной руки хватит, пересчитать :)
П:)циент, RU   13.11.16 14:21            
vktik :
>> между понятием "гений" и понятием "мыслить объективно" нет ОБЪЕКТИВНОЙ зависимости, а есть только субъективная. Иными словами мир, в котором мы живём, доминируют мужчины. И это доминирование основано, в первую очередь, на физическом превосходстве мужчины над женщиной.
Как все запущенно ;).
1. Наш мир состоит из объктов, которые познают субъекты. И что бы понять сущность объекта субъект должен проникнуть в него, полностью отрешившись от себя, что наз "безвольное созерцание" или "объективное мышление". А кому под силу достичь такого уровня мышления? - правильно, гениям. Надеюсь, я показал ОБЪЕКТИВНУЮ зависимость ;).
2. Физическое превосходство М(ужчин) - миф, вызванный ролью М и Ж в этом мире. Как только Ж начинает заниматься спортом, она сравнивается с М (любая спортсменка сильнее любого М-неспортсмена). А такая вещь как сила удара ващще мало зависит от физической силы, тут важнее динамика. И когда устроили тест, кто сильнее ударит, оказалось, что Ж-боксер ударила сильнее, хоть на пару кг, но сильнее М. А, как известно, в жизни часто решает один удар, чем много слов :)

Объективным было бы мировоззрение, когда мужчина и женщина рассматриваются как две части одного целого, которые дополняют друг друга, а не находятся в конкуренции за выживание.
Подпишусь. С оговоркой: нет конкуренции за выживание между М и Ж, а есть конкуренция между народами-нациями. Но есть конкуренция со стороны Ж играть мужские роли. Но они от этого сами и страдают.

Разница только в строе психики...
Дык, я ее и показал: Ж не м.б. объективной. Об чем спор ;)?

если мы одну часть будем всячески принижать и выпячивать важность другой.
Я, как раз, не считаю роль Ж не важной и, уж, тем более, не принижаю ее. Задумывались, что кровная месть на Кавказе живет до сих пор только усилиями Ж. Это они так воспитывают М с детства и потом требуют мщения. Традиции (а это стержень жизни народа) сохраняют Ж. Что, это малая роль?

Вы довольны тем миром, которым управляют "гениальные" мужчины?
К сож, гении редко управляют. А Ж часто влияют на многие мировые события, сколько войн из-за них случалось и т.п.

Клаузевиц, RU   13.11.16 13:43            
"Поэтому их (прим. женщин) нельзя допускать к управлению гос-вом (и америкосы не такие уж и тупые :), раз прокатили Клинтоншу)"

Ну не скажите. Вспомним Екатерину Великую.
vktik, DE   13.11.16 13:01            
"Дело не в этом, а в том, что женщины не могут мыслить объективно."

Я вот вижу, что это вы , ну или ты, не можешь мыслить объективно.

" Поэтому среди них нет гениев, таланты есть, а гениев нету. "

Отсутствие способности мыслить объективно не даёт вам-тебе возможности понять, что между понятием "гений" и понятием "мыслить объективно" нет ОБЪЕКТИВНОЙ зависимости, а есть только субъективная. Иными словами мир, в котором мы живём, доминируют мужчины. И это доминирование основано, в первую очередь, на физическом превосходстве мужчины над женщиной. Как следствие этого физического превосходства и низкой духовной составляющей в развитии мужчины, он, благодаря своей животной психики, присвоил себе доминанц во всём в этом мире, в том числе и в понятии "гений". И теперь вы-ты пользуетесь этим субъективным представлением и выдаёте его за объективность. Объективным было бы мировоззрение, когда мужчина и женщина рассматриваются как две части одного целого, которые дополняют друг друга, а не находятся в конкуренции за выживание.

"Поэтому их нельзя допускать к управлению гос-вом" - нет никакой разницы, мужчина или женщина управляет государством, миром, семьёй. Разница только в строе психики и профессионализме. Пора заканчивать противопоставлять мужчину и женщину, их надо рассматривать, как две части одного целого, которого не будет, если мы одну часть будем всячески принижать и выпячивать важность другой. Это не объективное видение.Такое мировоззрение пагубно как со стороны женщин, так и со стороны мужчин. Времена животного строя психики надо осознать и оставить позади себя.

Вы довольны тем миром, которым управляют "гениальные" мужчины?

Изменен: 13.11.16 13:02 / vktik

П:)циент, RU   13.11.16 10:39            
Mad Alex :
>> ...приоритеты в выживании. А они всегда последние несколько тысяч лет были у мужчины.
Дело не в этом, а в том, что женщины не могут мыслить объективно. Совсем. Они всегда субъективны. Поэтому среди них нет гениев, таланты есть, а гениев нету. Поэтому их нельзя допускать к управлению гос-вом (и америкосы не такие уж и тупые :), раз прокатили Клинтоншу), нельзя приводить к присяге (все равно, нарушат), нельзя допускать к судейству и т.д.
Изменен: 13.11.16 11:41 / П:)циент

Mad Alex, RU   13.11.16 05:16            
Racist, sexist, anti-gay, Donald Trump, go away (это сегодняшний оранжевый привет из штатов, кто не скачет, тот трамповец).
А вообще - мужчинам теперь не место в этом мире?)))


Клаузевиц, RU   02.11.16 20:26            
Похоже Karabass ушёл с ВиМа. Раньше он посты постоянно писал, а уже давненько его не видать. Он пропал аккурат после полемики со Змеем, когда последний пригрозил его посты стирать. Пригрозил кстати по делу, но мне всё равно жаль что Карабасса нет - он много делал для поддержания жизни на ВиМе: постоянно публиковал интересные новости, развивал форум новыми ветками. Конечно, он со всеми тут переспорил на разные темы и многие по-видимому его недолюбливали (мы с ним тоже в своё время крепко поцапались на тему Ройзмана), но в общем и целом я бы предпочитал, чтобы Карабасс вернулся. Карабасс, если вы это читаете - возвращайтесь на ВиМ!

Mad Alex, RU   01.11.16 04:07            
>>vktik
Тссс... Не надо палить)))
Здесь вот в чем, имхо, дело. Что считать точкой отсчета. Ибо вне точки отсчета - результат может быть любой.

Так вот. Основа - выживание ЧеловекоОбщества. На базе принципа "относись к другому так, как хочешь, чтобы относились к тебе". И во время войны, и во время мира. И женская психология здесь может все порушить. Смотрим германскую Канцлерину и будущую Клинтон. Просто поэтому не надо давать ей лишний шанс.

ЗЫ Так что не врет христианская религия. Эта сказка построена так, чтобы определить приоритеты в выживании. А они всегда последние несколько тысяч лет были у мужчины.
vktik, DE   30.10.16 21:10            
Легенда о женщине. www.youtube.com/watch?v=L66i48_78GA

Хотелось бы добавить ещё и мысль, пришедшую буквально сейчас. Оказывается, на мой взгляд, христианская религия сильно врёт,
отдавая приоритет создания всевышним первым мужчине. Никакой логики здесь нет. А вот одновременное создания мужчины и женщины вполне логично.
В крайнем случае, Бог первой создал женщину, что также, вполне логично, так как сначала создаётся всё красивое.


Mad Alex, RU   25.10.16 13:38            
Дочь Пескова саму инициативу (о возврате детей чиновников в Россию) считает вредной, указывая, что обучение ее самой за рубежом "не противоречит идее патриотизма". Прямо она не отвечает на вопрос о том, собирается ли вернуться в Россию.
Mad Alex, RU   24.10.16 15:18            
Песков: Россия признает Украину в международно признанных границах.
Mad Alex, RU   21.10.16 04:30            
Песков: в Кремле позитивно восприняли размещение вооруженной миссии ОБСЕ в Донбассе https://ria.ru/world/20161020/1479646960.html .
Mad Alex, RU   19.08.16 16:17            
Чето это... Я уже про СК МП и его участие в русско-мировых ОИ забыл... А он ведь не забыл про РФ. http://el-murid.livejournal.com/2923871.html Ну типа штаты решают вопрос об экстрадиции Фирташа к себе любимым...
Изменен: 19.08.16 16:18 / Mad Alex

Mad Alex, RU   16.07.16 14:24            
Гипотеза.
Сельское общество, поддерживающие Эрдогана = сельсконеудовлетворенному обществу СССР.
Переворотчики = ГКЧП.

Mad Alex, RU   04.07.16 03:30            
Че то в Церне не того Ссылка ... Оригиналы фоток https://www.thesun.co.uk/news/1358274/jaw-dropping-photos-taken-above-cerns-large-hadron-collider-lead-to-wild-new-conspiracy-theories-and-prove-portals-are-opening/ ...

Изменен: 04.07.16 03:32 / Mad Alex

Well, RU   02.07.16 13:17            
Минутка конспирологии. О доске Маннергейма и НАТО.

Но для начала: 1 июля. Interfax. Совет при правительстве Петербурга признал незаконной установку доски Маннергейму

Думаю, почти все в курсе, что в середине июня средь бела дня была с легкой помпой установлена доска с весьма неоднозначной исторической фигурой. И по всем законам и понятиям, не стоило бы данного деятеля "светить", да еще в городе-герое. Понятно, что долго в нормальном состоянии эта доска не провисела. Ее облили зеленкой и после краской, а затем закрыли черным полиэтиленовым мешком. Да так и оставили.

Финляндия, 1 июля. Встреча ВВП с президентом Финляндии Саули.

Кратко о финском президенте. Выходец из партии Национальная коалиция (считается правоцентристкой), которая базировалась на младофинах и, по сути, националистах. Образована в 1918 году.

На вопрос о возможном вступлении Финляндии в НАТО наш президент ответил следующее:

"…Представьте себе, что Финляндия вступит в НАТО. Это значит, что финские войска уже перестанут быть независимыми, перестанут быть суверенными в полном смысле этого слова, они станут частью военной инфраструктуры НАТО, которая в одночасье окажется на границах Российской Федерации", и чуть позже добавил:

"…Перефразируя высказывание одного из моих финских друзей, мог бы сказать, что организация НАТО, наверное, с удовольствием бы воевала с Россией до последнего финского солдата. Вам это нужно? Нам – нет, мы не хотим, а вы сами решайте, что вам нужно".

При этом финский президент так прокомментировал ситуацию:

"Да ничего такого драматичного, в общем‑то, не связано с той новостью, которую мы сегодня услышали касательно этих соглашений между Финляндией и Великобританией, Финляндией и США. Практически они носят такой технический характер и оговаривают те положения, то состояние дел, которое уже существует".

Другими словами Финляндия хочет повторить путь недавнего прошлого только теперь под эгидой СШП. Что ж, думаю, мы их предупредили.
Изменен: 02.07.16 13:31 / Well

 Страница 1 из 51   1 2  3  4  5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Слишком мало, слишком поздно, повторят ли саудовские принцы судьбу Романовых ?
» Среднеазиатские формирования джихадистов в Сирии
» Молдавская рокировка
» Абрис угрозы "Новому шелковому пути": "лоскутное одеяло" и "ИГИЛ".
» Интеллектуальные призраки в эпохе завершившейся Холодной Войны
» 51: У семи нянек дитя без глазу
» 50: Сколько веревочке ни виться...
» О фильме "28 панфиловцев"

 Новостивсе статьи rss

» Пентагон подтвердил передачу Оману десяти узников Гуантанамо
» Президент Гамбии объявил чрезвычайное положение в стране
» Новым главой Европарламента стал итальянец Антонио Таяни
» Сноудену на два года продлили вид на жительство в России
» Минюст США подтвердил договоренность с Deutsche Bank о миллиардном штрафе
» МиГ-35 передадут на госиспытания в феврале
» Нигерийская авиация по ошибке разбомбила лагерь беженцев: 50 погибших
» Эстония и Литва подписали с США договоры об оборонном сотрудничестве

 Репортаживсе статьи rss

» Кристофер Стил: супер-шпион или автор сомнительного досье?
» ТОП 10. Главные события 2016 года: куда вернулась Турция, как Алеппо повлиял на Мосул, что принесет «эра Трампа» и многое другое
» Одновременно с Парижем РФ проводит свою конференцию по Палестине
» Один год экспорта СПГ из США: провал в Европе пытаются закрыть Азией
» Экономическая империя Трампа и интересы США
» Россия глазами украинца - год спустя
» Клэппер против Симоньян, Коми — в прикупе: к докладу тройки спецслужб США
» Грядёт глобальный кризис водных ресурсов

 Комментариивсе статьи rss

» "Балканская мышь" в НАТО не поможет США и не напугает Россию
» Пан или пропал? Что на самом деле происходит с Евразийским союзом
» Антиглобалисткая риторика Трампа
» Истребители пятого поколения - ошибка Пентагона?
» О том, как молодёжь загоняют в ловушку бедности
» il Giornale: на Западе фальсификации и русофобия в ходу с петровских времен
» Афганский кризис и трехсторонняя московская встреча
» Экономисты против экономики

 Аналитикавсе статьи rss

» Предвзятый прогноз на 2017 год
» Риски и возможности 2017
» Прикладная маскология: Остап Петрикович Маск или Илон Мавродиевич Петрик?
» Новый ливийский друг: Москва решила поставить на Халифу Хафтара?
» Демократия и дух тоталитаризма
» Как разбираются с государственными долгами
» Околонуля 2016
» Голландская болезнь американской экономики.
 
текстовая версия © 2006-2016 Inca Group "War and Peace"