Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Военные РФ принимают меры, чтобы не допустить выход ИГ* из Ракки
Число погибших от авиаударов коалиции США в Маядине превысило 116 человек
США изложили России план по предотвращению конфликта между странами на территории Сирии
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Поговорим?"
 Страница 1 из 52   1 2  3  4  5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Поговорим?
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Zmey, Moderator   03.04.17 07:53            
Я вам второй раз отвечаю, что разговор просто ради разговора на блуждающие темы мне неинтересен.
Mad Alex, RU   02.04.17 14:07            
>>Zmey
В данном случае я нормально и вполне системно в третий раз спрашиваю: как Вы относитесь к подмене информации, завязанной на обратную связь, в связи с кратковременным удобством для всех такой подмены?

Zmey, Moderator   29.03.17 15:48            
Я спросил потому, что ваша мысль скачет довольно бессистемно и уследить нить разговора я не могу. Изначально вопрос был о том, зачем не относящиеся к теме пятой колонны новости постить в соответствующую ветку форума. Теперь вы перешли сюда и в итоге тема пошла к процессорам и импортозамещению. Простите, но мне такой дерганный стиль разговора, бросающийся бессистемно из темы в тему, не интересен.
Mad Alex, RU   29.03.17 15:02            
>>Zmey
Ну хотя бы озвучить надо... в школе, например, учили, что правильно поставленный вопрос - половина ответа. Смыслов задавать - просто куча, например:
1. Такая инфа - часть системы и видения, и обратной связи. И про бревно в глазу, вероятно, об этом было сказано.
2. Сегодня такая же успокаивающая инфа, по ходу, идет относительно "импортозамещения"... На днях появилась инфа про серийный выпуск процессора Байкал-Т, которую надо было бы озаглавить, например "В Тайване по российской документации и 28-нм технологии выпустили процессор, содержащий лицензируемую британцами составляющую"...

Zmey, Moderator   28.03.17 13:57            
А почему вы мне этот вопрос задаете?
Mad Alex, RU   28.03.17 13:15            
Тем не менее: вопрос о достоверности информации, предоставляемой неким лицом (физ, юр, спецслужбы), если его члены участвуют в процессе деления бабла, пусть даже и в роли контролеров?
Zmey, Moderator   28.03.17 08:04            
Хорошо. Но тогда напрашивается вопрос: насколько достоверной могла быть информация, предоставляемая КГБ, о резком загнивании страны после введения обналички, в которой, ессно, учавствовала?
С чего бы? У меня такой вопрос не напрашивается.
Mad Alex, RU   28.03.17 04:04            
>>Zmey
Хорошо. Но тогда напрашивается вопрос: насколько достоверной могла быть информация, предоставляемая КГБ, о резком загнивании страны после введения обналички, в которой, ессно, учавствовала?

ЗЫ Это вопрос примерно соответствует "насколько психбольной может осознавать, что он психбольной"...
Zmey, Moderator   26.03.17 14:11            
Тогда мне горбачева кем считать? Преступником или идиотом?
вполне

А КГБ - реально мощнейшую спецслужбу - сборищем людей, которые по факту не смогли ничего проконтролировать?
КГБ всегда работало по приказу. (как и ФСБ сейчас). Когда нет приказа "мочить", они информацию копят, докладывают, но ничего не делают.
Mad Alex, RU   26.03.17 13:31            
>>Zmey
Тогда мне горбачева кем считать? Преступником или идиотом? Особенно в части обналички? А КГБ - реально мощнейшую спецслужбу - сборищем людей, которые по факту не смогли ничего проконтролировать? И противопоставить горбачеву только ГКЧП, опоздавший на 4 года?

Zmey, Moderator   26.03.17 10:28            
--> Mad Alex
Я не могу так быстро, как история. Вы с ветки "Пятая колонна" удалили мысли про сходство подхода Матвиенко и Лукашенко.
И в том и в другом случае законодательная инициатива, раздражающая народ, исходит от власти. Причем откровенно ясно, что цели именно раскачать лодку эта власть не ставит подобным законом. Так причем тут "пятая колонна"?
C2H5OH, RU   25.03.17 18:32            
Mad Alex
А что вы ждали от "ОХРАНИТЕЛЕЙ"?
Если вас насилуют - это плохо, но если вас насилуют от имени государства и во имя его интересов - то это совсем другое дело, это просто замечательно!
т.е. для вас в обоих случаях процесс болезненый и безобразно "не приятный", а для них - ЭТО ДВЕ БОЛЬШИХ РАЗНИЦЫ!
:)

Mad Alex, RU   25.03.17 16:58            
>>Zmey
Я не могу так быстро, как история. Вы с ветки "Пятая колонна" удалили мысли про сходство подхода Матвиенко и Лукашенко. Здесь http://el-murid.livejournal.com/3179550.html кой какие фотки о схожем и более продвинутом бреде имени власти (и аналоге от Маивиенко) в Белларуссии. Вы еще не прочувствовали?

Изменен: 25.03.17 16:59 / Mad Alex

Well, RU   03.03.17 11:06            
Mad Alex, продолжаете генерить одну бредовую мысль за другой? Я, кстати, тоже не понял насчет законотворчества, поясните в чем там соль?
Ну и конечно же сравнивать Овального и Медведева это пять.

Mad Alex, RU   03.03.17 10:12            
Навальный наехал на Медведева. Ответка ФСБ за мутную "госизмену" некоторых сотрудников?
Zmey, Moderator   21.02.17 09:57            
--> Mad Alex
Не находите, что в рамках законотворчества - саботаж? Колонне, наверное, нужный?
Действительно, не нахожу. Где связь? И почему я должен ржать?
Клаузевиц, RU   20.02.17 20:39            
Стало известно, что скоропостижно скончался постпред России при ООН Виталий Чуркин. Мои соболезнования всем россиянам. Пусть земля будет пухом! https://ria.ru/world/20170220/1488442869.html
Mad Alex, RU   28.01.17 15:18            
>>Zmey, Well
Вы будете, наверное, ржать))) Относительно анитигосударственной колонны в России. На отрезке большем [-1,1] http://kremlin.ru/events/president/news/51207 . 2016 год, правда. Еще с Ивановым.
Нужно совершенствовать и такой антикоррупционный механизм, как изъятие и обращение в доход государства имущества, которое приобретено на незаконные или сомнительные деньги. В том числе с учётом международно-правовых норм следует возвращать активы, нелегально или незаконно выведенные в другие юрисдикции.

ЗЫ Ну и далее...)))
ЗЫ2 Я не знаю, как все оно будет исполняться, конечно, но звоночек)))
ЗЫ3 Не находите, что в рамках законотворчества - саботаж? Колонне, наверное, нужный?

Изменен: 28.01.17 15:58 / Mad Alex

Mad Alex, RU   27.01.17 04:31            
Ход мысли Трампа: Мы построим стену, а Мексика вполне серьезно заплатит за нее. https://aftershock.news/?q=node/480587

ЗЫ Чрезвычайно тяжелый переговорщик. ВШЭшникам с ним говорить вообще не о чем.
Изменен: 27.01.17 04:33 / Mad Alex

Mad Alex, RU   18.12.16 14:00            
Ну, похоже, что ЧМ18 по ногомячу в РФ будут отменять. Не сразу, конечно, сначала выторгуют все ништяки. А потом в последний момент отменят, обясняя невыполнением Минска -4.
Следственная палата Комитета по этике Международной федерации футбола (ФИФА) начала расследование в отношении вице-премьера правительства РФ и главы Российского футбольного союза (РФС) Виталия Мутко, пишет Daily Mail https://aftershock.news/?q=node/468536 .

vktik, DE   12.12.16 19:20            
Распад СССР как экономическая катастрофа



>>>Ковыль

Я тут немного поотсутствовал - отдыхал от интернета на берегах Атлантического океана, поэтому извините за отсутствие ответа.

Но он у меня есть. В самой теме почему то не смог свой ответ запостить.

"Диалектика, уважаемый вктик, диалектика Гегеля в данном конкретном случае, вовсе ничего не развивает сама по себе."

Да, диалектика сама по себе, будь она гегелевская или ещё какая, не только не развивает, но и ни чего не перечёркивает, как вы это утверждаете.
Поэтому вам за своими выражениями последить не мешало бы.

Что касается Гегеля, то для меня он не авторитет, как и для многих думающих людей. Гегель создал однобокую теорию, не рассматривающую
рукотворность человеческого развития, т.е. его субъективность. Это означает, что он идеализировал процесс развития.

"Слишком много развелось "думальщиков", не имеющих представления о предмете своих "дум". Ссылка"

Вы дали хорошую ссылку на объяснение, что такое диалектика. К сожалению вы сами, если и читали содержание, то в него не вникли.
Красной нитью объяснения диалектики по вашей ссылки является объективность процессов, присходящих в мире, например природных. Объективность природных процессов доказывается невозможностью на неё влияния, тогда как на человеческое развитие, несмотря на то что это тоже объективный процесс сам по себе, объективность которого доказывается законом времени,
оказывается очень даже субъективное влияние. Это субъективное влияние можно свести к двум конечным параметрам - управление развитием по нравственному принципу или по безнравственному. Поэтому можно сделать вывод, что развитие человечества не является диалектикой, а является нравственным выбором человека.

" К тому же, "развитие" в диалектическом смысле может происходить как по восходящему тренду, так и по нисходящему."

И после этого вы мне ещё Гегелем в нос тыкаете. Гегель в своей теории сделал вывод о том, что движение идет от низших форм к высшим, т. е. поступательно, но в этом поступательном движении имеет место цикличность, как бы возврат к старому, но на новой высшей основе. Иными словами, процесса деградации нет.

По нисходящему пути развития может идти процесс только в вашей голове. Так как там присутствуют весьма ограниченные знания о процессе развития. Но если вы считаете деградацию тоже развитием, то это не диалектическое развитие, а рукотворное.

"Можно отрицать любые законы Природы, вкючая законы Ньютона и диалектики Гегеля."

Весьма фееричный бред. Зачем отрицать законы природы? Какому дураку это может придти в голову? А Гегель, как я уже вам сказал, создал идеалистическую теорию. которая к реальной жизни не имеет никакого отношения. Его и отрицать не надо. Задал пару вопросов о субъективности управления и от этой теории камня на камне не останется.

"Отрицать можно. Можно извращать эти законы, как это сделал Маркс, а позже Ленин."

Ну расскажите нам, какие законы природы извратили Маркс и Ленин? Какую гегелевскую диалектику они нарушили?

"Но отрицание законов Природы и их извращение, не приводит к отмене действия тех законов." - каких законов? Ещё раз настойчиво хочется спросить, каких законов пророды, о которых вы так печётесь?

"Двадцатый век войдёт в Историю, не только как век беспрецедентной мировой тридцатилетней бойни 1914-45 г.г., не только как век научно-технической революции, но и как век строительства социализмов, хороших и разных."

И вот тут Остапа понесло... Я же говорю, у вас даже на шесть секунд нет различения между диалектическими, т.е. объективными процессами и субъективными процессами управления. Всё о чём вы дальше пространно распространились ничего общего с диалектикой не имеет, а имеет отношение к сугубо субъективным действиям по управлению человечеством на базнравственной основе. Все эти социализмы, фашизмы, либерализмы, капитализмы и ещё хрен знает какие измы, это всего лишь формы субъективного управления, которое, к сожалению, на данном этапе исторического развития, ведёт к уничтожению человечества. И это не диалектика, а целенаправленное, рукотворное, субъективное действие. Прочтите ещё раз вашу ссылку на определение диалектики и вникните в её суть. Может тогда что-нибудь у вас прояснится.

"Немцы под тем же Гитлером строили что? Социализм." - тут у меня есть сильное желание сказать: "страдающим идиотизмом не дано самостоятельно думать". Из этого вашего опуса можно сделать вывод, что вам хоть что назови социализмом и вы будете в это усердно верить. Честное слово, скучно разговаривать на таком уровне. Разберитесь сначала, что на самом деле собой представляет социализм, потом можно и подискутировать.

" Если есть слоны в наличии, то почему бы их не раздавать всем желающим?" - ваши понятия социализма убоги. На планете Земля ещё никто социализма не построил и в отдельно взятой стране не построит. Попытки были, но это не значит, что был социализм. Был государственный капитализм, который назвали социализмом, так как он немного отличался от системы распределения благ и ресурсов при капитализме. Социализмы любых форм в глобальной капиталистической системе являются наиболее устойчивой формой управления этой глобальной капиталистической системой, так как там есть система противовесов, которая в итоге означает скрытую перекачку ресурсов из псевдосоциалистической системы и никакой диалектики.

"Но законы диалектики говорят, что количество розовых слонов ограничено, и на всех всё равно не хватит."

Покажите мне хоть один закон диалектики, где говорится, что колличество розовых слонов ограничено. Я вот думаю, что вы здесь элементарные вещи путаете, а именно причины и следствия несправедливого управления, что при социализме, что при капитализме. К каким либо диалектичерским законам это не имеет никакого отношения.

" Мера - это тоже понятие из диалектики, кстати. К этому факту пришёл и советский союз, и европцы, и амерцы. Диалектика. Ну а что вы хотите? Хотите обмануть Природу? Не получится."

По вашей ссылке Мера, это единство колличества и качества из второго закона диалектики. Весьма расплывчатое определение, из которого невозможно понять, что вы хотели сказать вот этим предложением. Кто хочет обмануть природу и как?

Понятие меры было дано задолго до появления диалектики, как теории. Мера от слова мерить. Если вы такой приверженец развития человечества, как диалектического процесса, то возможно дадите ответ на вопрос: какой мерой вы меряете человеческое развитие и почему именно этой мерой? Зависит ли эта мера от нравственного выбора человека? Ответ, на мой взгляд, достаточно простой, мне просто интересно ваше мнение.

"Так вот, так уж получилось исторически, что либерализм в двадцатом веке отлился таки в двух сторонах одной своей медали - в виде военного коммунизма-диктатуре пролетариата, и в виде фашизма-национал социализма, диктатуры "истинных" арийцев - два вида социализма, но оба подразумевают массовое уничтожение части населения насильственным путём."

Тут снова хочется вам напомнить, что эти процессы никакого отношения к диалектике не имеют. Вы занимаетесь подменой, когда подразумеваете, что исторический процесс, это процесс диалектический. Это не диалектический процесс, а вполне субъективный процесс управления, основанный на нравственном выборе человека. Если говорить диалектически, то человек уже давно осознал тупиковость безнравственного пути своего развития (почитайте хотя бы Сенеку, его "Нравственные письма...". У этого племенного рабовладельца было время подумать.), но почему то это осознание никак не воплощается в практику. А почему? Ведь диалектически, когда информация от колличества переходит в качество, социализм (только конечно не в вашем понимании) уже как минимум две тысячи лет назад должен был настать. Что мешает диалектическому развитию человечества? Почему это развитие происходит не в соответствии с законами природы и идёт, по сегодняшним оценкам, к самоуничтожению?

В общем, каша у вас в голове.

Изменен: 12.12.16 19:24 / vktik

Mad Alex, RU   09.12.16 04:49            
Кстати, Путин потребовал от СМИ продолжать разработку телепортации в подвалах Кремля))) Не из-за этого ли были уволены академики и часть минобрнауки?)))
USSR2, RU   08.12.16 19:37            
П:)циент :
>> Клаузевиц :
>> . Вспомним Екатерину Великую.

Исключения лишь подтверждают правило! Много еще вспомните? - полагаю, пальцев одной руки хватит, пересчитать :)


Лучше бы она нарожала нормальных царят побольше... глядишь бы и история пошла по другому...
Mad Alex, RU   08.12.16 14:44            
Ну... в связи с более поздними собщениями ТАСС как бы подразумевается "я устал, я ухожу (ц)". Кстати, чем реально данная часть министерства занимается - я не в курсе.
USSR2, RU   08.12.16 14:09            
Алекс! Васильева же не сама опечатывала двери))) И вообще всё это пока смахивает на наброс растерянных либероидов.... Уже не знают какие зверства на власть повесить! Васильева не может следовать такой логике реформирования такого аппетитного министерства. Это же напоминнает арест Временного правительства в октябре 1917 года))) А Васильева не матрос с трёхлинейкой.
 Страница 1 из 52   1 2  3  4  5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» 21: Хочешь мира — готовься к войне
» 20: Победа — враг войны
» 19: Нет ничего более постоянного чем временное
» 18: Старый друг лучше новых двух
» 17: "Простите, часовню тоже я развалил?"
» 16: Шила в мешке не утаишь
» 15: Бойтесь своих желаний
» Пень: Попадалово

 Новостивсе статьи rss

» Молдавия выслает из страны пятерых российских дипломатов
» Ас-Сиси встретился с главами МИД и Минобороны России и Египта
» Меркель призвала европейцев рассчитывать только на собственные силы
» Путин и Макрон обсудили двусторонние отношения, Украину и Сирию
» На Филиппинах в боях между армией и боевиками ИГ погибли 100 человек
» Проевропейская коалиция Молдавии под ударом из-за коррупционного скандала
» В Чили началась постройка крупнейшего оптического телескопа в мире
» На Украине посчитали необходимые для атомной энергетики инвестиции

 Репортаживсе статьи rss

» Большая семерка и НАТО — не "концерт держав", а оркестр
» Всё, что вы хотели знать о швейцарской разведке
» США изложили России план по предотвращению конфликта между странами на территории Сирии
» Слишком много знал
» История Второй балканской войны: повторится ли на Балканах война за Македонию?
» Моди упустил свой шанс в китайской стратегии
» Соединённые Штаты как всемирный офшор
» Ведущие американские ученые подтверждают: цель США – победить Россию, «разоружив противника путем внезапного ядерного удара»

 Комментариивсе статьи rss

» Кто на самом деле правит миром?
» Бойня на авиабазе Брак аль-Шатти может привести к эскалации гражданской войны в Ливии, где Россия наращивает свое влияние
» Как косовский прецедент "отравил" американо-российские отношения
» ЕС заигрывает с идеей протекционизма на фоне обеспокоенности в связи с иностранными поглощениями
» Родриго Дутерте: мы открываем новую страницу в истории моей страны
» Как демография изменит соотношение сил европейских стран
» Украина: От десоветизации к декомпьютеризации
» Корейский маятник качнется в сторону Китая

 Аналитикавсе статьи rss

» Американское военное присутствие в Африке
» Кавказский псевдотриумвират: почему не будет оси Баку-Тбилиси-Анкара
» Западным критикам не стоит так скептически относиться к «Поясу и Пути»
» Готовы ли мы к всемирному парламенту?
» Внешняя политика России - взгляд из Афганистана
» Чудеса и аномалии великой войны
» Вооруженные силы Сирии на седьмой год войны: от регулярной армии к добровольческим корпусам
» Венесуэла повторяет "советскую глупость"
 
текстовая версия © 2006-2016 Inca Group "War and Peace"