Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

ВС России проведут учения по подготовке и применению нестратегического ЯО
НАТО установила две красные линии: когда альянс вмешается в конфликт на Украине
Чехия отозвала посла в Москве
Главная страница » Репортажи » Просмотр
Версия для печати
Прекратить жульничество с потеплением климата
13.04.12 08:01 Наука, техника, образование

Источник перевод для mixednews – Света Гоголь

10.04.2012

Наконец-то грандиозному надувательству будет положен конец – последнее письмо, подписанное 50-ю авторитетнейшими экспертами NASA, общий профессиональный опыт которых превышает тысячу лет, наверняка поставит точку в этом затянувшемся фарсе.

   " …..бездоказательные заявления…..не имеет под собой никаких оснований…..сотни известных учёных-специалистов в области климата…..десятки тысяч других учёных публично объявили о своём недоверии…..наукой НЕ установлено…..недостойно истории NASA…..активная пропаганда крайней точки зрения…..наносит ущерб образцовой репутации NASA…..даже репутации самой науки…"

Тон письма самый прямой и резкий.

И сколько же миллиардов эти болтуны из Института Годдара выудили из карманов налогоплательщиков?

Вот текст письма:

28 марта 2012 г.

Главное управление NASA

Директору NASA

Чарльзу Болдену

Washington, D.C. 20546-0001

Дорогой Чарли,

Мы, нижеподписавшиеся, настоятельно просим представителей NASA и Института космических исследований Годдара (GISS) воздержаться от бездоказательных заявлений в прессе и интернете.  Мы считаем высказывания NASA и GISS о том, что углекислый газ, являющийся продуктом человеческой деятельности, оказывает катастрофическое воздействие на глобальные изменения климата, не имеющими под собой никаких оснований, в особенности принимая во внимание тысячи лет эмпирических данных. Сотни известных учёных-специалистов в области климата и тысячи других учёных публично заявили о своём недоверии катастрофическим прогнозам, часть из которых поступает от руководства GISS. Очевидно, что эти прогнозы НЕ могут считаться научно обоснованными.

Масштабная пропаганда позиции, согласно которой CO2 якобы является главной причиной изменения климата, недостойна истории NASA – организации, которая всегда объективно оценивала все доступные научные данные, прежде чем принимать решения или делать заявления.

Как бывшие сотрудники NASA, мы находим поддержку крайней позиции по данному вопросу неуместной, по крайней мере, до проведения тщательных исследований возможного решающего воздействия естественных климатических факторов.

Мы требуем, чтобы представители NASA впредь воздерживались от бездоказательных  и необоснованных высказываний по данному вопросу в прессе и интернете. Под ударом оказалась образцовая репутация NASA, репутация настоящих и бывших учёных и сотрудников организации, даже репутация самой науки.

Дополнительные научные данные, касающиеся интересующего нас вопроса, Вы можете получить, связавшись с Харрисоном Шмиттом,  Уолтером Каннингемом, или другими специалистами, которых они Вам порекомендуют.

Заранее благодарим за рассмотрение данной просьбы.

С уважением,

(Подписи прилагаются)

1. /s/ Jack Barneburg, Jack – JSC, Space Shuttle Structures, Engineering Directorate, 34 years
2. /s/ Larry Bell – JSC, Mgr. Crew Systems Div., Engineering Directorate, 32 years
3. /s/ Dr. Donald Bogard – JSC, Principal Investigator, Science Directorate, 41 years
4. /s/ Jerry C. Bostick – JSC, Principal Investigator, Science Directorate, 23 years
5. /s/ Dr. Phillip K. Chapman – JSC, Scientist – astronaut, 5 years
6. /s/ Michael F. Collins, JSC, Chief, Flight Design and Dynamics Division, MOD, 41 years
7. /s/ Dr. Kenneth Cox – JSC, Chief Flight Dynamics Div., Engr. Directorate, 40 years
8. /s/ Walter Cunningham – JSC, Astronaut, Apollo 7, 8 years
9. /s/ Dr. Donald M. Curry – JSC, Mgr. Shuttle Leading Edge, Thermal Protection Sys., Engr. Dir., 44 years
10. /s/ Leroy Day – Hdq. Deputy Director, Space Shuttle Program, 19 years
11. /s/ Dr. Henry P. Decell, Jr. – JSC, Chief, Theory & Analysis Office, 5 years
12. /s/Charles F. Deiterich – JSC, Mgr., Flight Operations Integration, MOD, 30 years
13. /s/ Dr. Harold Doiron – JSC, Chairman, Shuttle Pogo Prevention Panel, 16 years
14. /s/ Charles Duke – JSC, Astronaut, Apollo 16, 10 years
15. /s/ Anita Gale
16. /s/ Grace Germany – JSC, Program Analyst, 35 years
17. /s/ Ed Gibson – JSC, Astronaut Skylab 4, 14 years
18. /s/ Richard Gordon – JSC, Astronaut, Gemini Xi, Apollo 12, 9 years
19. /s/ Gerald C. Griffin – JSC, Apollo Flight Director, and Director of Johnson Space Center, 22 years
20. /s/ Thomas M. Grubbs – JSC, Chief, Aircraft Maintenance and Engineering Branch, 31 years
21. /s/ Thomas J. Harmon
22. /s/ David W. Heath – JSC, Reentry Specialist, MOD, 30 years
23. /s/ Miguel A. Hernandez, Jr. – JSC, Flight crew training and operations, 3 years
24. /s/ James R. Roundtree – JSC Branch Chief, 26 years
25. /s/ Enoch Jones – JSC, Mgr. SE&I, Shuttle Program Office, 26 years
26. /s/ Dr. Joseph Kerwin – JSC, Astronaut, Skylab 2, Director of Space and Life Sciences, 22 years
27. /s/ Jack Knight – JSC, Chief, Advanced Operations and Development Division, MOD, 40 years
28. /s/ Dr. Christopher C. Kraft – JSC, Apollo Flight Director and Director of Johnson Space Center, 24 years
29. /s/ Paul C. Kramer – JSC, Ass.t for Planning Aeroscience and Flight Mechanics Div., Egr. Dir., 34 years
30. /s/ Alex (Skip) Larsen
31. /s/ Dr. Lubert Leger – JSC, Ass’t. Chief Materials Division, Engr. Directorate, 30 years
32. /s/ Dr. Humbolt C. Mandell – JSC, Mgr. Shuttle Program Control and Advance Programs, 40 years
33. /s/ Donald K. McCutchen – JSC, Project Engineer – Space Shuttle and ISS Program Offices, 33 years
34. /s/ Thomas L. (Tom) Moser – Hdq. Dep. Assoc. Admin. & Director, Space Station Program, 28 years
35. /s/ Dr. George Mueller – Hdq., Assoc. Adm., Office of Space Flight, 6 years
36. /s/ Tom Ohesorge
37. /s/ James Peacock – JSC, Apollo and Shuttle Program Office, 21 years
38. /s/ Richard McFarland – JSC, Mgr. Motion Simulators, 28 years
39. /s/ Joseph E. Rogers – JSC, Chief, Structures and Dynamics Branch, Engr. Directorate, 40 years
40. /s/ Bernard J. Rosenbaum – JSC, Chief Engineer, Propulsion and Power Division, Engr. Dir., 48 years
41. /s/ Dr. Harrison (Jack) Schmitt – JSC, Astronaut Apollo 17, 10 years
42. /s/ Gerard C. Shows – JSC, Asst. Manager, Quality Assurance, 30 years
43. /s/ Kenneth Suit – JSC, Ass’t Mgr., Systems Integration, Space Shuttle, 37 years
44. /s/ Robert F. Thompson – JSC, Program Manager, Space Shuttle, 44 years
45. /s/ Frank Van Renesselaer – Hdq., Mgr. Shuttle Solid Rocket Boosters, 15 years
46. /s/ Dr. James Visentine – JSC Materials Branch, Engineering Directorate, 30 years
47. /s/ Manfred (Dutch) von Ehrenfried – JSC, Flight Controller; Mercury, Gemini & Apollo, MOD, 10 years
48. /s/ George Weisskopf – JSC, Avionics Systems Division, Engineering Dir., 40 years
49. /s/ Al Worden – JSC, Astronaut, Apollo 15, 9 years
50. /s/ Thomas (Tom) Wysmuller – JSC, Meteorologist, 5 years

 

Henry13.04.12 09:35
"по крайней мере, до проведения тщательных исследований возможного решающего воздействия естественных климатических факторов."- утверждают, что исследования проводились, но не достаточно тщательно. О недостоверности предыдущих исследований - ни слова.
"Мы требуем, чтобы представители NASA впредь воздерживались от бездоказательных и необоснованных высказываний по данному вопросу в прессе и интернете." - вот, так вот, молчите, и всё, а предыдущие исследования не принимаются в доказательсва.
И, чтобы замкнуть логическую цепочку, стоит напомнить, что НАСА - государственная национальная корпорация (управляется правительством) и США не ратифицировало соглашения по Киотскому протоколу. Абсолютно заказное письмо.
alx_me13.04.12 10:09
Хочется отметить что: "мы __бывшие__ работники НАСА...". То есть пока мы получаем з/п - всё ок, продолжаем врать. Как только надо отомстить за отрыв от кормила - тут же вспоминаем о научной добросовестности. Ну чтож это ментальность сказывается. Века эволюции западной цивилизации. Да и какое отношение имеет наса к вулканологии - как раз той науки которая от "хомогенезисного потепления" камня на камне не оставляет?
aldo13.04.12 10:38
> Henry
Абсолютно заказное письмо.

Смотрим фильм "История одного обмана, или глобальное потепление". И потом решаем заказное письмо или нет.

Ажиотаж по CO2 - уж точно заказной, как и вред фреона, озоновые дыры, летящие на Землю астероиды и т.д. Кто-то выбивает огромное бабло страшилками для мира.

А вот учёный НАСА почему-то решились сказать правду. Наверное потому что бывшие. Наверное потому что так хотят подняться.

Но правда есть правда - CO2 не влияет, а есть следствием.

woina13.04.12 11:23
Ещё один МЕМ образовался, наряду с "английскими учёными" - "бывшие сотрудники НАСА". Такие честные и принципиальные, страсть божья. А может просто живот от голода свело?
martyn13.04.12 12:35
Так они и пишут, что глобальное потепление- это жульничество со стороны определнной группы в США. Как раз за это им никто платить не будет. Ну может кроме Китая, но это сильно маловероятно.
Диана13.04.12 14:25

А что ж вы хотите, в странах переразвитой "демократии", с её хвалёными "свободами" - даже бывшим надо иметь огромное мужество, чтобы громко сказать правду.

То, что это письмо появилось, ещё одно подтверждение о том , что мир переживает потребность в кардинальных изменениях... - "возврату к истокам".

Шайтан13.04.12 17:49
Это все природа человеческая. Не хотим думать.
Посмотрите в википедии, на каких данных базируется понятие "Парниковый эффект", сколько им лет, и сколько после них было экспериментов.
главный добродей13.04.12 18:30

нефиг нефиг.

Мы только вошли во вкус продажи квот а эти лузеры из НАСА хотят нам все попортить ?

Именно потепление. Именно глобальное. И нефиг тут.

Михаил13.04.12 22:40

И вот, по окончании самой тёплой тёплой зимы в истории Соединённых Штатов,

Когда были побиты около 90 предыдущих температурных рекордов

По окончании самого тёплого марта в США

Когда температура в северных штатах поднималась до 26 градусов

В год когда был побит очередной рекорд по концентрации углекислого газа в атмосфере

Когда Гольфстрим, двигателем которого является вымораживание пресной воды в ледники Северного Полюса, замедлился по причине сокращения этих ледников

А в Европе, традиционно обогреваемой замедляюимся Гольфстримом, зима получилась ну уж очень холодной

группа американцев написало американцу письмо о том, что потепление - это жульничество. Знаете на чём основано доказательство? - На информации хранимой Харрисоном Шмиттом, Уолтером Каннингемом, или другими специалистами, которых они Вам порекомендуют.

Посему не могли бы mixednews обратиться к Харрисону Шмитту и Уолтеру Каннингему, узнать, что это за доказательство и опубликовать его? Ну а если Харрисон Шмитт с Уолтером Каннингемом пошлют mixednews ... э-э-э ... к другим специалистам - то пойти, достать эту самую информацию и опубликовать? Типа чтобы стало ясно о чём идёт речь.

iz0913.04.12 23:37
Самое главное надо учесть в этом фарсе. Он был заказан для подавления индустрии всей планеты, так как она не может развиваться без энергии, а ей создали "углекислотный эквивалент", т.е. любая энергия де опасна как источник потепления.
Спасибо редакции за отличный материал!
JJ-team14.04.12 17:27
Угликислого газа в атмосфере 0,0314%. Это чтоб все понимали о чем вообще идет разговор )))
g68341314.04.12 17:49
Наверно, англо -саксы получили по этой теме достаточно и она стала больше финансово или политически не привлекательная. Поэтому решили официально закрыть, чтобы не приставали с вопросами.
Михаил14.04.12 23:28
> JJ-team


Угликислого газа в атмосфере 0,0314%. Это чтоб все понимали о чем вообще идет разговор )))

Уважаемый JJ-Team:

Концентрация СО2 в 0,0319% была пройдена в 1965 году. Сейчас она 0,0390%.

Чтобы все понимали: молекулы N2 и О2, а также атомы Ar, составляющие подавляющую часть воздуха, не поглощают инфракрасное излучение. Поглощают его находящиеся в небольших концентрациях CO2 и H2O. Tak они поглощают инфракрасное излучение поверхности земли в Космос и замедляют остывание земли, предварительно нагретой Солнцем. Получается парниковый эффект.

Концентрация воды меняется часто и сильно: солнышко погрело океан - температура поднялась- вода испарилась - концентрация паров воды возрасла. Похолодало - пар сконденсировался в капли - прошёл дождь - концентрация воды упала - похолодало [ещё сильнее].

Углекислый газ тоже связывается (растениями), но гораздо медленнее.

Посему небольшое повышение концентрации углекислого газа ведёт к ощутимому нагреву поверхности, усиленном водой: чем выше температура, тем больше воды испаряется, тем лучше она задерживает инфракрасное излучение - и тем быстрее поднимается температура. Положительная обратная связь, так сказать.

Впрочем... Для кого я это всё пишу? Писать это надо для тех кто ездит в автомобилях, прожигает ресурсы Земли и выбрасывает много этого самого CO2 - и которым облом ходить пешком или ездить на велосипеде. А именно, Харрисону Шмитту, Уолтеру Каннингему, "или другим специалистам, которых они Вам порекомендуют.

blik15.04.12 01:32

Найти что-то вразумительное на эту тему в интернете сложно(искать надо больше 5минут) - горы мусорных рефератов и перепечатанных слово в слово статей о парниковых газах...

Почему одни газы парниковые, а другие - нет? СО2 довольно тяжёл, но вот молекула воды легче молекулы кислорода, но вода - парниковый газ, а кислород - нет.

И, насколько мне известно, изменение концентрации газов имеют местный характер, тоесть вокруг завода с учётом розы ветров - выше концентрация СО2, а вокруг леса - ниже.

С трудом верится, что колебание состава атмосферы в пределах тысячной доли процента сказываются на глобальном климате.

Михаил15.04.12 02:10

Уважаемый blik:

Для совершенно серьёзного ответа на Ваш вопрос действительно пришлось бы искать а затем копировать занудную главу из учебника по химии/физики/спектроскопии/квантовой механике о том как вещества взаимодействуют с инфракрасным излучением. В двух словах, если дипольный момент молекулы меняется про её возбуждении, то такая молекула будет поглощать электромагнитное излучение - причём именно в инфракрасном диапазоне.

Если у молекулы есть центр симметрии, то дипольного момента у неё нет.

Смотрим на молекулу О2. В основном состоянии атомы находятся на каком-то расстоянии друг от друга О=О. Центр симметрии есть, дипольного момента нет. Возбуждаем. Расстояние между атомами увеличивается О==О, но центр симметрии всё равно сохраняется. Значит, дипольный момент не меняется: как был равным 0, так и остался. Значит, поглощения инфракрасного излучения не будет.

Смотрим на молекулу N2. Ситуация такая же.

Смотрим на атом аргона. Он всегда центросимметричен, инфракрасное излужение не поглощает.

Смотрим на молекулу СО2. Атом углерода несёт положительный заряд, атомы кислорода заряжены отрицательно. В основном состоянии молекула линейна О=С=О, атом углерода находится посередине. Дипольнуй момент равен 0.

Теперь сдвигаем атом углерода к одному из атомов кислорода. Колебательно-возбуждённая молекула О=С==О центра симметрии не имеет, дипольный момент изменился, значит поглощать ИК будет.

Как вариант, можем сдвинуть атом углерода вбок с оси на которой находятся атомы кислорода. Как бы это нарисовать... О/СО. Там тоже будет дипольный момент, соответствующий другому колебательному состоянию. Поглощение ИК будет - но на другой частоте.

Что касается воды - то у неё и так есть дипольный момент, но его величина и направление будут меняться при изменении расстояний О-Н и угла Н-О-Н, Поэтому молекула воды тоже поглощает ИК.

"С трудом верится, что колебание состава атмосферы в пределах тысячной доли процента сказываются на глобальном климате."

- Но Вас, наверное, не удивляет то что что ложка дёгтя вполне может испортить бочку мёда? Вот несколько тысячных долей процента СО2 и есть та самая ложка.

Это сообщение я рекомендую прочитать Харрисону Шмитту, Уолтеру Каннингему, и другим специалистам, которых они собирались порекомендовать Директору NASA Чарльзу Болдену.

blik15.04.12 04:14

Михаил, спасибо за обьяснение.

Масса СО2 в атмосфере 154,4*10^12тонн. Это 2,1077*10^42молекул.
Молекула СО2 поглащает инфракрасное излучение с длиннами волн 4,26мкм и 14,99мкм. Делим длинну волн на скорость света, домножаем на постоянную планка получаем энергию кванта - энергию, которую получает молекула СО2 поглощая квант. 4,2*10^-23Дж и 1,2*10^-23Дж соответственно.
Предположим, что 60% молекул СО2 поглотили квант с 4,26мкм и ещё 60% - с 14,99мкм (т.е. 20% молекул поглотили оба кванта) получаем:
5,311*10^10ГДж+1,517*10^10ГДж.
Удельная теплота плавления льда - 330кДж/кг следовательно поглощённой энергии хватит, чтобы растопить 2,069*10^11т льда.

Это 215 кубических километров льда.

Это довольно большая ложка дёгтя...

iz0915.04.12 09:45
>Михаил

Речь идет не о парниковом эффекте как таковом (он известен с XIX в) а о попытках приписать его усиление иключительно промышленной деятельности человека. Например несколько вулканов "съели" весь "сэкономленный" парниковый газ. Вот здесь возникают основное жульничество. Глобальное потепление наблюдалось и тогда, когда промышленности не было вообще.



>blik

В расчетах надо учитывать не весь СО2, а только его прибавку, которая составляет, если верить измерениям, 5%.
iz0915.04.12 11:06
>blik
Надо учесть также, какая доля от прибавки (!) количества всего углекислого газа планеты контактирует с поверхностью ледников, составляющих 11% площади планеты, т.е. 0,11, создавая тепло, способное их растопить. Если учесть эти необходимые проправки, то от 215 км3 якобы в будущем растающего льда останется значительно меньше. Даже если мы просто умножим 5% добавки на 0,11 получим 0,0055, и допустив что только 10% может контактировать с поверхностью останется 5,5*10-4 что даст 0,1 км3 на всю Землю. Посчитаем массу водной среды в океане и его площадь, тогда увидим, какой подъем воды создаст такое потепление.
blik15.04.12 14:17

iz09

Я просто прикинул энергетические возможности углекислого газа, так как сомневался, что при его концентрации он может оказывать глобальный эффект на климат. Конечный результат - 10^10ГДж - порядок величин внушительный и мои сомнения он развеял. Кубокилометры льда - это для наглядности представления этой энергии.

Если более менее считать - нужно учитывать водяной пар, которого тем больше, чем больше накоплено энергии. Да и накопленную энергию нужно размазывать на всю атмосферу и определять изменение температуры всей атмосферы.

Что же до вулканов - они выбрасывают всякие разные газы на гораздо большую высоту, нежели заводы а значит и распространяются эти газы намного дальше. Однако в письме сотрудников насы про вулканы нет ни слова.

acprog16.04.12 11:32
По моему все излишне сконцентрировались на потеплении... Виновен человек или нет в потеплении - не так важно, но важно то что человек влияет на климат на планете (ведь есть не только выбросы СО2 - есть вырубки лесов, пожары (а большинство из них - антропогенные), свалки, исчерпание пресных водоемов и подземных вод). Все это - дело рук человека. И даже если выбросы СО2 в процессе нашей жизнедеятельности окажется что не является определяющим фактом в потеплении, то в сумме - мы разрушаем экологию на нашей планете и другой деятельностью. Может бывшие сотрудники НАСА и правы, но если мы будем сидеть, ждать еще 100 лет когда появится полная уверенность что мы наносим непоправимый вред природе, то через 100 лет может быть уже поздно. Не лучше ли сейчас свести влияние человечества на климат к минимуму, чем потом превратить ее пустынную помойку?
iz0916.04.12 11:46
>acprog

Не человек здесь главный фактор, а та глобальная экономика, которая установлена на планете, в том числе у нас. Это хищническая сырьевая экономика, которая обслуживает экономику сверхпотребления "золотого миллиарда".

igk6318.04.12 07:14
Да любой вулкан в фазе активного извержения выбрасывает куда больше СО2 и других парниковых субстанций больше чем любая экономика мира.
ti-robot18.04.12 07:23

Это 215 кубических километров льда.
Это довольно большая ложка дёгтя...

Антарктида - 30.000.000 кубических км льда. Это не ложка, это пипетка...

xyz18.04.12 11:46
А это ничего, что какой-нибудь Тамбора или Кракатау может при извержении СО2 выкинуть больше, чем всё человечество за всю свою историю?
blik19.04.12 11:09
Уважаемые ti-robot, xyz, 215км^3 льда - это наглядное представление энергии, которую может удерживать СО2 в атмосфере. 6*10^10ГДж Означает, что СО2 может оказывать влияние на климат. Откуда он взялся, коровы надышали, заводы, автомобили или вулканы выдули - неважно.
Mimohod19.04.12 12:32
Ну вот, понасчитали...

А если немного заглянуть вперед, то нефти в мире больше-то не становится. Пик добычи пройден, дальше будет только меньше и дороже. С газом полегче, а с угольком тем более, но это все одно - конечные запасы. И максимум через 50-100 лет при нынешних технологиях они будут если и не полностью исчерпаны, то достаточно подорожают из-за все более трудной добычи. Так что все равно потребуется переходить на какую-нибудь иную энергосистему. Просто из-за этих воплей о потеплении разработки и исследования начались раньше наступления упитанного полярного лиса.

Так это ж даже и хорошо. Радоваться следует, что из-за непроверенных воплей занялись неизбежно необходимыми делами. Резерв времени тут никак не лишний окажется...

К тому же оно и для экологии весьма полезно будет. Особенно в отношении угля. Одно время я жил вплотную рядом с ТЭЦ, так вот, при небольших казалось бы нарушениях (а в нашей стране неизбежных) и ветерке со стороны золоотвалов изредка случался на улицах "сухой туман" - и никому такой радости для дыхания не пожелаю лишний раз...

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.

 Новостивсе статьи rss

» МИД Германии отозвал посла из Москвы для консультаций
» В Германии взялись помочь Киеву с возвращением сбежавших за границу украинцев
» Филиппинские корабли не будут вступать в водяную перестрелку с китайскими — президент
» В Панаме состоялись выборы президента
» Польский судья сбежал в Белоруссию из-за политического преследования на родине
» Рассекречены признания адъютанта Гитлера о вкладе СССР в спасение союзников
» ВС России проведут учения по подготовке и применению нестратегического ЯО
» ХАМАС предложил Израилю компромиссный вариант урегулирования в Газе

 Репортаживсе статьи rss

» Корейские комплексы: каких успехов добилось ракетостроение КНДР
» Алексей Можин: МВФ занимается финансированием терроризма, помогая Украине
» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года

 Комментариивсе статьи rss

» Недружественные стимулы роста
» «Лучше жить, чем умирать за флаг», — в разговоре с The Guardian украинские мужчины рассказали, почему скрываются от мобилизации
» «Американская ловушка», Фредерик Пьеруччи
» Об интервью российского философа Александра Дугина американскому журналисту Такеру Карлсону
» Армения: России нечего бояться присутствия ЕС на Южном Кавказе
» Генерал Куят: «фатальная ошибка верить, что перспективы Украины улучшатся»
» Запад ищет козла отпущения для конфискации российских активов — пока дураков нет
» Кэмерон сделал казахам предложение, от которого сложно отказаться

 Аналитикавсе статьи rss

» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"