Вообще сейчас в трудовых отношениях ситуация складывается не простая и для нанимателя и для работника.

:)

Это очень простой ответ. Разломав бывшую социальную систему "общественного договора", новая власть увлеклась прихватизацией и строительством общества Абсолютного капитализма (Грабежом и мародерством). Маятник истории качнулся из крайне левого в крайне правое состояние, а человек, от круговой заботы государства о своем гегемоне, скатился в "волчий рай" – прав только сильнейший и богатейший. Трудовые отношения говоришь? Нет ни каких отношений! Отношения возникают в противостоянии равных сил, а у ВОЛКА и ЯГНЕНКА отношений нет – один хочет кушать, а второй является обедом!!!

И произойдет это очень быстро. И очень болезненно. Сложность в том, что формирующаяся историческая формация технологически зависима. Буквально, существует только в условиях развитой информационной инфраструктуры, на технологическом уровне робототехники и в условиях тотально высокого образования. Токая формация не может возникнуть естественным путем. И потому предоставляется выбор, или создать соответствующую инфраструктуру доступную для всех и этим обеспечить непрерывное технологическое и экономическое развитие. Или это будет происходить очагами, неравномерно и приведет к становлению технологического рабства. Приведет к высокотехнологичным войнам и гибели многих государств и народов. А для России сегодня создание инфраструктуры информационного общества может быть единственным выходом "малой кровью". Фактически, смена исторической формации путем изменения основ общественного производства, это единственная концепция способная объединить наследие СССР и капиталистическое "предпринимательство". И в России все необходимые ресурсы и технологии имеются. И общество имеет наиболее подходящую культуру и этику. Тот, кто первый начнет восхождение информационного/постиндустриального общества собирает все лучшие мозги. Остальным придется подождать столетие другое до появления новых.

...................................

Да беда еще в том, что капитализм, как система организации экономических отношений заканчивается, и какой бы вы капитализм не придумайте, ...работать это уже не будет.Скорость смены технологий отрицает функцию накопления, деньги не моут оборачиваться, тот самый фокус с приращением капитала более невозможен в силу моментального устаревания технологических решений. Корректор часто пишет правильные вещи, меняется сама суть производства материальных благ. Сегодня есть негласный запрет на "закрывающие" технологии, но они все равно развиваются.....Как только тренд постоянного снижения стоимости энергопотребления станет необратимым, капитализм закончится сам собой.

..............................................

И так по порядку.

Капитализм не есть система организации экономических отношений. Капитализм есть система перераспределения доступа к ресурсам (в максимально широком смысле). С использованием в качестве инструмента, товарно-денежных отношений. Узкой группой лиц/организаций. И эта суть производства мб. как раз не меняется. Так называемые "закрывающие" технологии вовсе не представляют прямую опасность для капитализма как системы. А создают отдельные временные трудности.В итоге просто вызывают к жизни его новые формы. Например глобализм. И порождают

( как следствие) максимально широкую диверсификацию в направлениях деятельности мировых ТНК.

Что касаемо последнего Вашего откровения насчет стоимости энергии и что капитализм закончится сам собой - оно просто неверно. Сам собой даже прыщик не вскакивает...

Корректор

Вы слишком узко, без фантазии, смотрите на вопрос шире. Мыслите слишком классически… …А остальным оставляем старое индустриальное производство. Понятное дело, что высокотехнологичное производство затратное в человеческих ресурсах.

Ну не делайте из меня автора постапокалипсической фантастики. Результаты интеллектуального труда очень быстро устаревают и чем больше народу вовлечено в интеллектуальную деятельность тем больше этих самых результатов. И монополия ваша невозможно, характер труда общественный. Ну ладно, напряглись, собрали вы все в одном месте и чо? Для избранных слишком малы масштабы производства, невыгодно оно, поэтому при сокращении производств вернутся на более низкий уровень. И да, вот продать рабочую силу можно, правда, для этого она должна этому торговцу принадлежать, а как вы представляете заставлять делится, да еще и лучшим? Откуда вы уверены, что то что получили оно лучшее? Маск в пример.

Но кто мешает устроить ад во всем остальном мире?

Посмотрите южнее, добомбили до 12 века, там возникло свежее квази-государство.

veldinc`,

Как Вы считаете, как долго проживут все эти пиДрошенки и прочая мразь, когда перестанут быть нужны хозяевам из фашингтона?

Весь патриотизм заключается в кошельке, замечательные союзники.

А что касается обогащения на "массовости", так нужно платить конкретному врачу за конкретный результат лечения. То есть, излечения. Хотя это тоже не всегда возможно...

А если это невозможно? "Батенька, у вас диабет, пшел вон отсюда"? А диагностировать разное у здоровых и успешно отчитываться об излечении – и сейчас активно практикуется.

_STRANNIK

Вы не могли бы развернуть свою мысль? Поскольку иначе це есть бурный эмоциональный поток Вашего сознания. И не более. Чтобы Вам было проще. Я когда говорил о Нидерландах имел ввиду прежде всего следующее : социальная система с высокими налогами и социальными страховыми выплатами. Высокие затраты на зарплату. Прогрессивная шкала налогообложения доходов .

Которые стали возможно после того как после развала СЭВ в мировую экономику хлынули очень-очень-очень большие деньги. Нового СЭВ нет. Да и капитал перестал быть самовозрастающей стоимостью.

C2H5OH

Ленин мертв и ни возразить, ни подсказать ничего не может…уже! Все что он мог сказать, уже сказано и записано…читайте первоисточники... т.с.

Но даже лежащий спокойно он не дает покоя, все норовят презахоронить. А в соседней стране вот память о нем и его делах даже в названиях уничтожают. Что-то видать такое в нем есть, что он всегда живой))).

novl2000

Необходимые профессионалы на стадии развития и становления производства, становятся неоправдано дорогими и мало востребованными когда производство уже запущено.

Потому что производства выведены, добыча и продажа полезных ископаемых требует меньше вложений.

Настасья

Но даже лежащий спокойно он не дает покоя

Я тут как раз ролик Сёмина приводил… Мне понравилось его сравнение … если компилировать, то, Ленин не просто смирненько лежит, он им в ГЛАЗ тычет своим бревнышком…вот от этого и чесучка в их наХОЛЕНЫХ руках!

:)

Кстати, ожидается рубилово Семина с одной стороны и Лимоновцев… (на Тубике Семина выложено согласие на встречу)

-- А может, самого Зюганова спросим?
-- а ЗАЧЕМ? чтоб политически ангажированный Холивар развести? ... а то давайте Жириновского в студию пригласим до кучи - чем он хуже Зюганова как эксперт по этому вопросу?
-- Почему бы и нет? Жириновский имеет политический вес и некоторую репутацию, учился в Университете марксизма-ленинизма, между прочим. Так что вполне себе имеет право высказать по этому поводу довольно интересное и квалифицированное мнение.

НУ, КАК СКАЖЕТЕ

против выбора в качестве третейского судьи Владимира Жириновского не возражаю - пусть он расставит все точки над i - о Ленине и большевиках

поехали:

.....Этот человек, организовал государственный переворот в 1917 году, результатом которого стало разрушение Российской империи и гибель миллионов наших граждан. Ленин - это государственный преступник, а коммунистическая партия - это партия, которая дважды уничтожила государство – в 1917 и 1991 годах.....

....миллионы людей были уничтожены. Это то, что сегодня делают ИГИЛ. Весь мир сегодня борется с этим преступным полугосударственным образованием, а у нас находятся учителя истории, которые говорят, что пустить лежит [в Мавзолее], так как это основатель советского государства. А кто дал ему полномочия основывать государство?.....

...[когда] Австро-Венгрия и Германия объявили нам войну, всех русских они должны были арестовывать. Но Ленина не стали, поскольку лидер социалистической партии Австрии обратился к депутатам. В своем обращении он мотивирует свою просьбу: Ленин долгие годы своей жизни борется против России. То есть он друг агрессора – он же борется против России, зачем его арестовывать...

....США и Германия финансировали большевиков – немцы финансировали Ленина, чтобы вывести Россию из войны, а американцы финансировали Троцкого, чтобы оставить как участника войны. Почему – потому что Германии нужно было закрыть второй фронт на востоке, а американцам продлить войну, чтобы зарабатывать на войне. А мы как экспериментальное поле. Ленину хотелось мировую революцию. И во всех вариантах жертвой этих желаний становится русский народ. ...

...Ленин и Троцкий выиграли гражданскую войну. Причины: фанатизм, эмиграция, жажда власти, их преследовали. С другой стороны, было отсутствие воли, вялость. Обычные генералы, чиновники. С чем можно сравнить – домашняя собака и волк. Кто сильнее? Конечно волк. Ленин и Троцкий выступили, как волки, а им противостояли "домашние собаки"....

...Сталин был против Ленина по вопросу устройства государства. Он предлагал, чтобы все национальные территории вошли в состав РСФСР. Но победил Ленин – и СССР рухнул в 1991 году...

...Ленин сыграл самую отрицательную роль в истории нашей страны. Более страшного политического режима не было нигде и никогда. Во-первых, незаконный захват власти ночью. Так действуют только преступники. Никаких условий и предпосылок для захвата власти не было. В ноябре проходили выборы, и граждане выбирали будущий парламент, и в январе он должен был быть созванным. Но на два месяца они захватили власть, зачем? И тут же начинаются репрессии. Законное правительство в тюрьме. То есть всё незаконно. ............ Насилие, разгоняют Учредительное собрание, расстреливают рабочих, вышедших защищать. И гражданская война.

Были преступные действия во внешней политике. Предали союзников Антанты, Британии, Франции. Заключили мир с Германией. Мы, страна-победительница, мы шли на Берлин, чтобы получить потом проливы, деньги, контрибуцию. Всё ломается, сдается часть территории немцам. То есть идут одни преступления. Дальше вводится военный коммунизм. Что это такое? Когда у всех всё отбирают, и вводится продразверстка..... И каждый день расстрелы.

И деление страны – это была преступная схема. Республики национальные, СССР. Где Россия? Создается искусственное образование, производится советская нация, советская культура, советский спорт. Всё советское и ничего связанного с историей страны. Все памятники сносятся, все учебники переписываются, Россия плохая, Россия – тюрьма народов.

Всё обязательно надо рассказывать, вскрывать все архивы, публиковать. И до сих пор закрыта часть архивов, потому что стыдно сказать правду, что это был за самый зверский в мире режим. Потому что коммунистам будут плевать в спину.

Поэтому обязательно надо рассказывать, скрывать ничего не надо. Всё сказать, написать, издать все труды. И всё также должно быть с документами. Сколько денег получили большевики от немцев. Есть все документы, банковские и т.д. Сколько Троцкий и его команда получили денег от американских банкиров. Все моменты показать. Это же была первая "оранжевая" революция. Готовятся за рубежом товарищи, там условия создают, дают им деньги, и в запломбированном вагоне через все оккупированные страны везут в Россию....

...

(НАВСКИДКУ ДЛЯ ЭКСПЕРТНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОСТАТОЧНО БУДЕТ?)

Вторую часть "Про Зюганова и коммунистов" тоже подготовить?

Вождь российского пролетариата товарищ Зюганов о США:
...Это страна, у которой есть чему поучиться, ей есть чем гордиться. В свое время я готовил о них большой материал и писал целый очерк "200 лет американской мечте". Я выступал во всех ведущих вузах: в Гарварде, в королевском институте в Ричмонде, в Американском университете в Вашингтоне – там, где Джон Кеннеди произнес свою речь, направленную на мир с советской страной. Я был кандидатом в президенты – меня приняли все университеты и, как правило, провожали стоя, аплодисментами. Это поражало наших некоторых бизнесменов, которые там учились и были на стажировке или на практике.
У меня в Америке вышел целый ряд работ, в том числе и книга "Моя Россия". В целом я остался поездкой удовлетворен. Меня пустили туда, куда не пускали других, я выступал перед высшими офицерами из 38 стран, которые учились у них в Академии. Я выступал перед их знатью, там были Ричард Пайпс, Збигнев Бжезинский, Маршалл Голдман. У Ларри Кинга я был дважды, хотя он обычно приглашает один раз....

(весь-то он в трудах, весь-то он в борьбе с эксплуататорами трудящихся, не ссыт ни перед кем, не присмыкается, а жжёт напалмом!)

;-)

P.S. А что касается молодости, так я не знаю уважаемый сколько Вам лет, но я еще успел повидать Союз, принем начал служить Родине, и даже был кандидатом в члены КПСС. Так что про все то знаю не по наслышке. А задурить мне голову после 27 лет выслуги и массы др. событий крайне сложно...

Потому что культурное разнообразие необходимо. И является частью общественного развития. Монокультура загнется обязательно. Народы и общества тоже имеют молодость, зрелость и старость. Если не будет притока свежих культурных идей, общественное развитие остановится. Будет вечное пережевывание стереотипов.