Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2024 года № 309 "О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года"
Правительство России ушло в отставку
Путин официально вступил в должность президента РФ в пятый раз
Россия начинает производство ракетных систем средней и меньшей дальности
Главная страница » Аналитика » Просмотр
 Страница 2 из 2   « Первая страница< 1 2 
veldinc`07.11.17 14:57
to ti-robot
"Один из путей - отказ от Крыма, Русского мира, ядерного оружия, затрат на армию, на базы в Сирии, отказ от санкций против запада. В результате Запад нам прощает все ошибки, открывает свои рынки, допускает к своим технологиям и Россия строит светлое капииталистическое будущее. И это не пропаганда интересов заграницы, а искренняя забота об интересах граждан России, лишенных счастья хамона и турецкого пляжа" - а скажите, кому будет все перечисленно выгодно? России или западу? Даже умственные инвалиды перестройки понимают, что все это будет односторонними уступками западу, что уже пытались проводить и мишка-меченный, и борька-пьяница. И ничего не получилось. Так что это не забота об интересах граждан, а прямое предательство их интересов...
.
veldinc`07.11.17 15:13
to Zmey
"Но главная наша проблема в том, что до сих пор даже цель развития России каждый понимет по разному: "коммунисты" опять требуют вся отнять и поделить, либералы - слепо следовать по пути запада, монархисты - восстановить монархию, и т.д.
Почему это плохо? И почему цель развития должна быть спущена для всех одинаковая и сверху?" - а плохо это потому, что несовместимо друг с другом. Если сегодня к власти придут "коммунисты", завтра - "либералы", а послезавтра - "монархисты" - каждый раз будет ломаться политическая и экономическая система, общественные отношения, мораль и нравственность. И все это будет сопровождаться "революционными" эксцессами. Поступательного развития не будет. Можно как угодно относиться к америкосам, но у них есть главная цель: гегемония СШП во всем мире. И кто бы не приходил к власти, демократы или республиканцы - все равно цель остается прежней, как и прежней остается политическая, экономическая и общественная системы. Разница только в подходах к решению конкретных проблем, в том, какая конкретно корпорация получит госзаказы и сколько и т.д. Вот почему нам все равно, кто будет в белом доме, трамп, клинтонша, кто-то из бушей или вообще обама. Цель СШП не поменяется, а значит не поменется отношение к России. А у нас смена руководящей партии или персонально руководителя (и не важно, кто это: великий князь, государь-император, генсек, президент) приводит к изменениям в политике, экономике и обществе на прямо противоположное, и часто сопровождается репрессиями и кровопролитием. Вот чего нам надо научиться избегать...
.
ti-robot07.11.17 15:37
а скажите, кому будет все перечисленно выгодно? России или западу? Даже умственные инвалиды перестройки понимают, что все это будет односторонними уступками западу, что уже пытались проводить и мишка-меченный, и борька-пьяница. И ничего не получилось. Так что это не забота об интересах граждан, а прямое предательство их интересов...
А судьи кто?
Даже я понимаю, что с припева "ну это же все знают" и начинается самый большой тоталитаризм и концлагерь с красивыми кованными воротами.
Запрет на импорт фруктов из ЕС привел к снижению качества продуктов, повышению цен, а следовательно, несовместим с Вашей идеологией - "неуклонно повышать качество жизни жителей".
Конфликт с Западом требует изымать ресурсы из экономики на строительство вооруженных сил, вместо того, чтобы на эти деньги купить и раздать каждому русскому айфон, а значит, несовместим с буквой Вашей идеологии. И т.п., и т.д.
.
Главный Злодей07.11.17 15:55
Можно как угодно относиться к америкосам, но у них есть главная цель: гегемония СШП во всем мире. И кто бы не приходил к власти, демократы или республиканцы - все равно цель остается прежней, как и прежней остается политическая, экономическая и общественная системы.
Угу. То-то прямо сейчас мы наблюдаем, как одни сторонники гегемонии, они же агенты Путина, схватились с другими сторонниками гегемонии, они же другие агенты Путина, вплоть до паралича пиндостанской политики и холодной гражданской войны, уже полуперетекшей в горячую. Массовые расстрелы, во всяком случае, уже идут.
.
turbolet07.11.17 15:56
Мягкая сила РФ в 1992-м ссылка
.
novl200007.11.17 16:42
> Главный Злодей
Можно как угодно относиться к америкосам, но у них есть главная цель: гегемония СШП во всем мире. И кто бы не приходил к власти, демократы или республиканцы - все равно цель остается прежней, как и прежней остается политическая, экономическая и общественная системы.
Угу. То-то прямо сейчас мы наблюдаем, как одни сторонники гегемонии, они же агенты Путина, схватились с другими сторонниками гегемонии, они же другие агенты Путина, вплоть до паралича пиндостанской политики и холодной гражданской войны, уже полуперетекшей в горячую. Массовые расстрелы, во всяком случае, уже идут.
Ваша оценка происходящего по-моему очень точная. А происходит это по-моему потому, что как только эти наперсточники сталкиваются с силой, которая не желает продавать Родину по сходной цене - сразу начинают искать среди своих того, кто не умеет торговаться.
.
Zmey07.11.17 17:23
--> veldinc`
а плохо это потому, что несовместимо друг с другом. Если сегодня к власти придут "коммунисты", завтра - "либералы", а послезавтра - "монархисты" - каждый раз будет ломаться политическая и экономическая система, общественные отношения, мораль и нравственность.
А вы полагаете, что если где-то в конституции будет записана строчка о идеологии, коммунисты, либералы и монархисты не смогут ее трактовать каждый раз по новому и по своему? Наивно.

Можно как угодно относиться к америкосам, но у них есть главная цель: гегемония СШП во всем мире. И кто бы не приходил к власти, демократы или республиканцы - все равно цель остается прежней, как и прежней остается политическая, экономическая и общественная системы.
Еще раз: цель - это цель, идеология - это идеология. Это две разные вещи. Эта цель про "гегемонию во всем мире" у США в конституции не записана, заметьте. И президент при принятии власти не клянется во всеуслышание эту цель преследовать. И конгрессмены не проверяют принимаемые законы на соответствие или не соответствие нового закона этой цели (как делала КПСС при принятии законов в СССР). А однообразность политической системы в США при формальной смене партий - это следствие захвата реальной власти в штатах олигархами и ТНК, которые дирижируют и демократами и республиканцами, а цель остается всегда одна ("больше, больше бабла!"). Но опять же, в конституцию они ее не записывают.
А у нас смена руководящей партии или персонально руководителя (и не важно, кто это: великий князь, государь-император, генсек, президент) приводит к изменениям в политике, экономике и обществе на прямо противоположное, и часто сопровождается репрессиями и кровопролитием. Вот чего нам надо научиться избегать...
А так всегда и будет. И в штатах тоже так будет, когда один олигархат будет сменять другой олигархат. Это обычная мировая практика. Смена парадигм, устоев, укладов, принципов и порядков. Она никогда не будет проходить просто и на халяву. Кто-то всегда будет страдать. Так устроена история. Избежать этого какой-то строчкой в конституции и принятием самой мирной идеологии - это утопизм и идеализм. Детские мечты, если по-простому.
.
ВргКв07.11.17 18:01
> novl2000
> ВргКв
Нипонятно .., если аФтору тяжело понять формулировку термина "мягкая сила" (Мягкая сила (англ. soft power) — форма внешнеполитической стратегии, предполагающая способность добиваться желаемых результатов на основе добровольного участия, симпатии и привлекательности, в отличие от "жёсткой силы", которая подразумевает принуждени),
то зачем козлобродить и вводить читателей в совершенно непонятное пространство фантазий автора?
Пожалуй ярким примером некомптентности автора в заявленной теме является -" Наконец, операция России в Сирии и стала примером разумного соотношения "жесткой" и "мягкой" силы, войны и дипломатии."
В чем там мягкая сила? Там стадия именно жесткой силы и ничего другого.

Ну и напоследок - "Мы не сможем укрепить свое интеллектуальное влияние на пространстве бывшего СССР, если не предложим альтернативу местным традициям писать историю с русскими в качестве главных врагов."
Вы бы хотя бы поняли, что создание за государственный счет русского Святого Великомученника в образе далекого от народа гоняющегося за шлюхой ... , явно укладывается в альтернативу ... .
Если свою историю не уважать, то кто будет уважать ?

С Вашей оценкой статьи согласен. А вот вторая мысль не ясна.
ИМХО русских будут показывать как пугало до тех пор, пока не забудут СССР. Цель у этого совершенно понятна - буржуазии нужно как то охранять свое положение. Сейчас это принялись делать полным враньем обо всем по всем каналам информации. Дебилизацией и подменой ценностей для поколений молодежи. Создали лже-пророков технологических прорывов. Опыт СССР старательно вымарывают, и поливают грязью. В первую очередь те, кто причастен к расхищению созданных народом СССР богатств.
Свою историю не уважать, это к кому? Я вот например уважаю.
Рассуждаю я в этой заметке, исключительно в термине "мягкая сила".
Термин английский и достаточно жестко увязанный в алгоритме действий. Стратегия действий расчитанна на внешнее применение, внутренних достижений - культуры, образования, военное обучение, торговые технологии, технические достижения и технологии ... и так далее.
Как вы понимаете, я в кратце описал, почему "мягкая сила" не используется. А именно - на данный момент времени, невозможно использовать позитивный советский опыт на уровне символов вождей - Ленин,Сталин ... , зато позитив Николай 2 ( жертва революции ...) не просто не используют, а загоняют в негатив. Даже англо-саксы не додумались до такого, всопмним Анастасия ... и сравним с Матильда.
За формирование "мягкой силы" в большей мере отвечает Минист культуры, а уж МИД использует то, что смогли наработать ... културные деятели.,
Но что могут сделать культурные деятели из - г.Смела, Черкасской области ... только финансивровать антирусский фанфик.
Так что элементарная оценка эффективности министерств и возглавляющих их.
Ах да , МО не предназначен для использования "мягкой силы", это не значит, что они не нарабатывают нератив по "мягкой силе".
.
veldinc`07.11.17 20:56
to Zmey
Строчка в конституции конечно не спасет от своей трактовки. И самое главное здесь - одна большая общая цель. Только целью не должна быть "мировая революция", "пролетарии всех стран - соединяйтесь" и прочее подобное. Кроме того, нам всем необходимо научиться дискутировать, увадать мнение друг друга, идти на компромисы...
P.S. Написал и самому показалось утопично. Тогда, видимо более реально будет сильное государство, единый лидер, патриотичное гражданское общество и всемерное развитие экономики...
.
Alanv12.11.17 11:52
"Пожалуй ярким примером некомптентности автора в заявленной теме является -" Наконец, операция России в Сирии и стала примером разумного соотношения "жесткой" и "мягкой" силы, войны и дипломатии."
В чем там мягкая сила? Там стадия именно жесткой силы и ничего другого."


Пожалуй, это вы ошиблись. Бо "жёсткая сила" там применяется к просто ПРЕСТУПНИКАМ против мирняка (причём худшего вида - религиозным фанатикам, убивающем с немыслимой жестокостью всех, кто хоть чуть "не такой") - в частности вот к "инсургентам Донбасса" это совершенно неприменимо ни в каком виде, т.е. они - не "бандиты" (кстати, чеченцы, в отличие, в период чеченских войн, бандитами БЫЛИ).
А применение силы к бандитам было и есть общее правило в мире. Просто их в Сирии расплодилось до чёрта, посему простая полицейская операция превратилась в полноценную войну целых блоков государств.

А вот с сирийцами и Асадом у нас там вполне "мягкая сила" - мы их НИ К ЧЕМУ НЕ ПРИНУЖДАЛИ, наоборот, это они нас попросили помочь в защите. В более широком смысле такая помощь никак не может рассматриваться как "жёсткая сила" нигде, если, конечно, подспудной целью не ставится последующее установление полного своего контроля и внешнего управления над страной полностью, а я такой цели у РФ в Сирии не вижу.

Кстати, как ни странно, но вот в "помощи" пендосов Украине такая цель сильно видна...
.
ВргКв12.11.17 13:19
Я пояснял, что МО как бы совсем не подходит к термину "мягкая сила" есть в нем подразделение которое имеет свою специфику ГРУ, служба внешней разведки, но их "работу" в этой сфере мы вряд ли будем обсуждать, разве, что за "сроком давности."
Я не зря привел расшифровку термина "мягкая сила", это стратегия, что подразумевает под собой более широкое применение, чем локальная операция по спасению законно избранной власти в Сирии.
Да благодаря "мягкой силы" СССР, сирийский власти обратились за помощью к России. Но результат решения подтолкнувшего Ассада к обращению за помощью к России, лежит не в "мягкой силе" России, а в "мягкой силе" СССР.
И давайте не страдать фигней, если мы начали обсуждать стратегию, то какие "бандиты расплодились" в их рождение ясно и четко прослеживается участие спецслужб США, ЕС, Турции, Израиля ... .
Исключение мирным путем из этой коалиции стран .... и является задачей "мягкой силы", но это относится не МО, к которому по идеи у руководства РФ претензий быть не может, даже авианосец проверили .
.
ВргКв12.11.17 14:15
хорошая статья в "мягком силе".
ссылка
.
 Страница 2 из 2   « Первая страница< 1 2 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.

 Новостивсе статьи rss

» Москва нашла способ использовать большую часть «зависших» индийских рупий
» Южная Корея начала процесс дезактивации реактора Kori-1
» Европа перед выбором: углеродное обнуление или смерть металлургии?
» Постпред Израиля призвал США прекратить финансирование ООН из-за Палестины
» Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2024 года № 309 "О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года"
» В Белоруссии начали внезапную проверку носителей ядерного оружия
» WSJ: США отложили передачу высокоточного оружия Израилю
» Удар НАТО по китайскому посольству в Белграде Китай не забудет никогда — Си Цзиньпин

 Репортаживсе статьи rss

» Корейские комплексы: каких успехов добилось ракетостроение КНДР
» Алексей Можин: МВФ занимается финансированием терроризма, помогая Украине
» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года

 Комментариивсе статьи rss

» Что не так с глобальным управлением — и как все исправить
» Недружественные стимулы роста
» «Лучше жить, чем умирать за флаг», — в разговоре с The Guardian украинские мужчины рассказали, почему скрываются от мобилизации
» «Американская ловушка», Фредерик Пьеруччи
» Об интервью российского философа Александра Дугина американскому журналисту Такеру Карлсону
» Армения: России нечего бояться присутствия ЕС на Южном Кавказе
» Генерал Куят: «фатальная ошибка верить, что перспективы Украины улучшатся»
» Запад ищет козла отпущения для конфискации российских активов — пока дураков нет

 Аналитикавсе статьи rss

» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"