Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин внес в Госдуму кандидатуру Мишустина на пост премьер-министра
Путин: Россия никому не позволит угрожать ей
Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2024 года № 309 "О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года"
Правительство России ушло в отставку
Главная страница » Аналитика » Просмотр
 Страница 2 из 2   « Первая страница< 1 2 
Giotoo10.05.18 10:56
> _STRANNIK

Вздор. Подсознательно человек обыкновенная скотина. Действующая в рамках животных инстинктов. А человеком его делает социум. В котором он существует. Что документально подтверждено реальными примерами "Маугли".

Совесть , это со-весть. Совесть не существует у отдельно взятого индивидума изначально от рождения.

Замечательно...
И тогда подошли к последнему вопросу...
"Если человек имеет только животные инстинкты... и не имеет совести... То, откуда взялся тогда социум и совесть... или совесть у социума?"
Жили бы и дальше люди с стаях... прекрасно заметьте жили...
Лазили по лианам, ели бананы... сильные бы размножались, слабые нет... слабые бы питались по остаточному принципу, после сильных...
И все четко и строго в рамках Естественного отбора... животных инстинктов... и Закона сохранения вида... и неизменно тыячи лет...

А вдруг откуда-то берется кусок поведенческого кода..."Совесть"...
Заставляющий людей копошится почем зря... портить замечательную в общем систему... создавать социумы, эволюционировать, выдумывать какие-то непонятные "измы"...
Причем кусок настолько не логичный... и противоречащий всем мыслимым Законам сохранения вида... и Естественному отбору... что становится страшно за выживание вида...

Рождение цивилизации... однако...
.
_STRANNIK10.05.18 11:26
Giotoo, RU
...........................
"Если человек имеет только животные инстинкты... и не имеет совести... То, откуда взялся тогда социум и совесть... или совесть у социума?"
......................................................
В процессе того самого , нелюбимого Вами естественного отбора. С появлением языка и письменности. Как инструментов социальной памяти социума. С того самого момента , когда стало ясно -
-Плохо человеку, когда он один.
-Горе одному, один не воин —каждый дюжий ему господин,
- и даже слабые, если двое...
И люди начали понимать простую вешь - не надо делать другим того , что не хочешь в отношении себя...Появились первые правила общественного поведения...Которые постепенно закреплялись в культуре (религии в том числе) и в законе...
.
vktik10.05.18 11:56
На мой взгляд, тема совести не является оффтопом ни в какой другой теме, так как изначально является базовой составляющей поведения человека, является первопричиной этого поведения. Я полностью согласен с Кибордом о прошивке совести, как инструментом управления социумом, т.е. искусственным созданием. Эволюция же является естественным инструментом развития совести, которая изначально, от рождения вложена в человека, но которую можно ощутить только осознанно, а на сознание, как мы знаем, можно сильно и по разному влиять. Так что надо аргументы Странника и Киборда просто сложить вместе, ни в коем случае их не противопоставлять.
.
InfernoChild11.05.18 10:36
> Аяврик
2 Пауль

-- Когда джентльмены достигают равновесия и не могут больше обыграть лохов, они МЕНЯЮТ ПРАВИЛА.

если Ваш опыт участия в "играх" ограничен ролью "лоха" в уличном "лохотроне", то не надо это обобщать на "игры джентельменов" друг с другом

перенося своё понимание "НЕджентельмена" на их принципы

...............

поменять правила в "клубе для джентельменов" (где играют в карты не проверяя "отбой", а "веря на слово") ни один его участник - как бы ему не возжелалось - не получится

вылетит из клуба с позором - и из игры - а правила в Клубе останутся теми же
Вылетевшие из Клуба организуют свой альтернативный Клуб! И это проявится проекцией в массовом сознании как "борьба Ротшильдов с Рокфеллерами"
.
InfernoChild11.05.18 10:47
Простой пример: Каждый человек подсознательно и сознательно стремится к справедливости и равноправию для себя любимого лично (или для своих близких)... хорошо или плохо это - не важно... это факт (есть исключения, но их количество незначительно... чтобы повлиять)...
Каждый человек понимает справедливость субъективно и на это понимание уже можно влиять! И влияют, упоминаемые в статье советники для "общей" выгоды, так как ее, общую выгоду, понимают советники.

.
Giotoo14.05.18 17:25
> _STRANNIK
-Плохо человеку, когда он один.
-Горе одному, один не воин —каждый дюжий ему господин,
- и даже слабые, если двое...
И люди начали понимать простую вешь - не надо делать другим того , что не хочешь в отношении себя...
Первые три проблемы... прекрасно решает "стая"...

Разбираем последнее... "не надо делать другим того , что не хочешь в отношении себя"... полностью противоречит Естественному отбору... который гласит
"делай слабым то (забирай еду и самок), что не хочешь чтобы делали в отношении тебя, иначе ты слабый и не подлежишь воспроизводству"...
Установка приведенная Вами, "Странник", что угодно, но не Естественный отбор.. и не результат Естественного отбора...

Тем не менее, цивилизации существуют...

Парадокс.

П.с. "В эту ночь вы столько раз назвали меня человеком (а я так охотно до конца жизни пробыл бы волком среди волков), что теперь чувствую истину ваших слов...Джунгли для меня закрыты, и я должен забыть вашу речь и ваше общество, но я буду милосерднее вас.Только по крови я не был вашим братом, а потому обещаю вам, что сделавшись человеком между людьми, я вас не предам, как вы предали меня." (с) "Маугли" Сэр Д.Р.Киплинг
.
Giotoo14.05.18 17:45
> InfernoChild
Простой пример: Каждый человек подсознательно и сознательно стремится к справедливости и равноправию для себя любимого лично (или для своих близких)... хорошо или плохо это - не важно... это факт (есть исключения, но их количество незначительно... чтобы повлиять)...
Каждый человек понимает справедливость субъективно и на это понимание уже можно влиять! И влияют, упоминаемые в статье советники для "общей" выгоды, так как ее, общую выгоду, понимают советники.


Да. Осознанная интерпретация "справедливости"... можно манипулировать в определенных рамках... вступит в противоречие с подсознательным восприятием и установками... будет плохо...
Пример из статьи:
Перед группой ученых изучающих "Теорию игр" ставится задача, добиться "коррелированного равновесия"... и создать неких "советников", которые будут подсказывать, что хорошо, и что есть "общая выгода...
Группа ведущих ученых на полном серьёзе, за большие деньги, пытается изобрести "средства массовой информации"...
Вторая задача: Убедить всех, что "коррелированное равновесие" - это то состояние, когда "1% владеет большой частью ресурсов и богатств, а 99% меньшей частью"...

Остается только пожелать успехов... в этом нелегком деле... изменения субъективного представления о справедливости...
.
_STRANNIK14.05.18 17:55
Giotoo, RU
.....................
Убедить всех, что "коррелированное равновесие" - это то состояние, когда "1% владеет большой частью ресурсов и богатств, а 99% меньшей частью"...
.......................
Спасибо. Очень изящно ...
.
 Страница 2 из 2   « Первая страница< 1 2 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днём Победы!
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» Индия разрешила деятельность российских страховщиков поставок нефти до 2029 года
» В МЭИ разработали новую технологию производства водорода
» Путин внес в Госдуму кандидатуру Мишустина на пост премьер-министра
» Российские военные блокировали в Сирии колонну антитеррористической коалиции
» Поток мигрантов с Украины в Белоруссию резко увеличился
» Владимир Путин: более 90% расчетов в ЕАЭС проводится в нацвалютах
» InfoBrics: Запад сдал назад после ядерного предупреждения России — по-другому он не понимает
» Туск признал, что на Украине присутствуют солдаты НАТО

 Репортаживсе статьи rss

» Америка за гранью бедности: высокотехнологическая отрасль рушится
» Поучительная история автомобиля Apple: как потратить $10 млрд и остаться с разбитым корытом.
» Корейские комплексы: каких успехов добилось ракетостроение КНДР
» Алексей Можин: МВФ занимается финансированием терроризма, помогая Украине
» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»

 Комментариивсе статьи rss

» Правительство США помогает проукраинским СМИ распространять пропаганду и затыкает рот критикам
» Что не так с глобальным управлением — и как все исправить
» Недружественные стимулы роста
» «Лучше жить, чем умирать за флаг», — в разговоре с The Guardian украинские мужчины рассказали, почему скрываются от мобилизации
» «Американская ловушка», Фредерик Пьеруччи
» Об интервью российского философа Александра Дугина американскому журналисту Такеру Карлсону
» Армения: России нечего бояться присутствия ЕС на Южном Кавказе
» Генерал Куят: «фатальная ошибка верить, что перспективы Украины улучшатся»

 Аналитикавсе статьи rss

» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"