О марксизме...ИМХО

"По поводу научности трудов Маркса и марксизма в целом, до сих пор идут споры. Нельзя не признать, что Маркс был блестящим и глубоким знатоком экономики и политэкономии той эпохи. Но большинство предсказаний Маркса не сбылось: ни скорое окончательное обнищание рабочих и неминуемая пролетарская революция во всемирном масштабе, ни неизбежное наступление коммунизма. В то же время он предсказал наступление глобализации как неизбежного следствия капитализма и грядущей роли науки как "непосредственной общественной силы" в производстве.

В целом труды Маркса, в особенности "Капитал" производят впечатление очень сложной, даже грандиозной теоретической постройки, которая… все равно остается гипотезой. Маркс абсолютно все экономические явления хочет вывести из анализа первичной клеточки товарного хозяйства – товара. Якобы товар путем развития внутренне присущих ему противоречий порождает деньги, деньги – капитал, и так далее строится вся остальная картина современной Марксу экономической действительности.

Стоимость товара в "Капитале" определяется общественно необходимым для его производства временем – в этом суть трудовой теории стоимости, которую Маркс позаимствовал из английской политэкономии, сильно ее переработав. Однако эта теория отнюдь не стала общепринятой в политэкономии, и с ней оправданно спорят многие экономисты..."

Подспудно в дискуссии присутствуют: идеи и их реализация в СССР; партийная и советская власть. Небольшая хронология заключительного периода.

Советскую власть нередко путают с партийной. Были райсоветы и райкомы. Хотя председатель райсовета по занимаемому месту должен был состоять в партии!, но всё равно секретарь райкома правил бал в районе, и председателю райсовета мог поставить на вид загогулину за неправильное понимание линии партии, После чего председатель имел бледный вид и макаронную походку перед ликом секретаря.

Сталин периодически чистил ряды коммунистов от зажравшихся от всевластия баронов, невзирая на занимаемые ими должности. Избавились от него, когда он решил ограничить сферу их деятельности идеологией. Оторвать от материальной кормушки. Хрущ освободил партайгеноссе, начиная с райкомовского уровня. от уголовного преследования без соизволения свыше. Ну и пошло, и поехала тьма рвущихся в ряды партийные, как сейчас в депутатство за неприкосновенностью. Это и послужило началом конца 80-х.

Исключая секретарей парткомов организаций, (выше их), мало по малу деформировалась вертикаль секретарей от райкомов до генсека - если ты не тварь дрожащая за свою кормушку, то тебе не место в вертикали А чтобы облегчить поддержание "чистоты" вертикали, Хрущ протащил обязательную периодическую перевыборность элементов вертикали, как дезинфицирующее средство для избавления от несговорчивых товарищей по партии. Искусный интриган, и не более, но опыт не удался (как у факира). Вроде бы босс выстроил сиятельную вертикаль преданных, лично обязанных ему людей. Преданность то преданностью, но ею сыт не будешь, и кормление - дело более насущное. Руководящий то стул освободил, а профессии как таковой нема. Конечно, совсем в беде не оставляли, пристраивали менагерами куда-нибудь на кормление, но тем не менее, власть то развращает, если она к тому же - единственное что у человека за душой. Больше всех приходилось в рот смотреть Хрущу секретарям обкомов, особенно тогда, когда их стало по паре в области, и они никак не могли определиться кто из них главнее в области – "сельскохозяйственник" или "промышленник". Кончилось тем, что при удобном случае босса попросили оставить их в покое.

При Брежневе всё устаканилось в прямом и переносном смысле. Наступила всех умиротворяющая застойно-запойная эпоха, и прочь каверзные вопросы – оптимист ты или пессимист? Все оптимисты, наливай по полной, и дело с концом. Такое состояние, приправленное всех устраивавшей ложью, ссылка , плавно перетекло в совсем уж уродливые для партократии 80-е.

При всём при этом, страна то занималась своими делами, но как бы обособленными от жизни "верхов", и как бы не замечая усиления запаха их тления. Маховик, набравший обороты в годы Сталинских пятилеток, продолжал крутить шестерни народного хозяйства, несмотря на подсыпаемый к ним песок. Есть хороший стат. материал за 1980 – 2001 годы: производство и потребление - графики, начиная с 10-й страницы. ссылка

Остановился маховик в 90-е, когда обрезали приводные ремни. Застрельщиками в первых рядах диверсантов оказалась молодежь из числа комсомольских "трудящихся авторитетов" рангом повыше. В конце 80-х они, пользуясь крышей своего положении, начали усиливать политико-воспитательную работу уже в подпольных фильмотеках, открывая тем самым падкой на всё новенькое молодёжи глаза на все мерзости западного образа жизни. В 90-е они вместе со старшими коллегами по аппаратным делам остались на плаву, смешавшись с пеной, поднятой разрухой мути со дна на поверхность проруби.

Такие вот дела с идеями и их воплощением. Марксизм сыграл в истории свою разрушительную и конструктивную роли. Сейчас вопросы владения средствами производства, прибавочной стоимости, прибыли и пр., имевшие фундаментальное значение в анализе капитализма и в марксисзме, очевидно, не столь актуальны. Что может предложить марксизм, когда бал правят международные корпорации и любой кадр на планете может стать соучастником распределения их доходов, купив акции. Классическое деньги-товар-деньги ушло на второй план. В мировом финансовом обороте преобладает формула деньги-деньги, реализуемая нажатием клафиши для получения прибыли. Деньги сами стали товаром...

И КПК в Китае создавали точно без участия "старых денег"...

- точно? Вообще-то КПК - вполне английский проект. Вон даже Галковский допёр до этого )).

.....................

Источник откровения приведете?

"Дмитрий Евгеньевич Галковский — один из самых интересных писателей современности, почтенный историк. По образованию философ. По призванию — самиздатель… Задвигатель конспирологической фуиты в стиле Фоменко…"

Советую почитать. Там масса интересного про гиганта мысли...

ссылка