> ВоронК сожалению килотоннами в Прибалтике проблемы не решить, так как в самом ее центре анклав России.Только англосаксы смогут первыми применить ядерное оружие, Россия на такое не способна.
Куча товариЧей упорно убеждала Саакашвили в том что Россия не на что не способна.
.
Немец 06
03.07.12 09:05
Во всех этих учениях ключевое место занимает как руководители России реагируют на всё это. А реагирую - НИКАК. Почему? Да потому что прекрасно понимают возможности НАГЛОсаксонского альянса. Ничего они не могут кроме громкого пука предложить.
.
veldinc`
03.07.12 10:06
> Freddy2 Немец 06 Вообще ничего не могут ? Извините, а на бывших советских базах случайно не НАТО расположилось ? "Варшавский Договор" придвинулся к США ? Зачем этот детский лепет?
Причем здесь все это? НАТО расположилось на бывших советских базах не от своей силы, а воспользовавшись очередной сменой хозяина у восточно-еворопейских проституток, которые по своему обыкновению в очередной раз, как это уже было в истории, перешли на содержание к более сильному и богатому в данный момент. Когда этот хозяин ослабнет, они найдут нового, такова уж природа проституции...
.
Немец 06
03.07.12 10:07
> Freddy2 Немец 06 Вообще ничего не могут ? Извините, а на бывших советских базах случайно не НАТО расположилось ? "Варшавский Договор" придвинулся к США ? Зачем этот детский лепет?
У меня уже давно сложилось мнение что сдача "Варшавского договора" не что иное как сбросили бардак на шею Европе и они им подавились. Внешне всё выглядит благопристойно но вот внутри растёт гниль которую они никак не могут теперь убрать. Согласитесь семь и семнатдцать милионов без работы и перспективы её когда-то найти за 10 лет даже для Германии неподёмная ноша. Или вы не в курсе какая драка идёт сегодня за "Евробонды"?
.
Tank
03.07.12 10:13
> Немец 06У меня уже давно сложилось мнение что сдача "Варшавского договора" не что иное как сбросили бардак на шею Европе и они им подавились.
Чушь полнейшая... Они этим "бардаком" хорошо попользовались - выкачали из стран все капиталы, уничтожили промышленность и по сути превратили их в колонии плюс пушечное мясо для будущих свершений...
.
Взгляд
03.07.12 10:27
> FreddyОни не предусматривают активные военные действия. Скорее - взятие территории под контроль. Что возможно при кризисе власти, дезоганизации, развала командования. Что то вроде 91 года, в более тяжёлой форме.
Наконец ценная информация. Значит просчитывают ситуацию, когда деньги кончатся совсем и появятся "латышские стрелки" с фамилиями Петров-s ,Сидоров-s и Freddy-s.
.
Hanger
03.07.12 10:29
> FreddyВоз там, это точно. После комментариев по теме вообще сложно вернуться в реальный мир :))) Я о чём задумался. Военные , как правило, не разрабатывают абсолютно фантастические планы. Давно заметил одну особенность этих учений. Они не предусматривают активные военные действия. Скорее - взятие территории под контроль. Что возможно при кризисе власти, дезоганизации, развала командования. Что то вроде 91 года, в более тяжёлой форме.
Страшные вещи пишите Freddy! Вы таки думаете что кризис еврозоны настолько глубоко зайдёт, что приведет к необходимости жёстко контролировать територии трибалтики? Таки в трибалтике будет кризисе власти, дезоганизации, развала командования. Что то вроде 91 года, в более тяжёлой форме?
Что действительно так тяжело сейчас в единой Европе что старший брат готовиться к худшему?
Может это всего лишь сигнал трибалтийским должникам чтобы четко платили по кредитам?
.
Tank
03.07.12 10:49
> FreddyВоз там, это точно. После комментариев по теме вообще сложно вернуться в реальный мир :)))
Я о чём задумался. Военные , как правило, не разрабатывают абсолютно фантастические планы. Давно заметил одну особенность этих учений. Они не предусматривают активные военные действия. Скорее - взятие территории под контроль. Что возможно при кризисе власти, дезоганизации, развала командования. Что то вроде 91 года, в более тяжёлой форме.
Добавлю следующие моменты. Силы НАТО, особенно "армии" восточно-европейских стран, все больше делают упор на выполнение не столько военных сколько полицейских задач. Мастерство оттачивается в горячих точках, например в Афгане. Теперь вспомним вот это:
В России приняты два действующих федеральных закона с одинаковыми номерами, но разных по сути и сфере применения. Что-то немыслимое. Приняты они с промежутком в два года "Единой Россией", подписаны президентами Путиным и Медведевым при согласии Совета Федерации. Наверняка о них знали другие политики – Зюганов, Жириновский, С. Миронов, Гудков, Явлинский, но молчали и молчат до сих пор. Вопросы: почему приняты, почему молчат и что всё это значит?
Первый закон, о котором идёт речь, от 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ "О ратификации Соглашения между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему". Принят Государственной Думой 23 мая 2007 года, одобрен Советом Федерации 25 мая 2007 года. Уж извините за сухие данные.
Второй Федеральный закон от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности". Принят Государственной Думой 22 апреля 2011 года, одобрен Советом Федерации 27 апреля 2011 года.
Оба закона N 99-ФЗ опубликованы в "Российской газете", что означает их вступление в силу. Первый - 16 июня 2007 г. ссылка Второй - 6 мая 2011 г. ссылка При этом второй закон никак не отменяет первого и даже не упоминает о нём. Что-то из области нереального, презрения к цивильным нормам поведения или спецоперации.
Интересно, что найти сегодня свидетельства существования первого закона N 99-ФЗ о НАТО в российском интернете практически невозможно, кроме архива газеты. Все упоминания о нём, включая сайты Госдумы, были зачищены год назад. Это лишь подтверждает версию его умышленного сокрытия. Публикация в "Российской газете" является единственным подтверждением существования этого закона. И то хорошо - значит, закон о НАТО всё-таки существует.
...........
Зловещая суть закона
Соглашением предусмотрено нахождение тех самых войск НАТО, а также их гражданского персонала и членов семей на территории России. Замечу, что подобное не требуется для парадов 9 мая или совместных учений, которые заканчиваются быстро. Договорённость прибыть к нам с семьями и обслугой нужна лишь в случае очень длительного нахождения НАТО в России. И Путин на это дал согласие. Более того, предусмотрен ввоз западным альянсом оружия, боевой техники, транспорта и топлива. Не просто предусмотрен, а как сказано "без уплаты таможенных пошлин и налогов" - то есть на льготных условиях, прямо, без обиняков и задержек.
Из этого следует, что войска НАТО могут находиться на всей территории России длительное время с вооружениями, тылами и техникой, включая авиацию, корабли, тяжелое и стратегическое оружие, поскольку никаких ограничений в документах на этот счёт нет, кроме "доброй" воли Владимира Путина, конечно, если он снова станет президентом.
Об этом фактически сказано в пункте 6 закона о НАТО N 99-ФЗ: "Российская Федерация в соответствии с пунктом 11 статьи XI заявляет, что допускает ввоз на таможенную территорию Российской Федерации нефтепродуктов, предназначенных для использования в процессе эксплуатации служебных транспортных средств, летательных аппаратов и судов, принадлежащих Силам".
"что касается прибытия и убытия сил или членов их личного состава, таковые не подпадают под правила паспортно-визового режима и не подлежат иммиграционному контролю при въезде или выезде с территории принимающего Государства" (Статья III Соглашения от 19 июня 1951 г.).
> redfaraonНет никаких противоречий - само по себе СЯО имеет значение но при наличии ПРО уже нет. Вот кстати можно почитать по Operation Chimichanga ссылка
И при чём здесь эта операция? Там речь о подавлении ПВО идёт, к СЯО никаким боком. Самая лучшая ПРО имеет лишь некую вероятность перехвата ракет - в зависимости от их численности, скорости, умения преодолевать ПРО и т. п. Цифр я не знаю, но вероятность по-любому меньше 1.
.
Tank
03.07.12 11:25
gekkon
Согласитесь - чем меньше ракет, тем выше эффективность ПРО.
.
gekkon
03.07.12 11:31
Tank, безусловно. Однако ничего не мешает ракетам стартовать в самом начале Чимичанги. Повод вполне достойный :)
.
Немец 06
03.07.12 12:12
> Tank
> Немец 06У меня уже давно сложилось мнение что сдача "Варшавского договора" не что иное как сбросили бардак на шею Европе и они им подавились.
Чушь полнейшая... Они этим "бардаком" хорошо попользовались - выкачали из стран все капиталы, уничтожили промышленность и по сути превратили их в колонии плюс пушечное мясо для будущих свершений...
Танк вы где живёте? Вы мне проживающиму в Германии в самом центре этого змеюшника хотите расказать как тут всё красиво и пушисто? Ну-ну флаг вам в руки и барабан на шею. Бардаком они попользовались до того как приняли всех в ЕС. И я помню как Путин их акуратно предупреждал не делать глупостей как с НАТО так и с приёмом но ребятки свысока пЮлЮвали на мнение русских(удила закусили) но когда через пару лет вдруг непонятно откуда начили вылезать то одна проблемка то другая тогда они и вспомнили предупреждения. Но было поздно Путин вежливо сделал вид что не причём. С 1990 года размеры немецкой криминальной полиции резко выросли как и затраты на этот сектор. Не знаете почему?
.
Tank
03.07.12 12:34
> Немец 06
но когда через пару лет вдруг непонятно откуда начили вылезать то одна проблемка то другая
Поймите, что "проблемки" не непонятно откуда вылезают - это хорошо спланированния многоходовка. Неужели после событий Великой Депрессии -1 и двух мировых войн, Вы так и не поняли, что горизонт планирования у НьюЙоркских пацанов как минимум лет 30, а цели - глобальные и на жертвы и не просто наплевать, они им даже нужны...
.
Freddy
03.07.12 12:49
Может это всего лишь сигнал трибалтийским должникам чтобы четко платили по кредитам? О состоятельности "недогосударств" : ссылка Обратите внимание на 4 место. Вообще, судя по уровлю полемики, надо подождать окончание школьных каникул. Всем хорощо отдохнуть.
.
Nekto
03.07.12 13:46
После войны 888, российский генерал заявил о будущем прменении ТЯО в подобных приграничных конфликтах. Я бы на месте приграничных стран задумался о своей участи при случае, а не устривал бесполезные для себя учения с главным мировым провокатором во главе. Потому что при случае на применение СЯС он не пойдет и умоет руки как обычно, а эти страны и их группировки войск попадут под удары ТЯО. На "Искандерах" просто поменяют ракеты.
.
Взгляд
03.07.12 18:22
Ustas - Freddy
Информация принята к сведенью. ППШ не выкапывать. Противотанковую гранату продолжайте держать при себе. Точка.
.
makakuza
04.07.12 00:43
Опять , со всех сторон враги окружают,миролюбивую россию....Они так и хотят впиться своми клыками в дряблое,с похмелья тело родины....и сосать ее природные богатства....Непонятно только почему они это не сделали в 90х,когда армии у россии вообще не было,когда полупьяные прапора распродавали остатки ядерного хлама.Почему не сделали этого в 1918-1919г,когда вся площадь россии составляла 10ю часть теперяшней,армии не было вообще,крестьян мобилизовали насильно,тиф,голод. Однако Антанта просто ушла из россии,видимо не сильно им это добро надо.Именно сама ушла,поскольку победы красной армии в те годы,придумали кремлевские идеологи значительно позднее.Почему с 1945 по конец 50х,когда у США,была ядерная бомба,а у совка только группа шпионов,пытавшихся эту бомбу украсть,а Пауэрс свободно летал над территорией совка(был сбит на 17 полете аж за Уралом)почему тогда не напали коварные враги на русь-матушку. да потому ,что она,русь эта как ковбой из анегдота,почему он такой неуловимый-да потому что он никому не нужен.Кремль впаривает про врагов ,что бы стадо было управляемо,что бы стаду было кого ненавидить,а то не дай Б-г,стадо решит с Кремлем посчитаться,а так -общий враг и весь негатив на него.Запад смотрит на этот национальный кретинизм с сожалением,зачем им завоевывать это полудикое (за мкадом)пространство,нефть и газ и лес россия сама пoставляет,какой же смысл влазить в страну и разрабатывать самим ,то то российские рабочие и так добывают ,причем за гроши.Где резон,зачем кого то завоевывать в 21м веке.Дай гопоте бабло и она тебе и нефть и газ натаскает,тем более что нефти при нынешних темпах добыи хватит не на долго.Так что,басни это все о врагах россии,страшилки для патриотов.
.
BarCode
04.07.12 02:19
Слова: "они", "непонятно" после многоточия и "пауэрс" в русском языке можно писать и с маленькой буквы. Мы поймем.
А вот слова: Россия, Родина, Русь - надо всегда писать с заглавной.
"makakuza" - you can also write in lower case.
.
Sibtek
06.07.12 13:26
makakuza
Вторжение антанты было прекращено из-за смены власти в Сша. А возможное вторжение в Россию произойдет после активизации внутренних конфликтов.
.
Watcher
18.07.12 01:49
> Tank
> FreddyВоз там, это точно. После комментариев по теме вообще сложно вернуться в реальный мир :)))
Я о чём задумался. Военные , как правило, не разрабатывают абсолютно фантастические планы. Давно заметил одну особенность этих учений. Они не предусматривают активные военные действия. Скорее - взятие территории под контроль. Что возможно при кризисе власти, дезоганизации, развала командования. Что то вроде 91 года, в более тяжёлой форме.
В России приняты два действующих федеральных закона с одинаковыми номерами, но разных по сути и сфере применения. Что-то немыслимое. Приняты они с промежутком в два года "Единой Россией", подписаны президентами Путиным и Медведевым при согласии Совета Федерации.
Первый закон, о котором идёт речь, от 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ "О ратификации Соглашения между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему". Принят Государственной Думой 23 мая 2007 года, одобрен Советом Федерации 25 мая 2007 года. Уж извините за сухие данные.
Второй Федеральный закон от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности". Принят Государственной Думой 22 апреля 2011 года, одобрен Советом Федерации 27 апреля 2011 года.
Оба закона N 99-ФЗ опубликованы в "Российской газете", что означает их вступление в силу. Первый - 16 июня 2007 г. ссылка Второй - 6 мая 2011 г. ссылка При этом второй закон никак не отменяет первого и даже не упоминает о нём. Что-то из области нереального, презрения к цивильным нормам поведения или спецоперации.
Зловещая суть закона
Соглашением предусмотрено нахождение тех самых войск НАТО, а также их гражданского персонала и членов семей на территории России. Замечу, что подобное не требуется для парадов 9 мая или совместных учений, которые заканчиваются быстро. Договорённость прибыть к нам с семьями и обслугой нужна лишь в случае очень длительного нахождения НАТО в России. И Путин на это дал согласие. Более того, предусмотрен ввоз западным альянсом оружия, боевой техники, транспорта и топлива. Не просто предусмотрен, а как сказано "без уплаты таможенных пошлин и налогов" - то есть на льготных условиях, прямо, без обиняков и задержек.
Из этого следует, что войска НАТО могут находиться на всей территории России длительное время с вооружениями, тылами и техникой, включая авиацию, корабли, тяжелое и стратегическое оружие, поскольку никаких ограничений в документах на этот счёт нет, кроме "доброй" воли Владимира Путина, конечно, если он снова станет президентом.
Об этом фактически сказано в пункте 6 закона о НАТО N 99-ФЗ: "Российская Федерация в соответствии с пунктом 11 статьи XI заявляет, что допускает ввоз на таможенную территорию Российской Федерации нефтепродуктов, предназначенных для использования в процессе эксплуатации служебных транспортных средств, летательных аппаратов и судов, принадлежащих Силам".
"что касается прибытия и убытия сил или членов их личного состава, таковые не подпадают под правила паспортно-визового режима и не подлежат иммиграционному контролю при въезде или выезде с территории принимающего Государства" (Статья III Соглашения от 19 июня 1951 г.).
Любопытно, не правда ли?
Не надо парится по поводу этого Закона о ратификации Договора С НАТО. Понятно, что такай критика заказная и совсем не патриотами, а противниками РФ. Первое. Почти во всем мире нумерация законов идет с начала года. Поэтому каждый год могут приниматься законы с одинаковыми номерами. Но к реквизитам законов относятся еще и дата. Правильные реквизиты правового акта во всем мире: указание органа, принявшего его; дата; потом только номер; место опубликования официального текста. Это азы, которые знают начинающие юристы. Второе. Между НАТО и Россией есть общие точки сотрудничества. Одна из них транспортно-логистические услуги России для группировки НАТО в Афгане. В рамках политики прагматизма, т.к. РФ заинтересована в любом афганском режиме, кроме исламистско-фундаменталистского, РФ и поддерживает НАТО. Потому этот закон и ратифицирован (вступил в силу) только 2007. А почему и зачем сам договор подписан в 1995, это спросите своих любимых прозападных либералов, супер-демократов, кто там на Болоте отплясывает, Правое Дело и прочих продающихся за чечевичную похлебку со времен Бориса Ел.
.
Главный Злодей
18.07.12 02:32
Соглашением предусмотрено нахождение тех самых войск НАТО, а также их гражданского персонала и членов семей на территории России.
а также - об этом кукареку-пораженцы, кукарекающие про этот закон, почему-то обычно не докукарекивают - и наоборот, нахождение войск России на территории членов НАТО . И это надлежит иметь в виду в первую очередь пр**балтийским коллегам.