Если вы читали остальные статьи автора, то странно что до сих пор считаете его гуманитарием. В комментариях много образованных людей не раз выссказывали свои благодарности автору за популяризацию науки.

Автор совсем недавно проводил "встречи с читателями" в Питере и Москве, сейчас едет в Самару. Отклики только положительные, колличество читателей только растет

В ближайшее время выходит книга автора, уже в этом году, т.е. скорее всего уже прошла редактуру. Несколько раз автор по просьбе читателей журнала рассказывал о себе. Живет в Днепропетровске. работаете на данный момент(если правильно помню) что-то с ГРЭС в Казахстане или Узбекистане(не запоминал)

Я сам инженер-электрик, работаю проектировщиком автоматики. НЕ РАЗУ в статьях автора не сталкивался с откровенной лажей или враньем.

Описки не показатель грамотности. На коструктивную критику в коментах автор, сразу вносит изменения в текст, ВСЕГДА это ошибки связанные с историей, ни разу с техникой.

И тут выходите ВЫ(дАртаньян) и :"плохо связанный и столь же плохо аргументированный поток сознания"

ПОВТОРЮ вопрос РООН :"можно ознакомиться с вашим представлением "об энергоэффективности и её влиянии на общество...", " ну чтобы сравнить??

Даже не знаю почему глаз зацепился только сейчас.

Диаграмма EROI-выход энергии в %. На этой диаграмме представлены показатели энергий с разным эксергетическим КПД. Для ветровой, гидро, солнечной энергетики это работа/выработка электроэнергии. Для угля, нефти это энергоемкость топлива. Такие сравнения не равноценны. КПД преобразования нефти и угля в работу и электричество 30-40%. С-но чтобы получить определенное количество энергии нужно потратить почти втрое больше количество топлива и КПД такого преобразования будет далеко не 90%. Есть еще экологический эффект - учитываются ли затраты энергии на природоохранные мероприятия, рекультивацию территории и т.д.? Ровно такой же вопрос к ядерной энергетики - что входит в показатель EROI? Затраты энергии на получение топливо, учтен ли КПД преобразования уранового топлива в электроэнергию на АЭС? Входят ли затраты энергии на утилизацию топлива?

Ну и последнее что уже отмечал. Кроме эффективности добычи и преобразования энергии есть еще трудозатраты. Пусть EROI будет 2. Но если это будет источник неограниченной мощности с низкими трудозатратами он будет экономически эффективен и позволит завалить дешевой энергией все человечество.

Пусть EROI будет 2. Но если это будет источник неограниченной мощности с низкими трудозатратами он будет экономически эффективен и позволит завалить дешевой энергией все человечество.

А трудозатраты, по-вашему, чему пропорциональны? Как раз именно энергозатратам.

С какого ляду. Вот пока эту связку никто не докажет все остальное пустопорожний треп.

Можно пойти в лес, нарубить там дров, привезти их на телеге с лошадью и ездить на паровых машинах, использовать парвоые мащины для обработки.

Можно уголь в ручную копать - видел сюжет из Донбасса - там люди шахты ручным способом роют прямо во дворе - через какой-нить сарайчик так чтобы оф власти не видели.

Как раз таки механизация труда, в том числе в добывании энергоресурсов увеличивает потребность в энергии и снижает EROI ради снижения трудозатрат и повышения производительности. Я же говорю, что если ученые изобретут прибамбас в который кидаешь тонну нефти и получаешь электроэнергию в количестве эквивалентном 2 т нефти - то есть EROI=2 но все это сможет делать один человек при мощностях в гигаватты, то человечество ждет энегетическое благоденствие. Сейчас преобразование нефть/уголь/газ-работа/электроэнергия составляет 25-40%

Я же говорю вопрос как заморочиться. Можно и на себе километр в гору по вырубленным ступенькам таскать, можно ленту протянуть, к ней ведра подвешивать и ворот вращать таская ленту с ведрами.

Про сотни лошадей и эскадрон уборщиков навоза это не про EROI - это как раз про повышение трудозатрат. Оказывается можно повысить EROI до небес на моем примере только это вызовет резкий рост трудозатрат. Так что слова о том, что EROI неизбежно и прямо связан с трудозатратами в прямым смысле и во всех областях энергетики не доказаны. Возможно переходя от легкодоступных месторождений к труднодоступным у нас трудозатраты повышаются параллельно со снижением EROI. Но вообще это частность а не закон. А тот факт, что человечество может добывать энергию из источников с низким EROI ранее не доступных для освоения доказывает лишь, что экономическая ситуация, повышение производительности труда и НТП делают такую добычу эффективной.