Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

СМИ: США завершают работу над одним из крупнейших пакетов помощи Украине
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Уроки китайского: Мао предупреждал нас про "меч Сталина"
27.12.23 23:57 История: факты и документы

"Алеет Восток, взошло Солнце,

В Китае родился Мао Цзэдун.

Он работает ради счастья народа,

Он — звезда, спасающая народ!"

Эту песню пел весь Китай — тогда, когда им правил человек, родившийся ровно 130 лет назад. Он был на 15 лет младше другого вождя, тоже родившегося в декабре и правившего северным соседом Китая — Россией. Мао называл Сталина гением и считал его своим учителем, но сейчас нам есть чему поучиться у самого Мао.

Почему? Потому что, хотя в знаменитой советской песне "Москва — Пекин" есть строчки "Сталин и Мао слушают нас", сейчас нам стоит послушать то, что китайский лидер говорил о своем "старшем брате". Потому что именно слова Мао о Сталине предопределили отношение уже к самому Мао со стороны китайцев и объясняют успех Китая в постмаоисткий период. А наше неумение стать в этом вопросе "маоистами" предопределило наши провалы и проблемы, приведшие к крушению СССР.

Сталин и Мао так же непохожи, как Россия и Китай, и при этом так же уникальны. Хотя у них есть и много общего: оба пришли к власти через годы вооруженной подпольной революционной борьбы. Просто у Сталина это были десятилетия большевистского подполья и недолгая Гражданская война, а Мао возглавил Китай после 20 лет гражданской войны. Ему было уже 56 лет, а Сталин сосредоточил в руках власть, когда ему еще не было 50. Сталин руководил страной почти три десятилетия, Мао правил всем Китаем 27 лет. Обе страны под их руководством строили коммунизм — и Китай брал пример с СССР, а Мао действительно относился к Сталину с огромным уважением.

Они встречались только зимой 1949-1950 годов, когда китайский лидер, только что провозгласивший создание Китайской Народной Республики, приехал в Москву на юбилей советского вождя (Сталин убавил себе год в биографии). Тогда наши страны были ближайшими союзниками, но уже через три года смерть Сталина зародила семена будущего разрыва. Новое советское руководство первые годы не критиковало Сталина, однако в 1956-м Хрущев осудил культ личности, что вызвало проблемы в отношениях и с союзниками, и с коммунистами Западной Европы. С каждым годом обличения "преступлений Сталина" стали набирать обороты, достигнув пика в начале 1960-х, когда тело вождя даже вынесли из Мавзолея. Это произошло после 22-го съезда КПСС, ставшего последним, на котором присутствовала делегация КПК. Вслед за этим споры между двумя партиями, до этого носившие кулуарный характер, стали публичными — отношения двух стран разрушались, и даже снятие Хрущева в 1964-м не смогло остановить этот процесс. В 1966 году в Китае началась смута "культурной революции" — и взаимные проклятия приобрели уже совсем жесткий характер. События 1969-го на острове Даманском стали пиком напряженности: на границе шли настоящие бои, а в Пекине обсуждали возможность советского ядерного удара.

Еще через три года в Китай прилетел президент США Никсон: Штаты хотели получить возможность играть на советско-китайских противоречиях, а Мао стремился использовать в интересах Китая американо-советскую глобальную конкуренцию. После смерти Мао в 1976 году Китай встал на путь серьезнейших социально-экономических реформ, превратившись к настоящему времени в крупнейшую торговую державу и фактически первую экономику мира. Отношения с СССР стали восстанавливаться в годы перестройки, но развал Союза погрузил нашу страну в смуту и кризис, интерес Китая к нам ослаб, а наши западно ориентированные элиты не понимали и не интересовались Поднебесной. Однако после того, как мы стали восстанавливаться и претендовать на самостоятельную роль на мировой арене, отношения с Пекином начали занимать все большее место — и в последние десять лет мы видим серьезнейшее укрепление связей по всем направлениям. Путин и Си Цзиньпин не просто смотрят в будущее — их представления о правильном и выгодном для наших стран мироустройстве очень близки.

Так почему же нам сейчас нужно слушать Мао? Потому что в 1956-м, после развенчания культа Сталина, китайский лидер прямо заявил советским руководителям: "Мы не согласны с вами и главным образом в том, что в начале постановки этого вопроса не были должным образом определены масштабы заслуг и ошибок Сталина. Неправильно считать, что у Сталина ошибки и заслуги делятся пополам, как бы то ни было, все равно заслуг у Сталина больше, чем ошибок. В целом, по нашему мнению, Сталин имеет примерно 70 процентов заслуг и 30 процентов ошибок. Возможно, историки произведут другой расчет заслуг и ошибок Сталина. Может быть, речь пойдет о десяти процентах ошибок. Необходимо сделать конкретный анализ и дать всестороннюю оценку".

Нельзя сказать, что в Москве тогда совсем не прислушивались к этому совету: в 1956-м критика Сталина еще была достаточно умеренной. Но с каждым годом она набирала обороты — Хрущев не мог держать себя в руках и рассказывал небылицы о том, что Сталин руководил войной по глобусу, и вешал на вождя даже убийство Кирова. А в отношениях с Китаем тема Сталина не воспринималась нашими руководителями как важная, хотя для Мао вопрос о Сталине имел принципиальный характер. Мао не оправдывал все действия вождя, у него, кстати, были к нему и свои претензии, потому что Сталин считал, что Мао "хотя и коммунист, но настроен националистически", и вообще: "Сталин нас подозревал, у него над нами стоял вопросительный знак", но он видел опасность дискредитации всего сталинского периода. Именно поэтому он и предлагал дать честную оценку Сталину, чтобы отделить достижения от ошибок.

Советские лидеры так и не смогли пойти на это — в постхрущевский период они просто сделали из Сталина фигуру умолчания (он появлялся только как главнокомандующий в годы войны). Эта страусиная политика оказалась чрезвычайно опасной, потому что в годы перестройки именно разоблачение подлинных и мнимых ошибок Сталина (их уже называли не иначе как "преступления") нанесло смертельный удар по и так находившейся в кризисе коммунистической идеологии. Сбылось то, о чем еще в 1963-м предупреждал (ссылаясь на Мао) Дэн Сяопин: "Вы совсем отказались от такого меча, как Сталин, выбросили этот меч. В результате враги подхватили его, чтобы им убивать нас. Это равносильно тому, как "подняв камень, бросить его себе на ноги". Основной курс и линия в период руководства Сталина являются правильными, и нельзя относиться к своему товарищу как к врагу".

И именно Дэн Сяопин, которого дважды убирали из руководства страны, после смерти Великого кормчего вернулся во власть и вскоре занял в ней лидирующее место — и применил потом формулу Мао к самому Солнцу китайской нации. Семьдесят процентов заслуг и 30 процентов ошибок — этот приговор позволил КПК не только сохранить власть, но и реформировать Китай, вернув ему положение глобальной державы. Портрет Мао — на китайских юанях и главной площади страны (там же находится и его мавзолей), верность его идеям прописана в конституции, что не мешает китайским лидерам реформировать свою страну, экономику и общество. Наоборот, это помогает в их усилиях по укреплению и развитию Китая, потому что только опирающееся на традиции общество может быть устойчивым. И пятитысячелетний Китай очень хорошо это знает, тем более что именно революционер Мао был тем, кто в очередной раз в китайской истории объединил практически распавшуюся страну.

Мы в свое время не воспользовались советом Мао, но сейчас никто не мешает нам относиться к нашей истории именно так, как завещал Великий кормчий. И это касается не только Сталина, но и всех лидеров различных периодов нашей великой и трагической истории. Соотношение заслуг и ошибок может быть разным (у кого-то баланс будет сильно отрицательным), но все наши предки должны и хотели бы служить нашим будущим победам, а не становиться поводом для раскола и орудием в руках врагов.

Петр Акопов
 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
veldinc`28.12.23 10:02
А самое главное, это восстановление непрерывной истории нашей страны, от первых славянских образований до современной России. Без изъянов и умолчаний. Чтобы не происходило такого: "Дмитрий Медведев заявил: "Россия молодое государство, ей исполнится двадцать лет в 2011 году". И все правители должны занять в истории достойное место, разумеется с беспристрастным анализом их достижений и ошибок...
Leo Leon01.01.24 17:25
В заметке чётко показано, что мы, народы Китая и Советского Союза, были в глазах наших руководителей быдлом. Невзлюбил Мао Никиту за критику Сталина и пошла лесом вся наша "дружба". Хотя СССР много помогал и в становлении, и в развитии Китая. Но этот разрыв пошел на пользу Китая, а вот наше солнце закатилось и "Союз нерушимый" развалился.
RML02.01.24 15:02
> veldinc`
А самое главное, это восстановление непрерывной истории нашей страны, от первых славянских образований до современной России. Без изъянов и умолчаний. Чтобы не происходило такого: "Дмитрий Медведев заявил: "Россия молодое государство, ей исполнится двадцать лет в 2011 году". И все правители должны занять в истории достойное место, разумеется с беспристрастным анализом их достижений и ошибок...

Россия действительно молодое государство, ничего общего не спрошлыми формами гос. устройств не имеющее.
RML02.01.24 19:13
А так то, что? Фактически? Россия сегодня рыночное, капиталистическое и демократическое государство.
Что у государства сегодня общего с Российской Империей и СССР? Ничего. Только вот не стоит путать государство и народ, государство и родину, например.
vktik02.01.24 19:36
"Что у государства сегодня общего с Российской Империей и СССР? Ничего."

Абсолютно отстойные мысли, достойные ментального релоканта, который не видит историческую связь в развитии
русского народа в его различных общественно-экономических отношениях. Связь эта тянется через века и тысячелетия
в виде языка, культуры, веры, борьбы с врагами, развитии науки и техники. Каждый раз при смене общественно-экономических отношений
было прошлое анализировано и в мере своего понимания изменено.
Но это всё равно была одна и та же Российская Империя, которая и сейчас идёт по имперскому пути, так как это просто вынужденный путь
в виду огромного колличества врагов. Ни один русский человек не может утверждать, что Россия это молодая, всего лишь 30-летняя страна.
Dmitriy42702.01.24 19:36
Государство - далеко не только форма собственности и госустройства. Это, прежде всего, способ социального общежития, зависящий от исторического и культурного багажа, господствующих нравственных норм, от уровней образовательного, технического развития, уровня социального расслоения общества, юридической базы, демографической ситуации, уровня жизни и многого другого, разумеется.

Что до Китая, то к социалистическим г-вам его, при всём желании коммунистически упоротой части аудитории, отнести невозможно. Не было там институтов социальной защиты граждан от слова "совсем", до недавнего времени, для подавляющей части населения. Сейчас что-то начали делать в этом направлении, но всё ещё в зачаточном состоянии, если с Россией сравнивать.

vktik02.01.24 19:48
"Это, прежде всего, способ социального общежития, зависящий от исторического и культурного багажа, господствующих нравственных норм, от уровня образовательного и технического развития общества, юридической базы, демографической ситуации, уровня жизни, степени расслоения и многого другого, разумеется."

Совершенно верно, государство, это инструмент выживания народа, в каких бы формах не была устроена общественно-экономическая формация.
Kotofeich02.01.24 20:00
> RML
А так то, что? Фактически? Россия сегодня рыночное, капиталистическое и демократическое государство.
Что у государства сегодня общего с Российской Империей и СССР? Ничего. Только вот не стоит путать государство и народ, государство и родину, например.
Кмк словоблудие чистейшей воды. Либо вы не понимаете разницу между формой и содержанием, либо вы намеренно пытаетесь запутать тему.

Противопоставление гос-ва и народа - это любимый прием тех, кто хочет развалить это самое гос-во и подчинить народ. Причем, именно в последние 1-2 года такие попытки стали особенно заметны, т.к запад понял в очередной раз, что внешней силой Россию победить нельзя, и надо пытаться разваливать ее изнутри.
RML03.01.24 17:39
> Kotofeich
> RML
А так то, что? Фактически? Россия сегодня рыночное, капиталистическое и демократическое государство.
Что у государства сегодня общего с Российской Империей и СССР? Ничего. Только вот не стоит путать государство и народ, государство и родину, например.
Кмк словоблудие чистейшей воды. Либо вы не понимаете разницу между формой и содержанием, либо вы намеренно пытаетесь запутать тему.

Противопоставление гос-ва и народа - это любимый прием тех, кто хочет развалить это самое гос-во и подчинить народ. Причем, именно в последние 1-2 года такие попытки стали особенно заметны, т.к запад понял в очередной раз, что внешней силой Россию победить нельзя, и надо пытаться разваливать ее изнутри.

Еще раз - Россия сегодня принципиально иное государство, отличающееся от Российской Империи или СССР. И нет в этом противопоставления народа и государства или чего то еще. Замечание ваше к реальности не относится о противопоставлении, так же как невозможно противопоставить плановую экономику с рыночной т.к в России нету плановой экономики.
RML03.01.24 18:05
> Dmitriy427
Государство - далеко не только форма собственности и госустройства. Это, прежде всего, способ социального общежития, зависящий от исторического и культурного багажа, господствующих нравственных норм, от уровней образовательного, технического развития, уровня социального расслоения общества, юридической базы, демографической ситуации, уровня жизни и многого другого, разумеется.

Что до Китая, то к социалистическим г-вам его, при всём желании коммунистически упоротой части аудитории, отнести невозможно. Не было там институтов социальной защиты граждан от слова "совсем", до недавнего времени, для подавляющей части населения. Сейчас что-то начали делать в этом направлении, но всё ещё в зачаточном состоянии, если с Россией сравнивать.


Институты социальной защиты в СССР появились т.к у СССР были все ресурсы, эти ресурсы аккумулировали и перераспределили и какие это институты... гарантия жилплощади, ну кто то в коммуналках жил т.к не хватало ресурсов всем выдать хрущевочку) В Китае таких ресурсов не было и нет, способ накопить ресурсы - заработать денек и купить... Вот и строят социализм со своей спецификой.

В Китае были и есть социальные гарантии, от детского садика и до прожиточного минимума, пенсии.

Там есть неравенство? Ну и в СССР было т.к кому то доставались коммуналки, а кто то жил в Сталинских высотках. И чего с того, что в Китае кто то миллиардер, а кто то получает среднюю ЗП, если эта ЗП на уровне восточной европы и идет в рост.

Какой главный критерий социалистических достижений? В том что нет богатых? НЕТ. Главное в том, что нету нищих и голодающих, которых выкинули с завода и они бомжуют... ну как при Марксе были и Ленине.

А не как на современном проклятом западе, где бомжи бомжуют живя в палатках, при этом у них может быть работа, а может быть даже 2 работы или три))... а в Канаде придумали "эвтаназию для бедных".
Kotofeich03.01.24 20:20
> RML
> Kotofeich
> RML
А так то, что? Фактически? Россия сегодня рыночное, капиталистическое и демократическое государство.
Что у государства сегодня общего с Российской Империей и СССР? Ничего. Только вот не стоит путать государство и народ, государство и родину, например.
Кмк словоблудие чистейшей воды. Либо вы не понимаете разницу между формой и содержанием, либо вы намеренно пытаетесь запутать тему.

Противопоставление гос-ва и народа - это любимый прием тех, кто хочет развалить это самое гос-во и подчинить народ. Причем, именно в последние 1-2 года такие попытки стали особенно заметны, т.к запад понял в очередной раз, что внешней силой Россию победить нельзя, и надо пытаться разваливать ее изнутри.

Еще раз - Россия сегодня принципиально иное государство, отличающееся от Российской Империи или СССР. И нет в этом противопоставления народа и государства или чего то еще. Замечание ваше к реальности не относится о противопоставлении, так же как невозможно противопоставить плановую экономику с рыночной т.к в России нету плановой экономики.

кмк ваше утверждение встречает такой отпор потому, что оно подразумевает историческую перезагрузку каждый раз когда форма гос. управления меняется.

В реальности это не так - какую бы форму вы не придавали гос-ву данного конкретного народа, это гос-во будет работать по принципам и алгоритмам, заложенным в самом народе. И если государственные алгоритмы входят в противоречие с "народными" алгоритмами, то такое гос-во долго не продержится. В английском яыке есть такое выражение: Культура обедает стратегией (Culture eats strategy for lunch). Так что кульутра (глубинные народные алгоритмы) переборят управленческие методы
vktik03.01.24 21:09
"Еще раз - Россия сегодня принципиально иное государство, отличающееся от Российской Империи или СССР."

A давайте рассмотрим структуру государства, действительно ли одно государство принципиально отличается от другого?
На самом деле нет, отличие есть лишь в распределении полномочий власти.
И так, в различные периоды своего существования государство Российское могло называться по-разному, но структура государства
оставалась практически одна и та же, включающая в себя верховную власть, законодательную власть, судебную власть, армию, полицию,
внешную разведку, внутреную разведку, экономические институты, институты культуры и образования. Разница только в распределении власти. В разные времена структуры власти имели разные ограничения.
Иными словами менялась идеология власти, которая развивалась в соответствии с развитием народа, но базовая структура государства всегда оставалсь одной и той же.
GAF03.01.24 23:28
> Leo Leon
В заметке чётко показано, что мы, народы Китая и Советского Союза, были в глазах наших руководителей быдлом. Невзлюбил Мао Никиту за критику Сталина и пошла лесом вся наша "дружба". Хотя СССР много помогал и в становлении, и в развитии Китая. Но этот разрыв пошел на пользу Китая, а вот наше солнце закатилось и "Союз нерушимый" развалился.
Чем могла так сильно обидеть человека жизнь, коли он принимает себя за быдло, живущее среди быдла. А ведь, жизнь, она сама по себе прекрасна и удивительна, и большой грех обижаться на неё...
vktik04.01.24 01:13
>>>GAF

"Чем могла так сильно обидеть человека жизнь, коли он принимает себя за быдло, живущее среди быдла."

Не осуждайте, судьба, штука сложная. Боль несправедливости оставляет глубокие раны.
veldinc`04.01.24 13:40
> RML
> veldinc`
А самое главное, это восстановление непрерывной истории нашей страны, от первых славянских образований до современной России. Без изъянов и умолчаний. Чтобы не происходило такого: "Дмитрий Медведев заявил: "Россия молодое государство, ей исполнится двадцать лет в 2011 году". И все правители должны занять в истории достойное место, разумеется с беспристрастным анализом их достижений и ошибок...

Россия действительно молодое государство, ничего общего не спрошлыми формами гос. устройств не имеющее.
А вот интересно, почему например те же китайцы ведут свою историю на тысячелетия (хотя здесь много ворпосов)? А Китай тоже был разный: были империи различных династий, был оккупированный епропейцами или японцами, был коммунистический, теперь вообще не разобрать какой...
Тот, кто отрицает свою историю и преемственность (даже если не все в истории нравится) - становиться в позицию "Ивана, не помнящего родства"...
GAF04.01.24 14:28
> vktik
>>>GAF

"Чем могла так сильно обидеть человека жизнь, коли он принимает себя за быдло, живущее среди быдла."

Не осуждайте, судьба, штука сложная. Боль несправедливости оставляет глубокие раны.
Не осуждал, а просто задал вопрос "по жизне", индивидуальной для каждого из нас. Термин "быдло" не применим к народу любой страны. Страна как государство - система, выживание которой обеспечиается управлением. К нему и все вопросы. Сталин, худо-бедно, следил за качественным составом управленцев, невзирая на их должности и звания. Не успел подготовить смену. Видимо, не предполагал преждевременную и столь странную кончину. К власти пришёл проституирующий на его имени Хрущёв, который для укрепления своего "авторитета" в правящей всем и всея партии запретил уголовное преследование партийцев, начиная с секретаря райкома, без разрешения от вышестоящих парторганов. Дан старт желающим стать неприкасаемым в пирамиде власти. Итог, "недолго музыка играла", и на вершине пирамиды управления оказалось быдло, в обобщённом смысле этого слова.
К Китаю судьба оказалась благосклонной: до сих пор удерживает Сталинский Меч в руках управленцев.
Так что, уважаемый Leo Leon, дело не в том "как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем", а у кого из них меч сохранился в руках Батюшки управления...
RML04.01.24 15:03
> veldinc`
> RML
> veldinc`
А самое главное, это восстановление непрерывной истории нашей страны, от первых славянских образований до современной России. Без изъянов и умолчаний. Чтобы не происходило такого: "Дмитрий Медведев заявил: "Россия молодое государство, ей исполнится двадцать лет в 2011 году". И все правители должны занять в истории достойное место, разумеется с беспристрастным анализом их достижений и ошибок...

Россия действительно молодое государство, ничего общего не спрошлыми формами гос. устройств не имеющее.
А вот интересно, почему например те же китайцы ведут свою историю на тысячелетия (хотя здесь много ворпосов)? А Китай тоже был разный: были империи различных династий, был оккупированный епропейцами или японцами, был коммунистический, теперь вообще не разобрать какой...
Тот, кто отрицает свою историю и преемственность (даже если не все в истории нравится) - становиться в позицию "Ивана, не помнящего родства"...

Тут пример следующий подойдет - Советская власть выдавала хрущевки и участки 6 соток, например, но выдавала в личное пользование. СССР развалился полученная квартира и 6 соток превратились в частную собственность, через процедуру приватизации. Преемственность есть? Есть конечно. Только все изменилось... и самое главное, в этом примере, изменились отношения государства и гражданина, изменились права и обязанности итд и настолько, что ничего общего с СССР в этом вопросе нету. Но, опять же, на 6 сотках может стоять домик который еще в СССР строили и речка осталась и поле и березки)
RML04.01.24 15:18
"ничего общего с СССР в этом вопросе нету" - можно много перечислять примеров. СССР гарантировал в любом случае крышу над головой? Гарантировал. А сегодня? Сегодня никаких гарантий нет... можно чего то получить конечно, но дадут ипотеку в кредит) Почему же? Новое государство - новые правила.
И у России много проблем, кстати говоря, с той же приватизацией... чиновники занимаются "тянитолкаем"... одной рукой итоги приватизации пересматривают, а потом вспоминают "мы же капиталисты", другая рука тянет чего то приватизировать=)

Это к вопросу о преемственности и Иванах которые не помнят... мы не можем понять много чего сейчас, даже не в приватизации, а чего писать в школьном учебнике. Как нам правильно родство помнить? Как относиться к Первой Мировой? Можно помнить родство как коммунисты и сказать "Первая мировая война империалистов". А можем назвать Первую Мировую "Второй отечественной". В Российской Империи называли Первую Мировую "Второй Отечественной".

И так далее. И все, опять же, происходит т.к Россия новое государство и Медведев прав.
RML04.01.24 15:35
Китай другая цивилизация, они были ведущей мировой экономикой еще во времена Древнего Рима... жили культурно и традиционно в своей цивилизационной "атмосфере" и развивались. А мы? А мы сегодня имеем значительное кол-во имен греческого происхождения, а Москва Третий Рим. Но, мы же не отказываемся от Древней Руси? Не отказываемся, масленицу отмечаем, например.
Kotofeich05.01.24 01:55
> RML
"ничего общего с СССР в этом вопросе нету" - можно много перечислять примеров. СССР гарантировал в любом случае крышу над головой? Гарантировал. А сегодня? Сегодня никаких гарантий нет... можно чего то получить конечно, но дадут ипотеку в кредит) Почему же? Новое государство - новые правила.
И у России много проблем, кстати говоря, с той же приватизацией... чиновники занимаются "тянитолкаем"... одной рукой итоги приватизации пересматривают, а потом вспоминают "мы же капиталисты", другая рука тянет чего то приватизировать=)

Это к вопросу о преемственности и Иванах которые не помнят... мы не можем понять много чего сейчас, даже не в приватизации, а чего писать в школьном учебнике. Как нам правильно родство помнить? Как относиться к Первой Мировой? Можно помнить родство как коммунисты и сказать "Первая мировая война империалистов". А можем назвать Первую Мировую "Второй отечественной". В Российской Империи называли Первую Мировую "Второй Отечественной".

И так далее. И все, опять же, происходит т.к Россия новое государство и Медведев прав.
Судя по всему вы думаете, что Россия такая особенная ибо население не знает своей истории (это факт), имеет много культурных заимствований и слов (тоже факт). На самом деле преактически все страны в том же положении. Просто вы этого не знате. Поэтому я просто констатирую факт - вы совсем не в курсе культурного контекста других стран

Вы думаете в Китае вся история правдива и проверена? Их история - это посмешище с точки зрения здравого смысла. При каждой династии писалась новая версия истории. Более того, гос-венный строй за последние 200 лет там менялся несколько раз и очень серезно. Однако же вы не отказываете китайцам в праве считать себя древним гос-вом. А Россия почему то у вас - молодое гос-во

Думаете Индия имеет правильную историю и прослеживает свою культурную линию на тысячи лет назад? Индусам историю написали англичане - такой вот неприятный для индусов факт. Кроме того, до недавнего времени у них там даже общего языка не было. Но вы наверное не будете говорить, что Индия - молодое гос-во, правда?

И такие примеры я могу вам накидать по большинству стран
GAF05.01.24 18:36
> Kotofeich
> RML
"ничего общего с СССР в этом вопросе нету" - можно много перечислять примеров. СССР гарантировал в любом случае крышу над головой? Гарантировал. А сегодня? Сегодня никаких гарантий нет... можно чего то получить конечно, но дадут ипотеку в кредит) Почему же? Новое государство - новые правила.
И у России много проблем, кстати говоря, с той же приватизацией... чиновники занимаются "тянитолкаем"... одной рукой итоги приватизации пересматривают, а потом вспоминают "мы же капиталисты", другая рука тянет чего то приватизировать=)

Это к вопросу о преемственности и Иванах которые не помнят... мы не можем понять много чего сейчас, даже не в приватизации, а чего писать в школьном учебнике. Как нам правильно родство помнить? Как относиться к Первой Мировой? Можно помнить родство как коммунисты и сказать "Первая мировая война империалистов". А можем назвать Первую Мировую "Второй отечественной". В Российской Империи называли Первую Мировую "Второй Отечественной".

И так далее. И все, опять же, происходит т.к Россия новое государство и Медведев прав.

Думаете Индия имеет правильную историю и прослеживает свою культурную линию на тысячи лет назад? Индусам историю написали англичане - такой вот неприятный для индусов факт.

Про Индию переборщили. Когда европейцы "обитали на древесах" и молились у священного дуба, устное творчество создало эпос "Махабхарата", содержащий 75 000 двустиший, что в несколько раз длиннее вместе взятых "Илиады" и "Одиссеи" - продуктов устного творчества тоже. Можно добавить священные тексты "Веды" - книги "Знаний" в переводе на русский с санскрита. Понятно и без перевода. Есть группа индоевропейских языков...
Кстати, "СМИ отметили, что премьер Индии Нарендру Моди на первой сессии G20 для обозначения своей страны использовал табличку с надписью "Бхарат" вместо "Индия" - привет мелкобритам....
RML06.01.24 15:25
> Kotofeich
> RML
"ничего общего с СССР в этом вопросе нету" - можно много перечислять примеров. СССР гарантировал в любом случае крышу над головой? Гарантировал. А сегодня? Сегодня никаких гарантий нет... можно чего то получить конечно, но дадут ипотеку в кредит) Почему же? Новое государство - новые правила.
И у России много проблем, кстати говоря, с той же приватизацией... чиновники занимаются "тянитолкаем"... одной рукой итоги приватизации пересматривают, а потом вспоминают "мы же капиталисты", другая рука тянет чего то приватизировать=)

Это к вопросу о преемственности и Иванах которые не помнят... мы не можем понять много чего сейчас, даже не в приватизации, а чего писать в школьном учебнике. Как нам правильно родство помнить? Как относиться к Первой Мировой? Можно помнить родство как коммунисты и сказать "Первая мировая война империалистов". А можем назвать Первую Мировую "Второй отечественной". В Российской Империи называли Первую Мировую "Второй Отечественной".

И так далее. И все, опять же, происходит т.к Россия новое государство и Медведев прав.
Судя по всему вы думаете, что Россия такая особенная ибо население не знает своей истории (это факт), имеет много культурных заимствований и слов (тоже факт). На самом деле преактически все страны в том же положении. Просто вы этого не знате. Поэтому я просто констатирую факт - вы совсем не в курсе культурного контекста других стран

Вы думаете в Китае вся история правдива и проверена? Их история - это посмешище с точки зрения здравого смысла. При каждой династии писалась новая версия истории. Более того, гос-венный строй за последние 200 лет там менялся несколько раз и очень серезно. Однако же вы не отказываете китайцам в праве считать себя древним гос-вом. А Россия почему то у вас - молодое гос-во

Думаете Индия имеет правильную историю и прослеживает свою культурную линию на тысячи лет назад? Индусам историю написали англичане - такой вот неприятный для индусов факт. Кроме того, до недавнего времени у них там даже общего языка не было. Но вы наверное не будете говорить, что Индия - молодое гос-во, правда?

И такие примеры я могу вам накидать по большинству стран

Когда большевики захватили власть и появился СССР - вы СССР в молодости тоже будете отказать, в новизне и уникальности???

А давайте у Ленина спросим?
«Никакая сила в мире не может взять назад того, что Советское государство было создано. Это — всемирно-историческая победа. Сотни лет государства строились по буржуазному типу, и впервые была найдена форма государства не буржуазного. Может быть, наш аппарат и плох, но говорят, что первая паровая машина, которая была изобретена, была тоже плоха, и даже неизвестно, работала ли она. Но не в этом дело, а дело в том, что изобретение было сделано. Пускай первая паровая машина по своей форме и была непригодна, но зато теперь мы имеем паровоз. Пусть наш государственный аппарат из рук вон плох, но все-таки он создан, величайшее историческое изобретение сделано».(С) Ленин

Т.е Ленин говорит, что государство было создано и настолько новое, что сравнивает новизну с паровозом.
Отличное сравнение. И всё было в СССР новое, всё.

И что же, будете Ленину отказывать в образовании нового государства?

PS
О Китае я писал как о очень древней цивилизации. Госураственность там строилась разными путями... а вот в актуальную историю там оформили уже современный КНР. КНР чего имел общего с колониальными временами или прошлыми династиями? Аналогично - ничего. Кроме того, что там живут китайцы, своей китайской цивилизацией. Потом Китай оказался умнее и свой КНР не развалил, а реформировал на рыночные рельсы... но, социалистическое государство КНР вот оно сейчас сегодня тут.

А СССР нету, вместо СССР сегодня новое Российское государство.
И оно настолько же новое, насколько новым был СССР при Ленине, в отличии от Российской Империи.
RML06.01.24 15:34
"Судя по всему вы думаете, что Россия такая особенная ибо население не знает своей истории (это факт)"

Россия особенная и уникальная страна, как и любая другая страна уникальная, но Россия уникальнее.
Чем уникальнее? Как минимум тем, что в 20м веке 2 раза перворачивала мировую историю! Была Российская Империя "буржуазная", потом (как сказал Ленин) изобрели новое государство, потом его же развали в перестройку и вот мы тут.

Образование СССР перевернуло ход мировой истории так, что марксизму научили половину планеты (ну почти)).
С развалом СССР - история перевернулась снова.

За 20 век было 3 уникальных государства у нас т.е Российская Империя, СССР и Российская Федерация.
Разные государства в своем устройстве.

А вы с Индией сравниваете. Кстати у Индии больше преемственности с древними временами. Почему?
Там кастовое общество сегодня существует, как в древние времена. Индия запустила Луноход, а Индия гордится, кроме успехов в космосе - знаете чем? Тем, что премьер из низшей касты. Вот как.

Представляете в России бы обсуждали, что у нас политики сегодня из крестьянского сословья?)) Нет т.к у нас менялось, опять же повторюсь, всё=)

"население не знает своей истории (это факт)"

Одна из уникальных особенностей России, не в том, что кто то знает или не знает - а как относиться к истории. Как я писал выше на примере Первой Мировой.
Спящий лев06.01.24 15:50
> RML
"Судя по всему вы думаете, что Россия такая особенная ибо население не знает своей истории (это факт)"

Россия особенная и уникальная страна, как и любая другая страна уникальная, но Россия уникальнее.
Чем уникальнее? Как минимум тем, что в 20м веке 2 раза перворачивала мировую историю! Была Российская Империя "буржуазная", потом (как сказал Ленин) изобрели новое государство, потом его же развали в перестройку и вот мы тут.
Передергиваете и не учитываете Российскую Республику (после Февральской революции и до Октября)
Российская Империя была монархическо-аристократическая; буржуазия в РИ обладала меньшими правами по сравнению с аристократами, что фактически и стало причиной для буржуазной революции свергнувшей монархию, т.к. буржуазия не видела причин по которой она должна находится в подчиненном положении у уже давно выродившегося дворянства. Больше того, дворянством и принудительным ограничением духовной линией (наследственным служением) было недовольны ещё и священники (и их многочисленные потомки).
RML06.01.24 16:50
> Спящий лев
> RML
"Судя по всему вы думаете, что Россия такая особенная ибо население не знает своей истории (это факт)"

Россия особенная и уникальная страна, как и любая другая страна уникальная, но Россия уникальнее.
Чем уникальнее? Как минимум тем, что в 20м веке 2 раза перворачивала мировую историю! Была Российская Империя "буржуазная", потом (как сказал Ленин) изобрели новое государство, потом его же развали в перестройку и вот мы тут.
Передергиваете и не учитываете Российскую Республику (после Февральской революции и до Октября)
Российская Империя была монархическо-аристократическая; буржуазия в РИ обладала меньшими правами по сравнению с аристократами, что фактически и стало причиной для буржуазной революции свергнувшей монархию, т.к. буржуазия не видела причин по которой она должна находится в подчиненном положении у уже давно выродившегося дворянства. Больше того, дворянством и принудительным ограничением духовной линией (наследственным служением) было недовольны ещё и священники (и их многочисленные потомки).

Можно добавить Российскую Республику, будет только больше комментарий. Давайте еще скажем, что Российская Федерация появилась после РСФСР. РСФСР объявил декларацию незавимимости в 1990, потом разные события, потом путч 1991 году, а еще кризис 1993 года...
Можно писать и писать.

Смысл не меняется. Было одно, потом стало совсем другое.
vktik06.01.24 17:21
>>>RML

"И что же, будете Ленину отказывать в образовании нового государства?"

Я лично буду, потому что данные тезисы о новом государстве были пропагандой для обеспечения власти новых людей
с новой идеологией. Смена власти не означает смену государства. Почитайте в википедии значение слова государства, его признаки,
может поймёте, что один и тот же народ не образует различные государства. Он всего лишь меняет своё управление, которое
в пропагандистских целях своё правление называет новым государством, таким образом, отрезая народ от своей истории, потому что так управлять легче.
RML06.01.24 18:06
> vktik
>>>RML

"И что же, будете Ленину отказывать в образовании нового государства?"

Я лично буду, потому что данные тезисы о новом государстве были пропагандой для обеспечения власти новых людей
с новой идеологией. Смена власти не означает смену государства. Почитайте в википедии значение слова государства, его признаки,
может поймёте, что один и тот же народ не образует различные государства. Он всего лишь меняет своё управление, которое
в пропагандистских целях своё правление называет новым государством, таким образом, отрезая народ от своей истории, потому что так управлять легче.

Да? Прямо таки не образует? Россия и Белоруссия - один русский народ, одно этническое происхождение, одна религия и образовалось 2 государства, потом союзное государство РФ и РБ (вот как бывает). Еще есть Украина, ну вот с Украиной проблемы, а так с Украиной если считать - один русский народ, одного этнического происхождения и одной религии на 3 государства.

Есть Германия с баварцами и другими разными немцами, есть еще Австрия. Германия была ранее разделена на много государств. Есть Италия, где очень разные итальянцы, ранее тоже разделены были. Еще есть Австралия и Новая Зеландия=)

Сербия и Республика Сербская в составе другого государства.

Греция и Греческий Кипр.
Турция и Турецкий Кипр.

Чуть было не забыл - Сербия и Черногория!

Вы не начинайте тему народов, этносов, наций и национальных государств.
Есть национальное государство, есть государство нации - две большие разницы.
=)
RML06.01.24 18:14
"Чуть было не забыл - Сербия и Черногория!"

Можно сказать, что Сербию специально делили на части итд итп но, сегодня есть Черногория и Черногория независимое государство сербского народа. Кто то скажет, что они отдельный народ, но это образовавшийся субэтнос. Еще этносы и субэтносы бывают в одном народе... с этим делом вообще очень сложно))
Спящий лев06.01.24 18:22
> RML
> Спящий лев
> RML
"Судя по всему вы думаете, что Россия такая особенная ибо население не знает своей истории (это факт)"

Россия особенная и уникальная страна, как и любая другая страна уникальная, но Россия уникальнее.
Чем уникальнее? Как минимум тем, что в 20м веке 2 раза перворачивала мировую историю! Была Российская Империя "буржуазная", потом (как сказал Ленин) изобрели новое государство, потом его же развали в перестройку и вот мы тут.
Передергиваете и не учитываете Российскую Республику (после Февральской революции и до Октября)
Российская Империя была монархическо-аристократическая; буржуазия в РИ обладала меньшими правами по сравнению с аристократами, что фактически и стало причиной для буржуазной революции свергнувшей монархию, т.к. буржуазия не видела причин по которой она должна находится в подчиненном положении у уже давно выродившегося дворянства. Больше того, дворянством и принудительным ограничением духовной линией (наследственным служением) было недовольны ещё и священники (и их многочисленные потомки).

Можно добавить Российскую Республику, будет только больше комментарий. Давайте еще скажем, что Российская Федерация появилась после РСФСР. РСФСР объявил декларацию незавимимости в 1990, потом разные события, потом путч 1991 году, а еще кризис 1993 года...
Можно писать и писать.

Смысл не меняется. Было одно, потом стало совсем другое.
Сильно меняется. Повторю разные права и обязанности были у населения в Российской Империи и Российской Республике. Разными были права и обязанности населения и в Российской Республике с РСФСР.
Ленин провозгласил РСФСР как смену страны и строя для отказа от долгов как царской России, так и Временного Правительства. И лишь потом республики образовали новую страну - СССР.
Главным отличем РФ стало то, что РФ не отрицало долгов СССР, но заявило о полном их правопреемстве (с заключением соответсвующего международного договора), а также о правопреемстве долгов царской России и Временного Правительства (даже уже ранее погашенных зачетом СССР, например Франция еще во времена СССР признала такой зачет, но от РФ после распада СССР прошли новые выплаты в счет данных долгов и французы от них не отказались)
RML06.01.24 18:30
> Спящий лев
> RML
> Спящий лев
> RML
"Судя по всему вы думаете, что Россия такая особенная ибо население не знает своей истории (это факт)"

Россия особенная и уникальная страна, как и любая другая страна уникальная, но Россия уникальнее.
Чем уникальнее? Как минимум тем, что в 20м веке 2 раза перворачивала мировую историю! Была Российская Империя "буржуазная", потом (как сказал Ленин) изобрели новое государство, потом его же развали в перестройку и вот мы тут.
Передергиваете и не учитываете Российскую Республику (после Февральской революции и до Октября)
Российская Империя была монархическо-аристократическая; буржуазия в РИ обладала меньшими правами по сравнению с аристократами, что фактически и стало причиной для буржуазной революции свергнувшей монархию, т.к. буржуазия не видела причин по которой она должна находится в подчиненном положении у уже давно выродившегося дворянства. Больше того, дворянством и принудительным ограничением духовной линией (наследственным служением) было недовольны ещё и священники (и их многочисленные потомки).

Можно добавить Российскую Республику, будет только больше комментарий. Давайте еще скажем, что Российская Федерация появилась после РСФСР. РСФСР объявил декларацию незавимимости в 1990, потом разные события, потом путч 1991 году, а еще кризис 1993 года...
Можно писать и писать.

Смысл не меняется. Было одно, потом стало совсем другое.
Сильно меняется. Повторю разные права и обязанности были у населения в Российской Империи и Российской Республике. Разными были права и обязанности населения и в Российской Республике с РСФСР.
Ленин провозгласил РСФСР как смену страны и строя для отказа от долгов как царской России, так и Временного Правительства. И лишь потом республики образовали новую страну - СССР.
Главным отличем РФ стало то, что РФ не отрицало долгов СССР, но заявило о полном их правопреемстве (с заключением соответсвующего международного договора), а также о правопреемстве долгов царской России и Временного Правительства (даже уже ранее погашенных зачетом СССР, например Франция еще во времена СССР признала такой зачет, но от РФ после распада СССР прошли новые выплаты в счет данных долгов и французы от них не отказались)

Тогда конкретизируйте чем отличался РСФСР после декларации о независимости от Российской Федерации которую Ельцин "окончательно" оформил после событий 1993 года?
Спящий лев06.01.24 19:21
> RML
> Спящий лев
> RML
> Спящий лев
> RML
"Судя по всему вы думаете, что Россия такая особенная ибо население не знает своей истории (это факт)"

Россия особенная и уникальная страна, как и любая другая страна уникальная, но Россия уникальнее.
Чем уникальнее? Как минимум тем, что в 20м веке 2 раза перворачивала мировую историю! Была Российская Империя "буржуазная", потом (как сказал Ленин) изобрели новое государство, потом его же развали в перестройку и вот мы тут.
Передергиваете и не учитываете Российскую Республику (после Февральской революции и до Октября)
Российская Империя была монархическо-аристократическая; буржуазия в РИ обладала меньшими правами по сравнению с аристократами, что фактически и стало причиной для буржуазной революции свергнувшей монархию, т.к. буржуазия не видела причин по которой она должна находится в подчиненном положении у уже давно выродившегося дворянства. Больше того, дворянством и принудительным ограничением духовной линией (наследственным служением) было недовольны ещё и священники (и их многочисленные потомки).

Можно добавить Российскую Республику, будет только больше комментарий. Давайте еще скажем, что Российская Федерация появилась после РСФСР. РСФСР объявил декларацию незавимимости в 1990, потом разные события, потом путч 1991 году, а еще кризис 1993 года...
Можно писать и писать.

Смысл не меняется. Было одно, потом стало совсем другое.
Сильно меняется. Повторю разные права и обязанности были у населения в Российской Империи и Российской Республике. Разными были права и обязанности населения и в Российской Республике с РСФСР.
Ленин провозгласил РСФСР как смену страны и строя для отказа от долгов как царской России, так и Временного Правительства. И лишь потом республики образовали новую страну - СССР.
Главным отличем РФ стало то, что РФ не отрицало долгов СССР, но заявило о полном их правопреемстве (с заключением соответсвующего международного договора), а также о правопреемстве долгов царской России и Временного Правительства (даже уже ранее погашенных зачетом СССР, например Франция еще во времена СССР признала такой зачет, но от РФ после распада СССР прошли новые выплаты в счет данных долгов и французы от них не отказались)
Тогда конкретизируйте чем отличался РСФСР после декларации о независимости от Российской Федерации которую Ельцин "окончательно" оформил после событий 1993 года?
Правами и обязанностями лиц: РФ, субъектов РФ, физических и юридических лиц. Особенно вопрос приобретения и сохранения права собственности. Декриминализация одних деяний и криминализация других.
Сравните просто Земельный кодекс РСФСР 1991 г, с его редацией 24.12.1993 года, а потом с Земельным кодексом РФ
То же самое проделайте с Основами гражданского законодательства Союза ССР и частью 1 Гражданского кодекса РФ.
И так во всём, включая трудовое и семейное право.
Kotofeich06.01.24 21:24
Начали про Фому, а закончили про Ерёму. При чем здесь права и обязанности лиц?
Спящий лев06.01.24 22:21
> Kotofeich
Начали про Фому, а закончили про Ерёму. При чем здесь права и обязанности лиц?
Ветку ответов посмотреть нажав на + религия запрещает?
Там же четко всё было видно. Ключевыми вопросами революций и 1991 года были право собственности (на землю и средства производства), возможность и условия передачи (продажи, дарения, наследования, приватизации и т.д. как внутренним резидентам, так и иностранным государствам и лицам), в т.ч. как средство передачи власти (приватизация партий).
vktik07.01.24 12:43
>>>RML

"Да? Прямо таки не образует? Россия и Белоруссия - один русский народ, одно этническое происхождение, одна религия и образовалось 2 государства, потом союзное государство РФ и РБ (вот как бывает)"

Прошу белорусов на меня не обижаться, но ни Белоруссия, ни Украина, это не государства. Это территории, находящиеся под временным управлением.
В Белоруссии под временным управлением русского человека, но под контролем России, а на Украине под управлением еврея, но под контролем СГА.
Также ни Польша, ни Румыния, ни Финляндия не являются государствами. Это территории, находящиеся под внешним управлением через формально государственные органы. Да, официально эти территории признаны государствами, но исторически эти государства не были образованы естественным путём, т.е. в борьбе за свою независимость. Основным критерием государства является степень его независимости.
RML07.01.24 16:06
> Спящий лев
> RML
> Спящий лев
> RML
> Спящий лев
> RML
"Судя по всему вы думаете, что Россия такая особенная ибо население не знает своей истории (это факт)"

Россия особенная и уникальная страна, как и любая другая страна уникальная, но Россия уникальнее.
Чем уникальнее? Как минимум тем, что в 20м веке 2 раза перворачивала мировую историю! Была Российская Империя "буржуазная", потом (как сказал Ленин) изобрели новое государство, потом его же развали в перестройку и вот мы тут.
Передергиваете и не учитываете Российскую Республику (после Февральской революции и до Октября)
Российская Империя была монархическо-аристократическая; буржуазия в РИ обладала меньшими правами по сравнению с аристократами, что фактически и стало причиной для буржуазной революции свергнувшей монархию, т.к. буржуазия не видела причин по которой она должна находится в подчиненном положении у уже давно выродившегося дворянства. Больше того, дворянством и принудительным ограничением духовной линией (наследственным служением) было недовольны ещё и священники (и их многочисленные потомки).

Можно добавить Российскую Республику, будет только больше комментарий. Давайте еще скажем, что Российская Федерация появилась после РСФСР. РСФСР объявил декларацию незавимимости в 1990, потом разные события, потом путч 1991 году, а еще кризис 1993 года...
Можно писать и писать.

Смысл не меняется. Было одно, потом стало совсем другое.
Сильно меняется. Повторю разные права и обязанности были у населения в Российской Империи и Российской Республике. Разными были права и обязанности населения и в Российской Республике с РСФСР.
Ленин провозгласил РСФСР как смену страны и строя для отказа от долгов как царской России, так и Временного Правительства. И лишь потом республики образовали новую страну - СССР.
Главным отличем РФ стало то, что РФ не отрицало долгов СССР, но заявило о полном их правопреемстве (с заключением соответсвующего международного договора), а также о правопреемстве долгов царской России и Временного Правительства (даже уже ранее погашенных зачетом СССР, например Франция еще во времена СССР признала такой зачет, но от РФ после распада СССР прошли новые выплаты в счет данных долгов и французы от них не отказались)
Тогда конкретизируйте чем отличался РСФСР после декларации о независимости от Российской Федерации которую Ельцин "окончательно" оформил после событий 1993 года?
Правами и обязанностями лиц: РФ, субъектов РФ, физических и юридических лиц. Особенно вопрос приобретения и сохранения права собственности. Декриминализация одних деяний и криминализация других.
Сравните просто Земельный кодекс РСФСР 1991 г, с его редацией 24.12.1993 года, а потом с Земельным кодексом РФ
То же самое проделайте с Основами гражданского законодательства Союза ССР и частью 1 Гражданского кодекса РФ.
И так во всём, включая трудовое и семейное право.

Вы всегда любите конкретизировать, интересно почитать. А чего же, вот нам надо обсуждать, что после развала СССР была молодая (реально молодая демократия) РСФР? Или нам очень надо обсуждать, что Ельцин всех кто был против его "формы" правления - убил, посадил, запугал? Я думаю, нет.

(И вообще это еще раз доказывает, что Россия молодое государство, а Медведев прав на 100%. )

А мы вообще в каком государстве живем? Которое чего, берет начало от чего? От Ельцина с убийством или от РСФСР? Недавно ВВП провел реформу конституции и вернул Госсовет, мы сейчас чего и как?))

У вас есть ответы? А зачем они нужны? Проще не конкретизировать некоторые вопросы, на мой взгляд. Это еще к вопросу о том, что писать в школьных учебниках. Тут говорят "не знают историю", а если мы все будем знать на 100% - мы с ума не сойдем?))

Проще сказать - было раньше так, теперь так и наша задача строить новое государство.
А то, что раньше древние Новгородцы, Имперцы и Советы, ну это часть нашей истории, только в госуправлении сегодня у нас все иновационное и общего ничего не имеет со старым.
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.

 Новостивсе статьи rss

» В США заявили о проблемах с поставками оружия Украине из-за России
» На Украине сообщили о пожарах на объектах ТЭК Львовской области
» Славянский НПЗ после атаки десяти БПЛА частично приостановил работу
» Самолет Finnair не смог приземлиться в Тарту из-за помех GPS
» Washington Post рассказала, как США готовятся к войне с Китаем
» СМИ: американский чиновник подтвердил крушение MQ-9 Reaper у берегов Йемена
» Испания поставит Украине ракеты для ЗРК Patriot
» Российская авиация нанесла удары по местам базирования боевиков в Сирии

 Репортаживсе статьи rss

» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту

 Комментариивсе статьи rss

» Кэмерон сделал казахам предложение, от которого сложно отказаться
» Валерий Капленков: Восток — дело русское! План Сталина реализует Путин?
» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России
» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"