Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Мишустин внес на рассмотрение Госдумы новый состав правительства
Госдума утвердила Мишустина премьер-министром
Мишустин представил программу нового правительства
Путин внес в Госдуму кандидатуру Мишустина на пост премьер-министра
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
2015: Апокалипсис или ренессанс российской экономики
17.01.15 20:01 В России

Читать бесконечные рассказы шизопатриотов и либералов о том, что в российской экономике скоро случится полный коллапс, было бы очень забавно, если бы эти рассказы, слепленные по абсолютно идентичным методичкам Рэнд Корпорейшн, не портили нервы реальным россиянам. Нам всем предстоит сложный год, а жить с оглядкой на "маячащий на горизонте тотальный крах", о котором, с таким упоением пишут всепропальщики всех цветов, - сомнительное удовольствие. Строить и жить, постоянно ожидая, что вот-вот "олигархи скинут Путина, замочат его табакеркой, и надо будет выходить на патриотический Майдан спасать Москву", просто невозможно. Нельзя не заметить, что психоз нагнетается умело и главный расчет манипуляторов строится на том, что аудитория просто не заметит тех фактов, которые явно указывают на то, что ситуация движется совсем по другому сценарию.

Коротко этот сценарий можно сформулировать следующим образом: подчинение олигархии плюс полный государственный капитализм. Об этом, как о страшной катастрофе для российской экономики говорит Герман Оскарович Греф. На самом деле, это не катастрофа, а ренессанс.

В плане работы со структурой российской экономики, Кремль решил учесть и положительный и отрицательный опыт кризиса 2008 с поправками на текущие геополитические реалии. По всем признакам, на знаменитой встрече с лидерами российского бизнеса, Путин поставил олигархов перед выбором: работать на страну (дедолларизация, участие в поддержке курса рубля, перевод контроля за предприятиями в российскую юрисдикцию и т.д.) или государство их добьет, а собственность заберет.

Стратегию Путина несложно вычислить исходя из утекших в прессу элементов подготовки встречи президента и лидеров российского бизнеса. Вот как эти "джентльменские переговоры" описывали правительственные и бизнес-источники Газеты.ру:

"...Представители министерств и ведомств связывались по телефону с крупными экспортерами, акционерами и собственниками и имели с ними своего рода разговор по душам. Беседа проходила примерно в такой форме: "Ситуация с рублем у нас знаете, какая? — "Знаю" — "Можете, по возможности, сейчас не усугублять проблему — продать часть валютной выручки, чтобы поддержать рубль и успокоить граждан?" Далее в разговоре намечалась развилка. Кто-то соглашался с рекомендацией, а кто-то — нет.

Отказники говорили так: "У меня долг в валюте, а рубль отпущен в свободное плавание. Вот я и коплю. Заставить меня не имеете права". Таким отвечали: "Хорошо, поступайте как знаете. Мы не имеем права никого заставлять. Но если завтра вы придете в правительство просить поддержку, госгарантии, кредиты из ФНБ и вообще... то не обессудьте".

У олигархов было время на размышление, но первые результаты проявились незамедлительно. Решение Алишера Усманова перевести контроль своих компаний (Мегафон, Металлоинвест) в Россию — показатель того, что самые умные олигархи уже сделали свои ставки. Предвидению Усманова можно только позавидовать — его финансисты еще летом занялись выходом на китайские (гонконгские) рынки капитала, а процесс переноса контроля активов из офшоров в Россию был начат задолго до "декабрьского ультиматума" Путина. Умение четко чувствовать суть времени — залог выживания в нынешних геополитических условиях.

Очень неожиданным примером правильного ориентирования в политическом пространстве стал владелец АФК Система Евтушенков. Казалось бы, в контексте решений западных судов по делу Юкоса, невероятного давления Запада на Путина и национализации Башнефти, у Евтушенкова были все мотивы для того, чтобы стать Ходорковским 2.0 - иконой оппозиции, надеждой Госдепа и претендентом на пост гауляйтера Москвы после олигархического Майдана. Собственно, очень многие ожидали именно такого развития событий. Вместо этого, с Евтушенковом за несколько месяцев произошла "перековка", на которую Ходорковскому не хватило 10 лет в колонии. Многие утверждают, что именно Евтушенков продал те самые 3 миллиарда долларов, о которых упоминал Путин. Более того, Евтушенков в глазах Запада сам себе выдал черную метку своим недавнем интервью ( http://www.kp.ru/daily/26326.7/3210474/ ). Обратите внимание на два знаковых фрагмента.

Первый — Владимир Евтушенков о долларе:

"это искусственная ситуация, рожденная общей паникой... Она все равно схлынет - там в феврале или в марте, и доллар просядет, у него опять увеличится разрыв с евро и, естественно, так сказать, не будет такой безумной цены. Просто это надо переждать. А если кто-то сейчас захочет в панике выходить в доллар, он просто потеряет... вы вот можете мне где-нибудь в конце марта - в начале апреля позвонить, снова обсудим эту тему, и вы тогда убедитесь, что я был прав."

Второй - Владимир Евтушенков о власти и стране:

Александр Гамов (КП): Но обиды на власть у вас нет, как я понял?

Владимир Евтушенков: Ну что вы, смеетесь, что ли? Я плоть от плоти этой страны — какая обида?

Можно сказать, что Евтушенков познал истинный дзен российской жизни: даже олигарх является плотью от плоти страны. А те, кто считают себя "выше границ", "выше стран", "выше законов" и утверждают что им "все равно тряпка какого цвета развивается над домом правительства", очень скоро останутся без тех самых активов, владельцами которых они по ошибке и непониманию себя считают. Никаких революций и экспроприаций, что вы! Исключительно невидимая, но от того не менее реальная рука рынка, а точнее судебного исполнителя.

Вот как описывает наше ближайшее будущее Герман Греф:

"По нашим подсчетам, при цене в $45 за баррель нефти придется сформировать примерно около 3 трлн руб. резервов за 2015 год. Это означает, что государство будет капитализировать банки и повышать свою долю в них, а банки будут покупать индустриальные предприятия и становиться финансово-промышленными группами. У нас будет громадное, большое государство, вся наша экономика будет государство" ( http://itar-tass.com/ekonomika/1696017 )

По мнению Грефа это апокалипсис, ужас и катастрофа. На самом деле это ликвидация неэффективных собственников. И нефть по $45 тут не играет никакой роли. Просто бизнес сообществу России пришло время сделать выбор: соединить свои интересы с интересами страны или противопоставить свои интересы интересам страны. Отсидеться в стороне не получится, хотя возможность реально сесть — наличествует, особенно для тех, кто попробует играть в Майдан. Умные олигархи участвуют в стабилизации рубля, вписываются в процесс дедолларизации и подтверждают свою верность стране переносом контролирующих структур в Россию. Этот процесс будет ускоряться и именно он и будет главным бизнес-трендом 2015 года. Рассмотрим на конкретном примере, как уже проявляется государственная политика по отношению к бизнесу в новых условиях.

В качестве показательного контрастного примера можно взять две металлургические компании - Северсталь и Мечел.

Господин Мордашев (Северсталь) правильно сориентировался в политическом контексте. Это видно по его интервью Вестям:

"ОАО Северсталь регулярно продает валютную выручку и в ходе своей деятельности не занимается ее накоплением. Об этом в ходе интервью телеканалу "Россия 24" заявил генеральный директор и основной владелец компании Алексей Мордашов." ( http://quote.rbc.ru/news/fond/2014/12/26/34288177.html )

Есть основания полагать, что у Северстали все будет хорошо.

Господин Зюзин (Мечел) не очень хорошо ориентируется в политическом контексте и в результате с его компанией происходит ровно то, о чем предупреждал Греф. Хотя казалось бы, с учетом очевидных уязвимостей Мечела, его владелец должен был быть в первых рядах "перековавшихся" олигархов. Но на нет и суда нет, точнее есть - Арбитражный Суд РФ и аналогичные органы других стран:

"30 декабря 2014 года банк направил официальное требование о погашении долгов и процентов на 16 млрд рублей по двум кредитам сингапурской трейдинговой Mechel Carbon (Singapore) Pte Ltd через местную юрфирму Rodyk. 7 января требования по тем же кредитам были также направлены трейдерам "Мечела" в Швейцарии — Mechel Trading AG и Mechel Carbon AG, банк потребовал взыскать с них 47 млрд рублей и 16 млрд рублей соответственно. Как рассказал источник газеты, банк действует через государственное агентство Швейцарии по взысканию долгов — Betreibungsamt Baar. В ВТБ подтвердили подачу требований и добавили, что собираются подать в России иск по взысканию всего долга ОАО "Мечел" в 47 млрд рублей. По данным банка, всего группа "Мечел" на 12 января должна ВТБ более 70 млрд рублей и более $170 млн. " ( http://www.forbes.ru/news/277543-vtb-reshil-vzyskat-dolgi-s-zarubezhnykh-treiderov-mechela )

Особый акцент нужно сделать на том, что два госбанка (Сбер и ВТБ) банкротят Мечел в ответ на нежелание Зюзина расстаться с собственностью по-хорошему: "Сбербанк и ВТБ настаивают на конвертации части долга в 75% акций "Мечела" через допэмиссию. Основной владелец компании Игорь Зюзин, в свою очередь, предлагал провести реструктуризацию с продлением сроков погашения и конвертацией валютных кредитов в рублевые." И тут стоит вспомнить слова неназванного источника в правительстве, который предупреждал олигархов "если что... не обессудьте".

Все происходит по схеме, которую Греф описал со знаком "минус", хотя на самом деле в ней есть целое море позитива: государство пользуется экономической и геополитической ситуацией и через госбанки создает (фактически ре-национазилирует) финансово-промышленные группы за счет тех, кто не вписался не только в рынок, но и в мобилизационную эпоху российского государственного капитализма. Кстати, западные банки, желающие поучаствовать в процессе "отъема собственности" за долги, могут уже сейчас списывать свои кредитные портфели в убытки. Они получат только залоговые акции офшорных "пустышек", а реальное право собственности на российские активы им придется доказывать в российском суде, который, как известно, самый справедливый суд в мире.

Еще летом, Сергей Иванов в интервью КП намекал, что некоторые из его постоянных собеседников, которые отличаются либеральными воззрениями, осознали, что Кремль прав в своем противостоянии Западу, и что они никогда не будут на Западе своими. Сейчас мы видим как это понимание генерирует вполне осязаемые экономические последствия, а процесс репатриации капиталов и "перековки" умных капитанов бизнеса идет полным ходом. Уже сегодня можно уверенно утверждать, что конец 2015 года мы встретим в совсем другой стране. Понравится ли вам эта другая Россия зависит от того, нравится ли вам сценарий, в котором государство резко увеличит свою роль в экономике за счет уничтожения олигархии, которая не захотела связать свои интересы с интересами страны.

crimson alter

 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
uszver17.01.15 21:23
Аааа так вот что Греф имел ввиду под апокалипсисом, тогда получается кому как, кому апокалипсис, а кому оздоровление экономики.
"Понравится ли вам эта другая Россия зависит от того, нравится ли вам сценарий, в котором государство резко увеличит свою роль в экономике за счет уничтожения олигархии, которая не захотела связать свои интересы с интересами страны." Хе, хе, колхоз у нас дело добровольное, либо вступай, либо расстреляем.
белый кит17.01.15 22:39
Кто сядет на освободившиеся места, подросшие детки чиновников или отставники из спецслужб? В любом случае не профессионалы)
Корректор18.01.15 00:06

Что все закончится именно так, было ясно уже 7 лет назад. Другой вопрос, понимают ли те кто это начал, что необходимо создать и вертикальную мобильность для управления такой махиной?

И еще самый главный вопрос, переход на государственный капитализм высвободит огромную массу ничем незанятого населения, что запредельно повысит демографическое давление. Что они собираются делать с миллионами безработных менеджерами?

Надеюсь они придумали чем у нас будет заниматься 70 % населения незанятого в производстве? И как они собираются поступить с возвратом к социальному государству? Без возврата к социальному государству страна взорвется за считанные годы. Как он собираются осуществить переход в постиндустриальное общество на таком базисе?

Где вторая часть плана? Если второй части плана нет, и они думают только как пережить войну, то это не план, это не стратегия.

Freddy18.01.15 00:23
Редактор Пень берёт материалы на каких то информационных помойках.
Очевидно, эту статью писал человек, который совсем недавно научился писать. Он не знает, командно-административная экономика уже была. К успеху как то не пришла. "Государственный капитализм" это прекрасно, опыт Венесуэлы как бы намекает. Только куда россияне поедут на заработки? Гейропа уже занята.
_STRANNIK18.01.15 00:33
Корректор, RU18.01.15 00:06
..........................
Не до стратегии. Вопрос идет о выживаниии. Трудно говорить о стратегии вообще в точке бифуркации.
Хотя уйти от ответа на вопрос - что строим? - все равно не удастся. Только несколько позже.
А пока надо вспомнить известный факт (его признают даже записные либералы) авторитарный вариант управления в условиях кризиса всегда эффективней , чем либерально-демократический. И тем более ,чем сильнее кризис.
А насчет госкапитализма - вполне верно. При наличии всех остальных вариантов. Начиная от колхозов и заканчивая частником индивидуалом. И не забывая про кооперацию. В том числе потребительскую.
_STRANNIK18.01.15 00:45
Freddy, LV
.......................
"Он не знает, командно-административная экономика уже была. К успеху как то не пришла."
Это правда и не правда одновременно.
Да и мир с тех пор сильно изменился (и продолжает меняться с ускорением). Если бы у Госплана были сегодняшние возможности (компьютерные сети и вычислительные системы с быстрой обратной связью на объект управления) все могло бы быть иначе.
Собственно по статье- невооруженным взглядом видно- автор либо обошел , либо вообще не затронул некоторые острые углы. Однако вдумчивый читатель вполне может домыслить недосказанное. В рамках общей концепции...ИМХО.
mcf18.01.15 01:03
> Freddy
Очевидно, эту статью писал человек, который совсем недавно научился писать. Он не знает, командно-административная экономика уже была. К успеху как то не пришла. "Государственный капитализм" это прекрасно, опыт Венесуэлы как бы намекает. Только куда россияне поедут на заработки? Гейропа уже занята.
Опыт Китая как бы не намекает, а прямо говорит - не пишите чушь, не будете выглядеть смешно.
efesbos18.01.15 01:42
По мнению Грефа это апокалипсис, ужас и катастрофа. На самом деле это ликвидация неэффективных собственников.

И Греф первый в их числе. До его прихода в Сбербанк и гарцевания на лошадях с кормлением их овсом на дорогостоящих корпоративах ВКЛАДЧИКИ имели нормальные проценты.

Сбербанк был народным и для народа. После прихода Грефа Сбербанк стал личной кормушкой этого господина и компании с кучей проектов по распилу дармового фондирования от народа и конвертации в свои личные доходы.

Теперь Сбербанк не имеет права носить это имя - он достоин другого - ГрефБанк.

Корректор18.01.15 02:06
_STRANNIK, ru18.01.15 00:33

Не до стратегии. Вопрос идет о выживаниии. Трудно говорить о стратегии вообще в точке бифуркации.

Про точку вы мерно подметили. И меня пугает мысль, именно точка перехода. Даже не знаю что страшнее, точка перехода или близкая Мировая война. За всей этой суетой с подготовкой к мировой войне плохо видно следующие факты:

1. Развитие коммуникаций послужило причиной образования у людей избыточных информационных связей;

2. Глобальные экономические изменения привели к однородности исходной информации у каждого человека;

3. В результате кризиса появится огромная масса людей с единой мотивацией.

Теорией нейронных сетей знакомы? Представьте общество как единую сеть. А вводные я описал… Это точка чего??? У вас есть мысли точка кристализации ЧЕГО?

Если нет стратегии, результаты такого развития могут быть не предсказуемы. Стратегия необходима, нужна альтернатива мобилизационной системе. Необходимо сейчас создавать альтернативный базис общества. Общество должно иметь и определенную свободу для развития, или система может не выдержать общество.

forum_russia18.01.15 02:19
Тото олигархи очканули и вывели за прошлый год 150 миллиардов из страны. ссылка
так победим!
fancer18.01.15 03:48
> т-кк

Почикать некоторых олигархов, вернуть деньги из офшоров, дедолларизация экономики - это ни есть госкапитализм.

Зачем государству какие-то мегафоны?.. Да пусть себе резвятся на любом не запрещённом законом бизнесе, лишь бы в национальных интересах.

У людей полно идей, так и флаг в руки.

Государство богатеет общественно полезным трудом, и государству всего лишь надо создавать соответствующие условия, а не отнимать бизнеса для руления ими.

.

Но самый главный вопрос - куды бечь? Этот кризис не абы какой, а фундаментальный, мировоззренческий и никакими ренессансом, и мобилизационной экономикой его не преодолеть, и сам не рассосётся. Тов. Сталину было проще, как ни странно, его-то индустриализация проходила в среде понятных ценностей: чугуний, трактора, самолёты, пароходы, фабрики-заводы... - важно было лишь их количество и какое-то качество, а что делать в рамках наступающего нового техуклада, что за экономика будет, на что направлять ресурсы?...

Новый техуклад - это полностью пока незаконченный у нас старый техуклад, а именно, всеобщая информатизация, высокая скорости потоков и качества информации. К этому я бы добавил не только информатизацию, но и высокоуровневое развитие предыдущего машиностроительного техукалад, развитую транспортную инфраструктуру, что влечёт повышенную мобильность населения, как носителя информации.
Шестой техуклад связан с нанотехнологиями, потому, пока сама технология не сильно развита, и предыдущие техуклады полностью не сформировано, о нём говорить, как у нас, так и в других странах, пока рано.
Корректор18.01.15 07:38
> fancer

Новый техуклад - это полностью пока незаконченный у нас старый техуклад, а именно, всеобщая информатизация, высокая скорости потоков и качества информации. К этому я бы добавил не только информатизацию, но и высокоуровневое развитие предыдущего машиностроительного техукалад, развитую транспортную инфраструктуру, что влечёт повышенную мобильность населения, как носителя информации.

Шестой техуклад связан с нанотехнологиями, потому, пока сама технология не сильно развита, и предыдущие техуклады полностью не сформировано, о нём говорить, как у нас, так и в других странах, пока рано.

Ошибаетесь. Для начала формирования постиндустриального общества достаточно наличия индустриального базиса, единой информационной системы страны и соответствующего сознания людей.И на этом базисе вы можете создавать любой технологический уклад. Тут главное сами люди и их мировоззрение.
Корректор18.01.15 10:28
> camrad
Фредя, не суетись под клиентом.
Тут игра совсем другая и ставки гораздо выше.
Накануне большого шторма грех жаловаться на комаров.

Вот именно. На кону мировое лидерство и нужно думать, как его получить и удержать. А для этого, мобилизационного плана мало! И ставки принимаются только так, или мировое лидерство, или поражение.
fancer18.01.15 11:12
> Корректор
> fancer

Новый техуклад - это полностью пока незаконченный у нас старый техуклад, а именно, всеобщая информатизация, высокая скорости потоков и качества информации. К этому я бы добавил не только информатизацию, но и высокоуровневое развитие предыдущего машиностроительного техукалад, развитую транспортную инфраструктуру, что влечёт повышенную мобильность населения, как носителя информации.

Шестой техуклад связан с нанотехнологиями, потому, пока сама технология не сильно развита, и предыдущие техуклады полностью не сформировано, о нём говорить, как у нас, так и в других странах, пока рано.
Ошибаетесь. Для начала формирования постиндустриального общества достаточно наличия индустриального базиса, единой информационной системы страны и соответствующего сознания людей.И на этом базисе вы можете создавать любой технологический уклад. Тут главное сами люди и их мировоззрение.
Судя по всему, у нас с вами происходит неверная трактовка понятий. Я говорю о технологических укладах, которые соответствуют уровню научно-технического прогресса. Вы же, называя техукладами, похоже, говорите об этапах развития общества: аграрный, индустриальный, постиндустриальный. Что не одно и то же, но первое дополняет второе.
Статьи в википедии (уберите пробел):
1) https ://ru.wikipedia.org/wiki/Технологический_уклад
2) https ://ru.wikipedia.org/wiki/Индустриальное_общество
Freddy18.01.15 12:31
> forum_russia
> Freddy
"Государственный капитализм" это прекрасно, опыт Венесуэлы как бы намекает.
Есть еще пример Китая, но там рабсилы много дешевой было :) А России ее взять неоткуда.
Дорогой коллега. Опыт Китая ,как раз говорит о обратном. ссылка Лучшие страны для ведения бизнеса. Китай - 16 место. Россия - 116 место. Как Вы понимаете, административно -командная система не способствует показателям. Зимбабве и Венесуэла в аутсайдерах.
2 camrad Можно не отвечать не бессодержательно дебиловатые посты.
ti-robot18.01.15 12:49
2 Freddy
По Вашей ссылке Косово лучше для ведения бизнеса, чем Россия.
А Грузия - на 9м месте, опережая почти всех.
Так же порадовал Афганистан, где вести бизнес легче, чем в Венесуэлле.

Статья хорошо иллюстрирует вбросы "ЦБ плюет на правительство". Зависит-не зависит, а все чиновники ЦБ живут в Москве...
Freddy18.01.15 12:57
2 ti-robot То, что сейчас в Гругии созданы отличные условия для бизнеса, признают российские предприниматели. Вы не понимаете что значит - "условия для бизнеса". И с Афганистаном ничего странного нет. Государство не вмешивается и не мешает, не устанавливает свой курс, не отнимает валюту, не грабит предпринимателя, как этот дебил Мадуро ссылка
Ril18.01.15 13:09
> Freddy
2 ti-robot То, что сейчас в Гругии созданы отличные условия для бизнеса, признают российские предприниматели.
Да, да, да.

Знаем мы этот пеар аля Саакашвили - "Мы за полгода из грязи вышли в князи"

Поменьше читайте бреда - этот бред специально пишется и специально за деньги размещается на новостных сайтах.

На Ленте помню, Саакашвили статейки вешал за год до 08.08.08, от лица "российских аналитиков" - типа грузинская армия сильнейшая на просторах СНГ и т.д.

Про коррупцию тоже самое.

Ну а то что где-то в рейтингах поднялись - дык и Звягинцев 100% оскара получит. Хозяевам так надо.

пень18.01.15 13:16
Freddy "Редактор Пень берёт материалы на каких то информационных помойках."

Уважаемый Freddy, в Ваших устах это звучит как похвала моей работе. Тронут.... Спасибо. Буду стараться :-)))
Ril18.01.15 13:21
> Freddy
2 Ril Таджик, по русски не понимешь? " признают российские предприниматели." ти ест понимат???
У вас, в таджикских интернетах, много статей по теме. Почитай, когда научишься.
Фредди, скажите чесно, у вас с головой все в порядке? Или статьи в интернетах заменяют вам реальность?

Я даже не будут говорить, что при наличии бюджета и знающих людей интернет можно просто наполонить любыми статьями.
Судя по всему такие как вы будут затем жить в паралельной реальности.
Ковыль18.01.15 13:29
> Freddy
2 ti-robot То, что сейчас в Гругии созданы отличные условия для бизнеса, признают российские предприниматели. Вы не понимаете что значит - "условия для бизнеса". И с Афганистаном ничего странного нет. Государство не вмешивается и не мешает, не устанавливает свой курс, не отнимает валюту, не грабит предпринимателя, как этот дебил Мадуро ссылка
Уважаемый, ну и сколько конкретно Вы лично организовали предприятий в той Грузии? Не надо много слов. Назовите только цифру.
Ковыль18.01.15 13:44
Если честно себе признаться, то на самом деле, я периодически считаю фаната Пушкина товарища Владимира Ильича Ленина, то откровенным дураком, то гением. Скорей всего, верно как первое, так и второе утверждение одновременно. Государственный капитализм. А ведь реально на сегодняшний день не осталось никакой другой формы политики и экономики, кроме как этой. И гений Ленина об этом писал 100 лет назад. Это не хорошо, и не плохо, это - сермяжная реальность. Просто надо жить с этим, и использовать это себе во благо. Тем более обстоятельства благоприятствуют, во главе Франции - половая тряпка, во главе Германии - основательно поюзанная ветошь, во главе США - какой-то чёрненький сыночек задрыпанной стриптизёрши, не говоря уже про невнятных лЫдеров всяких польшо-трибалто-украино-молдаво-румыний. Пока там рулят всякие дураки, надо этим пользоваться. А то, могут прийти и умные. Станет труднее.
ti-robot18.01.15 14:00
> Freddy
2 ti-robot То, что сейчас в Гругии созданы отличные условия для бизнеса, признают российские предприниматели. Вы не понимаете что значит - "условия для бизнеса". И с Афганистаном ничего странного нет. Государство не вмешивается и не мешает, не устанавливает свой курс, не отнимает валюту, не грабит предпринимателя, как этот дебил Мадуро ссылка
В Грузии такие хорошие условия, что приходится вкладывать деньги в рекламу Боржоми в России.
Понимаю - опросили то бизнесменов - "а вам легко вести бинес? а по сравнению с другими странами?" и свели в табличку.

Я так понимаю, что идеальные условия для бизнеса в Вашем представлении - когда государства вообще нет, да? Хапнул и свинтил. Только там есть вторая часть, когда такого "предпринимателя" раздевает более "успешный", а он начинает требовать защиты государства.
Корректор18.01.15 14:41
Нашел часть второй части плана: ссылка

Но вопрос о 70 % незанятого населения остается...
_STRANNIK18.01.15 16:30

Корректор, RU18.01.15 14:41 ............................................
Но вопрос о 70 % незанятого населения остается...
Для того, что бы правильно задать вопрос нужно знать как минимум 80% ответа (С)
Вопрос занятости - нерешаем (по существу) в рамках идеологемы рынка. Это мировозренческий вопрос, по существу.
Для начала надо определиться - что есть приоритет , рынок или человек.. Остальное - следствие.
Корректор18.01.15 20:42
> _STRANNIK

Корректор, RU18.01.15 14:41 ............................................

Но вопрос о 70 % незанятого населения остается...
Для того, что бы правильно задать вопрос нужно знать как минимум 80% ответа (С)

Вопрос занятости - нерешаем (по существу) в рамках идеологемы рынка. Это мировозренческий вопрос, по существу.

Для начала надо определиться - что есть приоритет , рынок или человек.. Остальное - следствие.

Давайте по порядку:

1. Мобилизация порождает государственный капитализм.

2. Государственный капитализм разрушает рыночные отношения.

3. Разрушения рыночных отношений делает ненужными 70-80 % населения.

4. Отсутствие социального государства лишает лишних людей средств к существованию.

5. Развитие информационных технологий порождает избыточность коммуникационных связей между людьми.

6. Избыток коммуникационных связей между нечем незанятыми людьми и связных единой мотивацией порождает единое общественное сознание у 70-80 % населения государства.

Я совершенно правильно ставлю вопрос. Такой массой сознаний манипулировать не получится. Боле того, это массовое сознание подавит единичные оставшихся 20-30 % в течении 6-18 месяцев. Именно за такой срок, "элита" начнет разделять идеи и ценности большинства или погибнет. Опять на грабли?

Я ничего не упустил? Ах, да… Угроза войны заставляет перейти к постиндустриальному производству. Варианта три:

1. Признать ценность людей и ценность коллективного творчества и перейти к постиндустриальному производству, что обеспечит техническое превосходство.

2. Погибнуть в результате утраты технического превосходства как результат невозможности использовать интеллектуальные ресурсы людей.

3. Немедленно начать мировую войну и разрушить индустриальный базис по всему миру, для отсрочки постиндустриального перехода.

При внимательном рассмотрении, только первый вариант гарантирует наибольшие шансы на выживание и причем для всех.

А рост общественного сознания неизбежен в любом случае. Вот я и спрашиваю, это точка перехода куда???

_STRANNIK18.01.15 21:38
Корректор, RU
.............................
Вы извините, но я не успеваю за полетом Вашей мысли...
"2. Государственный капитализм разрушает рыночные отношения.
3. Разрушения рыночных отношений делает ненужными 70-80 % населения."

По пункту 2. - ничуть не бывало, разве что у Вас в голове. Рыночные отношения разрушает (прежде всего) монополизм и отсутствие конкуренции . А гос. капитализм ( если он не носит гипертрофированный характер) не только не разрушает но и стимулирует.
По пункту 3. - с точностью до наоборот: это рынку не нужны "лишние" люди (несмотря на известную "песню" о заботе насчет создания рабочих мест). При гос. капитализме людской ресурс всегда востребован (хотя остается вопрос о эффективности его использования).

"6. Избыток коммуникационных связей между нечем незанятыми людьми и связных единой мотивацией порождает единое общественное сознание у 70-80 % населения государства.
Я совершенно правильно ставлю вопрос. Такой массой сознаний манипулировать не получится.

С точностью до наоборот. Очень легко получается манипулировать.

"Угроза войны заставляет перейти к постиндустриальному производству."
??????????????? Кого, как и и почему заставляет? И что это за зверь -постиндустриальное производство? Постиндустриальная экономика - слышал...

Остальное комментировать не считаю нужным.
nabaldachnik18.01.15 21:44
Почему все стремятся выбрать какой то путь развития? Выбирают между рыночным капитализмом, государственным капитализмом, авторитарным режимом, зачем? Зачем делать этот выбор, и заранее себя ограничивать в средствах и способах достижения цели?
По моему действовать надо исходя из конкретной ситуации и наилучшим образом, и если те или иные действия и решения напоминаю Вам какой то полит. режим, то это не значит что, правительство встало на этот путь развития)) Путь один - к процветанию страны, и каким путем это будет достигнуто, не важно, главно что бы все было в рамках закона.
aggy18.01.15 22:16
> efesbos
По мнению Грефа это апокалипсис, ужас и катастрофа. На самом деле это ликвидация неэффективных собственников.

И Греф первый в их числе. До его прихода в Сбербанк и гарцевания на лошадях с кормлением их овсом на дорогостоящих корпоративах ВКЛАДЧИКИ имели нормальные проценты.

Сбербанк был народным и для народа. После прихода Грефа Сбербанк стал личной кормушкой этого господина и компании с кучей проектов по распилу дармового фондирования от народа и конвертации в свои личные доходы.

Теперь Сбербанк не имеет права носить это имя - он достоин другого - ГрефБанк.

Практически не пользуюсь услугами Сбера, т.к. огромный, монстроуозный банк, не для людей - но до прихода Грефа он был для быдла и сборищем быдла, ему надо быть благодарным за то что хотя бы электронную очередь ввел, такая маленькая вещь а как радикально преобразила эти стотысяч отделений.
Раньше было 2 отстойных предприятия - Сбер и Почта России, теперь осталось 1, но над этим тоже работают, возможно что-то даже и получится.
novl200018.01.15 23:21
Сомнений в том, что запад, все что нужно ему, способен производить сам - нет.
Россия пока не самодостаточна, это тоже факт.
Никакие валютные свопы и госкапитализмы этого обстоятельства не отменят.
Развиваться дальше России не хотят позволять, ни под каким соусом. Тоже факт.
Боятся. Оно и понятно.
В мире накопилось уже очень много противоречий.
А для нас, россиян, самое главное, что только сохранив суверенитет, мы имеем шансы все наладить. Сейчас или позже. Потеряв суверенитет, большинство из нас закончит жизнь на помойке.
Холодно у нас, не эффективно.
_STRANNIK18.01.15 23:30
aggy, RU
.....................................
"но до прихода Грефа он был для быдла и сборищем быдла"...
Наброс говна на вентиллятор засчитан.
Сугубо личный вопрос - кто на сегодняшний день является основным вкладчиком Сбера? Куда делось "быдло"?
Не откажитесь озвучить...
_STRANNIK18.01.15 23:47
novl2000, RU
"Потеряв суверенитет, большинство из нас закончит жизнь на помойке.
Холодно у нас, не эффективно."
Я искренне сочувствую переводчику (на английский ) этого текста... Но все в общем понятно...
Вы пережимаете. Однако работать придется за похлебку...
aggy19.01.15 09:43
> _STRANNIK
aggy, RU

.....................................

"но до прихода Грефа он был для быдла и сборищем быдла"...

Наброс говна на вентиллятор засчитан.

Сугубо личный вопрос - кто на сегодняшний день является основным вкладчиком Сбера? Куда делось "быдло"?

Не откажитесь озвучить...

Бытие определяет сознание - те жуткие очереди делали из людей то самое, всего лишь. Увеличивали энтропию Вселенной, если угодно.

т-кк19.01.15 09:48

Елена Ларина. Россия в тени войны и технологической революции
ссылка
veldinc`19.01.15 10:21
Насколько я знаю, еще в 70-х был проект полной автоматизации экономической деятельности страны в рамках Госплана и превращения СССР в своего рода высокоэффективную корпорацию. Тогда к сожалению не получилось, возможно было еще слишком рано, да и много было на шее "братских" народов, вроде приЕбалтов и хохлостана. Возможно теперь, с применением новых ИТ это станет реальностью...
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днём Победы!
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» Бундесверу недокладывают евро: Писториус проел 100-миллиардный спецфонд
» Нуланд заявила, что Украина пока не готова к переговорам с Россией
» Российские военные освободили пять населенных пунктов в Харьковской области
» Экономика России растет, заявил ЦБ
» Мишустин внес на рассмотрение Госдумы новый состав правительства
» Южная Корея провела учения на островах Желтого моря вблизи КНДР
» ЦТАК: КНДР развернет новую систему залпового огня в 2024 году
» ЕС согласовал проект соглашения по гарантиям для Украины, пишут СМИ

 Репортаживсе статьи rss

» Как российские турбины потеснили Siemens
» Америка за гранью бедности: высокотехнологическая отрасль рушится
» Поучительная история автомобиля Apple: как потратить $10 млрд и остаться с разбитым корытом.
» Корейские комплексы: каких успехов добилось ракетостроение КНДР
» Алексей Можин: МВФ занимается финансированием терроризма, помогая Украине
» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа

 Комментариивсе статьи rss

» Правительство США помогает проукраинским СМИ распространять пропаганду и затыкает рот критикам
» Что не так с глобальным управлением — и как все исправить
» Недружественные стимулы роста
» «Лучше жить, чем умирать за флаг», — в разговоре с The Guardian украинские мужчины рассказали, почему скрываются от мобилизации
» «Американская ловушка», Фредерик Пьеруччи
» Об интервью российского философа Александра Дугина американскому журналисту Такеру Карлсону
» Армения: России нечего бояться присутствия ЕС на Южном Кавказе
» Генерал Куят: «фатальная ошибка верить, что перспективы Украины улучшатся»

 Аналитикавсе статьи rss

» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"