Остроменский М.П.

МООО "Вече", МО "Альтернатива"

"Это нужно — значит это возможно"

Л.Д. Бронштейн (Троцкий)

I.

Отношение патриотически настроенного населения России к поведению российской правящей группы в отношении событий на Украине обычно диаметрально противоположно. От восхищённого: столь ловко, вдумчиво, результативно осуществляемой операции, хотя казалось бы в чём результативность, когда ситуация упущена из-под контроля, а власть в Киеве у явно антироссийского и прозападного руководства, с которым ещё хлебать и хлебать проблем? До панических криков о "потерянных полимерах", о предательстве, о брошенных на растерзание бандеровцам русских, хотя казалось бы, возвращение Крыма, и бесконечные истерики по поводу русских войск, неадекватность в действиях Киева в отношении РФ, чем не пример усиления России, возрастания её роли в мире?

Но и в том и в другом случае, как и в случае полного неприятия действий Кремля на Украине и представления оных за образчик агрессивного вмешательства во внутренние дела независимого государства, за действия шакала, пользующегося слабостью жертвы и пытающегося поживиться за его счёт (этакий, якобы, современный аналог Польши образца 1938 года), никак не объясняют ни логику действия правящей группы России, ни понимания самой ситуации, причин её возникновения и прогнозов её развития.

Нам видится, что происходит это потому, что сначала объясняющий занимает определённую эмоциональную позицию и только потом начинает подбирать, исходя из оной, факты и глядеть на них, систематизировать их соответствующим, удобным для него способом. Очевидно, что подход такой не конструктивен и не в состоянии дать удовлетворительное толкование происходящим событиям, роли и мотивов различных вовлечённых в них групп и сил. Попытаемся мы, не впадая в крайности, занявши позицию исследователя, хоть и заинтересованного, но не ангажированного, разобраться в сути реакции правящей в России группы на украинские события 2013-2014 гг.

II.

Для понимания ситуации, в которой оказалась в связи с украинским кризисом Россия, правящая в ней группа и, естественно, все мы, необходимо осмысление того, что произошло и происходит внутри нашего государства за последние 25 лет. Самый важный факт и начальная точка всех рассуждений есть принятие того, что в СССР в 1990-91 гг. началась Революция. Кто бы и как бы не относился к событиям тех дней, но последствия пришедшего тогда были по масштабам и глубине таковы, что иного термина как Революция к ним подобрать не представляется возможным.

Думаю никто не станет спорить, что кроме радикального сокращения территории случились кардинальные изменения в области экономики, политического устройства, социальной и идеологической сферах общества и государства. Сменилась вся правящая группа и, по сути, доминирующая общественная сила в стране. Иначе, в России произошла социальная Революция. Либерально-буржуазная Революция. Осуществлена замена социалистического уклада капиталистическим, замена социалистического общественного строя на буржуазный. Вот в 1953 году, когда группа лиц во главе с Н.С. Хрущёвым сместила Л.П. Берию, или в 1964 году, когда самого Н.С. Хрущёва отправили в отставку, были перевороты. Эти события имели следствием только перемещения конкретных лиц в верхних эшелонах власти, никак не затрагивая остальных сторон жизни страны. А в 1990-1991 гг. началась Революция.

Но коли тогда пошла в России Революция, то она как явление природы, пусть её социальной части, подчиняется определённым закономерностям, которые и устраивают её ход, её логику и периоды её эволюции и которые характерны для любых социальных Революций. Имея же в качестве примеров другие Революции, происшедшие ранее, завершённые и достаточно изученные, мы можем вполне точно предвидеть ход и нашей, объяснить и попытаться понять её. Понять логику действия или бездействия нашей правящей группы. Но предопределённость данная не означает, что в Революцию от человека ничего не зависит или от конкретных условий страны и её окружения, а всё постулируется исключительно природой явления. Это показывает, что участие в Революции значительных масс населения приводит к тому, что независимо от желания, а обычно и от усилий отдельного лица Революция движется своим, ей присущим как явлению природы курсом. Вы можете этому движению споспешествовать или противиться по своему желанию, но оно всё одно будет идти своим чередом. Это как плавание в стремительном потоке. Плыть вдоль, поперёк или против течения — ваше право. Но умный будет учитывать наличие течения и его характеристики, если он хочет достичь какой-либо цели.

Так важно понимать, что если во Французской Революции ключевым вопросом был социальный, в Великой Русской Революции ключевым был вопрос политический, то в Либерально-буржуазной Революции в современной России — экономический. Иначе, в первом случае главная цель была — социальное равноправие слоёв общества (лозунг Революции: Свобода! Равенство! Братство!), во втором — равноправие их в доступе к власти (лозунг Революции "Вся Власть Советам!"), в третьем — изменение экономической основы государства. Следовательно при одинаковости этапов, в этих Революциях должны иметься особенности в их содержании и продолжительности.

Может ли быть пресечена революция? Конечно, да. Она может быть разгромлена либо внутренними, либо внешними врагами. Она может быть уничтожена неурожаями, неспособностью вождей Революции к определённым действим, но это никак не отменяет ни наличие логики в её развитии, ни вообще самого развития. Как и любой организм, Революция может быть убита в зародыше, может быть изуродована жизненными обстоятельствами, но как в любом явлении живой природы, особенности индивидуальной истории развития организма не в состоянии отменить её онтогенез. Иначе, никакими жизненными обстоятельствами вы из мухи не сделаете слона.

III.

Каковы же этапы развития социальной Революции? Наиболее наглядно, даже рафинированно, эталонно, показательно революционные этапы можно проследить на примере Великой Французской Революции. Господь, как специально, явил в ней в подробнейших деталях и чётко разделённых и ясно освящённых — весь механизм и структуру революции. Её и возьмём за основу. Каждый этап Революции имеет свои отличительные особенности и логику, свои цели и задачи. Каждый наступает в своё время. Каждый можно проследить в истории любой из свершившихся Революции.

Революция, в интересующем нас с вами аспекте и без излишних подробностей, имеет следующие этапы (названия условны):

1. Этап Учредительного собрания или этап кружков (предварительный этап). Характеризуется возрастанием всеобщего напряжения в обществе. В результате чего прежняя власть вынуждена для снятия напряжения и решения нарастающих неразрешимых ею, неразрешимых, надо отметить, только в области её рефлексии, проблем обратиться за помощью к самым широким слоям населения. Хочется подчеркнуть вслед за В. Кожиновым, что напряжение в обществе в преддверии Революции возникает не столько по причине какого-то чрезвычайного народного бедствия, сколько по причине невероятно увеличивающихся ожиданий со стороны общества на рост его благосостояния с одновременным возрастанием недоверия в способность старой власти эти надежды воплотить. Всем вдруг становится совершенно очевидно, что существующая власть не способна выполнять свои функции. Она стремительно теряет свою легитимацию. Все её ошибки общество воспринимает как преднамеренные преступления или полную некомпетентность, а достижения её переходят в разряд "вопреки действиям властей". Во Франции это период примерно с опубликования регламента Людовика XVI о созыве Генеральных штатов и до штурма дворца Тюильри. В Великую Русскую Революцию это период с августовского манифеста 1905 г. и до отречения Императора Николая II. В СССР этому этапу соответствует период от начала Горбачёвских реформ и до подписания Беловежских соглашений.

2. Этап "Санкюлотов". Обычно с этого этапа и начинается отсчёт Революции, но без предыдущего, подготовительного он не состоится. Начинается с факта смещения первого лица (группы лиц) государства и формального перехода верховной власти в руки революционеров. Период эйфории от свершающихся перемен. Характеризуется огромным влиянием масс на конкретные решения власти. Толпа ощущает себя вершителем судьбы государства. Правящая революционная группа крайне разнородна, включает в себя всех подряд противников свергнутой власти. Энтузиазма очень много, но нет ни системы, ни последовательности действий. Обычно тут верховодит выборный орган — Конвент, Парламент, Дума... Во Франции это период от ареста короля до установления якобинской диктатуры. В Великую Русскую Революцию этому периоду соответствуют пора Временного правительства. В современной истории России это период от подписания М.С. Горбачёвым указа о сложении с себя полномочий Президента СССР и до штурма Верховного Совета РФ силами поддерживавшими Президента РФ.

3. Этап "Якобинский". Часто начинается с какого-либо громкого убийства или покушения на одного из лидеров Революции. Этап характеризуется интенсивным подавлением сторонников прежней власти и закреплением реальной политической власти за революционерами. Во Франции это период Якобинской диктатуры. В Великой Русской Революции этому соответствует период "Красного террора" и до 1927 года, года падения Троцкого, Каменева и Зиновьева. Сам Троцкий Л.Д. в последствии назвал своё смещение "термидорианским переворотом". В новейшей истории Российской Федерации этому этапу соответствует период либерализации цен, шоковой терапии, ваучерной приватизации и вплоть до августовского кризиса 1998 года.

4. Этап "Термидора". Он характеризующийся закреплением завоеваний Революции, в первую очередь, в экономике и формированием новой властной структуры общества. Во Франции это период собственно Термидорианского Конвента и Директории. В Великой Русской Революции этому можно уподобить этап от разгрома правой оппозиции и до 1934 года. В отношении нашей текущей Революции это период начало которому положило избрание В.В. Путина Президентом Российской Федерации в 2000 году и до воссоединения Крыма и России.

5. Этап "Брюмера". Этап, характеризуемый идейной легитимацией завоеваний Революции путём установления связи нового государства со старым. Новое становится частью длинной истории развития народа и государства, оно укореняется в сознании и в фактах. Власть крепка, строга и по сути является диктаторской, либо близкой к ней. Часто это этап возрождения мощи государства, расширения его экономического, политического влияния. Расширение территории. Силы высвобожденные Революцией начинают приносить плоды. Во Франции этому соответствовал этап властвования Наполеона. В нашей Великой Революции это период начинается с времени перелома 1934-1938 гг. и продолжается до смерти Вождя. Мы же сегодня, в своей Революции, в нерешительности топчемся на его пороге, теряя время и возможности.

6. Этап "Реставрационный". По сути, завершающий этап Революции. Общество полностью успокаивается. Революционные преобразования врастают в ткань социума, он принимает их, видоизменив в соответствии с системой смыслов государствообразующего народа и традиционным политическим идеей-идеалом государства. Жизнь входит в мирное русло. Волны Революции затухают. Происходит "закрытие всех счетов Революции". Во Франции это период от реставрации Бурбонов до установления июльской монархии. В СССР этому может быть соотнесён период от XX съезда КПСС и до отставки Н.С. Хрущёва.

Хочется подчеркнуть, что не надо искать совершенно прямых аналогий между Революциями, особенно вплоть до персоналий. Не надо докапываться, кто у нас исполнял роль Марата, Ленина, Робеспьера, Сталина, Барраса или Кромвеля. Повторюсь: есть закономерности в онтогенезе Революций, поскольку они суть явления одной природы, как следствие, подчиняющиеся одним закономерностям и проходящие одни и те же этапы. Но нет 100% совпадения в конкретных событиях и людях, ибо это всё же разные Революции. Т.е. хотя все они и Революции, но происшедшие в разных странах, в разных условиях, с разными ресурсами и по разным причинам. Так, например, у нас в России до сих пор "экономические якобинцы" удерживают за собой весь экономический блок в правительстве. Т.е. у нас по настоящему "термидор" не доведён до конца, "якобинцы" полностью не оттеснены с первых ролей, тогда как мы уже, явочным порядком, влетаем в "эпоху брюмера".

IV.

Итак.

После свержения прежней власти (в "Санкюлотский" период) представители старой правящей группы и доминирующей общественной силы обычно дезорганизованы, тогда как сама новая власть — в эйфории. Это по сути есть период "опьянения", с одной стороны, и период смятения и ошеломлённости, с другой. Это время толпы, "прямой", даже площадной демократии, шумного парламента и полной неспособности управления государством. Обычно, в этот короткий период, государства как такового как единой действующей системы и не существует вовсе. Прежнее рухнуло и продолжает падать, а новое ещё не создано. Сопротивление Революции неорганизованно и подавляется толпой.

Затем, когда период первой растерянности у сторонников старой власти власти пройдёт, а так же начнут приобретать очертания настоящие серьёзные разногласия между бывшими союзниками по свержению, перед Революцией становится задача скорого и эффективного подавления возникающего организованного сопротивления, задача утверждения её власти по всей территории страны, задача выстраивания элементарных властных связей снизу до верху, для того чтобы государственная система начала функционировать. Это "якобинский" период. Время террора, уничтожения, в том или ином виде, материальных, людских и финансовых сил противника. Лишение противника возможностей к сопротивлению. Время диктатуры, троек, сплошного реквизирования, скорого суда и быстрых решений. Пора гражданской войны.

Если Революция смогла выстоять и укрепиться в период "якобинства", то наступает следующий её этап — "термидорианский". Революционная власть окрепла и отстояла своё право на управление государством, но бесконечно углублять Революцию невозможно. Необходимо начинать организовывать нормальную жизнь, выстраивать по-настоящему систему власти, а не "революционные комитеты" по любому вопросу, укрепить экономическую базу новой власти. Необходимо легитимировать новую власть в своих глазах, в глазах противников и народа. Поскольку в Революции, в отличие от обычного государственного переворота, участвует огромное количество людей, массы народа, то новая власть, установившаяся по результатам "народного гнева", этому народу как бы "обязана". В этот период у Революции три задачи: во-первых, окоротить своих "якобинцев", которые требуют "продолжения банкета", "перманентной революции", "дления либеральных реформ" и т. д., во-вторых, организовать так демократические процедуры выборов, чтобы удовлетворить народ и оппозицию в их требованиях широкого народовластия, но чтобы у реальных рычагов управления оказались исключительно люди необходимые, в-третьих, не допустить реставрации прежних порядков и персон на волне демократизации и ослабления революционного террора. К последней задаче примыкает и задача выстраивания и укрепления экономической базы Революции, завершения экономического разгрома противника, установления окончательного варианта получения, сохранения, передачи собственности по новым правилам.

Отстранение "либеральных якобинцев" происходило и в России. Все активные фигуранты либеральных реформ 90-х постепенно были оттеснены из зоны активной политики. Сегодня все они либо видные крайние оппозиционеры: Немцов, Касьянов, Хакамада, Илларионов, либо политические пенсионеры Чубайс, Ходорковский, Явлинский. Есть и у нас особенности, уже отмеченные: те либеральные экономические "якобинцы", что не ограничивались работой в области только экономики, а пытались продолжить реформы по всему фронту и с прежней интенсивностью, были выброшены из разряда — люди принимающих решения, а те, кто не претендовал на политическое лидерство, остался на своих местах и продолжает даже делать хорошую карьеру. Как например, Кириенко, Греф, Набиуллина, Кудрин, до определённого времени.

"Тремидорианское время" характеризуется крайней прагматичностью, доводимой до предела. Это время погружённости в настоящий момент. Ведь главное уже сделано — Революция состоялась по-настоящему. Теперь её надо укрепить. А это задачи сегодняшнего дня, задача сегодняшней минуты. Горизонта планирования нет. Все принципиальные и важнейшие вопросы, всплывающие в это время, откладываются "в долгий ящик", превалирует паллиатив, иногда вообще закрывают на проблему глаза, просто отворачиваются, преднамеренно лечатся симптомы, а не "болезнь". Как следствие, большая часть внутренних и международных проблемы замораживаются в некоем подвешенном, межумочном состоянии на потом, ибо не только, по-настоящему, их решение, но и, по-настоящему, осмысление их для "термидорианца" невозможно.

"Термидор" не в силах сделать главного — завершить Революцию. Он не может дать перспективы обществу. У него нет ресурсов для настоящего сплетения новой прочной ткани социума. Более того, проявляющиеся в этот период конфликты носят не столько острый, сколько глубинный характер. Условно это — последнее сражение Революции, в котором она должна доказать свою состоятельность, которое она должна выиграть. Успешно преодолев "термидирианский период", Революция начнёт уже не пожирать ресурсы народа и государства, а наращивать их, приносить плоды. "Термидор" — последний затратный этап Революции.

Установление Революции, совершающееся в "период якобинства" — политическое, в "теридорианский период" — экономическое. Главное же — идейное, смысловое укоренение Революции в эти периоды не происходит. Остаётся разрыв между дореволюционной и послереволюционной эпохами жизни народа и государства.

Революция по прошествии прежних этапов получается укреплённой в завоёванном пространстве, но подвешенной во времени. История государства и народа выходит короткая, даже, по выражению Г. П. Федотова — "голая". В ней нет ни величия былых побед, ни золотой эпохи, ни традиций, нет самой истории как истории, как развития, нет корней. А сказано, "..иное упало на каменистое место, где немного было земли, и скоро взошло, потому что земля была неглубока; когда же взошло солнце, увяло и, как не имело корня, засохло." (Мк 4:5,6) Именно такому зерну подобна Революция к окончанию "этапа термидора". И эту задачу смыслового укоренения новой системы власти и решает "время брюмера". Оно связывает Революционное настоящее с предреволюционным прошлым. Оно ставит революцию и революционную, уже новую историю как результат естественного развития исторической длительности — народа и государства, как продолжение в ряду тысячелетнего осмысленного движения. Результат Революции, таким образом, выходит не игра случая, не выверт истории, а есть дело природное, естественное, закономерное и потому неотвратимое и законное. Она есть венец всего предшествующего славного пути народа.

V.

В нашем же, современном случае длящийся по сию пору "период термидора" усугубляется следующим. Российская правящая группа, имевшая своею целью вхождение в верхнюю старту мировой табели о рангах политики и бизнеса, стала понимать, что её там не ждут и пускать к себе не собираются. И понимание это вылилось в естественное для "термидорианца" решение — попытаться как можно дольше сохранить статус кво, сложившийся в мире к 2008 году, так чтобы наступающий кризис сподвиг эту мировую элиту более благосклонно посмотреть на российскую правящую группу и вступить с нею в переговоры об условиях кооптации.

До последнего времени наша "термидорианская" правящая группа действовала очень правильно и грамотно. Но времена меняются, процессы как внутри так и вовне идут. А Украинский кризис поставил задачи перед ними такой сложности, что решение в привычном "термодорианском" духе экономического расчёта или точнее — в духе бухгалтерии, нет. Решение украинской проблемы есть в парадигме следующего этапа Революции — "брюмера".

И тут нашу правящую группу "попутал чёрт". Она совершила роковую ошибку — приняла Крым в состав России. Ошибку не с точки зрения России как цивилизационной данности, а с точки зрения своей "термидорианской" сущности. По сути эти действия закрыли "термидорианское время" и ликвидировали все пути решения проблемы Украины в привычном "термидорианском" ключе.

Посмотрите на Абхазию и Ю. Осетию, Приднестровье. "Милые" пророссийские территории-сателлиты. Полностью зависимые от России (Приднестровье в меньшей степени). Проблем с ними, с точки зрения "термидорианца", нет. Есть некие неудобства, но в конце концов, даже ЕС и США постепенно принимают не де юре, но де факто их полную подчинённость, протекторат над ними России. С точки зрения "этапа термидора" и с Крымом надо было поступить аналогично. Всё было бы привычно. Всё пошло бы по наработанной колее. Никаких авансов остальной русской Украине, совершенно чёткий сигнал Западу, что Россия действует по старой схеме и знает своё место. Ситуация шаблонная, знакомая и для Запада и для нас. Но случилось то, что случилось, Крым — Российский. И чего с этим теперь делать правящая наша группа не представляет. Поступать как раньше она уже не может. Крым вернуть назад тоже, поскольку это до основания разрушит её авторитет внутри страны и в мире, хотя может теперь и хочется. Ведь присоединение Крыма — это по сути шаг через дверь из "термидора" в "брюмера". Это поняли все. И наши "термидорианцы" (они затаились и в полной растерянности) и Запад (он в начале был в совершенной истерике и, уже сам не ведая что творит, рушил мировую систему международных отношений и организаций. Сейчас правда оклемался, уразумев, что правящая группа России пока в ступоре).

Мы не обсуждаем сейчас принципиальную невозможность для России иного решения Крымского вопроса. Но естественное течение обстоятельств внутри и вне страны подвело её, вопреки надеждам и желаниям многих, к такому финалу. Нас насильно перетащили из сонного "термидора" в будоражащий кровь "брюмер". Во время действия.

Сливает ли наша правящая группа Новороссию, как утверждают многие? Нет, наши не сливают Юго-Восток. Они просто не знают, что делать. Только взяв "сдуру" Крым, они поняли, что это только начало. И что Донецком и Луганском это не закончится. После них естественно пойдёт процесс в Одессе, Николаеве, Харькове. Потом будет Приднестровье. Белоруссия. Часть республик Прибалтийских... И они остановились в полной нерешительности и даже оторопелости. Посмотрите, как стала беспомощна наша дипломатия. Как тиха Дума. Как скромен Президент. Все решения Украинского вопроса с первого дня "Евромайдана" выходят за область их рефлексии как ярких представителей "термидора". Отказ Януковича от подписания договора с ЕС, невыгодного ни Украине, ни России, запустил процесс, который остановить способами торговли, столь естественного для "термидора", не представляется возможным. Правящая группа страны работала на Украине по лекалам Сирии, ей казавшимися столь удачными. Когда не сильно напрягаясь, медленно сдавая Асада, зарабатывались очки международного престижа, растерянного на предыдущих этапах Революции. Но сегодня мы на Украине проигрываем по всем статьям не из-за своей слабости и какой-то чрезмерной силы противника, а единственно по причине того, что правящая группа России поставлена в ситуацию, когда все отработанные ею ранее способы реагирования на проблемы ведут только к ухудшению. Они заранее блокированы противником, они совершенно не действуют на него. Это как игра, когда партнёр, хотя и не знает твоих карт, но имеет возможность в любой момент использовать козырь, даже против твоего козыря...

Что же нам делать? А идти дальше. Возврат в "термидор" невозможен. То есть он возможен, как возможно выбрать смерть в любой период жизни человека по причине свободы его воли, но если мы собираемся выбрать жизнь, то у нас один путь — "брюмер". Более того, мы уже сделали первый шаг — взяли Крым. Обратной дороги нет. Агрессором нас объявили. Уже отмыться не дадут. Особенно, если проиграем. Война идёт на Украине по полной.

Сегодня надо, объявив русских Украины под защитой России, идти вперёд и до конца. Теперь хуже уже не будет. У нас либо смерть — либо новое возрождение. Хватит уже торговаться с теми, кто торговаться не намерен, а желает просто отнять всё силой. И как бы вы не "хитрили" и не шли на уступки — он заберёт себе и уступленное вами "добровольно" и то, что вы выторговали, надеясь таким образом сохранить что-то. Не надо иллюзий. "Via victis!" - "Горе побеждённым!"

Беда наша, что нет у нас настоящего Буанапарта или Вильгельма Оранского или И.В. Сталина… Ведь "эпоха брюмер" — это развитие, это рост, это идеалы, это Империя, это штурм высот, возрождение Духа, государства, нации, это расширение территории и влияния, это здоровая наглость, это высокие идеи, это жертвенность, это патриотизм... И оно требует соответствующих лидеров.

Что делать нам, простым гражданам? Готовиться к трудным, даже тяжёлым временам. А сейчас помогать Новороссии, чем можем: деньгами, оборудованием, людьми, медикаментами, митингами, пикетами, письмами в правительство, Президенту, созданием и поддержанием определенной атмосферы в обществе, способствующей проникновению и укреплению "духа брюмера" в высших эшелонах власти. Надеяться и молиться на то, что там найдётся достаточное количество "людей брюмера" и у них хватит духу пойти дальше, отбросив позорный экономический меркантилизм "термидора", как хватило его, в своё время, у Наполеона или у И.В. Сталина.

Внутренний же переворот в РФ думаю невозможен. Хотя… Может это и лучше, если с переворотом. Потеря Украины означает для нас достаточно быструю гибель через волнения, распад, гражданские столкновения, внешнюю интервенцию, гибель сотен тысяч людей… Рубикон мы, волей неволей, прошли, мосты сзади нас сожгли без нас, и остаётся нам, спокойно и достойно приняв это, идти вперёд сражаясь и помня: "человеку это не возможно, Богу всё возможно" (Мф. 19:26).

PS. Вводить или не вводить войска!? (ведь обязательно кто-нибудь спросит) Чем дольше наша правящая группа будет продолжать играть в украинских событиях по апробированной ею в Сирии схеме и делать вид, что украинский кризис разрешим дипломатическими методами, тем выше вероятность ввода войск России в Новороссию, тем больше будут потери с обеих сторон, тем больше потери международного имиджа у России. Надо просто понимать, что мы как Россия не можем допустить падения Донецка и Луганска, ибо это приведёт к гибели десятков тысяч мирных людей... русских... А потом это придёт в наши дома...

Вот и решайте надо активно помогать Новроссии или нет? Вы за ввод или не за ввод войск?

Статья прислана автором по электронной почте