Теорию системных циклов накопления капитала разработал последователь выдающегося французского историка Фернана Броделя итальянец Джованни Арриги, преподававший в США. Эта теория изложена в двух его монографиях: "Долгий ХХ век" и "Адам Смит в Пекине". Суть этой теории заключается в том, что мировая экономика капитализма развивается не линейно, а "вековыми" циклами накопления капитала. Каждый такой цикл формируется в новой географической зоне, на новом технологическом уровне, сформированном в результате технологической революции, с иной, нежели прежде, экономической моделью развития. Дж.Арриги, основываясь на исследованиях Ф.Броделя, рассматривает три уже прошедших цикла развития капитализма (Голландский, Британский и Американский) и новый – Азиатский, в который мировая экономика только вступает в наше время. Очень оригинально суть теории системных циклов накопления капитала выразил абсолютно незнакомый с этой теорией инвестиционный "гуру" Джим Роджерс: "Если вы были умны в 1807 году — Вы переезжали в Лондон, если вы были умны в 1907 году — вы переезжали в Нью-Йорк, но если вы умны в 2007 году, то вы переезжаете в Азию".

Циклы накопления

Переход от Британского системного цикла накопления капитала к Американскому произошел между двумя мировыми войнами, а сейчас мир присутствует при переходе от Американского цикла к Азиатскому. Все основные черты такого перехода в той или иной мере и сейчас повторяются, поэтому мы и наблюдаем очень похожие процессы, происходившему 80-100 лет тому назад. Хочу напомнить, что Великобритания, которая к середине XIX века стала главной промышленной державой мира, производившей более половины мирового промышленного продукта, к началу ХХ века уступила пальму первенства США, а объединившаяся Германия догнала ее по объему промышленного производства, да и возрождавшаяся Россия стала стремительно ее нагонять. Поэтому перед Британией встал вопрос: как удержать свое лидерство и затормозить развитие конкурентов?

Решение этой проблемы усугублялось еще и тем, что ухудшившиеся к началу ХХ века отношения между Россией и Германией начали постепенно улучшаться, и в 1905 году Николай II и Вильгельм II подписали секретный союзный договор между Россией и Германией возле острова Бьерк. Но инициатива Николая II встретила сопротивление российских правительства и МИДа. В. Н. Ламздорф и С. Ю. Витте сумели убедить императора в необходимости расторгнуть соглашение. После японско-русской войны, "организованной" Британией, напуганные французы пошли на союз с ней. Россию британская агентура влияния, сорвавшая русско-германское сближение после Бьерка, также подталкивала к союзу с британцами, и в 1907 г. русско-английским союзом было оформлено то, что вошло в историю под названием "Антанта" или "Сердечное согласие".

Бьеркский союзный договор России и Германии мог бы предотвратить Первую мировую войну, т.к. Британия никогда не решилась бы воевать против объединенных сил России и Германии. Более того, обе страны, входившие в одну технологическую зону и оптимально дополнявшие друг друга в экономическом плане, смогли бы развиваться еще более быстрыми темпами и уже к 1920 гг. вытеснили бы Британию с позиций мирового лидера. Но история не знает сослагательного наклонения, и союз России с Германией был разрушен российской "пятой колонной", находившейся под влиянием Британии и пугавшей подчинением России усилившейся Германией. Точно также и сейчас российская "пятая колонна", действующая в интересах Запада, пугает Россию усиливающимся Китаем.

После отрыва России от Германии и создания Антанты Британии оставалось найти возможность обуздать США и спровоцировать мировую войну, стравив Россию с Германией. Для обуздания США британский финансовый капитал, используя свое влияние на американские банки, организовал в том же 1907 году искусственный финансовый кризис, а затем под предлогом борьбы с подобными кризисами в декабре 1913 года был организован частный Центральный банк США – ФРС, который контролировался кланом Ротшильдов. Таким образом, опираясь на финансовую империю клана Ротшильдов, контролировавших всю индустриальную мощь США, Великобритания собиралась править миром и дальше, для чего необходимо было подорвать экономику быстроразвивающихся Германии и России, и Первая мировая война стала абсолютной неизбежностью. Как однажды очень точно и глубоко выразился Ромен Роллан: "К войне как крайнему средству прибегают лишь государства-банкроты. Война – последний козырь проигравшего и отчаявшегося игрока, отвратительная спекуляция мошенников и аферистов". И британские "мошенники и аферисты" начали войну через полгода после создания ФРС США.

Но расчеты Британской элиты противоречили фундаментальным законам экономического развития капитализма, и поэтому им не суждено было сбыться. Дж.Арриги, проанализировав закономерности развития трех системных циклов накопления капитала, пришел к выводу, что каждый такой цикл проходит в своем развитии три фазы: "весну" - фазу формирования нового цикла; этап расцвета цикла, которую Арриги назвал фазой "материальной экспансии", когда происходит бурное развитие материального производства на новой технологической основе (в Британском цикле это была индустрия пара, в Американском – индустрия двигателя внутреннего сгорания); и "осень" цикла – фазу "финансовой экспансии", когда основное накопление капитала происходит не в сфере материального производства, а в финансовой сфере (вывоз капитала, спекуляции на финансовых рынках и т.д.).

Причем Ф.Бродель указывал, что "весна" нового цикла формируется в рамках и под "крышей" уходящего цикла: Британский цикл формировался в конце XVIII века в рамках "осени" Голландского, а Американский – в первой трети ХХ века в рамках "осени" Британского. Поэтому Британия, которая к началу Первой мировой войны была главным мировым экспортером капитала, после ее завершения превратилась в должника США. И хотя после революции в России и победы над Германией Верховный совет Антанты, а потом и Лиги Наций во главе с Великобританией, практически, выполнял функции "мирового правительства", долги Британии привели в 1920-х гг. к краху "золотого стандарта", на котором основывалась финансовая мощь Британской империи и клана Ротшильдов, который был вытеснен из ФРС кланом Рокфеллеров, опиравшихся не на финансовый, а на индустриальный капитал США. В период Великой депрессии Британия утратила и свое мировое лидерство, но для окончательной победы над Великобританией и вытеснения ее с лидерских позиций в мире США пришлось организовать Вторую мировую войну, которая подорвала мощь Британской империи и привела к ее распаду.

Формирование нового Азиатского цикла накопления капитала происходит под "крышей" Американского, "осень" которого началась еще в 1980-х гг. И все основные процессы в той или иной форме повторяются снова. "Осень" — это фаза "финансовой экспансии", когда накопление капитала в стране-лидере происходит не за счет развития материального производства, которое переводится на периферию данной мир-системы, а за счет бурного развития финансового капитала и надувания "финансовых пузырей" на финансовых рынках. Так было "осенью" Голландского цикла, также – "осенью" Британского, и снова те же самые процессы происходят "осенью" Американского цикла. Мудрый Джим Роджерс тонко прочувствовал это и переехал в Сингапур, т.к. центром накопления капитала в начале XXI века стала уже Азия, поэтому крушение "долларового стандарта" и всей системы "Вашингтонского консенсуса" абсолютно неизбежно в ближайшее время.

Новый лидер Азиатского цикла накопления капитала — Китай — уже стал "мировой фабрикой" и теперь начинает формировать новую систему накопления капитала, основанную на совершенно иных принципах, нежели в Pax Americana. Эта система уже получила название "Пекинского консенсуса", и она начинает формироваться в рамках БРИКС, ШОС, АТЭС и других международных организаций. И не случайно на последнем саммите БРИКС (в которую входят три крупнейшие азиатские страны: Россия, Индия и Китай) в Бразилии была создана финансовая основа нового цикла накопления капитала в форме двух банков, отвечающих за стабильное развитие новой мировой финансовой архитектуры. Это является прямой угрозой господству США и уходящего в прошлое Американского цикла накопления капитала, но главное противоречие нынешнего исторического момента заключается в том, что накопление капитала происходит в центре Американской мир-системы – в развитых странах, а потенциал потребления сосредоточен в азиатских и других развивающихся странах. Поэтому в развитых странах надуваются финансовые пузыри, а в развивающихся не хватает финансов для развития и удовлетворения растущего потребления.

Это, кстати, подтверждают и данные аналитической службы американского банка Goldman Sachs, которые прогнозируют, что к 2030 году количество людей, которые могут причислить себя к "среднему классу" (с доходом свыше 6000 $ в год), вырастет в мире на 2,7 млрд человек, и 98% этого прироста дадут развивающиеся страны, в том числе страны БРИКС. Рост потребления за девять лет вырастет на 10 трлн долл., и к 2020 году этот показатель в развивающихся странах достигнет 13 трлн долл. и составит 43% от совокупного мирового уровня. Значимую долю в росте мирового потребления займут страны БРИКС: их доля вырастет с 23% в прошлом десятилетии до 62% к 2020 году.

Аналитики Goldman Sachs подсчитали, что потребление будет расти на 10% каждый год. В 2000 году "средний класс" всего мира составлял 1,4 млрд человек, из которых 47% находилось в странах G-7, а в странах БРИКС всего 18%. В 2010 году "средний класс" мира составил уже 2,6 млрд человек: G-7 - 29%, а БРИКС - 33%, т.е. после кризиса в странах БРИКС общая численность "среднего класса" превысила его численность в странах G-7. К 2020 году аналитики Goldman Sachs прогнозируют, что общая численность "среднего класса" всего мира составит 3,85 млрд человек, из которых доля стран G-7 сократится до 21%, в то время как доля стран БРИКС вырастет до 44%. А к 2030 году "средний класс" мира составит 5,2 млрд человек, из которых более половины (52%) будет в БРИКС, а доля стран G-7 упадет до 15%.

Новое противостояние

В написанной 2 года тому назад моей статье "Станут ли страны БРИКС лидерами мировой экономики и политики", за которую я был удостоен звания "Лауреата Международного конкурса "PRESSЗВАНИЕ", проводимого Общественной палатой РФ, был сделан вывод, что перед странами БРИКС стоят две важнейшие задачи:

1. Разработать и сформировать новую мировую финансовую систему, так как нынешняя Ямайская финансовая система, основанная на долларе США и на свободной рыночной конвертации всех валют, доказала в условиях кризиса свою полную несостоятельность и рухнет уже в ближайшие 2-3 года.

2. Всемерно противостоять попыткам США и в целом Запада создать ситуацию "глобального хаоса" на Ближнем Востоке и в Центральной Азии и превратить ее в новую мировую войну.

Обе эти задачи страны БРИКС уже начали реализовывать, но если решение первой задачи целиком и полностью зависит от политической воли и финансовых возможностей самих стран БРИКС, то решение второй – серьезно затруднено деятельностью США и их партнеров. Войну в Сирии России совместно с Китаем удалось локализовать, но эта война перешла на территорию Ирака, и в то же время развернулись боевые действия между Израилем и Хамас. Таким образом, ситуация хаоса, выгодная США, в Ближневосточном регионе нарастает, но к ней добавилась еще и Гражданская война в соседней с Россией стране — на Украине — и грозит перекинуться непосредственно на территорию России, что очень важно для США, повторяющих путь Британии столетней давности.

США в настоящее время пытаются любыми путями удержать свое лидерство в мире, о чем открыто заявляет президент Б.Обама. США уже утратило лидерские позиции в мировой экономике, но они продолжают пока еще лидировать в финансовой сфере, где доллар еще остается главной резервной мировой валютой, а кредитором последней инстанции в мире выступает ФРС США. В военной сфере лидерство США также не вызывает вопросов, т.к. оборонный бюджет США больше оборонных бюджетов всех остальных стран мира вместе взятых. Опираясь на свою финансовую и военную мощь, США пытаются навязать и свою политическую волю, а также восстановить своё былое экономическое могущество, для чего стараются организовать трансатлантический с ЕС и транстихоокеанский с крупнейшими странами АТЭС общие рынки, чтобы восстановить там свое господство.

Таким образом, США пытаются повторить опыт Британии, сформировавшей в начале прошлого века ФРС и Антанту для сохранения своего лидерства. Но для США ситуация сейчас выглядит значительно хуже, чем она была у Британии 100 лет тому назад. США уже сейчас является главным в мире должником, долг которого превышает 17 трлн долларов, и этот долг нависает "дамокловым мечом" над американской экономикой, угрожая ей дефолтом. Европейские страны всячески противится созданию трансатлантическому союза, а в транстихоокеанский союз отказываются войти главные союзники США в Азии – Япония и Южная Корея. И наконец, США не удается не только стравить Китай с Россией, но более того, любые действия США, направленные против России или Китая, приводят эти страны к еще более тесному сближению и усилению их борьбы против гегемонии США.

В сложившейся ситуации огромную роль играет тот факт, что Россию теперь возглавляет не слабый и поддающийся чужому влиянию Николай II, а сильный и авторитетный президент В.В.Путин, который с одной стороны, родился и вырос в самом европейском из российских городов – Петербурге и много лет работал в Германии, а с другой – много лет занимался восточными единоборствами и впитал в себя азиатский менталитет. Поэтому Путин близок и понятен европейцам, чем он очень удачно пользуется, вбивая клин в отношения Европы и США, привыкших опираться на голую силу и не отличающихся (в отличие от тех же британцев) изощренностью и дипломатичностью. С другой стороны, у Путина ярко выраженный восточный подход к решению международных проблем.

Великий Сунь Цзы учил: "Самая лучшая война — разбить замыслы противника; на следующем месте — разбить его союзы; на следующем месте — разбить его войска. Самое худшее — осаждать крепости". Поэтому президент В.В.Путин пытается проникнуть в замыслы США и разбить их еще до того, как они начинают воплощаться в жизнь, в то время как в его замыслы противники не в состоянии проникнуть, т.к. у них разные мыслительные архетипы: у американцев типично западное двоичное мышление, а у Путина – восточное троичное, и он всегда выбирает неожиданный для США третий вариант. Образно говоря, они пытаются с ним играть в шахматы, а он играет с ними в японскую игру "Го".

Они пытаются навязать ему единоборство, а он уходит от единоборства и наносит удар в самом неожиданном месте. США угрожает нанесением удара по Сирии, вынуждая на ответные действия Россию, а Путин предлагает уничтожить химическое оружие Сирии, обезоруживая США. Они осуществляют с помощью Майдана вооруженный захват власти в Киеве, а он присоединяет к России Крым. Они вводят санкции, а он подписывает долгосрочные договора с Китаем. Они пытаются изолировать Россию, а он посещает Кубу, встречаясь с Фиделем Кастро, который уже более полувека является символом борьбы против гегемонии США в мире, и участвует в саммите БРИКС в Бразилии, на который съезжаются все страны Латинской Америки, представляющие более половины населения Земли.

США пытается создать новое "Сердечное согласие" ("Антанту") по введению санкций против России, но Россия не отвечает им тем же, а пытается внести раскол в это "сердечное согласие", вбив клин между Европой и США, демонстрируя негативные последствий для экономики ЕС подобного "согласия". Дальнейшее следование лидеров ЕС в русле американской политики приводит к неизбежному подъему антиамериканских настроений в Европе, о чем ярко свидетельствуют итоги последних выборов в Европарламент, на которых победили "евроскептики", в большинстве своем поддерживающие Россию. В то же время попытки США создать транстихоокеанский общий рынок наталкиваются на противодействие главных союзников США – Японии и Южной Кореи, которые, видя бурный рост российско-китайского экономического сотрудничества, пытаются не отставать от китайцев.

Более того, Путин пользуется среди населения многих стран Запада большей поддержкой, нежели политические лидеры этих стран, что прекрасно показал Киссинджер: "Демонизация Путина — это не политика, а попытка оправдать ее отсутствие". Мы ничего не можем, поэтому давайте свалим все на якобы всемогущего Путина. Но эта же демонизация и добавляет ему популярности, в том числе и на Западе. На официальном уровне его клянут, но если вспомнить хотя бы его знаменитую колонку про Сирию в The New York Times — там же самым удивительным были комментарии читателей, которые примерно на 70% были комплиментарными. "Вот наконец человек говорит дело, не то что наши болтуны"."

Борьба за Украину

Таким образом, Путину в полном соответствие с заветами великого Сунь Цзы удается не только удачно противостоять попыткам США развязать новую мировую войну, но и не дать возможность втянуть Россию в прямое военное столкновение с НАТО. Последней для США такой возможностью стала Гражданская война на Украине, где США удалось навязать России почти что прямое противостояние. Но Путину и тут удалось переиграть американцев и избежать прямого военного столкновения, как не пытаются украинские ставленники США вынудить Россию на введение войск в Новороссию. Киевская хунта обстреливает мирное население Новороссии, использует запрещенные виды оружия, проводит откровенный геноцид русского населения Донбасса, обстреливает территорию России, захватывает в плен российских журналистов, но Путин не отвечает удар на удар. Как опытный боец дзю-до, делая массу обманных движения, он выжидает атаку противника, энергию которой можно будет преобразовать в свою победную атаку.

США жизненно необходимо обвинить Россию в агрессии против Украины и вынудить ввести на Украину российские войска для защиты русского населения бывшего братского государства. Как говорил родоначальник клана Ротшильдов: "Когда на улицах Парижа льется кровь, я покупаю!". Когда на Ближнем Востоке или на Украине льется кровь, финансовые спекулянты всего мира покупают доллары и американские ценные бумаги, и образно говоря, весь мир становится донором у постели умирающего, отдавая свою "молодую кровь" умирающему старцу, чтобы тот за счет этой "новой крови" смог протянуть еще хоть несколько дней или месяцев. Посмотрите на американские финансовые рынки – они на исторических максимумах, хотя экономика США стагнирует. Но это состояние неизбежно заканчивается одним - крушением этих рынков: это было в 1929 году, то же было и в 2008 году, и это же неизбежно случится в этом, или максимум, в следующем году.

Но пока это не случилось, сколько еще крови русских, украинцев, израильтян, арабов, суннитов и шиитов высосет этот ненасытный глобальный монстр? Хотя главное противостояние будет все-таки на Украине, т.к. гегемонии США в настоящее время могут угрожать только две страны в мире – Россия и Китай. Китай по своему финансово-экономическому потенциалу, а Россия по своей военно-политической мощи. Поэтому на данном этапе перед США стоит главная задача — сломать Россию, единственную страну мира, которая имеет равноценный США ядерный потенциал. Сломав Россию, американцы уверены, что сумеют путем ядерного шантажа подчинить себе Китай и другие страны.

Ровно то же самое происходило и 100 лет тому назад, когда военной мощи Британии могла противостоять исключительно только Германия. США в то время не имели серьезной армии и флота, способных противостоять мощи британского флота. Поэтому главной задачей Великобритании 100 лет тому назад было стравить Германию и Россию, обладавшую огромными запасами "пушечного мяса" и неоднократно до этого бивавшую "непобедимую" немецкую армию. Главной задачей США в наше время является задача стравить Россию с Украиной, вынудив европейские страны НАТО выступить на стороне последней, а США, по их замыслам, придут на оставшиеся от этой бойни развалины в качестве миротворцев "на белом коне", как они уже проделывали это в первую и вторую мировые война, вступая в войну уже в самом ее конце на стороне уже явно определившихся победителей. Но при этом именно США доставались главные лавры победителя.

Поэтому боевые действия в Новороссии имеют решающее значение для всего мирового сообщества – это перелом в борьбе Американского цикла с Азиатским, перелом в борьбе за сохранение гегемонии США. Год назад на одном из круглых столов "Изборского клуба" я привел аналогии нынешней ситуации в мире со второй мировой войной. С.Глазьев спросил меня: "Мы что, уже под Москвой?", на что я ответил: "Нет, еще не было даже 22 июня 1941 года". И вот 22 февраля 2014 года в Киеве состоялось "22 июня 1941 года". Пока мы отступаем, но первая победа уже есть - Крым российский (это как разгром немцев под Москвой). А вот Новороссия – это наш Сталинград, вот здесь мы должны "сломать хребет" бывшему гегемону, причем сделать это нужно так тонко (русская троичность мышления нам поможет), чтобы никто не смог обвинить нас в агрессии против Украины, представив Россию перед всем мировым сообществом агрессором.

Если нам не удастся удержать Новороссию, то Киевская хунта неизбежно ударит по Крыму с воплями о возврате аннексированных Россией территорий. И Запад во главе с США под прикрытием информационной войны против России введет войска НАТО на Украину и начнет помогать украинской армии в Крыму, развязав полномасштабную мировую войну. Поэтому России обязательно нужно помочь Новороссии создать максимально боеспособную армию, которая смогла бы не только сдерживать натиск киевских войск, но и нанося им одно поражение за другим, освободить всю Новороссию от бандеровцев. А когда с Новороссии на Украину начнут поступать не сотни "грузов 200", а десятки тысяч, да к тому же повсеместно резко снизится уровень жизни украинцев и наступят холода при отсутствии газа, вот тогда повсеместно на Украине наступит отрезвление от "евроинтеграции", и Украина снова захочет вернуться к союзу с Россией, а "киевская хунта" будет отдана под суд.

Статья прислана автором по электронной почте