АПЛ пр941 у пирса, это к слову о том что тут некоторые заявляли что мол эти лодки на базу не входили
Она выведена с боевого дежурства по причине отсутствия ракет. Нет таких ракет сейчас и никто их не далает и делать глупо при наличии Булавы. Если поставить туда Булаву (заняв место вместо строящегося очередного новенького Борея, под которые всё расписано на годы вперёд- это к вопросу, кто тут желает гибели России) - то после всех перемог с переделкой проекта "вдруг" окажется, что лодка возит главным образом воздух, а гремит всё равно, как и прежде. Корабль спроектирован под решене узкой задачи. Можно попробовать его переделать под другую. Но, видимо, не нашлось таких денег, которые бы стоили таких задач. А вот ещё "мебельщика" нет. И свалить "тупое решение" не на кого, обидно, правда? Помимо прочего мы не знаем технического состояния лодок. "Запорожье" тоже у пирса стояла.
.
т-кк
27.03.16 12:09
МО не нужны, могли бы передать гражданским. Одну - в РАН, для переделки в исследовательский комплекс пучин морских, с международными программами. Другую - в Роскосмос, для переделки в плавучий космодром, для запуска РН лёгкого класса с экватора. Вместо 20 ПУ, поставить штук пять под другой тип РН - и залпом. Дёшево и сердито.
.
spv2
27.03.16 12:22
> CC-18cКстате ни один офицер флота вам никогда не скажет что нужно порезать эти лодки дабы сэкономить денежки. Но тут возникает вопрос а зачем экономить вдруг что бюджет флота урезали? вроде нет так значит и на содержание лодок все деньги есть так что хер тут нужна экономия, и ещё не мало важный вопрос это на какие нужды флота так остро нужны НОВЫЕ СВЕРХ БЮДЖЕТНЫЕ средства за счёт жизни этих мощных апл? что какому то генералу дачу построит не начто?
И тут я понял, что мне врут. Ибо лично от офицеров флота слышал такое (отзывы), до чего сам никогда бы не додумался (они не плохие и не хорошие, они не поверхностные). Тут новая база флота обустраивается, не помните, где? Обещают базирование аж 6 только ПЛ без прочего. А с каких шишей? А как быть с энергетическими установками? Это 4 реактора, которым по 27-29 лет. У Борея (три месяца назад седьмой заложили - никто не отреагировал на такой темп, всем же известно, что Булава не летает) такой реактор один, а несёт он в себе вообще-то 16 Булав. Я напомню, что по поводу булавы сокрушались, что она летает всего на 8000 (откуда цифра - вопрос отдельный). ТЬак вот Р-39, которая весит 90 тонн, в 2,5 раза больше Булавы, летает ещё ближе. Резюме. С 2004-6 годов к лодкам нет боекомплекта. Силовая установка требует обширных работ. Имеем два варианта (на начало 2000-х!): - сохранить "величие прошлого" и потратить бабло на эти лодки - модернизировать Кальмаров на Синеву и интенсифицировать работы по новому коплексу лодка-ракета. Это не преувеличение. Есть выбор - либо 6 реакторов на три Акулы, которым сейчас под 30-к, либо 6 реакторов на 6 Бореев, которые новенькие. Вы бы что предпочли? Пожалуйста, ответьте.
.
стрелок-радист
27.03.16 15:55
ССовец ты реально достал своей истерикой,в отличии от тебя я день ВМФ отмечаю с отставными и действующими офицерами и мичманами,если я тебе говорю что денег они жрут немерянно то так и есть, кроме этого для твоего просвящения я замечу что пришло время замены реакторов,что бы тебе было понятно французам замена реактора на Шарле встала в 300млн.евро у нас на порядок дешевле но тоже не слабо.грубо говоря либо новый "Борей"либо две лодки с ремонтом но без ракет.
.
стрелок-радист
27.03.16 16:07
> т-кк
МО не нужны, могли бы передать гражданским.
Одну - в РАН, для переделки в исследовательский комплекс пучин морских, с международными программами.
Другую - в Роскосмос, для переделки в плавучий космодром, для запуска РН лёгкого класса с экватора. Вместо 20 ПУ, поставить штук пять под другой тип РН - и залпом. Дёшево и сердито.
Да на марс сразу "Акулу" запускайте,ей богу вы шутите или серьёзно?Вы хоть представляете во сколько встанет исследовательский комплекс и подводный космодром?
.
Alanv
27.03.16 18:16
"Все знают креативную историческую тему про бронепоезд на запасном пути. И если бы в то время у кого-нибудь возникла бы гениальная финансовая идея утилизировать его - все равно ведь не используется, только место занимает - то у тогдашнего руководства страны на этот счет была-бы не менее креативная реакция - "Лаврентий, разберись..." (с)"
Я вас так понимаю, что поскольку идея не возникла, то те бронепоезда так и стоят у нас в замаскированных тупичках? :)))) Жаль без пушек, видимо, ведь пушек теперь таких не делают... Ремотных депо для паровозов нема, водокачек на каждой станции... Да и кочегаров маловато подготовленных :)
Типа, вот начнётся 3-я МВ, как вылетят бронированные паровозы, как задымят :))
А ведь надо было, надо, не страдать тут о совершенно новых ракетных поездах, а ни в коем случае не разрезать ценнейший транспорт и прямо в тот бронированный пульман как-то приспособить межконтинеталку :))
.
т-кк
27.03.16 18:32
стрелок-радист Нет ничего нового ни в одном, ни в другом, разница лишь во владельцах. - У МО есть Лошарик и ему есть на чём кататься, но нет у РАН и мирового сообщества своих похожих платформ. Вот и пусть скидываются под научные проекты.
.
стрелок-радист
27.03.16 19:42
> т-кк стрелок-радист Нет ничего нового ни в одном, ни в другом, разница лишь во владельцах. - У МО есть Лошарик и ему есть на чём кататься, но нет у РАН и мирового сообщества своих похожих платформ. Вот и пусть скидываются под научные проекты.
Разница в цене,если РАН захочет построить что то подобное то с нуля обойдётся где то раза в четыре дешевле,с Донского уже сделали испытательный полигон для "булавы",тогда и посчитали во что встанет полная переделка под "булаву" у адмиралов чесалось во всех приличных и не приличных местах и даже когда нефть была по 120 не заикались о модернизации и переделках под "булаву".
.
spv2
27.03.16 20:51
> RonЗапад идёт по пути строительства гигантских плавающих городов. Это от безысходности, но всё же с перспективой на критическое будущее. Они подозревают возможность потери береговой линии с инфраструктурой в ходе вероятностных катаклизмов.
Они подозревают таким образом возможное создание карманных государств-оффшоров. Но денег внезапно стало мало (хотя формально много)- спрятаться "в домик" уже не светит и идея пока в загашнике.
.
argus98
27.03.16 21:27
Ну вот, докатились.. От утилизации старых ПЛ до "гигантских плавающих городов"(с)
>Ron, а где хотя бы один образец "гигантского плавающего города"(с), пусть хотя бы опытный? И почему на эти цели не используют списанные утилизируемые авианосцы?
.
т-кк
28.03.16 00:41
стрелок-радист: Разница в цене,если РАН захочет построить что то подобное то с нуля обойдётся где то раза в четыре дешевле
Под Лошарик было нормальным переделывать две бывше стратегических АПЛ, а в данном случае почему-то с нуля обойдётся где то раза в четыре дешевле.
.
стрелок-радист
28.03.16 08:53
> т-кк стрелок-радист: Разница в цене,если РАН захочет построить что то подобное то с нуля обойдётся где то раза в четыре дешевле
Под Лошарик было нормальным переделывать две бывше стратегических АПЛ, а в данном случае почему-то с нуля обойдётся где то раза в четыре дешевле.
А причём сдесь вообще лошарик,этот диверсант делался военными для себя под свои нужды и бабла он стоит столько что делали его 15 лет и как верно вы заметели второй носитель есть а второго лошарика нет,причём РАН по надобности лошарика берёт у военных ну и зачем РАНу делать из "акулы"гостинницу с вырезанными отсеками под лошарика которой у неё нет?
