Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Шойгу рассказал о ситуации вокруг ДРСМД
Болтон обвинил Россию в краже технологий для гиперзвукового оружия
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Опасность ПРО США для ядерных потенциалов РФ и Китая оказалась недооцененной
11.10.16 12:32 Армия, ВПК, спецслужбы
Моделирование вариантов боевого применения средств противоракетной обороны (ПРО) США, проведённое научно-исследовательскими учреждениями Минобороны России, показало её большую опасность для ядерного потенциала России и Китая, нежели считалось ранее. Об этом заявил первый замначальника Главного оперативного управления Генштаба Вооруженных сил (ВС) РФ генерал-лейтенант Виктор Познихир.

"Томахок" и "Стандарт-3"

"Моделирование показало, что противоракеты "Стандарт-3" обладают возможностью перехвата межконтинентальных баллистических ракет и баллистических ракет подводных лодок не только на среднем, как это утверждается США, но и на начальном участке траектории полета ракет", - отметил Познихир, выступая во вторник на брифинге в Пекине.

По его словам, "это представляет более серьезную угрозу ядерному потенциалу России и Китая, так как противоракеты будут способны поражать российские и китайские баллистические ракеты до момента отделения их боевых блоков от маршевых ступеней".

"Данный факт был подтвержден и рядом независимых американских экспертов", - сказал Познихир.

Говоря о результатах компьютерного моделирования возможностей перехвата российских ракет корабельными комплексами ПРО, он отметил, что "сам факт использования корабельной пусковой установки крылатых ракет в наземном варианте является нарушением со стороны США Договора о ракетах средней и меньшей дальности". Этим Договором запрещено развертывание наземных комплексов с дальностью стрельбы крылатых ракет более 500 км. А зона досягаемости ракет "Томахок", напомнил генерал, составляет 2,5 тыс. км.

"Тем самым, под ударом американских крылатых ракет может оказаться практически вся европейская часть России. При этом переоснащение пусковых установок Мk-41 крылатыми ракетами "Томахок" на базах в Европе и на кораблях ПРО может быть осуществлено скрытно и в короткие сроки", - констатировал российский военачальник.

Он, в частности, пояснил, что противоракета "Стандарт-3" модификации 2А, выпущенная с корабля из акватории Балтийского моря, способна сбить российскую межконтинентальную баллистическую ракету, стартовавшую с европейской территории России. На слайде также показана способность такой противоракеты перехватить российскую баллистическую ракету, запущенную с подводной лодки из акватории Баренцева моря, при нахождении корабля ПРО в непосредственной близости от района старта.

"Перехват в обоих случаях происходит на разгонных участках полета ракет", - отметил Познихир.

Универсальные пусковые установки Мk-41, размещенные на кораблях ПРО, помимо противоракет "Стандарт-3", служат для запуска высокоточных крылатых ракет большой дальности "Томахок".

"На базах ПРО в Румынии и Польше используются именно эти пусковые установки. Американские аргументы о том, что в наземном варианте они не способны применять крылатые ракеты, благодаря особенностям конструкции и программно-алгоритмическим ограничениям, мягко говоря, неубедительны", - сказал генерал.

Будучи ракетчиком по образованию, он подчеркнул, что "любые устройства, якобы не позволяющие разместить крылатую ракету в контейнерах комплекса наземного базирования, легко демонтируются, а ограничения программно-алгоритмического характера и вовсе устраняются нажатием кнопки перезагрузки программы".

Задачи системы ПРО США

"Под предлогом противодействия северокорейской и иранской "ракетным угрозам" развертывается система, предназначенная, в первую очередь, для борьбы с российскими и китайскими ракетами", - сказал Познихир на брифинге.

По его словам, "более сорока кораблей ПРО будут нести боевую службу в различных акваториях Мирового океана, включая моря, омывающие берега Российской Федерации и Китая".

Генерал продемонстрировал соответствующий слайд, отметив, что "корабли и базы ПРО США и их союзников буквально окружают Россию и Китай".

"При этом, - подчеркнул Познихир, - система ПРО существенно меняет баланс сил в области наступательных вооружений, так как позволяет более эффективно планировать разоружающий ракетный удар".

Истинными целями создания глобальной системы ПРО США являются "снижение потенциала стратегических ядерных сил России, а в отношении китайского ракетно-ядерного потенциала - получение возможности его полного обнуления", - сказал Познихир.

Кроме того, скрытно создается мощный ударный компонент для возможного нанесения обезоруживающего и обезглавливающего ударов по РФ и КНР, заявил генерал.

Также расширяются возможности по уничтожению искусственных спутников Земли на низких орбитах.

Комментируя эти выводы, Познихир продемонстрировал слайд, на котором показан состав и места размещения элементов глобальной системы ПРО США. "Очевидно, что такая конфигурация и ее суммарный противоракетный потенциал неадекватны уровню реальных и прогнозируемых ракетных угроз, на которые ссылается Вашингтон. Так, Северная Корея в настоящее время только демонстрирует возможности по созданию баллистических ракет большой дальности. Вести речь о ракетной угрозе со стороны Ирана после заключенных договоренностей по его ядерной программе считаю вообще неуместным", - отметил военачальник.

Тем не менее, подчеркнул он, система ПРО США, по заявляемым американцами данным, к 2020 году будет включать: около 50 противоракет "ГБИ"; порядка 700 противоракет "Стандарт-3" наземного и морского базирования; более 200 противоракет "ТХААД".

"Даже из расчета, что на одну цель будут назначены несколько противоракет, получается - речь идет о потенциальной способности системы ПРО перехватить сотни ракет", - отметил генерал.

Уязвимость спутников перед ракетами США

США уже сегодня имеют возможность поражать космические аппараты ударными средствами противоракетной обороны (ПРО), заявил Познихир.

По его мнению, учитывая глобальный характер действий кораблей с противоракетами, США окажутся способны вмешиваться в космическую деятельность любого государства.

Он напомнил, что в феврале 2008 года США продемонстрировали возможность поражения космических аппаратов ударными средствами ПРО. Тогда американский спутник на высоте около 250 км был разрушен противоракетой "Стандарт-3" модификации 1А, запущенной с борта эсминца военно-морских сил США, из района Гавайских островов.

"Возможности перспективных противоракет "Стандарт-3" модификации 2А с увеличенной зоной поражения, а также противоракет ГБИ значительно больше. Это позволяет уничтожать космические аппараты российской и китайской орбитальных группировок", - отметил военачальник.

По его словам, на указанные факторы Минобороны РФ неоднократно обращало внимание американцев, но эти аргументы "не воспринимаются, очевидные факты игнорируются". "В ответ мы слышим голословные заявления о "ненаправленности" создаваемой системы ПРО против России и Китая", - сказал Познихир. Инициативы министерства РФ "о заключении соответствующих международных договоренностей, снимающих озабоченность российской стороны в связи с созданием системы ПРО США, американской стороной не восприняты", сказал генерал.

Сценарий использования ПРО США

Пентагон создает глобальную систему противоракетной обороны (ПРО) для нанесения внезапных ядерных ударов, заявил Виктор Познихир.

"По мнению российских военных экспертов, США надеются за счет обладания ею получить возможность безнаказанного нанесения внезапного ракетно-ядерного удара в любом регионе мира, не исключая Россию и Китай", - сказал Познихир на брифинге в Пекине во вторник.

По его словам, "логика здесь проста". "Средствами, разрабатываемыми в рамках концепции "глобального мгновенного удара" наносятся так называемые "обезглавливающий и обезоруживающий удары". Уцелевшие у атакованной стороны ракеты, стартовавшие в направлении США для ответного удара, уничтожаются многоэшелонированной системой ПРО", - сказал генерал, добавив, что "надежда на такое развитие событий - это опасная иллюзия".

"Россия вынуждена принимать адекватные ответные меры, направленные на то, чтобы противоракетные планы США и их союзников не могли повлиять на существующий баланс сил в области стратегических вооружений. Как мы понимаем, аналогичным образом действуют и наши китайские партнеры", - сказал Познихир.

Юридических гарантий нет

Он пояснил, что США, в частности, отказываются от предоставления юридически обязывающих гарантий ненаправленности своего противоракетного потенциала против Российской Федерации с выработкой эффективных мер транспарентности и верификации.

Также "США и их союзники блокируют на Конференции по разоружению в Женеве российско-китайские инициативы в области предотвращения размещения оружия в космосе, применения силы и угрозы силой в отношении космических объектов", сообщил Познихир.

"США и их союзники фактически отказались от обсуждения вопроса создания ПРО в Европе, отвергнув предложенные им варианты с учетом российских интересов. Несмотря на достигнутые договоренности с Ираном по его ядерной программе, развертывание европейского сегмента ПРО идет по ранее намеченному плану. Безусловно, такие действия не добавляют доверия к заявлениям США о том, что ракеты и спутники России и Китая не рассматриваются в качестве целей для создаваемой системы ПРО", - констатировал Познихир.

Он также обратил "особое внимание на то, что региональные системы ПРО США в Европе и в Азиатско-тихоокеанском регионе являются одним из эшелонов национальной ПРО США". "Не случайно управление ими находится под исключительной юрисдикцией Вашингтона, а средства союзников модернизируются под их стандарты", - подчеркнул генерал.

 

Клаузевиц11.10.16 12:52
" отметил Познихир, выступая во вторник на брифинге в Пекине." Специалист выступал в Пекине. Возможно имело место некоторое запугивание наших китайских собратьев, чтобы они более тесно дружили с Россией. Кстати, а что Амеры будут делать с ракетами, которые через Южный полюс полетят? В статье об этом ни слова.
Размышлизм11.10.16 13:04
Уже проскочило сообщение, что Китай признал, что американская ПРО в Европе - угроза безопасности России. Раньше они не понимали о чем вообще речь.
stil11.10.16 13:47
> Клаузевиц


" отметил Познихир, выступая во вторник на брифинге в Пекине." Специалист выступал в Пекине. Возможно имело место некоторое запугивание наших китайских собратьев, чтобы они более тесно дружили с Россией. Кстати, а что Амеры будут делать с ракетами, которые через Южный полюс полетят? В статье об этом ни слова.
Тоже заметил. В конце брифинга в закрытой его части достается папка где расказано нашим китайским друзьям какие надо купить БР, КР и ПККР у России для купирования данной проблеммы.
Мороз11.10.16 13:47
> Клаузевиц


" отметил Познихир, выступая во вторник на брифинге в Пекине." Специалист выступал в Пекине. Возможно имело место некоторое запугивание наших китайских собратьев, чтобы они более тесно дружили с Россией. Кстати, а что Амеры будут делать с ракетами, которые через Южный полюс полетят? В статье об этом ни слова.
"Перехват в обоих случаях происходит на разгонных участках полета ракет", - отметил Познихир.
папа римский11.10.16 13:57
Ну 50 боеголовок как-нибудь доберутся до 20 американских АЭС, а затем уже негры и латиносы довершат развал.
Клаузевиц11.10.16 14:02
> Мороз


"Перехват в обоих случаях происходит на разгонных участках полета ракет", - отметил Познихир.
Любопытно как на разгонном участке собьют Воеводу из Оренбургской области, которая полетит через Южный полюс?

no-i-am11.10.16 14:13
Нужны закладки у побережья врага. И подлодки.
AVA11.10.16 14:27
Проблема состоит не в возможности ответного удара по этим дебилам. Средства и возможности для этого есть. Проблема в том, что как только в некоторые пиндостанские головные полужопия придет илюзия безнаказанного ядерного удара по нам или Китайцам, то будьте уверены они его нанесут. Тогда четвертую мировую будут вести наши потомки каменными топорами.
Alanv11.10.16 14:44
> Мороз


> Клаузевиц


" отметил Познихир, выступая во вторник на брифинге в Пекине." Специалист выступал в Пекине. Возможно имело место некоторое запугивание наших китайских собратьев, чтобы они более тесно дружили с Россией. Кстати, а что Амеры будут делать с ракетами, которые через Южный полюс полетят? В статье об этом ни слова.
"Перехват в обоих случаях происходит на разгонных участках полета ракет", - отметил Познихир.
Да, если противоракеты запускать с кораблей, находящихся ПОБЛИЗОСТИ от АПЛ со стартующей МБР (как может быть при старте при неожиданной угрозе прямо от причальной стенки). А перехват ракет, стартующих из глубины России на разгонном участке НЕВОЗМОЖЕН ФИЗИЧЕСКИ. Просто не успеют долететь ни в каком виде.

Как я понимаю, это - скорее всё-таки подпиаривание неприятности для нас развёртывания пендосской ПРО.

Ril11.10.16 14:47
Уже писал где-то. Однажды попался в руки труд древнегреческого историка Фукидида. Про 2-ю Пелопонесскую войну между Спартой и Афинами.

Началась эта очень и очень опустошительная война со следующего.

Между Спартой и Афинами всегда было полно противоречий. Каждый полис имел союзников и заставлял их перенимать свою форму правления. И вот спартанцы узнали, что Афины начали строительство большой каменной стены вокруг города, хотя между Афинами и Спартой был заключен мир, а эта стена делала Афины неприступными для штурма. На совете спартанцы решили, что Афины в будущем планируют войну против них, а сейчас стараются себя обезопасить от ответного удара.

Спарта начала войну еще до того, как стена была закончена.

Война шла десятилетия. В итоге Спарта победила, и установила на власть в Афинах своих ставленников.

Таки дела.

А ПРО это та же стена, делающая противника неуязвимым.

Око11.10.16 14:51
Всего сильней меня умиляют камлания нащот "юридически-обязывающих (!) гарантий". Медвед всё любил отливать фграниты на тему, если мне не изменяет мой склероз.

Более фееричный бред вообще сложно придумать. Ну, дали вот мирикане гарантии. Потом, как водится, забили болт на свои обязательства. Ну, там, термоядерная война. Ядерная зима. Чо с гарантиями то делать? Представить в аппеляционный суд нашей части галлактики Млечный Путь на Альдебаране чтоль?

Юридически обязывающие гарантии ненаправленности, блин.

nailgun11.10.16 14:57
> Око


Всего сильней меня умиляют камлания нащот "юридически-обязывающих (!) гарантий". Медвед всё любил отливать фграниты на тему, если мне не изменяет мой склероз.

Более фееричный бред вообще сложно придумать. Ну, дали вот мирикане гарантии. Потом, как водится, забили болт на свои обязательства. Ну, там, термоядерная война. Ядерная зима. Чо с гарантиями то делать? Представить в аппеляционный суд нашей части галлактики Млечный Путь на Альдебаране чтоль?

Юридически обязывающие гарантии ненаправленности, блин.

Ну определённый смысл есть. До войны. Если эти юробязательства будут включать инспекции, которые могут подвердить, что система не представляет угрозы для России. Именно поэтому США эти гарантии и не даёт.

artyom11.10.16 16:24
> Око


Всего сильней меня умиляют камлания нащот "юридически-обязывающих (!) гарантий". Медвед всё любил отливать фграниты на тему, если мне не изменяет мой склероз.

Более фееричный бред вообще сложно придумать. Ну, дали вот мирикане гарантии. Потом, как водится, забили болт на свои обязательства. Ну, там, термоядерная война. Ядерная зима. Чо с гарантиями то делать? Представить в аппеляционный суд нашей части галлактики Млечный Путь на Альдебаране чтоль?

Юридически обязывающие гарантии ненаправленности, блин.

"Гарантии" - это не бумажка с печатью и подписями. Гарантия - это нечто, что надёжно обезопасит нас от нападения.

Это может быть и бумажка, если мы ей верим, а нарушение этих обязательств неприемлимо для нашего контрагента. А если не верим и если контрагент легко нарушит обязательства - это уже не бумажка, а другой вариант. Это могут быть и важные заложники. Или хранение золотого фонда на нашей территории. Или ещё куча вариантов. Но в случае, когда "на кону" существование страны - это могут буть только тотальные проверки (шмон, по-русски говоря) контрагента.

Слова же "юридически-обязывющие" означает не обязательства возместить ущерб в случае нападения на нас (ха-ха!), а обязательства эти тотальные проверки разрешать и терпеть.

Медведев тоже говорил тогда именно об этом. Просто слова "гарантии" и "обязательства" люди привыкли понимать в обыденном, а не исконно-юридическом смысле. Тем более, не в геополитическом.

onceReed11.10.16 17:07
Остается только поздравить американцев - видимо, они решили вопрос гарантированной глобальной ПРО. Как в техническом, так и в юридическом плане.
История показывает, что решить эту тему можно большим количеством дешёвых ракет - видимо, военная технологи тоже вполне себе развивается по спирали.
А мы пока сделали ставку по большое количество видов разных ракет и перевооружение. Не самый подходящий вариант.
т-кк11.10.16 19:07

Как в техническом, так и в юридическом плане и нам никто и ничто не помещает выйти из СНВ, настроить дешёвых моноблочных ракет в контейнерах и засеять ими тундру.
onceReed11.10.16 19:17
От моноблочников потому и отказались, что сильно дороги они в содержание. Тогда казалось, что был найдёт оптимальный баланс между моноблочниками и многозарядниками в части стратегическая устойчивость vs затраты. Очевидно, что сейчас этот баланс нарушен.
artyom11.10.16 20:30
> т-кк Все КР - моноблочные, никто от них не отказался и делают тысячами.
Это не совсем так!

"Неядерный вариант (Х-101) оснащается БЧ массой 400кг, с двумя моноблочными БЧ, стационарная головная и отделяемая (вероятно 2 боеголовки, вес одной 150 кг, второй 150 кг + контейнер + парашют). Это даёт возможность поражения 2 целей, удалённых друг от друга на 100км, одной КР" ( Ссылка )

onceReed11.10.16 20:58
Стратегическая ПРО, в первую очередь, предназначена для перехвата баллистических целей. Именно ее и делают американцы.
Пока никому не удалось создать КР с дальностью, сопоставимой с баллистическими ракетами.
svt911.10.16 21:07
> т-кк
Как в техническом, так и в юридическом плане и нам никто и ничто не помещает выйти из СНВ, настроить дешёвых моноблочных ракет в контейнерах и засеять ими тундру.
Не стоит контейнерами и тягачами разрушать легко ранимую природу тундры.! Коль скоро о контейнерах, то надобно "засеить" порты и окрестности дружественных государств, вблизи СШП и их баз, "Клабами" со спец головками. Плюс создать "дешевые" иммитаторы МБР без БГ, запускаемые незадолго до основных пусков, чтобы "выманить" ПРО ракеты противника.

т-кк11.10.16 21:13

artyom

Так то ж неядерная. Да и я вовсе не про КР.
Дороговизна моноблочных, про которую mArtel-1, - из-за шахт и прочих прибамбасов. Когда же в контейнерах - сущие копейки. Только успевай растаскивать их вертолётами, дабы не навредить легкоранимой тундре.
Ковыль11.10.16 22:00

С одной стороны, суета америкосов вполне понятна и объяснима. У них обозначились серьёзные проблемы со средствами доставки полезной нагрузки. Средневековые Минитмены и В-52 уже просто рушатся от старости. По большому счёту у них остаются только неплохие Трайденты на подводных лодках. Но они считают этого мало, видимо. Возможно, что и правильно считают. Потому и тащут всё своё наличное имущество, которое способно летать, к границам РФ и КНР, у них других вариантов нет. Суета американская понятна. Но зачем? Так бандюки потому что, у них и психология бандитская, как были варварами с тех пор, как разрушили Рим, так варварами и остались, да ещё с дикарями скрестились из Африки. А психология такая вешь, её не выкинешь, и от неё не уйдёшь, а кроме как убивать и грабить других, они свою жизнь себе не представляют. Потому и боятся всех. И правильно боятся, бумеранг вернётся рано или поздно. Потому и носятся со своими "этими пулями, с этими гранатами", как дурень со ступой. Но логика, хоть и бандитская, но она есть. И правильно говорит Познихир, вся эта лабуда, совсем не ПРО, а наоборот. Эти фашисты всю жизнь нападают без предупреждения. Такова их подлая натура. Да там благородством никогда и не пахло. Так что, ножички они точат в спину, в очередной раз, как обычно, но поскольку супер-пупер вундервафли у америкосов сейчас в наличии нет, вот и обходятся тем, что помельче.

*************

2onceReed, RU...................................................11.10.16 20:58

Стратегическая ПРО, в первую очередь, предназначена для перехвата баллистических целей. Именно ее и делают американцы.
Пока никому не удалось создать КР с дальностью, сопоставимой с баллистическими ракетами.
...........
Да набейте Боинг-747 динамитом, запустите на автопилоте, вот вам и крылатая ракета с дальностью, сопоставимой с баллистическими ракетами. Строились крылатые ракеты ещё в 60-е годы, и даже летали где-то 3,5М, и с Москвы до Владивостока, но в них отпала надобность.
Alanv11.10.16 22:45
> onceReed


Стратегическая ПРО, в первую очередь, предназначена для перехвата баллистических целей. Именно ее и делают американцы.
Пока никому не удалось создать КР с дальностью, сопоставимой с баллистическими ракетами.
Дальность непричём. Создать можно, только на 8000 км МБР будет лететь 30 мин, а КР - 8 часов. Пока последняя доковыляет, ни в точке запуска, ни в точке цели уже ничего интересного (если вообще что-то ещё будет целым или не улетевшим/уехавшем) не останется.

Главный Злодей11.10.16 23:37
Любопытно как на разгонном участке собьют Воеводу из Оренбургской области, которая полетит через Южный полюс?

Фик его знает, но раз поступило распоряжение, что собьют - значит, собьют. Следовательно, согласно приказа же, делаем под козырёк и увеличиваем ядерный арсенал раз в пару. А очкующим партнёрам предлагаем доказать, что мы зря волнуемся и что ихнее про - в принципе ни на что не годная бутафория.

aspb11.10.16 23:45
Зачем наращивать ? Одновременно с запуском МБР или чуть раньше даётся команда на запуск Искандеров под Калининградом и старт Ту-22М с крымских аэродромов. И еще чего-нибудь по крейсерам ПРО.
USSR212.10.16 00:03
Насчет того, что американская глобальная ПРО дешевая - довольно спорное суждение. Реального успешного применения пока не было. Так как без русских ракет зачетной проверки организовать невозможно. А во-вторых американцев впереди ждут разнообразные сюрпризы. Думаю, что их подводят под то, что их ПРО может не понадобиться. Их будут "разбирать" по другой технологии. Для начала им устроят второй Вьетнам - вышвырнут из Сирии и перекроют Создание Транс-Тихоокеанского (ТТТП) и Транс-Атлантического (ТАТП) торговых партнерств. До этих сюрпризов уже все реальные политические игроки дозрели. А там и другие "подарки" появятся на повестке дня.
т-кк12.10.16 11:53
> SEVER NN


Россия готовит почву, для выхода из СНВ-3...

Хорошо бы 18 ноября.
Смачный был бы пендель нобелевскому лауреату мира под хвост.
Главный Злодей12.10.16 14:42

Зачем наращивать ? Одновременно с запуском МБР или чуть раньше даётся команда на запуск Искандеров под Калининградом и старт Ту-22М с крымских аэродромов. И еще чего-нибудь по крейсерам ПРО.

Ну вы прямо как маленький. Правильный вопрос в данном случае не "зачем наращивать", а "как обосновать наращивание".

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Отчёт на 7-е июля 2019 года
» Объявление
» Обрушит ли автомобильный кризис в Китае глобальные финансовые рынки?
» Небольшой отчёт по первой неделе работы новой команды
» Переходный период
» "Король умер. Да здравствует король!" ? Проект "Война и Мир" будет продолжен
» Проект «Война и мир» закрыт.
» RAND:Чему нас может научить Рональд Рейган в отношениях с современной Россией

 Новостивсе статьи rss

» Индия вывела станцию "Чандраян-2" на орбиту Луны
» Американский адмирал заявил о готовности ВМС США к действиям против Венесуэлы
» Макрон: Будущее России полностью связано с Европой
» У половины спутников ГЛОНАСС закончилась заводская гарантия
» США провели первое после выхода из ДРСМД испытание крылатой ракеты
» Инерция. Росстат подвел итоги социально-экономического развития за первое полугодие 2019-го.
» L’Express: сотрудничество несмотря на разногласия — Путин и Макрон сделали совместное заявление
» Владимир Путин впервые прокомментировал протесты в Москве

 Репортаживсе статьи rss

» СССР выиграл у США гонку за гиперзвук
» Грузия подсчитывает всё новые убытки от русофобии
» Постпред Украины в СЕ заявил о потере признаков государства
» Прибалтийская зрада: Латвия не против белорусской электроэнергии и готова сотрудничать с Россией
» Наши танки действительно летают
» В 2019 году "Газпром" направит рекордные инвестиции на реализацию своих проектов
» Новая Зеландия вводит криптозарплату: «Это будет большим экспериментом»
» Представители миссии ОБСЕ вдруг увидели, что ВСУ нарушают перемирие

 Комментариивсе статьи rss

» США потеряли военное превосходство в Тихом океане
» «Насилие становится частью игры»: почему в американском Портленде идут столкновения ультраправых и ультралевых?
» Пекин резко притормозил экспансию в Европу
» Как Украина победила российские удобрения
» Asharq Al-Awsat (Саудовская Аравия): Путин летит во Францию в понедельник. Париж делает ставку на влияние Москвы по вопросам Ирана, Сирии и Украины
» Новейшие Су-57 будут оснащать гиперзвуковыми «Кинжалами»?
» В США сняли фильм, как либералы отстреливают сторонников Трампа
» Операция «Пересмешник». 40 лет назад мир узнал о грандиозном проекте ЦРУ США

 Аналитикавсе статьи rss

» "Северный поток-2" обнажил беспомощность американского СПГ на рынке Европы
» Вода для Крыма и газ для Украины
» Что Россия может предложить Африке
» Санкциям против России уже пять лет, но поводов для торжества не наблюдается
» У России появится свой порт в Персидском заливе?
» Соседи России неизбежно лишатся ее транзитных грузопотоков?
»  «Калибр» и «Кинжал» приземляются. Выход из Договора о РСМД для России выгоднее, чем для США
» Какое место Иран занимает в стратегиях России и Китая
 

текстовая версия © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"