> mesozoic_2Как на самом деле обстоят дела в сельском хозяйстве олигархия скрывает, Росстат клепает откровенную ложь. Но иногда можно узнать о положении в сельском хозяйстве благодаря другим исследованиям, и волосы встают дыбом. + Агроинфо: За период с 2005 по 2015 годы количество техники, используемой в сельском хозяйстве РФ, снизилось в два раза. ссылка
А что не так? Все логично. количество техники снизилось на фоне увеличения урожаев, т.е. повысилась производительность труда, повысилась площадь обработки одним комбайном. Прекрасный результат.
Набрал "число тракторов в сельском хозяйстве" в Гуугл, нашел вот это ссылка Там внизу график "Количество тракторов на 100 кв. километров пашни", а в правом нижнем углу показаны "успехи" РФ. + Но в таких случаях лучше искать интернет-версию (книжная версия до 2001) "Белой книги" Кара-Мурзы и Батчикова, там с пояснениями. Пока не спится, нашел вот это Кара-Мурза - "в 2005 г. нагрузка пашни на трактор была в РФ больше в 7 раз, чем в США, и в 16 раз, чем во Франции.". Последний кусочек из "Белой книги" о сельском хозяйстве ссылка + О тракторостроении - ссылка Там все разъяснено профессором. С.Г.Кара-Мурза исключительно порядочный человек, хотя у меня с ним и не совпадает позиция по многим вопросам.
.
Alanv
21.09.17 03:48
А в чём вы проблему нашли-то? Если при в 7 раз меньшем кол-ве тракторов наши обогнали США по экспорту зерна (а внутри РФ его уже давно выше крыши) - так это ж вообще просто суперклассно. Это значит, что производительность просто офигенная. Да и хоть 2001, хоть 2005-й года нынче не могут вообще котироваться как сравнительные. Как раз тогда Россия и ТОЛЬКО НАЧАЛА вылезать из ямы 90-х. И КАК "ВЫЛЕЗЛА-ТО"!!!
.
Настасья
21.09.17 08:55
Alanv
Если при в 7 раз меньшем кол-ве тракторов наши обогнали США по экспорту зерна (а внутри РФ его уже давно выше крыши) –
Зерно 1 и 2 классов не выращивается. Зерна 3 класса 25%. Остальное – зерно 4 и 5 классов, фуражное, и оно в основном идет на экспорт и в производство хлеба. Вы гордитесь тем, что сейчас россияне сейчас едят то, что в советские времена шло на корм скоту?
так это ж вообще просто суперклассно. Это значит, что производительность просто офигенная.
Нет, это не производительность офигенная, она в три раза ниже чем во Франции, это значит много-много дешевого малопроизводительного ручного труда, совсем как РИ.
.
Никудатор
21.09.17 09:41
> Настасья
Нет, это не производительность офигенная, она в три раза ниже чем во Франции, это значит много-много дешевого малопроизводительного ручного труда, совсем как РИ.
Назовите хоть одну операцию, при выращивании зерна, в которой трактор может быть заменен ручным трудом в современных реалиях. Есть операции, иногда выполняемые вручную в небольших хозяйствах на зернотоку, но к тракторам это не имеет никакого отношения.
.
ale19547797
21.09.17 09:51
> НастасьяНет, это не производительность офигенная, она в три раза ниже чем во Франции, это значит много-много дешевого малопроизводительного ручного труда, совсем как РИ.
И какой-же такой интересный ручной труд используется? Лопатами гектары вскапывают или серпами пшеницу сжинают? Бред нести не надо. Количество тракторов и вообще техники у нас конечно еще меньше, чем в Европе, а заодно у нас намного меньше дотации на с/х отрасль. Но это было и при СССР, сейчас потихоньку начинают выправлять ситуацию.
.
Alanv
21.09.17 11:46
"Зерно 1 и 2 классов не выращивается. Зерна 3 класса 25%. Остальное – зерно 4 и 5 классов, фуражное, и оно в основном идет на экспорт и в производство хлеба. Вы гордитесь тем, что сейчас россияне сейчас едят то, что в советские времена шло на корм скоту?" - Вы САМИ писали о том, что пшеница 1-2 классов при хлебопечении не очень-то и нужна, идёт лишь добавкой к 3-му... - А сколько нужно-то вообще в % ИМЕННО ДЛЯ ЛЮДЕЙ? Мало - тогда правильно. Много??? - Т.е. получающие наш экспорт (а их уже МНОГО) настолько тупые, что жрут эту пшеницу как скоты??? "это значит много-много дешевого малопроизводительного ручного труда, совсем как РИ."
Ну Маня, я балдею. Может у нас нынче в с/хозе и столько же "много-много" занято населения, как в РИ???
.
т-кк
21.09.17 13:38
Настасья: Нет, это не производительность офигенная, она в три раза ниже чем во Франции, это значит много-много дешевого малопроизводительного ручного труда, совсем как РИ.
Вы когда-нибудь видели живьём советское с/х, и особенно до 64 года?..
Но даже оно ни в какое сравнение с 80% "аграриев" в РИ.
А нынешнее?
В РФ в сельской местности проживает всего лишь 26% населения, из них около половины непосредственно занятых в с/х производстве.
-
Как раз таки страшно, что остались без русской деревни, на которой Россия держалась столетиями.
Захолустье, дачи, коттеджные поселки, особняки и поместья нуворишей, огороженные километровыми заборами, пейсатые (предприниматель Александров, см. РБК) захватившие наши просторы...
Вот во что превращается территория страны вне мегаполисов, в которые загоняют русское население, чтобы побыстрее вымирало.
.
Alanv
21.09.17 15:07
"Вот во что превращается территория страны вне мегаполисов, в которые загоняют русское население, чтобы побыстрее вымирало" Не надо в пылу спора так сильно загибать. На этапе широкомасштабного производства это вообще необходимо, кусочки заводов по деревням не раскидаешь. Отсюда и потребность в рабсиле, которая САМА МАССОВО и уходит в города.
Или вы знаете страну в мире, где города не растут стремительно, а все всё в сёлах обитают? Не знаете? - так тогда причём тут именно "загнанные какими-то злыми силами русские"?
А при нашей средней плотности населения ЭТО ОБЯЗАТЕЛЬНО превращается в повсеместное "захолустье", просто столько народа нет на его заселение. Вы его и наблюдаете. Раньше - работали с низкой производительностью и массово в с/хозе, вот и деревни ещё как-то были. Но УЖЕ ПРИ СССР они начали массово исчезать, и иначе и быть не могло.
Да, и чем вам так не нравится природа, что вам милее везде раскиданные 100-летние избы? Да ведь нынче и предоставляют практически бесплатно "гектары" в МАЛОНАСЕЛЁННЫХ МЕСТАХ, только арбайтен, арбайтен, если хотите. Или вам нужен обязательно пригород мегаполиса? Т.е. хотите "и на ёлку влезть, и на..й сесть"? Это очень жирное хотение.
.
mif
21.09.17 17:32
> Настасья
Alanv
Если при в 7 раз меньшем кол-ве тракторов наши обогнали США по экспорту зерна (а внутри РФ его уже давно выше крыши) –
Зерно 1 и 2 классов не выращивается. Зерна 3 класса 25%. Остальное – зерно 4 и 5 классов, фуражное, и оно в основном идет на экспорт и в производство хлеба. Вы гордитесь тем, что сейчас россияне сейчас едят то, что в советские времена шло на корм скоту?
Вообще-то выращивалось (раньше точно), но очень мало в процентном соотношении. Не более 10-12 млн.тонн в наиболее урожайные годы, а так ЕМНИП в СССР было 0,4-6 млн. тонн в год.
Кстати по теме спора на форуме давно висит "Хлеб - наше богатство" ссылка
