если вас сказанное не устраивает, просто проведите самостоятельный поиск на предмет причин депортации армянского населения. У меня нет под рукой цитат или ссылок, это крайне болезненная тема, нет желания создавать по ней базу ссылок, собственно говоря, наш народ уже и перешёл ту черту, когда кому то хочется что то доказывать по этой теме.

но турки никогда особо и не скрывали, почему они так поступили - неблагонадёжность населения.

2) на сайте vizantarm.am есть статьи Армена Петросяна по сравнительной мифологии. У этого автора я это и прочитал

3) Для армян мир, жизнь, гумманизм, вежливость и всё такое закончились в 1915г . Уж не обессудьте, мы такие как есть и нам уже всё равно, как будут всё это воспринимать. Хотя ваших оценок я не разделяю- моя фраза имела своё начало, и своего адресата, вполне конкретного человека, к которому у меня есть вполне конкретное отношение, которое я вполне прямо высказал.

Может вам научиться анализировать контекст ?

4) Осколки народа, которому устроили генодиц, и никто за это не понёс наказания не могут быть белыми и пушистыми. Но их поведение это не мой выбор.

5) да нет, я лишь посылаю далеко-далеко тех, кто оспаривает право армян сажать в тюрьму тех, кто их цинично грабил и совершал преступление против армянского народа.

а вообще это прикольно, в этом пункте я говорил о том, что я был русофилом, и продолжаю уважать русский народ. И за это меня называют бесноватым.

1) если бы ваши рассуждения не были в теме об осуждении убийцы и вора, они не выглядели бы фарсом и демагогией. По крайней мере любой умный человек должен понимать неадекватность темы и таких рассуждений, и должен как то решать это противоречие.

Но раз уж вы ставите вопрос в такой плоскости, то ответ надо искать в армянском эпосе, древность которого равна периоду столкновения Египта и Малой Азии - это времена т.н хетов. В сюжете армянского эпоса Египет и столкновение с ним занимают огромное место, и единственый раз, когда такое столкновение исторически происходило было задолго до н.э.

так вот, в армянском эпосе вопросы соотношения патриотического и социального исследованы, и результатом столкновения этих реальностей и завершается армянский эпос.

т.ч этот вопрос армянским народом решён в очень седой древности. И не мне и не тебе, менять это решение - богатыри не вы, и не мы. С тех пор, и до наших дней армянское государтво всегда было солидарным, кроме периода нашей независимости. Вот и делай свой вывод, будет ли армянский народ бороться лютой борьбой с не солидарным государтвом, лидером и ярчайшим представителем которого и является Кочарян, к слову говоря.

2) турки вырезали армян только при переходе к национальному государству. Пока для турков религия была главной ценностью, у них хватало мозгов не вырезать народ, прописанный в Библии, которую они признают, и на територии проживания которого создали первого человека, где был Эдем, и где Ной снова дал начало новому человечеству.

говоря же о древности массонов и соглашаясь с древностью армян ты входишь на территории очень трудных вопросов, готов ли ты их обсуждать ? Вот самые простые:

а) если древность армян и массонов одного порядка, как же армяне сдерживали их столько лет ?

б) христианство имеет в Армении собственные корни, об этом говорит наскальный рисунок сцены грехопадения, которому очень и очень много лет

в) надо осмысливать в этом свете миф о зарождени армянского народа на предмет осмысливания сущности этой борьбы - ведь началом рождения народа стала победа над Белом, который был руководителем титанов - детей от ангелов и людей. А Бел сам был строитель Вавилонской Башни.

г) все эти вопросы надо соотносить друг с другом

очевидно, что все эти вопросы заводят нас в такие дебри, которые нет смысла обсуждать в контексте осуждения вора и убийцы.