Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Чехия отозвала посла в Москве
СМИ: США завершают работу над одним из крупнейших пакетов помощи Украине
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Двухкомпонентная атомная энергетика из проектов прорастает в реальность
26.06.20 13:26 Наука, техника, образование
Уже сегодня корпорация "Росатом" обладает технологическими решениями, которые позволяют повторно использовать продукты переработки ядерных материалов в топливным цикле. Такие технологии нашли и находят все более широкое применение.

Оксиды обедненного урана (важен уровень обогащения ниже природного) используются для производства уран-плутониевого МОКС-топлива, необходимого для нового поколения реакторов на быстрых нейтронах. Именно "быстрые" реакторные установки являются необходимым элементом для создания двухкомпонентной атомной энергетики (с реакторами на тепловых и быстрых нейтронах) с замкнутым топливным циклом. Помимо обедненного урана, в топливных МОКС-таблетках также используется плутоний, наработанный в активной зоне реактора, и, таким образом, они полностью состоят из вторичных продуктов ядерного топливного цикла.

В 2019 году Топливная компания ТВЭЛ поставила первую серийную партию МОКС-топлива для "быстрого" реактора БН-800 на Белоярскую АЭС в Свердловской области. А в январе 2020-го, после перегрузки топлива, этот энергоблок начал выдавать электроэнергию в сеть, используя в том числе инновационные МОКС-ТВС. С этого года на станции начинается постепенный переход на полную загрузку активной зоны БН-800 МОКС-топливом.

Между тем уран-плутониевое топливо из вторичных продуктов может использоваться не только в "быстрых" реакторах, но и в классических водо-водяных реакторных установках на тепловых нейтронах. Таким решением для российских реакторов ВВЭР является РЕМИКС-топливо, которое получают из неразделенной смеси регенерированного урана и плутония, выделяемых при переработке облученного ядерного топлива, с добавкой небольшого количества обогащенного урана (REMIX - сокращение от regenerated mixture). Таким образом технология подразумевает повторное использование не только плутония, который содержится в ОЯТ, но остаточное (не "выгоревшее") количество урана-235.

С 2016 года РЕМИКС-топливо проходит опытно промышленную эксплуатацию в одном из реакторов ВВЭР-1000 на Балаковской АЭС в Саратовской области. Технологически это стандартные тепловыделяющие сборки ВВЭР-1000, которые производит Новосибирский завод химконцентратов (предприятие топливного дивизиона "Росатома"), однако каждая из экспериментальных топливных кассет содержит по несколько опытных твэлов, внутри которых не классический диоксид урана, а таблетки из уран-плутониевой смеси. В этом году на станции начали уже третий цикл облучения РЕМИКС-ТВС.

Как и в случае с МОКС-топливом, эта технология призвана повысить эффективность использования и сократить потребление природного урана. После выгрузки из реактора тепловыделяющие сборки с инновационным топливом доставят в НИИ атомных реакторов (Димитровград, Ульяновская область) для дальнейшего исследования.

Стратегическая задача использования РЕМИКС- и МОКС-топлива - замыкание ядерного топливного цикла в рамках так называемой двухкомпонентной атомной энергетики, когда блоки с легководными реакторами на тепловых нейтронах, составляющие основу мировой атомной энергетики, будут эксплуатироваться совместно с энергоблоками на быстрых нейтронах.

При такой двухкомпонентной энергосистеме плутоний, извлеченный из отработавшего топлива, вновь вовлекается в ядерный топливный цикл, становясь топливом для быстрых реакторов. Количество таких повторов в двухкомпонентной системе не ограничено.

 
26.06.20 13:26

Замкнутый цикл в атомной энергетике и вторичная переработка избавляют от "хвостов" и свалок

 

Если производственный процесс организован по замкнутому циклу и сопровождается вторичной переработкой на технологических переделах, исходного сырья требуется меньше, а "хвосты", отвалы и сбросы резко сокращаются. Такая, казалось бы, аксиома не работает, а требует доказательств и открытого диалога, когда речь заходит об атомной энергетике и замыкании ядерного топливного цикла.

Об этом с аргументами одной стороны и контраргументами другой сегодня и поговорим.

Со школьных лет нас приучали к тому, что использованные тетрадки, отслужившие свое учебники и старые газеты в мусор не выбрасывают, а сдают в макулатуру - для переработки и производства других полезных вещей: картонной тары, упаковочных материалов, средств гигиены, той же газетной и даже дорогой офисной бумаги. Сегодня солидные компании и фирмы, продвинутые в экологическом отношении, почитают за правило хорошего тона вести деловую переписку на фирменных бланках с пометкой: произведено из вторичной целлюлозы.

Или еще более конкретно: "Отпечатано на бумаге, произведенной из вторичного сырья без отбеливания хлором". Мои давние знакомые из "Беллоны", "Гринписа", других экологических объединений именно на такой бумаге рассылают пресс-релизы, делают заявления и пишут запросы в официальные инстанции, когда хотят привлечь внимание или получить нужную информацию.

Минувшей осенью и уже в этом году со ссылкой на немецкие СМИ "зеленые" активисты сообщали о грядущих поставках из Германии в Россию обедненного гексафторида урана (сокращенно - ОГФУ), называя это отходами "радиоактивными и токсичными".

Попробуем разобраться, что тут что и где в понимании специалистов грань между вторичным сырьем и отходами.

Эмоции проигрывают фактам

Сначала о сути. Обедненный гексафторид урана - это остаточная фракция на технологическом переделе, в результате которого получают обогащенный по изотопу U-235 урановый продукт. Иными словами, "отсев" в процессе обогащения гексафторида урана (UF6) на газовых центрифугах и диффузионных установках. По форме - кристаллический порошок, способный переходить в газообразное состояние при относительно низкой температуре, из-за чего такие кристаллы называют "летучими".

Теперь о терминах. ОГФУ, как и природный уран, обладает радиоактивностью, но в сравнении с ним даже несколько меньшей. А сам этот факт не дает оснований причислять обедненный гексафторид урана к категории РАО. Такова мировая практика, так это трактуют и в России.

В соответствии с Федеральным законом "Об использовании атомной энергии" (ст. 3) радиоактивными отходами признаются материалы, не подлежащие дальнейшему использованию. Химики-технологи и специалисты-атомщики в России, Франции, Великобритании, США, Китае считают, что обедненный гексафторид урана представляет собой ценное многоцелевое сырье и подлежит дальнейшему использованию.

И что еще важно: на этот день не зафиксировано ни одного сколько-нибудь серьезного инцидента при обращении с ОГФУ, последствия которого представляли бы риск для окружающей среды и населения. А в мире, по разным оценкам, накоплено от полутора до двух миллионов тонн обедненного урана. Последние десять лет ежегодно добавлялось по 40-60 тысяч тонн. Хранится ОГФУ в специальных стальных емкостях в твердом состоянии, поэтому "утечки" исключены. Проекты химической переработки (конверсии) обедненного гексафторида урана реализуются в упомянутых выше Франции, Великобритании, США. Так что российские атомщики в своем выборе не одиноки.

Технологии обогащения урана непрерывно совершенствуются. Каскады газовых центрифуг уже девятого поколения запущены на предприятиях "Росатома". Фото: ГК "Росатом"

- В Нидерландах, на границе с Германией, есть завод по дообогащению урана, он сродни нашему Электрохимическому заводу в Зеленогорске, - дает справку доктор технических наук Виктор Середенко.

Он профессор, консультант ВНИИ химической технологии и эксперт МАГАТЭ в области гексафторида урана. По словам Середенко, если называть ОГФУ отходами, то завод в Алмело не имеет права на существование.

- Но раз он работает, значит, не отходы, - резюмирует эксперт. - Лучшее, что можно делать с ОГФУ, - перерабатывать и доизвлекать уран.

Скажем больше. Во Франции переработка ОГФУ ведется с 80-х годов прошлого века, объем ежегодной переработки - 20 тысяч тонн. В начале 2000-х две установки мощностью 18 и 13,5 тысячи тонн в год введены в США. Мощности на 7 тысяч тонн готовят к пуску в Великобритании. По данным на 2018 год (более поздних нет), совокупный объем конверсии ОГФУ - свыше 60 тысяч тонн в год в пересчете на уран.

В России по схожей с французами технологии с 2009 года работает установка W-ЭХЗ по реконверсии (обесфториванию) ОГФУ на Электрохимическом заводе "Росатома" в Зеленогорске, который упомянул Виктор Середенко.

Это 60-тысячный город с особым режимом въезда и выезда в Красноярском крае, на левом берегу реки Кан, в устье реки Барга. За десять последних лет здесь переработано более 100 тысяч тонн ОГФУ в закись-окись обедненного урана.

В декабре 2019 года ПО "Электрохимический завод" заключил контракт с инжиниринговым дивизионом французской компании Orano (до 2018 года - AREVA) на поставку оборудования для строительства в Зеленогорске второй установки типа W-ЭХЗ. Ввод в строй намечен на 2023 год, после чего мощности предприятия по реконверсии ОГФУ достигнут 20 тысяч тонн в год.

Понимание приходит в диалоге

Еще до того, как "Росатом" договорился с французской Orano Projects о строительстве второй установки, программа безопасного обращения с обедненным гексафторидом урана была вынесена для открытого обсуждения на Общественный совет "Росатома". И там же заявлена главная цель - переход от накопления ОГФУ к планомерному сокращению и полной ликвидации его запасов.

Какая просматривается последовательность шагов?

Сначала займутся "богатыми" отвалами, которые образовались на ранней стадии Атомного проекта, когда для разделения изотопов урана использовали несовершенные диффузионные установки и первые поколения газовых центрифуг. Доля остаточного содержания урана-235 в таких отвалах делает экономически оправданным его повторное использование для наработки обогащенного урана. Достаточно сказать, что Ангарский электрохимический комбинат (Иркутская область), который входит в Топливную компанию "Росатома" ТВЭЛ, сейчас полностью загружен на переработке и обогащении своих запасов ОГФУ.

Второй приоритет - тиражирование установок типа W и опыта зеленогорцев по реконверсии ОГФУ в оксиды обедненного урана. Это химически безопасная форма долговременного хранения.

В хронологическом отношении программа разбита на несколько основных этапов. Переломным должен стать 2024 год: с учетом пуска второй установки W-ЭХЗ и доведения годового объема реконверсии до 20 тысяч тонн в России будет остановлен общий прирост запасов ОГФУ.

С рубежа 2027-2028 годов, когда планируется ввести в эксплуатацию на Уральском электрохимическом комбинате (город Новоуральск, Свердловская область) установку W-УЭХК мощностью 20 тысяч тонн и третью установку W3-ЭХЗ мощностью 10 тысяч тонн в год, общие запасы ОГФУ в России начнут планомерно снижаться.

К 2035 году планируется полностью освободить от него площадку Ангарского ЭХК, в 2038-м - площадку Сибирского химкомбината (город Северск, Томская область).

А ликвидация всех накопленных в России запасов ОГФУ на всех площадках намечена в программе к 2057 году. Срок, прямо скажем, не близкий. Но если учесть, что накапливалось это все с середины 40-х прошлого века, то есть 75 лет, кавалерийским наскоком тут не возьмешь.

Члены Общественного совета "Росатома" не остались лишь слушателями того, что было доложено в проекте программы. После довольно острого обсуждения в финальный вариант внесли несколько существенных корректировок и дополнений.

В частности, введен раздел с описанием физических и химических свойств гексафторида урана и результатами радиоэкологического мониторинга на площадках хранения ОГФУ. Дана информация об объемах переработки на установке W-ЭХЗ с 2009 по 2019 годы. Включены результаты радиоэкологического мониторинга (мощность дозы гамма-излучения) при транспортировании контейнеров с обедненным гексафторидом урана. А главное - создан новый подраздел с описанием механизма общественного контроля за реализацией всей программы.

"Соло на центрифуге" продолжится

Теперь вернемся к вопросу "зеленых" - каверзному, но вполне резонному: если в России своих запасов обедненного урана много, зачем ввозить еще из Германии? Пусть и небольшое (в сравнительном отношении) количество, но все-таки?

В "Росатоме" объясняют такого рода контракты и поставки дальновидным расчетом и общей стратегией корпорации на укрепление своих позиций как глобального лидера на мировом рынке.

Для большего понимания поясним этот тезис на цифрах. Уже сейчас в портфеле российских атомщиков зарубежные заказы на строительство 36 энергоблоков АЭС в двенадцати странах мира. Это 70 процентов от всего мирового рынка зарубежного строительства атомных электростанций. Как правило, в каждом таком проекте заключаются долгосрочные контракты на гарантированное обеспечение новых АЭС ядерным топливом. А это, в свою очередь, обязывает страну-поставщика иметь достаточное количество урановых ресурсов, чтобы топливо бесперебойно производилось и поставлялось - с момента первой загрузки до вывода энергоблока из эксплуатации. Заметим, что для новых реакторов российской конструкции жизненный цикл составляет 60 и более лет.

Из этого с неизбежностью следует вывод: обеспеченность урановым сырьем сегодня и в перспективе чрезвычайно важна. В период до 2030 года уже действующие обязательства и запускаемые проекты "Росатома" примерно на 70-75 процентов обеспечены собственным сырьем с низкой себестоимостью. Это добыча урана в России, добыча на зарубежных активах "Росатома" и запас вторичных источников. А еще на 25-30 процентов требуются иные поступления: ввоз зарубежного сырья, включая "богатый" ОГФУ, расширение проектов с высокой себестоимостью добычи, регенерированное сырье.

Если речь вести о природном уране, то на долю России приходится 8 процентов его мировых запасов (четвертое место в мире), но лишь 2 процента с низкой себестоимостью добычи. В отличие от Казахстана (31 процент), Канады (15), Бразилии, Китая и ЮАР (по 11 процентов) России тут не подфартило. Но мы, что называется, не обиде и берем другим: российские ученые, конструкторы, инженеры разработали и отшлифовали самую эффективную технологию обогащения урана, довели до совершенных кондиций необходимое для этого оборудование.

Совокупные возможности созданных в нашей стране разделительных производств (то есть мощностей по обогащению) составляют около 40 процентов от общемировых. Поставки урановой продукции из России идут в 16 стран, не считая предприятий российского ядерного топливного цикла.

Российский метод обогащения урана на газовых центрифугах непрерывно совершенствуется и дает фору конкурентам. Здесь тот самый случай, когда основной доход приносит не продажа сырья, а высокие технологии. "Соло на центрифуге", как уже рассказывала "РГ", наши атомщики научились исполнять лучше других. А если так, зачем уступать рынок?

Важно и другое. "Росатом" развивает и активно внедряет технологии, которые ориентированы на максимальное использование потенциала ранее добытых природных ресурсов - без увеличения объема разработки месторождений. Как минимум, это свидетельствует об ответственной экологической политике. А если учесть, что последние семь лет (с 2014 года) при ценах на природный уран менее 80 долларов за килограмм его мировые запасы с низкой себестоимостью убывают со скоростью 55 тысяч тонн в год, накопленные запасы ОГФУ и вторичное сырье из других переделов становятся все более востребованным продуктом.

А в том, что касается организации производственного процесса, утверждают на предприятиях Топливной компании ТВЭЛ, нет принципиальной разницы, с каким сырьем работать - технологии переработки сырьевого ГФУ, то есть полученного из природного урана, и складированного ОГФУ идентичны.

- Более того, перерабатывать (доизвлекать или дообогащать) первые хвосты от диффуззии, так называемые "богатые" хвосты, значительно дешевле, чем добывать урановую руду, затем ее сублимировать, - уверяют на Зеленогорском ЭХЗ. - И с экологической точки зрения это гораздо лучше: на поверхность земли не выводятся дополнительные объемы урана, который в дальнейшем также превратиться в хвосты и потребует защитных мер.

При этом "Росатом", который позиционируется как глобальная технологичная компания, на практике демонстрирует современный и ответственный подход в обращении с ресурсами и активно продвигает технологии рециклирования ядерных материалов. Более того - становится лидером в разработке таких решений, которые позволяют повторно использовать продукты технологических переделов.

Ситуация с ОГФУ наиболее показательна, но есть и примеры другого порядка, прямо связанные с замыканием ядерного топливного цикла.

Взгляд со стороны

Валерий Меньщиков, член Совета Центра экологической политики России (ЦЭПР) и Общественного совета "Росатома":

На заседании Общественного совета "Росатома", где обсуждалась тема ОГФУ и причины ввоза его из-за границы, глава корпорации Алексей Лихачев напомнил, что мы уже встроены в международный рынок. При выполнении всех имеющихся заказов за рубежом мы будем испытывать большой топливный дефицит. Поэтому, запасая сейчас обедненный гексафторид урана, мы обеспечиваем себя сырьем под программы и контракты за горизонтом 2050 года. Какая-то часть, я думаю, пойдет на создание МОКС-топлива. Уже сейчас обедненный гексафторид урана может использоваться при фабрикации МОКС-топлива. Пока эти объемы незначительные, но со временем, конечно, возрастут. Большой плюс и в том, что на этом направлении мы имеем разработки мирового уровня. Это научно-производственное достижение, которым можно гордиться. В будущем же ОГФУ скорее будет необходим при неизбежном истощении наших природных запасов урана.

Не будем сбрасывать со счетов и сложности с закупками урана на международном рынке - притом что его доступные запасы неизбежно сокращаются. Занимаясь сегодня ОГФУ, мы создаем на будущее подушку безопасности для выполнения контрактных обязательств по поставкам топлива для АЭС по нашим проектам за рубежом.

Алексей Екидин, ведущий научный сотрудник радиационной лаборатории Института промышленной экологии Уральского отделения РАН:

Двухкомпонентная атомная энергетика решает проблему исчерпаемости запасов урана-238. Ни один другой исчерпаемый ресурс на нашей планете в таком объеме не представлен - ни уголь, ни нефть, ни газ, ни уран-235. Пожалуй, лишь торий может превосходить по объему уран-238, но и этот ресурс реализуем только в двухкомпонентной схеме, где должен присутствовать реактор на быстрых нейтронах. Запуск в серию таких реакторов параллельно решает задачу утилизации накопленных запасов обедненного гексафторида урана. Некоторые "зеленые" склонны называть это угрозой, хотя на самом деле это реальный и прагматичный путь увеличения энергоресурсов.

Двухкомпонентная схема - большой козырь "Росатома" в настоящий момент, никто иной в мире не может продемонстрировать коммерческое применение данных технологий. Попытки в этом направлении предпринимали и французы, и японцы, но никаких прорывов, сопоставимых с нашими БН-600 и БН-800, стабильно работающими на Белоярской АЭС, там не случилось. А два наших энергоблока на быстрых нейтронах - зримое подтверждение того, что коммерческое использование таких технологий возможно.


gronk26.06.20 19:30
кто-то тут пару лет назад плакался, что просрали полимеры бн-800 использует обычные стержни вместо мокс, как там сейчас дела?
Spectre26.06.20 21:51
> gronk
кто-то тут пару лет назад плакался, что просрали полимеры бн-800 использует обычные стержни вместо мокс, как там сейчас дела?
Он, возможно, оказался был прав, так как в самом начале материала сказано:
"В 2019 году Топливная компания ТВЭЛ поставила первую серийную партию МОКС-топлива для "быстрого" реактора БН-800 на Белоярскую АЭС в Свердловской области."
NRoss26.06.20 22:23
Переработка отходов - это конечно большой плюс. Однако, не стоит забывать, что по КПД самой передовой АЭС отстают от ТЭЦ на 20-30%: Для АЭС пок. 3+ это 30% КПД, для угольных/газовых ТЭЦ новых образцов - 50-60%.
Нужна конвергенция технологий, например не испарять гигиватты лишнего тепла в градирнях АЭС (и ГРЭС туда же), а строить для с/х производств теплицы и отпаливать ими оные, если уж централизованное отопление городов производится из других источников. Это на много лучше и экологичнее, вместо того, чтобы нагревать планету напрямую.
При Советах такое реализовать, в принципе, можно было, но сейчас за любой микроватт тепла, проданный производителем э/э, даже если этот микроватт он просто испаряет в атмосфере, собственник захочет денег.
Можно было бы гордиться уже ТРЁХкомпонентной системой генерации, но, как и все буржуи, сидим и считаем бабосы....

Так что расти есть куда даже на том, что имеем....
Никудатор26.06.20 23:43
> NRoss
Переработка отходов - это конечно большой плюс. Однако, не стоит забывать, что по КПД самой передовой АЭС отстают от ТЭЦ на 20-30%: Для АЭС пок. 3+ это 30% КПД, для угольных/газовых ТЭЦ новых образцов - 50-60%.
Нужна конвергенция технологий, например не испарять гигиватты лишнего тепла в градирнях АЭС (и ГРЭС туда же), а строить для с/х производств теплицы и отпаливать ими оные, если уж централизованное отопление городов производится из других источников. Это на много лучше и экологичнее, вместо того, чтобы нагревать планету напрямую.
И кого вы потом заставите есть эти овощи? Тут вон некоторые сотовой связью "облучаются", а тут овощи с АЭС...
Аббе27.06.20 00:23
> NRoss
Переработка отходов - это конечно большой плюс. Однако, не стоит забывать, что по КПД самой передовой АЭС отстают от ТЭЦ на 20-30%: Для АЭС пок. 3+ это 30% КПД, для угольных/газовых ТЭЦ новых образцов - 50-60%.
Нужна конвергенция технологий, например не испарять гигиватты лишнего тепла в градирнях АЭС (и ГРЭС туда же), а строить для с/х производств теплицы и отпаливать ими оные, если уж централизованное отопление городов производится из других источников. Это на много лучше и экологичнее, вместо того, чтобы нагревать планету напрямую.
При Советах такое реализовать, в принципе, можно было, но сейчас за любой микроватт тепла, проданный производителем э/э, даже если этот микроватт он просто испаряет в атмосфере, собственник захочет денег.
Можно было бы гордиться уже ТРЁХкомпонентной системой генерации, но, как и все буржуи, сидим и считаем бабосы....

Так что расти есть куда даже на том, что имеем....
КПД АЭС выше и не поднимут. Для тепловых станций тепловоспринимающие экраны в котле можно менять в плановом порядке. Для АЭС такой номер не проходит. У них нагревается сам реактор. Плюс воздействие всех излучений. Плюс срок работы в 60 лет. Нельзя его перегревать.
Что можно? Применять тепло от реактора как технологическое. Отмывать старые нефтяные месторождения от тяжёлых и даже не жидких углеводородов. Для изрядной части химических процессов увеличения температуры среды на 10 градусов увеличивает скорость процесса в 2 или в 4 раза. То есть - дать под землю воду с температурой в 100 градусов означает сильно увеличить скорость вымывания асфальта. По сути - почти то же самое делают в Канаде на их месторождениях нефтеносных песков. Отмывают асфаль от песка. Просто наши меторождения пока ещё не настолько твёрдые.
Печорский район, старые районы в Татарии, мноо где такие штуки пригодятся.
Уральский радиоактичный след. Там имело бы смысл откачивать из под земли заражённые воды да перегонять их до полноты испарения. С выпариванием из них всех радиокактивных изотопов.
Если будет поставлено целью уменьшить зависимость от сжигания угля с переходом на АЭС - их можно применить как часть региональной и огромной системы Гидроаккмулирующих Электростанций.
Южнее Главного Водораздела Русской равнины нарастает дефицит воды.
Возможно было бы полезно дополнить сеть железных дорог России с заданной высокими скоростями передвижения составов сетью каналов для речного транспорта, где скорость речных судов будет заведомо ниже.
При том цена перевозки груза может оказаться много ниже, чем у железных дорог. И, для грузов, где скорость перевозки не критичная это могло бы стать путём снижения из цены для потребителя. Опять же - разгрузить ЖД от таких грузов и, тем самым дать им возможность работать с более дорогими грузами. Разгружая колею от угля, руды, зерна.
Для региона севернее укРуины каналы могут быть подогреваемыми от АЭС и малозамерзающими.
И наконец использование каналов как гидроаккумуляторов для множества "сбросных электростанций". То, что напор у них мизерный не улучшит им экономику. Что правда, то правда. Но, как компенсаторы суточных колебаний потребления - они могут стать решением на десятилетия вперёд. Не строить компенсирующие газотурбинные станции. Пока они в России не получаются. Свои не получаются, а из Германии мы их получим не скоро.
Там же могут баловаться зеленистые энергетики. Вот вам гижроаккумыляторы для ваших ветряков. Есть избыток энергии - качайте воду верх. Нет ветра? Низконапорная гидростанция закроет часть провала на ветряках.
По сути - большой, большой, очень-очень большой инфраструктурный проект.
Когда Россия созреет до него? Не знаю.
bonifacius27.06.20 01:04
> NRoss
Переработка отходов - это конечно большой плюс. Однако, не стоит забывать, что по КПД самой передовой АЭС отстают от ТЭЦ на 20-30%: Для АЭС пок. 3+ это 30% КПД, для угольных/газовых ТЭЦ новых образцов - 50-60%.
Нужна конвергенция технологий, например не испарять гигиватты лишнего тепла в градирнях АЭС (и ГРЭС туда же), а строить для с/х производств теплицы и отпаливать ими оные, если уж централизованное отопление городов производится из других источников. Это на много лучше и экологичнее, вместо того, чтобы нагревать планету напрямую.
При Советах такое реализовать, в принципе, можно было, но сейчас за любой микроватт тепла, проданный производителем э/э, даже если этот микроватт он просто испаряет в атмосфере, собственник захочет денег.
Можно было бы гордиться уже ТРЁХкомпонентной системой генерации, но, как и все буржуи, сидим и считаем бабосы....

Так что расти есть куда даже на том, что имеем....
На V блоке НВАЭС с реактором ВВЭР-1000 установлены две тихоходные (частота вращения 1500 об/мин) турбины К-500-60/1500 мощностью по 500 МВт, работающие на насыщенном паре с начальными параметрами 5,9 МПа и 274 °С.
Температура охлаждающей воды, на входе в конденсатор турбины 22 С (расчетная), на выходе из конденсатора 35-40С (не выше).
Расход охлаждающей воды на два конденсатора одной турбины,
91650 м3/ч.,а турбин, как я уже писал 2, то есть, расход охлаждающей воды паротурбинной установки одного реактора ВВЭР-1000 будет 183300 м3/ч. Но понятно же, что АЭС это не один реактор, а как минимум 2-3. О каких теплицах вы говорите???? Причём, как я Вам сказал, температура воды не выше 35-40С. Для начала поиртересуйтесь какова температура прямой и обратной воды в сисиемах отопления городов и теплиц.Ну а как упрятать пол миллиона кубов в час воды в трубы... это просто предел глупости. Не думайте, что люди которые работают на АЭС и ГРЭС глупее вас.
gronk27.06.20 20:09
Бонифаций, а как насчет использования тепловых насосов для вытягивания энергии из большого объема воды с температурой 40С? Например, есть большой резервуар вместо градильни, к нему подключен тепловой насос типа вода-вода ссылка дальше вода с температурой 90С идет в теплицы.
Alanv27.06.20 22:22
"Нужна конвергенция технологий, например не испарять гигиватты лишнего тепла в градирнях АЭС (и ГРЭС туда же), а строить для с/х производств теплицы и отпаливать ими оные, если уж централизованное отопление городов производится из других источников. Это на много лучше и экологичнее, вместо того, чтобы нагревать планету напрямую.
При Советах такое реализовать, в принципе, можно было, но сейчас за любой микроватт тепла, проданный производителем э/э, даже если этот микроватт он просто испаряет в атмосфере, собственник захочет денег."

Не несите. Что при Советах, что при капитализме, там где экономически выгодно использование этого тепла - там оно и используется. Там где невыгодно - только тупые будут что-то делать.
_STRANNIK28.06.20 00:01
Применение МОКС-топлива убыточно. Все кто в теме это прекрасно знают , но говорить про то считается неудобным . В 2008г. цена урана была 140$. Сегодня 33$ и имеет тенденцию к снижению...
Мороз28.06.20 00:46
> _STRANNIK
Применение МОКС-топлива убыточно. Все кто в теме это прекрасно знают , но говорить про то считается неудобным . В 2008г. цена урана была 140$. Сегодня 33$ и имеет тенденцию к снижению...
Сегодня всё имеет тенденцию к снижению. Но так было не всегда, и не всегда будет. Капиталистическая модель - инфляционна. Так что снижение цен - а - искусственное, б- скоро закончится. То что все дешевеет "из-за новых технологий" - это сказка для легковерных дурачков. Коэффициент инфляции никто не отменял, как и закон сохранения общей денежной массы.
Касательно урана. Есть, конечно, повод полагать, что цена упала из-за снижения спроса. Закрывали же АЭС в Европе. Но! Товар с низким спросом легко превращается в дорогой. Пример с картинами знаменитых художников в помощь - повсеместного спроса нет, он ничтожен, при этом данные "открытки" стоят весьма недешево.
АЭС замкнутого цикла - вершина прогресса энергетики, и в пределе - самая дешевая.
gronk28.06.20 02:21
> _STRANNIK
Применение МОКС-топлива убыточно. Все кто в теме это прекрасно знают , но говорить про то считается неудобным . В 2008г. цена урана была 140$. Сегодня 33$ и имеет тенденцию к снижению...
буржуи из сша и франции размышляют примерно так же, у них горизонт планирования не более 4 лет, до следующих выборов преза. Поэтому они в пролёте по атомным технологиям. А наши построили китайцам экспериментальный БН реактор и договорились о постройке двух БН-800 для начала, а вообще у поднебесной план выйти на замкнутый цикл. Так что будем смотреть.
Аббе28.06.20 12:27
> _STRANNIK
Применение МОКС-топлива убыточно. Все кто в теме это прекрасно знают , но говорить про то считается неудобным . В 2008г. цена урана была 140$. Сегодня 33$ и имеет тенденцию к снижению...
Сегодня в Европе за угольные и АЭС разве что не расстреливают. И то, исключительно для того, что бы было с кого рвать дотации в их любимые ВИЭ.
И как оно? Много ли безумных сегодня ринется разгонять спрос на Уран в этой Европе?
Сегодня в Японии для АЭС полная Фукусима. Время землетрясения и цунами - величины случайные. Вот их величина - вполне себе системные. И неготовность японцев системно реагировать на системные факторы тоже стала системным явлением.
Много ли тех, кто захочет разгонять спрос на уран в Японии?
****************
Заметьте, и ЕС, и Япония и много ещё кто просто купаются в природном газе.
Теперь уголь. Китай не выдержал последствий своего же промышленного рывка. Уголь у них всё глубже и последствия от него всё ужаснее. В Англии уголь раскидывали вплоть до продажи на отопление Петербурга? Всего то 120-110 лет назад? Так его весь выбрали. Его там больше нет.
Нефть? Переход в США на сланцевые УГВ вообще то означает, что традиционные источники уходят и машут ручкой.
Гронинген? Уходит в прошлое. Всего то за 40 лет!
Норвегия? Вышла на полочку. И так далее. Традиционные энергоносители "сгорания" или близки к исчерпанию, или же обозначили пределы поставок.
Истеричный выброс на рынок сверхобъёмов сланцевых УГВ вообще то похож не на избыток дешёвых углеводородов, а на опотченцев Гитлера с фаустпатронами. Они опасны, но боеспособность у них намного ниже, чем у правильных войс. И закончатся ополченцы/сланцы так же быстро.
***********************************************
Что остаётся в долговременной перспективе? Устроить в огромной частимира мятежевойну с деградацией бытия? Так, что бы укРуине вовсе не были нужны энергоносители для промышленности? Сделать из Африки "Большое Сомали" с дикарями? Что бы не потребляли драгоценные энергоносители? Что бы в США проболжали делать легковые гиперкары с двигателем на 1000 киловатт?
Подчёркиваю, не 1000 лошадиных сил, а 1000 именно киловатт?
Тоже, решение.
Только не выдержали США. Народишко там неправильный. Зажрались и устраивают их руками майдан. Резню придётся делать уже и в самих США, что бы выбраться из ими же устроенного болота.
********************************************************
Выводы? Сияющий град на холме не получается. И хаос в мире в интересах обеспечения этого сообщества (США) остатками ресурсов не выглядят хорошей стратегией.
Энергоносители всё равно потребуются. И здесь заменить АЭС просто нечем.
Смотрим на ьруп УССР и понимаем главное. Все эти пляски дикарей могут существовать только пока работают советские АЭС. Пока не вырублены леса. В том числе те, что посажены в защитные лесополосы ещё при Сталине.
Тому и другому видны уже сугубо физические пределы. Новые леса не вырастут как минимум 60 лет. Новые АЭС там вообще невозможны. ГАЗ из России украденный из газопровода - заканчивается. Уголь из Донецка - его всё меньше.
Сгинет это безумие - жалеть никто не станет.
Но....
Есть ж и относительно разумные люди? Им то энергия понадобится? В том числе и для того, что бы аккуратно сжечь остатки мировой гонки ядерных вооружений.
*********************************************************
Извините, ваши суждения основаны на ничтожно малом промежутке времени. В нём продолжают дейстовать факторы, которые сгинут в промежутках времени, начиная от "в десять раз дольше". А может и гораздо быстрее.
В этом отрезкевремени не успели проявиться факторы, котоорые погубят сегодняшнее относительное благополучие. И отсутствие приемлемых для экономики аккумуляторов энергии - не самое страшное, что обвалится на мировую экономику.
*********************************************************
Как будет выглядеть мир и мировая энергетика через 5 лет - неизвестно. Однако же, через 20-30-50 лет мир заведомо изменится до неузнаваемости. И ваши оценки бытия по сегодняшним ценам на уран могут не пережить ближайшей пятилетки.
_STRANNIK28.06.20 16:39
> Аббе
> _STRANNIK
Применение МОКС-топлива убыточно. Все кто в теме это прекрасно знают , но говорить про то считается неудобным . В 2008г. цена урана была 140$. Сегодня 33$ и имеет тенденцию к снижению...
Как будет выглядеть мир и мировая энергетика через 5 лет - неизвестно. Однако же, через 20-30-50 лет мир заведомо изменится до неузнаваемости. И ваши оценки бытия по сегодняшним ценам на уран могут не пережить ближайшей пятилетки.
Уважаемый Аббе, где Вы увидели у меня про завтра?. У меня только про сегодня. И уж точно никаких оценок бытия. Хочу только заметить (имея на то основания в виде 35 лет стажа в отрасли) , что наше завтра (на ближайшую пятилетку) для Росатома видится мне достаточно пессимистично . С учетом общих тенденций в мировой экономике ... ИМХО.
Alanv28.06.20 17:09
> _STRANNIK
> Аббе
> _STRANNIK
Применение МОКС-топлива убыточно. Все кто в теме это прекрасно знают , но говорить про то считается неудобным . В 2008г. цена урана была 140$. Сегодня 33$ и имеет тенденцию к снижению...
Как будет выглядеть мир и мировая энергетика через 5 лет - неизвестно. Однако же, через 20-30-50 лет мир заведомо изменится до неузнаваемости. И ваши оценки бытия по сегодняшним ценам на уран могут не пережить ближайшей пятилетки.
Уважаемый Аббе, где Вы увидели у меня про завтра?. У меня только про сегодня. И уж точно никаких оценок бытия. Хочу только заметить (имея на то основания в виде 35 лет стажа в отрасли) , что наше завтра (на ближайшую пятилетку) для Росатома видится мне достаточно пессимистично . С учетом общих тенденций в мировой экономике ... ИМХО.

На ближайшую пятилетку??? А что, все строящиеся АЭС в мире разом вдруг только до половины построят и забросят закопанные деньги?
Или у каждого дома вдруг откроется газовая скважина?
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Глава немецкой партии ХДС заявил об оттоке капитала из страны
» МВД объявило в розыск Зеленского и Порошенко
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива

 Новостивсе статьи rss

» Мусульманская улица в Великобритании поднимает голову
» К чему готовиться прибалтам за их враждебные действия против России — МИД
» Украинские власти сообщили о повреждении Славянской ТЭС
» МВД объявило в розыск экс-главу МИД Украины Климкина
» СМИ: на севере ОАЭ обнаружили новые запасы газа
» США приостановили поставки оружия Израилю, сообщили СМИ
» Комментарий "Синьхуа": Исследование Луны требует сотрудничества, а не менталитета космической гонки
» Мишустин заслушал доклад главы "Ростеха" об обеспечении армии

 Репортаживсе статьи rss

» Корейские комплексы: каких успехов добилось ракетостроение КНДР
» Алексей Можин: МВФ занимается финансированием терроризма, помогая Украине
» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года

 Комментариивсе статьи rss

» «Американская ловушка», Фредерик Пьеруччи
» Об интервью российского философа Александра Дугина американскому журналисту Такеру Карлсону
» Армения: России нечего бояться присутствия ЕС на Южном Кавказе
» Генерал Куят: «фатальная ошибка верить, что перспективы Украины улучшатся»
» Запад ищет козла отпущения для конфискации российских активов — пока дураков нет
» Кэмерон сделал казахам предложение, от которого сложно отказаться
» Валерий Капленков: Восток — дело русское! План Сталина реализует Путин?
» Бездарность власти стала проклятием Британии

 Аналитикавсе статьи rss

» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"