Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2024 года № 309 "О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года"
Правительство России ушло в отставку
Путин официально вступил в должность президента РФ в пятый раз
Россия начинает производство ракетных систем средней и меньшей дальности
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Телескоп Hubble сфотографировал «пушистую» галактику
08.07.20 10:37 Космос

Космический телескоп Hubble заснял далекую галактику NGC 2775, заполненную молодыми звездами и имеющую перистый рисунок. Об этом во вторник, 7 июля, сообщил телеканал "Звезда".

Помимо причудливого "пушистого" вида красоту галактики подчеркивают многочисленные ярко-синие точки.

Галактика NGC 2775 находится в 67 млн световых лет от Земли. Как утверждают NASA, это один из самых значимых снимков космоса.

16 июня сообщалось, что ученые Ноттингемского университета в Великобритании подсчитали возможное число инопланетных рас в нашей галактике. По их мнению, на планетах Млечного Пути могут обитать более 30 видов разумных существ.

Специалисты предположили, что для появления разумной жизни на других планетах, как и на Земле, требуется не менее 5 млрд лет.

 

RedFox08.07.20 12:37
Новая галактика, удивительно. Куча звезд и все в центре.
Любопытно, сколько бы получилось обитаемых миров за все время с момента большого взрыва?
МихаилМ09.07.20 08:58
RedFox,
большого взрыва, как и Бога, никто не видел. Это теоретическая модель, которую невозможно доказать.
Mofack09.07.20 09:52
> МихаилМ
RedFox,
большого взрыва, как и Бога, никто не видел. Это теоретическая модель, которую невозможно доказать.
группа Пенроуза нашла те самые "круги на воде" от Больших взрывов. но Пенроуз со своей теорией цикличной Вселенной выглядит пока экстремистом несмотря на особо уважаемый статус теоретика.
Alanv09.07.20 11:38
> МихаилМ
RedFox,
большого взрыва, как и Бога, никто не видел. Это теоретическая модель, которую невозможно доказать.
Абсолютно всё, что мы не можем "впрямую пощупать" (тем более исторические давностью уже "До Рождества Христова") является "недоказуемой теоретической моделью", но из этого ничего не следует. Их же "никто не видел":)) Важно, чтобы модель имела подтверждаемые опытным путём следствия.
У модели "Большого взрыва" они есть, и их много. Как и у кварковой модели строения элементарных частиц, кстати, кварки же тоже "никто не видит":))
Мороз10.07.20 01:02
Есть всегда два пути: анализ и синтез, экстраполяция и интерполяция.
Ну хорошо. Все разлетается (те самые распределения, Максвелл, Гаусс), и если посмотреть наоборот, то сначала была "сверхмасса(??) в сверхмалом (?????) объеме", и при этом не было НИЧЕГО, даже пространства. Это и есть противоречие, которое адепты взрыва старательно замалчивают.
А что же тогда такое, эта "масса"? И в чем она размещалась? В "ничте"? Это не модель - это профанация. Даже сам факт "взрыва" - вымысел. Был ли он вообще? Ввиду массы допущений и вымыслов - факт "большого взрыва" еще менее вероятен, чем существование Бога. В Библии хоть описаны свидетели, кто Его видел, а вот книг со свидетельством тех, кто видел большой взрыв - не существует в принципе.
--------------------
Все эти снимки не значат вообще ничего. Да и хабл с возрастом видит все острее, и все дальше. Удивительно. Может модернизация какая была?
Anthrax10.07.20 05:49
> Мороз
Да и хабл с возрастом видит все острее, и все дальше. Удивительно. Может модернизация какая была?
67 млн. св.л. - не такое уж и большое расстояние для Хаббла, тем более он вообще за десяток млрд. св.л. смотреть может. А острота достигается тем, что фотка не единичная, эта галактика могла фотографироваться годами, пока не набралось достаточно качественного материала, из которого и была скомпонована финальная фотография. Плюс, по мелочи и другие телескопы в других диапазонах помогать могли, для уточнения всяких деталей, невидимых в оптичском диапазоне.
vktik10.07.20 09:21
>>>Mofack

"группа Пенроуза нашла те самые "круги на воде" от Больших взрывов. "

"Круги на воде" могут быть проявлением дыхания Вселенной. Учёные наблюдают сейчас фазу вдоха. Вполне возможно, что когда-нибудь наступит фаза выдоха и тогда Вселенная снова сожмётся до очередного Большого взрыва. Это означает, что теория Большого взрыва недодумана, поэтому выглядит абсурдно, так как не объясняет, что же было до Большого взрыва. А до Большого взрыва было очередное сжатие Вселенной на выдохе. Возможно такова жизнь Вселенной.
Alanv10.07.20 09:44
> Мороз
Есть всегда два пути: анализ и синтез, экстраполяция и интерполяция.
Ну хорошо. Все разлетается (те самые распределения, Максвелл, Гаусс), и если посмотреть наоборот, то сначала была "сверхмасса(??) в сверхмалом (?????) объеме", и при этом не было НИЧЕГО, даже пространства. Это и есть противоречие, которое адепты взрыва старательно замалчивают.
А что же тогда такое, эта "масса"? И в чем она размещалась? В "ничте"? Это не модель - это профанация. Даже сам факт "взрыва" - вымысел. Был ли он вообще? Ввиду массы допущений и вымыслов - факт "большого взрыва" еще менее вероятен, чем существование Бога. В Библии хоть описаны свидетели, кто Его видел, а вот книг со свидетельством тех, кто видел большой взрыв - не существует в принципе.
--------------------
Все эти снимки не значат вообще ничего. Да и хабл с возрастом видит все острее, и все дальше. Удивительно. Может модернизация какая была?
Задавать вопросы "а что находится за краем бесконечности" и "а что было до начала времён" В ЛЮБОЙ МОДЕЛИ мироздания (вселенной) является чисто софистичным и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКАКИМ ОБРАЗОМ разрешено в рамках существующей на данный момент вселенной. Т.е. является ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕПОЗНАВАЕМЫМ.
В конце концов, даже я (практически полный атеист) вполне могу допустить, что Большой Взрыв (И ТОЛЬКО!) - дело рук Бога, некоего "Игрока" в терминах НФ, скажем, мне больше оттуда нравится бесконечномерный "Конструктор" из головачёвского цикла "Реликт". Мы никогда не поймём, из какого кванта и размерности он вытащил это "взорвавшееся зерно" (будем считать, что "раскрыл доску, вынул фишку из кармана и поставил на неё":)), но вот начиная с наносекунды после момента появления "фишки" - мы уже можем строить вполне приличные "теории правил игры".
Mofack10.07.20 09:53
> vktik
>>>Mofack

"группа Пенроуза нашла те самые "круги на воде" от Больших взрывов. "

"Круги на воде" могут быть проявлением дыхания Вселенной. Учёные наблюдают сейчас фазу вдоха. Вполне возможно, что когда-нибудь наступит фаза выдоха и тогда Вселенная снова сожмётся до очередного Большого взрыва. Это означает, что теория Большого взрыва недодумана, поэтому выглядит абсурдно, так как не объясняет, что же было до Большого взрыва. А до Большого взрыва было очередное сжатие Вселенной на выдохе. Возможно такова жизнь Вселенной.
ну собственно это и есть у Пенроуза. у него есть монография "Циклы времени". он там теоретическую базу с расчётами под это загнал. а поскольку он весьма уважаемый теоретик от его идей так просто не отмахнуться. хотя книга сложная для понимания. там чуть ли не половина книги уделена второму закону термодинамики.
aspb10.07.20 10:10
...Помимо причудливого "пушистого" вида красоту галактики подчеркивают многочисленные ярко-синие точки...

Хе-хе... синие... бугага!
Без Фотошопа NASA уже никак.
Интервью с главой группы обработки изображений Института космического телескопа (STScI) Золт Левей
Alanv10.07.20 11:05
> aspb
...Помимо причудливого "пушистого" вида красоту галактики подчеркивают многочисленные ярко-синие точки...

Хе-хе... синие... бугага!
Без Фотошопа NASA уже никак.
Интервью с главой группы обработки изображений Института космического телескопа (STScI) Золт Левей
Преобразование широчайшего спектра и диапазона яркостей природы в достаточно узкую для обозрения человеческим глазом область - это да, Фотошоп, но здесь ПРИНЦИПИАЛЬНО нет искажения исходных данных (как когда закрашивают бугристую кожу "эстрадных звездулек" или изменяют пропорции отвисших буферов) - это скорее исходная ограниченность человеческой природы, которая просто НЕ ВИДИТ и НЕ МОЖЕТ увидеть рентген/ультрафиолет и т.д.
И это - не только для астрономии верно, а и везде, где хотят наглядно показать невидимую/неслышимую нами область частот.
А вот тонкости того, как именно сделать преобразование, чтобы людям очень нравилось - это 5% искусства...
aspb10.07.20 11:13
> Alanv
> aspb
...Помимо причудливого "пушистого" вида красоту галактики подчеркивают многочисленные ярко-синие точки...

Хе-хе... синие... бугага!
Без Фотошопа NASA уже никак.
Интервью с главой группы обработки изображений Института космического телескопа (STScI) Золт Левей
здесь ПРИНЦИПИАЛЬНО нет искажения исходных данных (как когда закрашивают бугристую кожу "эстрадных звездулек" или изменяют пропорции отвисших буферов) - это скорее исходная ограниченность человеческой природы, которая просто НЕ ВИДИТ и НЕ МОЖЕТ увидеть рентген/ультрафиолет и т.д.

Рабинович, вы или крестик снимите или трусы наденьте. (с)
Это не фото, это раскрашенная схема расположения объектов.
Alanv11.07.20 12:22
> aspb
> Alanv
> aspb
...Помимо причудливого "пушистого" вида красоту галактики подчеркивают многочисленные ярко-синие точки...

Хе-хе... синие... бугага!
Без Фотошопа NASA уже никак.
Интервью с главой группы обработки изображений Института космического телескопа (STScI) Золт Левей
здесь ПРИНЦИПИАЛЬНО нет искажения исходных данных (как когда закрашивают бугристую кожу "эстрадных звездулек" или изменяют пропорции отвисших буферов) - это скорее исходная ограниченность человеческой природы, которая просто НЕ ВИДИТ и НЕ МОЖЕТ увидеть рентген/ультрафиолет и т.д.

Рабинович, вы или крестик снимите или трусы наденьте. (с)
Это не фото, это раскрашенная схема расположения объектов.
Ну да, ну да - художник набросал от балды точки и покрасил...:)) Это - совмещённые и раскрашенные ИМЕННО ФОТОГРАФИИ в разных диапазонах спектра.
aspb11.07.20 12:37
Причем здесь от балды ? Карты местности рисуются по фото - спутниковым или аэро. Но фотографиями их никто не назывет. Оригинальные фотографии Хаббла чернобелые.
Alanv11.07.20 13:47
> aspb
Причем здесь от балды ? Карты местности рисуются по фото - спутниковым или аэро. Но фотографиями их никто не назывет. Оригинальные фотографии Хаббла чернобелые.
Мммм... Вы не забыли, что на дворе уже давно - век компьютеров? И "рисовать" ничего не нужно, можно программно объединять фотографии разных диапазонов. Ну а раскрашивать чёрно-белые - вон сколько ныне цветных фильмов из чёрно-белых с помощью компьютеров именно только раскрасили, они от этого менее аутотентичными не стали... А вот более впечатляющими - да.
А для науки и фотки уже давно не применяются и глазом не рассматриваются. Всё почти сразу превращается в непрерывный поток единичек и нулей, а затем программно изучается.
Мороз11.07.20 14:40
Задавать вопросы "а что находится за краем бесконечности" и "а что было до начала времён" В ЛЮБОЙ МОДЕЛИ мироздания (вселенной) является чисто софистичным и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКАКИМ ОБРАЗОМ разрешено в рамках существующей на данный момент вселенной. Т.е. является ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕПОЗНАВАЕМЫМ.
---------------------
Откуда планово вытекает вывод:
ни одна теория не может претендовать на достоверность, а значит - не является научно значимой. Для папуасов принцип ракетного двигателя тоже не познаваем, но это далеко не значит, что он непознаваем принципиально.
Но выжав ваш абзац - любая космогоническая теория - вымысел и повод для трескотни с умными мордами лица, но без какого-либо смысла. Что я и сказал выше.
Alanv11.07.20 16:18
А что такое "достоверность" ВООБЩЕ? Для принципиально "непотрагиваемых пальцем" вещей? Да даже внутренность Солнца вы не "потрогаете". А то может оно светит потому что там непрерывно втекает из ничего некая непознаваемая "божественная энергия":))) Впрочем до развития ядерной физики именно так ведь и считалось:)

Любая теория физического мира (и космогоническая в том числе):
а) Должна непротиворечиво согласовываться со всеми остальными существующими физическими теориями.
б) Из неё должны следовать проверяемые выводы. Желательно, неизвестные "до того".

И БОЛЕЕ НИЧЕГО требовать от теории нельзя В ПРИНЦИПЕ.

Ну, а если вы тот великий папуас, который придумает теорию "пространства за краем вселенной" и "его существования в отрицательном времени", может вы что и выдвините.
Но этого же мало... А что будет, ежели двинуться во "мнимое время"? А ежели совершить круг и попутешествовать в прошлое? Ну и что, что принцип причинности пойдёт на хрен, да? Он ведь прям постоянно нарушается в нашей Вселенной и вы это можете доказать?
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.

 Новостивсе статьи rss

» Китайский посол рассказал о решении проблемы с расчетами с Россией
» Москва нашла способ использовать большую часть «зависших» индийских рупий
» Южная Корея начала процесс дезактивации реактора Kori-1
» Европа перед выбором: углеродное обнуление или смерть металлургии?
» Постпред Израиля призвал США прекратить финансирование ООН из-за Палестины
» Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2024 года № 309 "О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года"
» В Белоруссии начали внезапную проверку носителей ядерного оружия
» WSJ: США отложили передачу высокоточного оружия Израилю

 Репортаживсе статьи rss

» Корейские комплексы: каких успехов добилось ракетостроение КНДР
» Алексей Можин: МВФ занимается финансированием терроризма, помогая Украине
» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года

 Комментариивсе статьи rss

» Что не так с глобальным управлением — и как все исправить
» Недружественные стимулы роста
» «Лучше жить, чем умирать за флаг», — в разговоре с The Guardian украинские мужчины рассказали, почему скрываются от мобилизации
» «Американская ловушка», Фредерик Пьеруччи
» Об интервью российского философа Александра Дугина американскому журналисту Такеру Карлсону
» Армения: России нечего бояться присутствия ЕС на Южном Кавказе
» Генерал Куят: «фатальная ошибка верить, что перспективы Украины улучшатся»
» Запад ищет козла отпущения для конфискации российских активов — пока дураков нет

 Аналитикавсе статьи rss

» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"