Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

СМИ: США завершают работу над одним из крупнейших пакетов помощи Украине
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Россия нашла способ отказаться от сверхтяжелых ракет при полете на Луну
25.07.20 11:40 Космос

Ракетно-космическая корпорация "Энергия" запатентовала схему полета к Луне без использования сверхтяжелой ракеты. Предлагается доставлять космонавтов на Луну и околоземную орбитальную станцию с помощью многоразового пилотируемого корабля без использования сверхтяжелых ракет-носителей и аэродинамического торможения.

Уточняется, что для высадки экипажа на спутник Земли и возвращения обратно потребуются одна ракета "Союз-2.1а" и три разрабатываемые ракеты тяжелого класса "Ангара-А5В".

Первая "Ангара" запустит модуль дозаправки на Луну. Космонавты на ракете "Союз-2.1а", несущей корабль "Союз-МС", будут доставлены на МКС или другую станцию на орбите, где пересядут в лунный многоразовый корабль.

Затем вторая "Ангара" доставит разгонный блок и корабль-заправщик.

После этого прибывший на Луну многоразовый корабль совершит дозаправку и на окололунной орбите состыкуется с кораблем-заправщиком для перекачки топлива и отправки к Земле.

Далее корабль-заправщик сводится с орбиты и падает на Луну, а лунный многоразовый взлетно-посадочный комплекс летит к Земле.

При этом по дороге корабль стыкуется с запущенным третьей "Ангарой" кораблем-заправщиком и с МКС, после чего экипаж возвращается в корабль "Союз-МС" и отправляется на Землю.

"Предлагаемый способ управления с размещением в составе околоземной орбитальной станции специального многоразового пилотируемого корабля… позволит создать транспортную космическую систему с существенно меньшими расходами на ее разработку, производство", — цитирует 25 июля описание патента "РИА Новости".

Ранее стало известно, что "Роскосмос" разрабатывает сверхтяжелую ракету "Енисей", которая способна доставить до 100 т груза на околоземную орбиту и 27 т на Луну.

Также ракета должна использоваться для запуска пилотируемого корабля "Орел" массой 20 т. Предполагается, что "Орел" облетит спутник Земли в 2029 году, а в 2030-м на лунную поверхность высадятся космонавты.

23 июля глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин сообщил, что освоение Луны и строительство научной базы на естественном спутнике Земли Россия, скорее всего, будет вести вместе с Китаем.

 

Goratio25.07.20 12:26
Хочется дожить до орбитальных заводов.
Клаузевиц25.07.20 12:59
> Goratio
Хочется дожить до орбитальных заводов.
Коллега, орбитальные заводы, это, вне всякого сомнения здорово, но тут ещё на земле в микромире поле непахано. Вот эти все нано- таят множество чудес. ИИ, биотехнологии, генетика, робототехника, глаза разбегаются.
Sidonai25.07.20 14:58
> Клаузевиц
Коллега, орбитальные заводы, это, вне всякого сомнения здорово, но тут ещё на земле в микромире поле непахано. Вот эти все нано- таят множество чудес. ИИ, биотехнологии, генетика, робототехника, глаза разбегаются.
А для многих этих, бесспорно, прекрасных и нужных отраслей, вполне пригодятся сверхчистые сплавы и разная другая штука, которую можно производить только при микрогравитации и/или без атмосферы)
Mofack25.07.20 15:09
> Клаузевиц
Коллега, орбитальные заводы, это, вне всякого сомнения здорово, но тут ещё на земле в микромире поле непахано. Вот эти все нано- таят множество чудес. ИИ, биотехнологии, генетика, робототехника, глаза разбегаются.
вообще-то надо уже начинать. ибо скоро человечество совсем с катушек слетит из-за отсутствия даже идеи к расширению и погрязнет в ультратолерантности, что приведёт к полной деградации цивилизации. а освоение Космоса как раз повод для развития технологий.
т-кк25.07.20 15:20
`
Когда деньги закончились, начали соображать. Но всё равно ещё не очень. Надо начинать отбирать деньги - для усиления процесса.
Goratio25.07.20 16:14
2 Mofack

согласен, коллега. И, нам, человечеству, не стоит хранить яйца в одной корзине. А то какач ни будь Неовайс навестит, и снова с ветки спускаться, если как вид уцелеем.
Leo Leon25.07.20 19:31
Прыжок, еще прыжок и еще прыжок - ну чем не батут?

А, вообще-то, я толком не понял схему полета. Ангара №1 летит на Луну с модулем дозаправки. Садится модуль там или остается на орбите? Ангара №2 забирает с МКС космонавтов и везет куда - на орбиту Луны или с посадкой на Луну? Заправка №1 нужна для посадочных двигателей? Далее №2 снова заправляется от Ангара №3 где-то по дороге и летит на МКС. Где конкретно заправляется, на встречных курсах что ли?
_STRANNIK25.07.20 19:39
> Leo Leon
Прыжок, еще прыжок и еще прыжок - ну чем не батут?

А, вообще-то, я толком не понял схему полета. Ангара №1 летит на Луну с модулем дозаправки. Садится модуль там или остается на орбите? Ангара №2 забирает с МКС космонавтов и везет куда - на орбиту Луны или с посадкой на Луну? Заправка №1 нужна для посадочных двигателей? Далее №2 снова заправляется от Ангара №3 где-то по дороге и летит на МКС. Где конкретно заправляется, на встречных курсах что ли?
А чем собственно Вас не устраивает текст новости?
"Первая "Ангара" запустит модуль дозаправки на Луну. Космонавты на ракете "Союз-2.1а", несущей корабль "Союз-МС", будут доставлены на МКС или другую станцию на орбите, где пересядут в лунный многоразовый корабль.Затем вторая "Ангара" доставит разгонный блок и корабль-заправщик.После этого прибывший на Луну многоразовый корабль совершит дозаправку и на окололунной орбите состыкуется с кораблем-заправщиком для перекачки топлива и отправки к Земле.Далее корабль-заправщик сводится с орбиты и падает на Луну, а лунный многоразовый взлетно-посадочный комплекс летит к Земле."
Leo Leon25.07.20 19:50
Странник, вы трактуете это таким образом - заправка №1 на поверхности Луны для взлета с Луны пилотируемого корабля и заправка №2 на орбите Луны для возврата его на МКС? На Луне остаются два заправочных модуля, один самостоятельно севший и второй сведенный с орбиты вокруг Луны. Я правильно вас понял?
Клаузевиц25.07.20 20:56
> Mofack

вообще-то надо уже начинать. ибо скоро человечество совсем с катушек слетит из-за отсутствия даже идеи к расширению и погрязнет в ультратолерантности, что приведёт к полной деградации цивилизации. а освоение Космоса как раз повод для развития технологий.
Уважаемый Мофак. Я могу, конечно, ошибаться, но как мне кажется, покорение космоса и строительство там заводов - завязано в том числе и на покорении микромира. На химракетах много заводов в Космосе не построишь. ЯЭДУ, основанная на расщеплении ядер, уже даёт принципиально новые возможности освоения Солнечной системы. Нужно дальше покорять микромир, разрабатывать новые движки на новых принципах, тогда и колонизация Космоса будет чем-то реальным.

А то, что освоение Космоса даёт толчок к развитию технологий - полностью с Вами согласен.
Альфонс25.07.20 23:35
Я конэчно не фанат космосу. Однако, как я читал, полет на ту Луну должен быть в 2031, база в 2034. Чёй-то как-то бряхня!
_STRANNIK26.07.20 00:10
> Leo Leon
Странник, вы трактуете это таким образом - заправка №1 на поверхности Луны для взлета с Луны пилотируемого корабля и заправка №2 на орбите Луны для возврата его на МКС? На Луне остаются два заправочных модуля, один самостоятельно севший и второй сведенный с орбиты вокруг Луны. Я правильно вас понял?
ссылка
Мороз26.07.20 00:51
Помнится тут вещали нам эуропэйцы что, мол, гиперзвук это путинские мультики. Обгадились и рты, полные гуано подзакрыли.
Теперь как проглотили содержимое рта - начали на Роскосмос бочку накатывать.
Ну подождем. И когда (не если, именно - когда) все-таки полет состоится, им опять придется проглотить антиароматную субстанцию.
Ментально-подхрюкивальная копрофагия.
Zmey26.07.20 08:58
--> XP Best
Прекращайте флудить. У вас гонка какая-то за количеством оставленных комментов? Не надо.
Предупреждение по п.п. 1.2, 1.4, 2.6
Alanv26.07.20 09:15
> Goratio
2 Mofack
согласен, коллега. И, нам, человечеству, не стоит хранить яйца в одной корзине. А то какач ни будь Неовайс навестит, и снова с ветки спускаться, если как вид уцелеем.
Плюс-минус 10000 лет со времён укакивания динозавров и начала восхождения млекопитающих и нас как вида от тогдашних мышей - никакой роли и вероятности не играют. А ваши опасения сравнимы с такими же у блондинки встретить такового динозавра на улице...

По абсолютно всем тенденциям куда более надо бояться не навестителей, а вырождения вида по причине неограниченного размножения и, как следствие, выедания всех ресурсов и загаживания отходами родной планетки. Причём одной из причин вырождения вполне возможно массовое самопоедание самыми "прогрессивными" способами наиболее беззубых. Именно и только поэтому надо задумываться о космической экспансии. Но сотенка лет в запасе у наиболее разумных не скатывающихся в типа "вперёд к племенному строю афронегритянства и древнешумерства" ещё имеется...

P.S. Да, по причине собственной неразвитости хочу спросить - а хто это таке "Неовайс"??? И какое ружо надо готовить к его "навещению"?:)))
т-кк26.07.20 10:46
по причине собственной неразвитости хочу спросить - а хто это таке "Неовайс"???

Тяжёлый случай...

NEOWISE - ссылка
Alanv26.07.20 11:34
> т-кк
по причине собственной неразвитости хочу спросить - а хто это таке "Неовайс"???

Тяжёлый случай...

NEOWISE - ссылка
Ага, спс. Комета тоесть. А ещё точнее, телескоп, с которого сей мелкий камушек удалось разглядеть...

Только вот не понял, как она в принципе может "навестить" Землю, ежели её траектория вообще не в плоскости орбитального вращения планет Солнечной системы?

P.S. Я сейчас нахожусь на 60-м градусе и 2-х минутах широты, так что сия астрономическая штукенция не попала в круг моих интересов хотя бы наблюдения...
_magistr2003_26.07.20 18:01
Уже что-то. Хотелось бы, что бы дошли до реализации, а не как многие проекты до этого - в ящик стола
Ещё какую-то конкретику по исследованию Марса. Было бы неплохо начать проработку аппарата. Хотя, где-то читал, что планировали начать с Луны, что бы отработать технологии. Но вот сейчас думаю - а имеет-ли такой большой научный смысл отправлятт на Луну беспилотный аппарат?
Alanv26.07.20 18:22
"а имеет-ли такой большой научный смысл отправлятт на Луну беспилотный аппарат"

Вообще-то место для возможной базы исследовать. А вот что такого можно найти особого на Марсе, даже с научной точки зрения, мне как раз не очень понятно. Обыкновенная планета земного типа, да ещё и практически безатмосферная и со слабым магнитным полем - т.е. также бомбардируемая энергетичными частицами.

Ну разве что внеземную бактерию не нашей генетики обнаружат, но я считаю такую вероятность крайне малой. Аэлит ожидать уже точно не стоит:))
_magistr2003_26.07.20 18:33
2 Alanv
Приношу извинения, что не неправильно высказал свои мысли. Понятно, что при подготовке экспедиции, придётся разведывать место. Значит, скорее всего, придётся отправлять туда что-то для разведки. Имелось ввиду, что а стоит-ли что-то отдельное, вне рамок данного проекта отправлять.
А Марс стоит исследовать, хотя бы в рамках возможной колонизации.
Alanv27.07.20 07:48
Не верю в колонизацию Марса (научные станции - это не она принципиально) совершенно. Незачем просто. И слишком громадны усилия для полного преобразования планет в место, удобное для жизни нашего водно-атмосфернокислородного организма. Пока что будущую вероятность такого для Марса оцениваю как где-то максимум 10 в минус 6, а скорее в минус 12.
Куда проще на порядки заняться полным освоением хотя бы собственных океанов.

Луну тоже не рассматриваю как колонизуемую, просто научные станции даже лучшие, чем на Марсе там создать на пару порядков дешевле, хотя бы потому что она на 2-3 порядка ближе...

Фантастика, конечно это прекрасно, я ей сам зачитываюсь с детства (моё книгочтение взахлёб началось с родительской 25-томной "Библиотеки современной фантастики" - она во многом и формировала мою личность), но надо понимать, что она во многом именно фантастика. Годам к 18 это совершенно ясно понимают 99.9% её любителей...
veldinc`27.07.20 10:15
> Mofack
> Клаузевиц
Коллега, орбитальные заводы, это, вне всякого сомнения здорово, но тут ещё на земле в микромире поле непахано. Вот эти все нано- таят множество чудес. ИИ, биотехнологии, генетика, робототехника, глаза разбегаются.
вообще-то надо уже начинать. ибо скоро человечество совсем с катушек слетит из-за отсутствия даже идеи к расширению и погрязнет в ультратолерантности, что приведёт к полной деградации цивилизации. а освоение Космоса как раз повод для развития технологий.
Главное, не пускать в космос толерастов и нетрадиционных, а то они и его засрут...
Вообще, развитие Космоса, создание баз на Луне и Марсе - прекрасная цель для молодежи и общества в целом, расчитанная на десятилетия...
Goratio27.07.20 12:17
AlanV

мне кажется это перебор, кроить планету ЦЕЛИКОМ под себя. Обычный анторопоцентризм. Планету нужно чистить, и минимизировать воздействие человечества на биосферу. Нет, я не гринписовец, и не поклонник зеленой энергетики (вижу будущее за энергией атома, а на бытовом уровне водорода, и этановметановпропановбутанов), но свой дом засирать не следует, тем более это не только наш дом. А осваивание океанов, зная людей, засрет и их,вон, мусорный остров скоро в континент превратится.

Нам НУЖНО заселить солнечную систему, хотя бы из чувства самосохранения. Хотя бы научными станциями, но потенциально автономными.
Alanv27.07.20 14:21
"мне кажется это перебор, кроить планету ЦЕЛИКОМ под себя. Обычный антропоцентризм" - Нет, это именно определение колонизации. Хождение по планете всюду в скафандре оной никогда не является. А многотысячные города под куполом - вопрос даже не ближайшего века. По меньшей мере до конструирования двигателей нормальной тяги на иных, нежели химические принципах. С такими идеями вам в команду к фантазисте Илонке.

"... но свой дом засирать не следует, тем более это не только наш дом. А осваивание океанов, зная людей, засрет и их" - засирание - в любом месте тупиковый путь, кстати, космос его уже тоже не избежал.

"Нам НУЖНО заселить солнечную систему, хотя бы из чувства самосохранения. Хотя бы научными станциями, но потенциально автономными" - Никакой даже комплекс автономных станций не в антропоцентричной окружающей среде без полной поддержки нижележащей промышленности и сельхоза (земных, т.е.) полноценного выживания выше уровня первых племён людей не гарантирует. Это никак не прогресс человечества.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.

 Новостивсе статьи rss

» Греция категорически отказалась отдавать Киеву системы ПВО
» Главы энергокомпаний: за энергопереход Европе придется хорошо заплатить
» Первые истребители Rafale прибыли в Хорватию
» Замглавы Пентагона признал провал с поставками американских бомб Украине
» Литва решила вернуть военнообязанных украинцев на родину
» Китай предостерег США от пересечения красных линий
» CNN: Украина запретила оказание консульских услуг мужчинам призывного возраста за границей
» Экспертизы не подтвердили взрыва на борту Ту-154 Леха Качиньского

 Репортаживсе статьи rss

» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту

 Комментариивсе статьи rss

» Валерий Капленков: Восток — дело русское! План Сталина реализует Путин?
» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России
» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"