Вот же винтажный газогенератор, коменты длиннее чем статья. Угомонитесь уже шашкой махать, дроны сбивать. Нету грошей на них у Украины.
.
т-кк
20.11.20 20:13
`
Аббе
52К до сих пор применяются в горячих точках.
Поставить батарею на бронепоезд и фашист не пролетит.
.
Аббе
20.11.20 20:18
> Главный Злодей
Панцирь то работает, но после отстрела боезапаса становится хорошей мишенью.
Для кого, д,б? Для тех, по кому он только что отстрелял этот самый боезапас?
Пресыщение возможностей ПВО количеством средств воздушного нападения - такая же стратегия борьбы с ПВО, как и всякая другая.
В формулировке либерастов "Трупами завалили".
Вот поэтому в составе ПВО должны быть СВОИ беспилотники - грузовозы. Стоит группа из трёх Панцирей? И к ним в аварийном порядке подбрасывают снаряды на квадракоптерах. Потому, что это быстрее, чем на грузовиках.
Нельзя, что бы группа машин ПВО хотя на минуту оставалась без снарядов. Вот для этого и нужны летательные аппараты, которые смогут взлетать и садиться "почти как вертолёты" и летать со скоростью "почти как самолёты".
ГДЕ может оказаться машина ПВО? Да решительно где угодно. Если это Деривация ПВО, так это машина то гусеничная! И самолёт должен сесть там, где только на гусеницах и можно двигаться.
Если для этого нужно иметь многоколёсное шасси - значит это нужно применять.
Если для взлёта нужно иметь на крыле изгиб в форме "половины кольца вниз" вокруг тянущего винта - значит и это нужно сделать.
Принудительный обдув такого крыла тяговым винтом резко увеличивает подъёмную силу крыла вне зависимости от скорости перемещения аппарата относительно воздуха "в целом". Локальное ускорение позволит буквально подпрыгивать в вохдух с предельно короткой ВПП.
За это придётся платить снижение мскорости и дальности полёта?
Увы. За возможность "возить ВПП с собой" - всегда приходится платить.
.
Мороз
21.11.20 02:02
> novl2000
> ale19547797А до этого были бесконечные мрияния по святым Джавелинам, а до этого пафосные вопли про морские волчьи стаи и прочая ахинея. Закупить, конечно, могут, даже могут начать новую войну, чтоб хоть как-то смягчить хаос в экономике. Только шансов ноль.
Извините, не понятно, каких шансов 0? Взять под контроль собственную территорию?
События как раз показывают, что применяя беспилотники, шансы одержать военную победу над папуасами, близки к 100%.
Сейчас абориген с пушкой и калашом - папуас. Мишень для дрона. Армения не даст соврать.
Или у руководства ЛДНР есть чем ответить на такой сценарий? РФ офицально в конфликте не учавствует. Оружие - не поставляет. Да и пока не понятно, есть ли вообще у РФ что противопоставить тактике ударных беспилотников. И отдельный вопрос, как оно появится у ЛДНР. По логике это что то новое. Как тогда РФ будет дальше "не учавствовать" в конфликте?
Придется прочистить мозги.
Успех дронов в Карабахе - частный случай. По той простой причине - что ни Азербайджан не вторгался на территорию Армении, ни наоборот. При статичном положении - вполне эффективно вышло.
Если бы не одно но:
ЛДНР может ответить продвижением вперед, тех самых аборигенов с калашами на те самые аэродромы на вашей воспеваемой территории.
Кстати для самых упоротых свидомых, типа вас, ткну носом и сообщу: что контроль над ЛДНР Украина как государство не теряла до сих пор, он по прежнему осуществляется украинскими гражданами, которые НЕ признали переворот 2014 года и управляют сами после многолетних попытках антиконституционного подавления гражданского протеста при помощи армии и наемников, что само по себе уже основание для проведения трибунала.
Но вы за свидомизмом не видите такого факта?
Еще раз для недалеких и необразованных:
эффективность беспилотника против пехоты - 0. Ничто. Это раз.
Два - армяне даже не озаботились постановкой ложных целей. Гробить их о фанерные макеты танков - абсолютный подарок для бюджета владельца сиих вундервафель. Если вам кажется, что он стоит (дрон) как вертолетик из детского магазина, то вы не заблуждаетесь, вы - идиот.
Три. Применение такой тактики с дронами в ЛДНР невозможно в принципе. По политическим, экономическим и по военным причинам.
.
Аббе
21.11.20 05:42
> т-кк
`
Аббе
52К до сих пор применяются в горячих точках.
Поставить батарею на бронепоезд и фашист не пролетит.
Никаких бронепоездов. Разбей рельсы сзади и спереди - он в ловушке.
Нужны морские контейнеры для сокрытия наличия в них орудия. Выехали на полуприцепе в поле? Раскинули панели имитатора контейнера, включили дизель-генератор обеспечения энергией приборов и СИЛОВЫХ ПРИВОДОВ обновлённой зенитки. И должное количество орудий составили батарею ПВО.
С пехотным прикрытием и должным количеством малокалиберной зенитной артиллерии. Шилка/Енисей/Деривация ПВО.
Закончили?
Свернули выносные ноги-опоры гидравликой.
Закинули в контейнер дизельгенератор.
Свернули панели имитирующие морской контейнер, в как раз полноценную имитацию контейнера. С десятками вариантов расцветки и маркировки.
Подощёл тягач и увёз оружие в очередное укрытие. С прочностью из расчёта "не сломает снаряд 152 мм".
А десяток имитаторов-пустышек оружия ПВО разбежались по десятку таких же укрытий.
Если нет возможности раздавить врага немедленно и полностью, на уровне Тамерлана, придётся давить его ресурсами.
.
т-кк
21.11.20 06:39
`
Аббе,
Я ж и говорю, что всё это фигня, когда вопрос можно решить самым изящным способом.