С земли его должна поднять СуперХэви или нечто подобное.

И...? Что это меняет? Технологии посадки на Луну и взлёта с неё уже отработаны с высочайшей надёжностью. На Марс

скоро уже будут садиться все кому не попадя. Что сказать то хотели? Что Маск отрабатывает новые технологии?

В шаттлах для несуществующей программы было слишком много реалистических косяков и пиарно невыгодных фактов. Вплоть до обстоятельств закрытия программы.

Кстати, их было и в истории флаконов до определённого момента (конкретно - вот до этого: ссылка ), причём в этот момент всё указало на то, что "ошибка в генах" и проект нужно переделывать заново. Но именно после этого момента все проблемы флакона, до того фонтанировавшие, резко закончились - сразу и начисто. И уже на следующий год он якобы залетал десятками, причём якобы сразу же с коммерческими заказами (сразу откуда-то понабравшимися).

Извините, но в реальности так не бывает.

Хм, но vat то говорил о пасадках и взлётах с Земли, говорил о космических автобусах. Это во-первых, а во-вторых, Вы, наверно, думаете, что с Марса или Луны взлетать легче? Садиться на них легче? Мне кажется, это заблуждение, так как всё зависит от поставленных задач, которые могут быть по весу очень тяжёлые. Как уже было сказано, летать на Марс с сегодняшними химическими технологиями весьма энергоёмко. Именно поэтому для космоса делают ядерные двигатели. А это уже другие технологии. Поэтому с моей стороны никакого пассажа не было, а было реальное представление о космическом автобусе.

Сила тяжести на Луне меньше земной в 6 раз, на Марсе в 2,6 раза.

Я же написал выше :