Позвольте вставить и свои скромные "5 копеек" по данному вопросу.

Читая обсуждения - что здесь, что на ряде других интернет-источников, наблюдаю неизбежное сваливание дискуссий в истерику про "отобрать у всех оптом огнестрельное оружие и сделать невозможным его приобретение".

Насколько это решит проблему?

Вероятно определенная доля истины имеется в данном предложении в случаях когда доступ к оружию сравнительно легко (как, например в данном конкретном случае) получают психические неуравновешенные, явно проблемные граждане.

Да, в данном конкретном случае эта мера, может быть, принесла бы свои плоды.

Может быть... Или нет?

Напомню, что сей нелюдь использовал еще и некое взрывное устройство которое он явно не мог официально приобрести в каком либо охотничьем магазине. Либо приобрел подпольно, либо изготовил сам.

А сколько сотен и тысяч случаев по всему миру когда подобные психи убивают людей обыкновенным кухонным ножом или иным холодным оружием кустарного производства? Вообще не прибегая к использованию огнестрела.

А ведь сколько случаев когда лишь одно наличие оружия позволяет предотвратить посягательства на соверешение преступлений отбивая охоту на глупости у разных дураков? Про это почему вдруг все сразу забыли? Тем более, что, к примеру, в сколь либо удаленных от города населенных пунктах до полиции поди, дозвонись, а даже если и дозвонишься - не факт что приедут. У нас, в обл. центре зимой девушку два часа убивали, соседи в ужасе полицию многократно вызывали. Никто не приехал пока девушка не скончалась. Получается что возможность самозащиты может быть единственным шансом на предупреждение преступления.

Я, пожалуй, соглашусь с общим посылом камрада под ником "Иван дурак" в той части что лицо имеющее доступ к огнестрельному оружию должно соответствовать установленным государством строгим рамкам гарантирующим высокую вероятность психической адекватности и моральной устойчивости. Но и это не дает абсолютной гарантии от подобного рода некотроллируемых эксцессов. Вспомнить хотя бы того мента с высоким социальным статусом и весьма не малым доходом который из табельного в магазине открыл охоту на случайных людей. А сколько других подобных эксцессов?

Уровень материального благосостояния вообще ни разу в данном случае не показатель и не критерий.

Изначально ошибочны и даже глупы рассуждения о том что доступ к оружию должны иметь лишь люди с очень высоким материальным доходом. К примеру, в огромном количестве оружие имеется официально у ряда деревенских жителей. Там буквально с малолетства дети учатся обращению с этим оружием. И, как правило, у этих людей, с весьма невысоким материальным достатком крышу не сносит и от нечего делать они в школу или куда либо еще не идут убивать кого ни попадя. Все строго понимают когда и где можно этим пользоватся, а когда нет. Хотя и здесь, да, бывают эксцессы.

Но точно также они бывают и у тех же чиновников с высоким статусом, доходом и прочими уровнями жизнедеятельности.

Посему, повторюсь, рамки, безусловно, должны быть установлены жесткие но они вообще никак не должны касаться уровня жизни граждан. Это из другой оперы. при том что, да, минимальный возрастной ценз должен быть повышен лет так, хотя бы, до 22-23-х. ИМХО.

Но все это не есть первопричина.

Ключевой вопрос. как мне видится, здесь вообще не в наличии/отсутствии огнестрела на руках.

Ключевой вопрос в существующей системе контроля деятельности и состояния граждан. Она вообще государством в реальности осуществляется или существует лишь на бумаге?

Как следует из СМИ, сей нелюдь сравнительно недавно приобрел оружие. Как, спрашивается, его пропустил психиатр? Тупо поглядел что объект не состоит на учете и подмахнул нет глядя?

А куда смотрел местный участковый, который обязан не только проконтроллировать надлежащие условия хранения оружия, но и периодически беседовать с гражданами на своем участке с целью своевременного выявления подобного рода отклонений?

Кроме того, в ВУЗе почему своевременно не обратили внимание полиции на подобного "мутного" студента? Соседи по двору? По подъезду? Он в вакууме жил и существовал?

Почему, как правильно везде вопрошают, никто не соизволил позвонить и сообщить что по городу идет с оружием в руках странный субъект?

А все потому что НЕТ сегодня в России внятной системы контроля с целью выявления таких вот нелюдей. Вообще нет, ни Государственной, ни Общественной... вообще никакой. Всем на все плевать. У всех "моя хата с краю". Часто если что либо и делается - то чисто формально, на бумаге, "для галочки". Отсюда и подобные вот выродки получают доступ к возможности свершения нечеловеческих поступков. Государство вообще не собирается строить механизмы подобного контроля. Долго, трудно и дорого.

Ну а стенания про запреты повально оружия - это, как я расцениваю, лишь попытки отдельных групп лиц, воспользовавшись сложившейся ситуацией и общественным возмущением подогретым данными событиями, протащить интересные сугубо им решения. При том что на решение существующей проблемы как таковой им откровенно плевать. Главное, воспользоваться удобным моментом.

ПыСы Для предотвращения инсинуаций поясню за себя – охотником никогда не был и не являюсь им сейчас, оружия в собственности не имел и не имею по причине того что мне оно без надобности.