Вы замахнулись на восстановление общественной идеологии. А это вот ни разу не решается ни психиатром, ни участковым.

И тут ЗАСАДА.

Видите ли, факт наличия идеологии вот ни разу не гарантирует полноты реализации идеологии.

Не могу точно вспомнить, когда это было. Но, лет эдак 45 назад, если не больше, в Новосибирске малолетний придурок стрелял по школьникам на посту у Монумента Славы. Вечный огонь, огромные плиты с десятками тысяч имён погибших на фронтах Отечественной войны.

И мерзавец, стреляющий из окна.

Вот и ТАКИЕ удары идеология должна выдерживать и не погибать.

******************************************************

Как вам ТАКОЙ уровень требований к изменениям бытия России? Осознание необходимости идеологии, осознание невозможности создания идеологии, которая бы стала абсолютными ограничителями для ВСЕХ, и всё таки СОЗДАНИЕ иделогии?

Я совсем не об этом писал. Это не изменит ничего, кроме цены на справку.

Если покупают оружие, то для целей:

1. для стрельбы по животным

2. для стрельбы по мишеням

3. для стрельбы по людям.

Для (1) - покажите членский билет охотничьего об-ва, и рекомендацию от охот. об-ва, что охотник.

Для (2) идите в тир и там получите огнестрел в прокат пострелять в тире, где созданы условия защиты для окружающих.

Для (3) - для самообороны? А способен ли гражданский в стрессовой ситуации и под эмоциональным давлением его не тренированной психики оценить быстро обстоятельства на предмет статьи УК о превышении необходимой обороны и оценки положения крайней необходимости? Никак.

Остается не учтенным поле - стрельба по людям. Что и имеем.

Путин уже поручил разработать новое положение о видах оружия, разрешенного к гражданскому обороту. В Кремле отметили, что в качестве охотничьего оружия иногда регистрируются виды вооружения, которые в некоторых странах используются как боевые.

После расстрела колледжа в Керчи в 2018 г. как-то руки не доходили?

Что за государственный режим, где требуется вооруженная охрана больниц, школ и детсадов.

Это какой-то гнилой вопрос, от "борца" с режимами. Напрягитесь немного, правильный вопрос будет звучать иначе.

Видите ли, средства убийства (заметьте, никак не оружие, изготавливаемое именно как оружие на заводе) может сделать фактически любой образованный человек. Материалы купит в канцелярсих товарах, в хозяйственном магазине, в электротехнике и в продовольственном.

Заметьте, это ещё не касаемся вариантов с ядовитыми растениями, которых даже и в России - более, чем много.

Будет меньше дальность поражения, будет отвратительной прицельность. Ввиду необходимости увеличения радиуса поражения единичным боеприпасом придётся ограничить количество этих самодельных боеприпасов. Они станут намного массивнее.

Но, этих "вариантов для изготовления средств причинения смерти" - в любом случае не мало.

ГОТОВОЕ оружие - только то способ сделать "это" с меньшими затратами времени.

Первопричина массовых убийств не в готовом оружии "из магазина". Есть то, чего человек хочет, а есть то, что у него есть.

Ндасссс...

И есть то, что в этом обществе признано приемлемым в достижении цели.

Вот чуть-чуть за рамками этого приемлемого и будет действовать маньяк. По его мнению "чуть чуть за рамками".

То есть - корень решения проблемы всё таки в том, какое понимание мира закладывается людям в голову. В том, какие решения у них в голове созревают.

Недавно мелькнула информация. Чеченец одним ударом убил крымского спортсмена. Что делать будем? Заблаговременно отрубим чеченцам руки? ссылка Поймём, что чеченцы в принципе необучаемы? Поставим границу и запретим им появляться в России?

НИЧТО кроме воздействия на умы самих чеченцев не будет иметь даже и приблизительно такого же эффекта.

Извините, но это тут же становится средством информационного воздействия и подводит нас к общественной идеологии. Дальше - само собой свалится к идеологии же, но уже государственной. К тому, что в России запрещено.

Все эти охраны школ и учреждений наблюдаю воочию, полная профанация (трое детей школьников, оружия не имею, в армии служил).

Про детей. Часто в фильмах американских школьников за провинности оставляют после уроков на специальные исправительные уроки. Вот такую практику надо перенимать. То есть в рамках школы уже будет работать связка шалость-наказание. А так сейчас учитель не имеет практически мер воздействия на ученика, еще и от родителей прилетит за то что поругала. А если в законе об образовании будет прописана такая система наказаний то и у учителей будет инструмент и безнаказанность уйдёт.

Это все как раз началось в США еще давным давно, несколько десятилетий назад и случается регулярно.

Превращать страну в концлагерь для детей - выход плохой. И главный вопрос, а вы то дорогие родители где? Может ответсвенность для родителей нужна со стороны властей? Так то инициативы есть о ювенальной юстиции, только родители визжат когда слышат слово ответственность.

Ну, профессиональных "борцунят с режимом" точно не планировалось создавать. Однако полезли как поганки из-под плинтусов...

Вы объясните, хоть какие "репрессии"-то вспомнили? А то мне что-то на ум не приходят. Не, в других странах - так то евреи, то французы... А, ещё китайцы на Тяньаньмынь немного гусеницами "порепрессировали" своих борцунят. Вот у них зато эффективно получилось, может и нам опыт перенять?

Вы предлагаете школы охранять с автоматами? Вам сколько ещё автоматчиков-то нужно? Вы ещё не учитываете, что они будут и против вас очень эффективны, когда вы с голозадыми полезете.

Да нам, собс-но говоря, малоинтересен ваш захламленный бессвязный клоповник "халам", где вы там ухитрились поселиться.

Большинство россиян живёт там где чисто и уютно. И для них ВАШИ ИНТЕРЕСЫ, действительно, "отталкивающие". Слава Богу, вас мало, а то можно получить в результате майданирующую Руину.

А вообще говоря, интересы у всех разные, это и есть двигатель прогресса. Это когда у всех одинаковые - это кладбище.

Как я понимаю, идеология - это набор идей.

Значит, государственная идеология - набор идей, господствующий в государстве.

Но в любом государстве всегда есть свой господствующий набор идей. Есть он и в современной России. Поэтому говорить об отсутствии в России (да и в любой другой стране) идеологии неправильно.

Проблема, я думаю, в другом.

Нужно ЗАЩИЩАТЬ СВОЮ ИДЕОЛОГИЮ.

От влияния со стороны других враждебных государств, от размывания и разрушения её другими идеями.

Точно.

Обычно, когда говорят про отсутствие идеологии, имеют в виду отсутствие идеологии в Конституции РФ.

Но вот, например, в советской Конституции идеология вполне чётко была прописана.

Коммунистическая идеология.

Однако это не уберегло советское общество и государство СССР от развала.

Более того, разваливали как раз те самые люди, которые эту идеологию продвигали и воспитывались в ней с самого детства.

Правда, генерал Ивашов считает, что вообще уже ничем не рулит - ссылка

Не знаю, кто там у вас "дедушка демократии" (неужто Ленин или Сталин???), у нас есть Путин - восстановитель Империи. Кстати он не "под себя" её восстановил, а под думающих так же, как и он. Вон Ден Сяопин тоже восстановил и ушёл, и... всё прекрасно продолжилось. А он ещё и консультировал.

А генерал Ивашов, вы правы, действительно, вообще ничем не рулит, да и никогда не рулил. Поэтому и считать он может что его душеньке угодно - у нас в этом смысле полная свобода - хоть обсчитайся...

Вообще, еще раз задаю вопрос - почему вдруг все засуетились именно в направлении отмены прав на наличие у гражданских огнестрельного оружия, при том что это всего лишь инструмент? При этом, все вдруг забыли что казанский нелюдь также использовал и какое то взрывное устройство. На это вообще никто внимания не обращает?

А мог взять кухонный нож, туристический топорик или арматурину выломать из ближащего забора.

Вопрос в своевременном выявлении таких вот личностей и их контроле. А оружие - то всего лишь инструмент. Огнестрельное оружие в части его распространения контроллировать, безусловно, нужно, но не надо доводить этот процесс до абсурда.

И вообще, как только произошел случай с этим казанским нелюдем, сразу, массово пошли в СМИ (как будто давно подготовленные, а может быть и действительно подготовленные сильно заранее) тезисы про

а) ограничение доступности к огнестрельному оружию,

б)ограничение компьютерных игр,

в) ограничение доступа в интернет.

Буквально складывается устойчивое мнение что неким определенным лицам или групам лиц очень выгодно данное несчастье на котором они пытаются "под шумок" протолкнуть свои шкурные интересы, но не решить проблемы высветившиеся в этом случае.

Невольно может появиться мысль - а случайность ли это?

Как выше, на мой взгляд, правильно выразился Странник - "как не прискорбно , но очень в строку оказалось нонешнее лыко. Власть (в условиях ухудщения ситуации в экономике и с оглядкой на "желтые жилеты") сильно озаботилась вопросом оружия на руках у граждан...Судя по всему меры не заставят себя ждать. ИМХО..."Как говорится, кому война а кому и.....

И да, вообще, очень хорошо, КМК, высказался камрад kotik. Институт поручителей, которые, в случае чего, тоже готовы понести ответственность за деяния поручаемого - мера очень хорошая. Пожалуй, наиболее адекватная из всех выше предложенных. Да и относительно воспитания детей в школе тоже здравая идея.

Но, все равно, вопросов по этому случаю пока сильно больше чем ответов.

:) Не обижайтесь на то что не обратил внимания на вашу идею об ограничении огнестрела исходя из калибра, скорости перезаряжания и т.п. Ибо тут, как раз таки, как выше писал, я не в теме. Но даже и мне понятно что какие то ограничения в этом направлении и без того существуют. Едва ли некоторое их ужесточение приведет к кардинальному изменению результата.

Но вопрос мой выделенный здесь вами касался, как раз таки не только и не столько именно вас (в общих то чертах ваше предложение ясно), но в первую очередь он направлен на общую толпу (часть адептов которой присутствует и на данном форуме) массово поднявшую на знамена лозунг про "запретить любой огнестрел на руках" и проталкивающие его в массы едва ли не на каждом форуме и во многих СМИ. При этом они вообще даже не пытаются задуматься над тем что огнестрел это всего лишь инструмент и за отсутствием этого инструмента есть масса его эрзац заменителей.

Касательно дорог - идея ваша красива, но нежизнеспособна.

Сдается мне что многие власти на периферии дороги не особо делают не потому что не хотят, разворовывают и/или жадничают (здесь как раз наоборот, чем больше объемы и тендеры - тем больше можно откусить), но, в первую очередь, потому что просто денег в соотв. бюджетах на местах на строительство этих дорог жалкие крохи.

И едва ли их станет больше вздумай кто либо из законодателей в Москве воплотить ваше предложение.

`

diversant777

Это наколотили толстопузые, толстожопые, криворукие, косоглазые 12-ым калибром, самозарядные ружья, шесть патронов - пять в магазине, один в стволе: ссылка

Им что, жрать нечего? Это их гнилые понты. И припёрлись на охоту на внедорожниках, поскольку это на себе далеко не утащить.

Но не только горе-охотников, но и рыбаков касается.

Ненасытные волчары, всё готовы выбить и выловить.

Одно дело, когда люди живут в глухомани, другое, когда на природу выползают во всеоружии городские живодёры, для удовлетворения своих низменных инстинктов.