Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин: Россия никому не позволит угрожать ей
Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2024 года № 309 "О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года"
Правительство России ушло в отставку
Путин официально вступил в должность президента РФ в пятый раз
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Нобелевскую премию по физике присудили за моделирование сложных систем
06.10.21 02:32 Наука, техника, образование

Лауреатами Нобелевской премии по физике 2021 года стали Джорджио Паризи, Клаус Хассельман и Сюкуро Манабе за "новаторский вклад в наше понимание сложных физических систем", сообщает Нобелевский комитет.

Манабе и Хассельман получат одну часть премии – "за физическое моделирование климата Земли, количественной оценки изменчивости и надежного прогнозирования глобального потепления".

Паризи получит вторую часть премии – "за открытие взаимодействия беспорядка и флуктуаций в физических системах от атомов до планетарных масштабов".

Таким образом, денежную премию в размере 10 млн шведских крон (более $1,14 млн) между лауреатами разделят, одну часть средств получат Манабэ и Хассельман, а вторую половину этой суммы – отдельно Паризи.

В официальном пресс-релизе рассказывается подробнее об исследованиях ученых.

Манабэ родился в 1931 году в Японии, в настоящее время он работает в американском Принстонском университете. Ученый в своих работах показал, как повышенный уровень углекислого газа в атмосфере приводит к повышению температуры на поверхности Земли. Он заложил основу для разработки современных климатических моделей.

Хассельман родился в 1931 году в Гамбурге, в настоящее время он профессор Института метеорологии им. Макса Планка Гамбурга. Ученый создал модель, которая связывает погоду и климат. На основе его разработок было доказано, что повышение температуры атмосферы вызвано выбросами углекислого газа в результате деятельности человека.

Паризи родился в 1948 году в Риме, в настоящее время профессор Римского университета Ла Сапиенца. Как отмечает Нобелевский комитет, ученый обнаружил скрытые закономерности в неупорядоченных сложных материалах. Его открытия являются важным вкладом в теорию сложных систем. Открытые ученым закономерности подходят также для описания сложных систем, имеющих отношение к математике, машинному обучению, биологии.

В последние несколько лет Нобелевская премия по физике вручалась за работы, имеющие отношение к космосу. В 2020 году награду получили Роджер Пенроуз "за открытие того, что образование черной дыры является надежным предсказанием общей теории относительности", а также Рейнхард Генцель и Андреа Гез "за открытие сверхмассивного компактного объекта в центре нашей галактики".

В 2019 году Нобелевской премией по физике были отмечены канадец Джеймс Пиблз за "теоретические открытия в области космологии" и представители Швейцарии Мишель Майор и Дидье Кело за "открытие экзопланеты на орбите вокруг солнцеподобной звезды".

4 октября открылась Нобелевская неделя. Лауреатами Нобелевской премии по медицине и физиологии в 2021 году стали исследователи из США Дэвид Джулиус и Ардем Патапутян. Премию присудили за "открытия рецепторов температуры и тактильных рецепторов".

В среду, 6 октября, станет известен лауреат Нобелевской премии по химии.

 
06.10.21 02:32
Академик Абрикосов объяснил значение работ нобелевских лауреатов по физике

Лауреаты Нобелевской премии по физике 2021 года в свое время получили результаты, которые сейчас помогают ученым решать сложнейшие задачи, связанные, в том числе, с оценкой влияния выбросов парниковых газов на глобальный климат, рассказал РИА Новости научный руководитель лаборатории "Моделирование и разработка новых материалов" НИТУ "МИСиС", академик Шведской Королевской академии наук, профессор теоретической физики университета Линчепинга (Швеция) Игорь Абрикосов.

Нобелевская премия по физике во вторник была присуждена уроженцу Японии, работающему в Принстонском университете (США) климатологу Сюкуро Манабе, океанологу и климатологу Клаусу Хассельману, работающему в Институте Макса Планка в Гамбурге (Германия), и физику-теоретику Джорджио Паризи из Университета Сапиенца (Италия).

"Результаты работ нынешних лауреатов описывают поведение очень сложных систем – от спиновых стекол до климата. Эти системы обладают такими свойствами, что простые подходы для них не работают, и приходится искать очень сложные решения - в частности, то, что делал Джорджо Паризи. Несмотря на то, что его подходы применялись для описания спиновых стекол, они нашли применение для описания поведения очень широкого класса систем – например, так называемых случайных лазеров, нейронных сетей, вплоть до систем планетарного масштаба", – сказал Абрикосов.

Результаты, полученные Паризи, использовались и для описания климатических изменений, отметил собеседник агентства.

"Что касается работ Сюкуро Манабе и Клауса Хассельмана, то надо отметить, что это тоже физика. Само по себе моделирование климата – это сложнейшая задача. Вопрос, от чего зависят климатические изменения, интересует человечество издавна. Работы по пониманию этого вопроса начались 200 лет назад. Большой прорыв в конце XIX века совершил шведский ученый Сванте Аррениус, который первым показал влияние парниковых газов на потепление климата", – добавил Абрикосов.

Однако колоссальная сложность климатической системы не позволяла делать более точные оценки ее изменений, сказал собеседник агентства.

"Но именно с приходом компьютеров Манабе смог построить модели, которые уточнили влияние парниковых газов на климат. А Хассельман сумел показать влияние человеческого фактора на повышение температуры на Земле", - подчеркнул Абрикосов.

Ученый добавил, что Хассельману удалось решить очень нетривиальную задачу. "Он сумел разделить масштабы времен, характерные для быстрых изменений погоды, от медленных изменений климата. Погоду мы можем предсказывать в лучшем случае на горизонте десятка дней, а состояние климата мы должны понимать в масштабе столетий. Но это взаимодействующие системы. И именно работы Хассельмана позволили разделить их", – заметил он.

Эти работы были выполнены в 1960-х-70-х годах, отметил Абрикосов. "И их результаты, тот базис, который они заложили, влияют на наше понимание происходящего сейчас", – подчеркнул он.


astill0706.10.21 05:46
Нобелевка окончательно политизировалась. Влияние человеческого, другими словами, вненаучного, фактора, теперь и доказывать не нужно. Поскольку очевидно и дано непосредственно.
Alanv06.10.21 07:56
И что вам в сегодняшних премиях показалось "человеческим фактором"?? Мне, как физику по образованию, представленные работы кажутся вполне себе научными... Как я много раз писал, потепление климата - очевидно для всех, кроме фанатов "теории заговоров", но климатическая теория пока ещё на среднем уровне. Если они повысили точность предсказаний и их причин - это прекрасно.
Возможно, вы предполагаете, что данные человеки весьма умные, тогда я согласен.
Zmey06.10.21 09:15
Что такое "надежное прогнозирование глобального потепления"? Как это перевести на русский? То есть, прогнозы еще не сбылись, еще никто толком не доказал, что потепление вообще имеет место быть как долгосрочный тренд, а уже кто-то посчитал, что этот прогноз - надежен? Бред какой-то. Из серии тех разводил в интернете, которые продают "надежные прогнозы" на результаты футбольных игр для идиотов, которые все еще пытаются обыграть букмекерские конторы.
Alanv06.10.21 10:11
Вы обыгрываете не букмекерские конторы (те сразу закладывают прибыль в текущие ставки), а других лохов.
Однако надо понимать, что если вы способны добыть и более точно обсчитать ВСЮ информацию о состоянии команд - процент выигрышных прогнозов и денег за них у вас будет заметно выше 50%.
Про потепление никто и не доказывает, что оно "имеет место быть", оно УЖЕ ИМЕЕТСЯ - это результат ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ НАБЛЮДЕНИЙ за почти уже 150 лет - очень немалый срок (а вам сколько будет "достаточно" - 1000?. И НИКАКИХ ПРИЗНАКОВ возможного похолодания не видно. Вот ИМЕННО ЭТО и обсчитывают создатели теорий климата, к счастью - всё более близко к наблюдаемым.
AndreyGoose06.10.21 10:34
> Alanv
Вы обыгрываете не букмекерские конторы (те сразу закладывают прибыль в текущие ставки), а других лохов.
поспрашивал знакомых игроманов насчет выигрышей, все ответили практически одно и то же, что "вдлинную играть" - все деньги проиграешь, а на короткой ставке (какой-либо конкретный матч) можно заработать.
Zmey06.10.21 11:49
--> Alanv
Вы обыгрываете не букмекерские конторы (те сразу закладывают прибыль в текущие ставки), а других лохов.
Вы не в теме. Букмекерские конторы в коэффициеэнты закладывают свои прогнозы. И если они не будут в большинстве точны, то букмекерская контора разорится. И именно играя против ставок букмекерской конторы можно получить максимальный выигрыш.

Однако надо понимать, что если вы способны добыть и более точно обсчитать ВСЮ информацию о состоянии команд - процент выигрышных прогнозов и денег за них у вас будет заметно выше 50%.
Опять же, неверно. Если даже вы обсчитаете всю информацию о состоянии команд, вы не дадите "надежного прогноза". Потому что случайностей на поле - миллионы. Точно так же и в отношении климата - откуда "надежность прогноза" и почему уверенность в его надежности есть уже сейчас?

Про потепление никто и не доказывает, что оно "имеет место быть", оно УЖЕ ИМЕЕТСЯ - это результат ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ НАБЛЮДЕНИЙ
По тому "потеплению", которое наблюдается, до сих пор нет внятного и однозначного объяснения того, что является причиной. Куча гипотез равной степени вероятности. И как в таком случае делать "надежный прогноз" - непонятно, если вы точно не знаете, какой фактор в следующие 10 лет изменится так, что все "потепление" повернется вспять.
_STRANNIK06.10.21 11:56
Это нонсенс...Нобелевка деградирует на глазах. ИМХО.
Jack06.10.21 14:17
Так современная физика стала географией. Что вижу то и описываю. Или химией до Д.И.Менделеева. Этим и отличаются теории сложных систем от научной теории, вместо того чтобы разобраться и найти причинно-следственную связь, идею, просто валим все в кучу. И количество будто бы даст качество.
Щас! Garbage in, garbage out.
Alanv06.10.21 15:44
> Jack
Так современная физика стала географией. Что вижу то и описываю. Или химией до Д.И.Менделеева. Этим и отличаются теории сложных систем от научной теории, вместо того чтобы разобраться и найти причинно-следственную связь, идею, просто валим все в кучу. И количество будто бы даст качество.
Щас! Garbage in, garbage out.
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ физика всегда таковой и была - по определению. И в 95% случаев ТОЛЬКО ПОТОМ ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ объясняла теориями.
Кстати, у климатологов нет проблем с физическими причинами. Просто слишком большая куча переменных и граничных условий. И только лишь с современными компьютерами появилась возможность обсчитывать сценарии, варьируя их.
Alanv06.10.21 15:48
Букмекерские конторы в коэффициеэнты закладывают свои прогнозы. И если они не будут в большинстве точны, то букмекерская контора разорится"

Всё верно. Именно на этом они и имеют, нет не выигрыши, а свою среднюю маржу. Просто потому, что они-то как раз И СПЕЦИАЛИЗИРУЮТСЯ на изучении всех видов спорта и состояния дел. И при этом, там для этого целый штат, а не один конкретный игрок.
Но в основном выигрыши - это разорение лохов.
В принципе ничем не отличается по всем параметрам от игры на бирже.

"Если даже вы обсчитаете всю информацию о состоянии команд, вы не дадите "надежного прогноза". Потому что случайностей на поле - миллионы. Точно так же и в отношении климата - откуда "надежность прогноза" и почему уверенность в его надежности есть уже сейчас?"

А я и сказал - абсолютно верный прогноз пока невозможен, но вероятностный - очень даже. И именно подобные исследования увеличивают точность.

"По тому "потеплению", которое наблюдается, до сих пор нет внятного и однозначного объяснения того, что является причиной. Куча гипотез равной степени вероятности. И как в таком случае делать "надежный прогноз" - непонятно, если вы точно не знаете, какой фактор в следующие 10 лет изменится так, что все "потепление" повернется вспять."

Ну, не преувеличивайте - мы уже много знаем о влияющих факторах. А для проверки гипотезы прогоняют на последних 150 годах, в которых наблюдения стали более-менеее регулярными.

И в заключение повторю в десятый раз - я НЕ УТВЕРЖДАЮ на 100% полные причины потепления (при этом абсолютно уверен, что оно ЕСТЬ). Но оно ВЕСЬМА КОРРЕЛИРУЕТ с содержанием CO2 в атмосфере.
_STRANNIK06.10.21 16:00
Чисто для справедливости - работы Джорджио Паризи , (хоть их и достаточно трудно отнести к области классической физики) действительно продвигают Человечество в плане понимания сложности окружающего мира. Кстати (КМК) на Паризи сильное влияние оказали идеи/работы Пригожина.
А вот остальных номинантов сюда впихнули "до кучи"...С учетом политического заказа.
ИМХО.
_STRANNIK06.10.21 16:08
> Alanv
Но оно ВЕСЬМА КОРРЕЛИРУЕТ с содержанием CO2 в атмосфере.
Хреновато Вас видать учили...Насчет корреляции одного с другим.
Я часто привожу пример такой корреляции:
"Корова пернула и рога отвалились"...
Это не более чем констатация одновременности событий.
Но никак не то , что второе является следствием первого...ИМХО
AndreyGoose06.10.21 16:16
веселое наблюдение вранья погодников: сижу летом в ЧЕТВЕРГ в Геленджике, включаю телек и там в полный рост журналист говорит, что в Геленджике дождь идет сильный и видео прямо ужас-ужас. Удивившись, выхожу на улицу и вижу тучу, которая зависла над Михайловским перевалом (одна единственная), а в самом городе было почти чистое небо. Журналист сказал "Не Городское поселение Геленджик, а именно город Геленджик".
К слову, дождь пошел лишь в СУББОТУ.
Ровно такое же было 20-го июня в Ялте, ТВ прямо орало о массовом затоплении Ялты, показывали ужас-ужас, а на самом деле замыло грязью лишь участки вдоль 2-х рек Ялты на ширину максимум 30 метров от рек, высота грязи была до 30 см, но такой высоты лишь на участке впадения рек в море, в среднем 10-20см. На АйПетри немного неприятно было на машине, вода еще дней 5 текла по дороге, часто шириной до 5-7 метров, ссылка на обычный день, кто-то снимал ссылка
Нам обзвонились друзья с вопросом: "А вы там не утонули?". Кидали им фотки чистых улочек и параллельно фотки мутных рек.
далее Аксенов сказал по местному ТВ, что купаться в Ялте можно и все хорошо, но местная мэр запретила купаться якобы по причине утопшего кладбища, пришли какие-то пацаны лет по 20-30 в желтых футболках, и отгоняли лениво народ от плавания (загорать можно было), как только "желтый человек" отворачивался, много народу смело бросались в море))).
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днём Победы!
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» Миллиардеры начали переводить активы в Россию, пишут СМИ
» Путин и Пашинян согласовали вывод военных из ряда областей Армении
» Хуситы атаковали три израильских судна в Аденском заливе и Индийском океане
» Дрон ВСУ атаковал крупнейший нефтехимический комплекс России
» Пентагон: Китай создает ракеты, которые смогут достать до любой точки США
» Пентагон заказал производство систем HIMARS на 860 млн долларов
» Посол России заявил о продолжении милитаризации Японии
» Путин: Россия никому не позволит угрожать ей

 Репортаживсе статьи rss

» Корейские комплексы: каких успехов добилось ракетостроение КНДР
» Алексей Можин: МВФ занимается финансированием терроризма, помогая Украине
» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года

 Комментариивсе статьи rss

» Правительство США помогает проукраинским СМИ распространять пропаганду и затыкает рот критикам
» Что не так с глобальным управлением — и как все исправить
» Недружественные стимулы роста
» «Лучше жить, чем умирать за флаг», — в разговоре с The Guardian украинские мужчины рассказали, почему скрываются от мобилизации
» «Американская ловушка», Фредерик Пьеруччи
» Об интервью российского философа Александра Дугина американскому журналисту Такеру Карлсону
» Армения: России нечего бояться присутствия ЕС на Южном Кавказе
» Генерал Куят: «фатальная ошибка верить, что перспективы Украины улучшатся»

 Аналитикавсе статьи rss

» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"