Вам бы Свечина почитать. Относительно блицкригов и "выпиливания врага". Может что то и поймёте.

Карл Двенадцатый, Наполеон, Гитлер - все они искали победу в форме молниеносной войны.

Раскажите нам про их судьбу?

Первая же Мировая Война суть торжество именно ВЫПИЛИВАНИЯ.

Так же, как и война против гитлеровцев.

Чеченская война? Их же последовательно и скучно вырубали "по мелочам". Появился очередной эмир? И вот его уже нет.

А что были желающие присоеденить новые регионы к России??? Крупные бизнесмены были категорически против: в восточных областях Украины было слишком много конкурентов российиских предприятий и до сих пор не все предприятия разорвали перенесли производственные мощности для исключения участия на украине (хотя им срок ставили не позднее 2015 года). Так что никакой не "развод", именно в России были против принятия в состав России.

У граждан Украины был выбор отделить "Волынь" (и часть северо-запада) в вольное плавание и стабилизировать страну или "лечь под Волынь" в рамках сохранения единой Украины (как следствие признав себя слугами и рабами рогулей). Расчитать последствия хотя бы на 5-10 лет вперед большинство оказалось не способно.

Гитлер завоевал Францию за полтора месяца с минимальными, насколько это возможно, неудобствами для гражданских. Установил свою администрацию и вуаля: считается, что французов-антифашистов было меньше, чем немцев-антифашистов.

Собственно Путин ровно на это и надеялся: не зря в колонне, приближающейся к Киеву, была куча гражданских для управления на местах. Почитайте телеграм-канал Димитриева за то время. Но что-то пошло не так...

А ведь в 2014 году не то, чтобы Луганск-Донецк можно было гораздо легче забрать полностью, но и, набравшись наглости, ещё какой-нибудь весьма прорусский Харьков отжать, пока у ВСУ наблюдался разброд и шатание. Получили бы прокси войну, только другой полярности, чем сейчас.

Минские были выбором плохого сценария, но все остальные были еще хуже.

Alex L, LV

Конфликт конфликту рознь. Это только не думая, да ещё с точки зрения гражданского дилетанта, можно утверждать, что быстро заняв Украину конфликт на этом исчерпывается. Чтобы не толочь воду в ступе, ответьте на конкретный вопрос - какое количество сухопутных войск необходимо России, чтобы захватить и удерживать территорию Украины с активным и очень нелояльным, да ещё вооружённым, 25 миллионным населением? Детей и стариков я не учитывал, но реальное сопротивление в партизанской войне можно ожидать от 25 млн. человек. Какая для этого России нужна армия и сколько ресурсов понадобиться для её содержания?

Кроме того, заняв полностью сразу Украину, конфликт затянется на ещё большее время, потому что враг, то бишь партизаны, будет по сути дела невидим. Исходя из терракта в Москве можно сделать вывод, что потери будут 1:10 не в нашу пользу на протяжении многих лет. В зоне СВО сейчас примерно 1:10 в нашу пользу. Разницу чувствуете?

Не надо здесь на эмоции давить. Просто ответьте на поставленный вопрос - какова должна быть сухопутная армия России, чтобы контролировать территорию Украины с нелояльным 25 миллионным активным населением? Ведь кроме контроля, необходимо взять на себя ответственность за обеспечение жизни всего населения Украины.

Сейчас же жизнеобеспечение большей части населения производится западом, при этом растёт недовольство режимом нациков внутри самой страны. Это означает, что тактика, выбранная управлением России, наиболее ресурсосберегающая, что доказывают постоянные вопли на западе об истощении их ресурсов.

Я же говорю, думать, это не Ваш конёк. Гитлер шёл уничтожать население, а не его контролировать, а мы только денацифицировать и демилитаризовать. Разницу осознаёте?

Как могли, так и брали. Потерь не избежали, но перед Артёмовском, чтобы избежать потерь, велись переговоры в Турции. У Вас почему не хватает осознания

потерь в случае, если бы взяли Украину сразу под контроль? Какими силами то?

Вот интересная инфографика СВО в течении 749 дней: ссылка

Каковы методы ресурсосбережения России? Во-первых, упредили наступление нациков на Донбасс и заняли приличную территорию малым составом военнослужащих.

Во-вторых, на определённых рубежах построили такие защитные сооружения, которые бы обеспечивали эффективное уничтожение живой силы противника, вынужденных наступать для освобождения "своих" территорий, при этом ощущая трудности со снабжением вооружения и теряя огромное количество военнослужащих.

Ещё раз хочу напомнить и Вам в том числе. Западные стратеги разного посола не ожидали, что Россия будет воевать не по предвиденному ими сценарию. Уж как Кедми не пел песни про "моментальное", аж двухнедельное окончание войны, вводя в заблуждение и российских обывателей, и западных аналитиков, которые аж ручки потирали, чтобы Украину повесить на шею России, но не срослось. Стратегия СВО включает в себя как военную тактику, так и информационную войну, которые, на настоящий момент, себя оправдывают.

Убедительно Вас прошу ответить на поставленный мной вопрос о необходимом количестве сухопутных войск России для проведения плана Кедми в жизнь.

Количества людей и техники, по мнению ГШ ВС РФ, вполне хватало, чтобы заходить на Украину с 9 направлений. И, соответственно, всё контролировать.

Далее, выстроив линию обороны с запада, занялись территориями Харьковской и Донецких областей. Вряд ли бы тут всушники долго продержались, без поддержки-то.

Отжав таким образом с четверть территории, причём весьма прорусских и густонаселённых, сократили бы мобилизационные возможности противника, а также лишили бы его важной части промышленного потенциала. Контролем занялась бы Росгвардия.

Сумы-Херсон заняты были легко, это, наверное, и разведка говорила. Если бы получилось занять, к примеру, ещё и Кременчуг, то армия РФ стала бы сильно угрожать котлом Запорожью и Днепропетровску по линии Херсон-Николаев-Кировоград-Кременчуг.

Если б хватило сил, то в идеале должно быть ещё одно направление наступления: типа Херсон-Николаев-Тирасполь.

Занятие позиций вдоль Днепра это месяц-полтора, отжатие Харькова с освобождением Донецкой области ещё 2-3 месяца. Враждебного населения в этих областях я бы сильно не боялся..

На всё вышеперечисленное хватило бы тех сил, которые и были вначале.

Вот такое эссе в стиле Аббе :-).

Пы.Сы. Прочитал, что в декабре 1941 года в оккупированной части Франции было расквартировано 100тыс немецких солдат. И им помогало 300тыс коллаборантов поддерживать порядок. Это фактик о контроле территорий.

"Заходите в Сирию, спасайте Асада, фиг с ним, нам плевать на нарушение наших многолетних планов, главное отдайте нам нефть с востока страны!" - это тоже область параллельной реальности?)))

>>>Alex L

Зайти с 9-ти направлений, это не значит всё контролировать. Это была операция по предотвращению подготовленного нацистского удара по Донбассу по всей его протяжённости

и занятия рубежей обороны.

Тут без комментариев. Oставлю эти фантазии для Вас. Возможно можно было что-то сделать лучше, но для этого нужно было лучшее понимание ситуации тогда, а не сейчас.

PS. На вопрос о количестве сухопутной армии для занятия всей Украины так и не ответили. И на том спасибо.

Хотите, я подскажу, как можно избежать слишком больших гражданских жертв и, одновременно, снять с себя юридическую ответственность? Предъявить ультиматум в 72 (длительность можно обсуждать) часа гражданскому населению, не поддерживающему бандеро-нацистов, покинуть территорию, которую они контролируют. А далее, всех оставшихся признать враждебными. Здесь некоторые "военные гении" утверждали, что это позволит ВСУ спрятаться и т.д. Большей глупости придумать нельзя ввиду наличия сотен (если не тысяч) подобных объектов, выбирать которые для удара можно по различным критериям. Более того, гражданское население вполне может выживать и с печкой в квартире (примеров полно). А вот для промышленности, транспорта, связи и т.д. необходима электроэнергия и топливо в промышленных масштабах и никакие генераторы не спасут...

Так что Ваш вариант не сработает.

Про количество для занятия всей Украины: достаточно было двойной численности первоначального контингента, разделённых на 4 ударных рассекающих кулака. За 3 месяца были бы занята половина городов, остальные были бы заблокированы. Ну может без пары самых западных областей.

Ваше предложение - это аналог того, что Левитан в 43-м озвучил бы для населения Белоруссии - уходите все в леса, а то сейчас будем бомбы кидать. А выживите вы зимой в лесу или нет - ваши проблемы.

Ну, да, только вот в Белоруссии были целые партизанские области, в которых нациков не было вообще. И туда люди действительно бежали и там жили, как могли...

P.S. "Пытаются убежать - и плывут и по козьим тропам и другими путями. .."- а почему бы их еще не подтолкнуть, добавить им стимула? ...