Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Чехия отозвала посла в Москве
СМИ: США завершают работу над одним из крупнейших пакетов помощи Украине
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
ВВС РФ завершают модернизацию истребителей МиГ-31
16.08.10 11:34 Армия, ВПК, спецслужбы
Военно-воздушные силы РФ успешно завершают модернизацию тяжелых истребителей-перехватчиков МиГ-31 в вариант МиГ-31БМ, сообщил в пятницу в главном штабе ВВС (поселок Заря) главнокомандующий войсками генерал-полковник Александр Зелин.

"ВВС сейчас решают важную задачу глубокой модернизации самолетов МиГ-31 в вариант МиГ-31БМ. Эта задача решается успешно", - сказал главком на торжественном собрании, посвященном Дню ВВС.

Он также сообщил, что в рамках реформы российской армии ВВС получают новую авиационную технику. "К нам на вооружение поступают Су-34, планируются Су-35, уже поступают Як-130, вертолеты Ка-52, Ми-28", - сказал Зелин.

Он подчеркнул, что в настоящее время проходят заводские испытания самолеты пятого поколения Т-50.

Зелин напомнил, что за первые полгода ВВС провели пять тактических учений с боевой стрельбой, 40 тактических учений, 120 тактических учений с применением сил и средств. Кроме того, во время оперативно-стратегических учений "Восток-2010" ВВС успешно решили задачи мобильности. С запада на восток были переброшены две эскадрильи Су-24, полет которых занял шесть часов с четырьмя дозаправками в воздухе.

 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Ejik_02616.08.10 14:21
А разве МИГ-31 тяжелый истребитель, я всю жизнь думал что это легкий истребитель.
А к тяжелым относил СУ-27. Собственно и разборки были на эту тему, что СУ пытались пропихнуть как единственный истребитель, забыв что иногда без легких не обойтись. Да и обеспечение легкого истребителя дешевле обойдется.
Хотя я, конечно, могу ошибаться.
grong16.08.10 14:44
> Ejik_026
А разве МИГ-31 тяжелый истребитель, я всю жизнь думал что это легкий истребитель.
А к тяжелым относил СУ-27. Собственно и разборки были на эту тему, что СУ пытались пропихнуть как единственный истребитель, забыв что иногда без легких не обойтись. Да и обеспечение легкого истребителя дешевле обойдется.
Хотя я, конечно, могу ошибаться.
Вы наверное путаете Миг-31 с Миг-29.
Zmey16.08.10 14:47
Нифига се легкий истребитель. 46 тонн взлетной массы. Так что, ошибаетесь, и здорово. Скорее всего попутали 31-й и 29-й
Hol16.08.10 15:16
А я-то думал, что несколько единичных экземпляров БМ летают в Савастлейке, а они уже "завершают" модернизацию. Быстро что-то. Скорее всего очередной журноламеризм.
bazil16.08.10 15:25
Ага дольше девяти не проспишь- до вечера чуть не каждый день кружили над домами, пока дымом не накрыло. Самое большее - 6 за раз видел.
Karabass16.08.10 16:51
Отличная новость. Надеюсь, удалось им полетать вокруг ф22 на учениях ссылка . Похоже, 31БМ, несмотря на солидный возраст, всё ж таки покруче будет.
Alkid16.08.10 17:04
2 Hol
Программа модернизации была принята, ЕМНИП, в 97-ом. Так что времени было достаточно.

2 Karabass
Он не круче Ф-22 и Ф-22 не круче его. Это машины разного класса и разного назначения.
Karabass16.08.10 17:40
Под "круче" я имел в виду вероятность победы в бою 1 на 1.
Hanger16.08.10 17:43

Интересно сколько штук модернизировали до уровня БМ. Надеюсь хотябы несколько десятков имеем. Ещё интереснее сколько из 500 старых добрых старичков ещё в стою.

SEA16.08.10 17:45
> Karabass
Отличная новость. Надеюсь, удалось им полетать вокруг ф22 на учениях ссылка . Похоже, 31БМ, несмотря на солидный возраст, всё ж таки покруче будет.

Сравнивать с 22-ым нельзя. МиГ-31 в первую очередь перехватчик. Во вторую – тактический воздушный целеуказатель. И уж после всего этого, в крайнем случае, типа самообороны, истребитель. С манёвренностью не очень у МиГ’а. Да и склонность к сваливанию на крыло, особо при полной загрузке, имеет место быть.

Миг-31 – это дальний тяжелый барражирующий перехватчик.

Помимо всего прочего в БМ модификации добавили возможность поражения наземных целей и расширили функционал летающего командного центра.

" Бортовое оборудование самолета МиГ-31БМ обеспечивает возможность эффективного взаимодействия с зенитными ракетными комплексами ПВО. Кроме борьбы с воздушными и наземными целями этот самолет может использоваться и в качестве своеобразного воздушного командного пункта, координирующего действия истребителей других типов, оснащенных менее мощными радарами. Оборудование МиГ-31БМ обеспечивает и весьма "экзотические" сценарии боевого применения истребителей. Так, перехватчик может наводить на воздушные цели ракеты, запущенные с борта других истребителей, сближающихся с противником на дистанцию ракетного залпа в режиме радиолокационного молчания. В ряде боевых ситуаций подобная тактика может существенно повысить эффективность истребительной группы. МиГ-31 в настоящее время является единственным в мире серийным самолетом, способным эффективно бороться с малозаметными и маловысотными крылатыми ракетами типа ALCM или "Томагавк".

В общем и без того уникальный пепилац стал еще уникальнее.

Alkid16.08.10 18:06
2 Karabass
Это вряд ли. В дуэльной ситуации я бы предпочел быть в Рапторе :)
Karabass16.08.10 18:38
МИГ-31БМ

Максимальная скорость, 3000 км/ч

Крейсерская форсажная: 2500 км/ч

Крейсерская бесфорсажная: 950 км/ч

Дальность обнаружения воздушных целей класса "истребитель" доведена до 320 км, а дальность их поражения - до 280 км. В ходе испытаний продемонстрирована возможность уничтожения самолетов противника в дальнем ракетном бою на дистанции порядка 280 км, что в настоящее время недоступно ни одному зарубежному истребителю.

F-22

Максимальная скорость ссылка : 2160 км/ч

Крейсерская скорость: 950 км/ч

Максимальная дальность обнаружения: до 210 км

Alkid16.08.10 19:38
2 Karabass
Эх, если бы все так просто, сравнил три пары цифр ответ готов :)

Дальность действия в "280 км" имеют ракеты Р-33, Р-33С и Р-37 (кстати, я не имею данных фактическом наличии этих ракет в войсках). Это специфические ракеты дальнего радиуса действия, "главный калибр" МиГ-31. Для достижения своей дальности они используют лофтовые траектории, ведя себя на терминальном участке почти как баллистические ракеты. Вкупе с их большой массой это делает их применимыми только против неманевренных целей (бомбардировщики, крылатые ракеты). Раптору (да и любому истребителю 4 и 5 поколений) они не угрожают.

Следующий рубеж: ракеты Р-77, которых МиГ-31 может нести 2 шт. Р-77 - это хорошая ракета, она вполне сравнима по характеристикам с AIM-120C. Энергетические характеристики Р-77 получше, качество "головы" похуже. Самое плохое качество Р-77 - ее нет в войсках.

Что имеем в итоге? Мы имеем что в дуэльной ситуации сойдутся маневренный Раптор и тяжелый, неманевренный МиГ-31 с ракетным вооружением сравнимого качества. Единственной разумной стратегией для МиГа в этой ситуации будет развернуться к противнику задом и на форсаже выйти из боя - никакой Раптор не догонит.

Нашего командира, допустившего такой бой, надо взргеть по полной за неправильное тактическое использование перехватчиков.
y_krylov16.08.10 19:45
> Alkid
2 Karabass
Эх, если бы все так просто, сравнил три пары цифр ответ готов :)

Учитывая малозаметность Ф-22 точно не известно когда Миг-31 его заметит. И тем более сможет применить оружие. Но это явно не 320км. По сети ходит интервью/рассказ австралийского летчика, котрый будучи на Ф-16, не мог навестись на Ф-22, хотя видел его. РЛС просто не могла получить сигнал достаточный для использования оружия.

Alkid16.08.10 19:55
2 y_krylov
Малозаметность Раптора против "Заслона" - это большой вопрос.
В целом я исхожу, что и Раптор и МиГ-31 заметят друг друга загодя.
Karabass16.08.10 20:02
Бортовой радиолокационный комплекс МиГ-31БМ способен одновременно сопровождать до 10 воздушных целей, 6 из которых могут быть одновременно обстреляны ракетами Р-33С или Р-37 (последние - на дальность до 280 км). Достигнута возможность перехвата целей, летящих со скоростью, соответствующей М=6, улучшены другие характеристики комплекса.
Р-37

В настоящее время является наиболее дальнодействующей ссылка .Для увеличения маневренности ракета выполнена динамически неустойчивой, на последней ступени траектории используется активная радиолокационная система. На маршевом участке траектории наведение ракет обеспечивается посредством инерциального управления с радиокоррекцией (ее дальность - до 100 км). На конечном участке полета УР имеет полуактивное или активное радиолокационное самонаведение. В апреле 1994 были успешно проведены первые в мире испытания по поражению воздушной цели на дальности свыше 300 км. Для сравнения, наиболее "дальнобойная" американская ракета класса "воздух-воздух" AIM-54C "Феникс" имеет дальность не более 160 км.
Р-33С
Отличается активной радиолокационной ГСН. Дальность пуска увеличена до 160 км. Применяется на МиГ-31Б. Ракета предназначена для перехвата и уничтожения летательных аппаратов различных типов, в том числе маловысотных крылатых ракет, на расстоянии более 100 км при автономных и групповых действиях самолетов-носителей, днем и ночью, в простых и сложных метеоусловиях, в свободном пространстве и на фоне земли в широком диапазоне высот и скоростей полета целей. Самолеты противника, маневрирующие с перегрузкой 4, уничтожаются с вероятностью 0,6-0,8.
Alkid16.08.10 20:07
2 Karabass
То, что Р-37 динамически неустойчива - это хорошо, но при стрельбе на дальние дистанции дефицит энергетики ракеты будет ощущаться все равно. Ограничения по перегрузке цели у ракеты Р-33/37 составляет по разным данным от 4 до 6 единиц. Это совсем немного. Для сравнения у Р-77 она составляет 12 единиц. А макс. перегрузка маневренных истребителей колеблется вокруг цифры в 9 ед.
Alkid16.08.10 20:15
2 Karabass
Самолеты противника, маневрирующие с перегрузкой 4, уничтожаются с вероятностью 0,6-0,8.
Да вот Вы сами все и написали. Перегрузка в 4 единицы - это очень небольшая перегрузка.
Karabass16.08.10 20:24
Alkid, спасибо за консультацию.

А как у ракеты AIM-120C (основное оружие ф-22) насчёт перегрузок? Поди зашкаливает? ;)

И ещё один момент. Вы пишете

Что имеем в итоге? Мы имеем что в дуэльной ситуации сойдутся маневренный Раптор и тяжелый, неманевренный МиГ-31 с ракетным вооружением сравнимого качества.

*Дуэльная ситуация*, как я понимаю, - это обстрел ракетами Р-77 (у которой "Вероятность поражения цели составляет 0,98." ссылка ) и AIM-120C с расстояния около 100 км. Есть ли в такой ситуации прок в *лучшей маневренность* ф-22? *Лучшую маневренность* ф-22 мы, кстати, имели случай наблюдать на авиасалоне в англии ;)

almazoff16.08.10 20:33

Учитывая малозаметность Ф-22 точно не известно когда Миг-31 его заметит. И тем более сможет применить оружие. Но это явно не 320км. По сети ходит интервью/рассказ австралийского летчика, котрый будучи на Ф-16, не мог навестись на Ф-22, хотя видел его. РЛС просто не могла получить сигнал достаточный для использования оружия.

их аэрогроб-16 и су 27 не видит зачастую...и аваксы их не видят 27 и29 на фоне подстилающей поверхности и ниче летают как то воюют.....(как то -волшебное слово) у них армия КАРАТЕЛЬНАЯ, сам принцип действия армии подразумевает подавление всего что шевелиццо, а потом тыкая во все палкой они заходят) и исходя из этого они и разрабатывают свои вундер вафли) задел СССР мы ешшо не потратили, так что када всетаки грянет, думаю какое нибудь время мы продержимся, а потом бум партизанить, по лесам)

Alkid16.08.10 21:02
2 Karabass
А как у AIM-120C насчёт перегрузок?
К сожалению данных нет. Есть основания предполагать, что несколько хуже, чем у Р-77. Р-77 выигрывает за счет своих особенных рулей.
Alkid16.08.10 21:13
2 Karabass
Вопрос - Вы представляете, что означает "вероятность поражения цели 0.98" и "дальность 120 км", записанные в рекламных буклетиках?

Поясню: вероятность обычно указывается максимально возможная, то есть при стрельбе по прямо идущей на стреляющего, неманеврирующей цели в отсутствие помех, при хорошей погоде на средней дальности. При стрельбе по грамотно маневрирующей цели, которая ставит помехи, пытается маневром сорвать захват и измотать ракету эта вероятность имеет тенденцию падать до не столь впечатляющих величин (0.1 - 0.5).

Что такое "дальность"? Когда в буклетиках пишут 120 км, это означает, что стреляют по цели, которая прет навстречу и пуск производится на большой высоте и большой скорости носителя. Если пулять в догонку, то эта цифра скукоживается до 10-20 км.

В итоге ракеты, которые по таблицам лупят на 100 км, в реальности пускают на расстоянии 20-25 км, иначе - молоко. И маневренность цели тут играет очень большую роль. Поставить ракету в невыгодное положение, измотать ее "удавом" и потом резким маневром выйти за угол прокачки координатора ГСН - это все дает маневренность.
Alkid16.08.10 21:16
2 almazoff
и аваксы их не видят 27 и29 на фоне подстилающей поверхности
Это что за новости? "Look down-shoot down" в радарах реализован очень давно и все они прекрасно видят. За исключением некоторых особых случаев, конечно :)
Karabass16.08.10 22:50
К 2012 году в России будет создано и принято на вооружение почти полтора десятка новых типов авиационных ракет и корректируемых авиабомб, по дальности вдвое превосходящих американские аналоги. ссылка

//

Если взять такой критерий, как дальность, то по этому показателю новые ракеты в два раза превзойдут те, что стоят сейчас на вооружении. У нас все оружие класса "воздух—воздух" подразделяется на три типа — малой, средней и большой дальности. Сейчас малая дальность — это 40 километров, а, например, средняя — до 100 километров. Так вот, утрируя, можно сказать, что цели, которые сейчас поражаются ракетами средней дальности, у нас будут поражаться оружием малой дальности.

— А каков же будет радиус действия новых ракет "воздух—воздух" большой дальности?

— Цифры называть не буду. Могу сказать только, что очень большой. На текущий момент такой дальности нет ни у одной авиационной ракеты этого класса.

— Давайте ваши новые ракеты противопоставим американским аналогам, которые стоят на вооружении истребителей пятого поколения F-22 Raptor и F-35. В чью пользу будет это сравнение?

— В целом с США у нас сохраняется паритет. Американские самолеты F-22 и F-35 вооружаются ракетами класса "воздух—воздух" AIM-9X Sidewinder малой дальности и различными модификациями ракет AMRAAM AIM-120 средней дальности. Наши новые ракеты РВВ-МД и РВВ-СД (соответственно малой и средней дальности) практически ни в чем им не уступают, а по некоторым характеристикам даже превосходят. Например, дальность стрельбы РВВ-МД почти вдвое больше, чем у AIM-9X. Российская ракета оснащается усовершенствованной тепловой головкой самонаведения. По чувствительности она идентична американской, по помехозащищенности они соизмеримы.

//

Alkid16.08.10 23:46
2 Karabass
Если все так, то я только рад. Только, к сожалению, есть два но:
1. Рекламные слова далеко не всегда отражают реальное положение вещей. Впрочем, это не только у нас :)
2. Хотя по разработкам в этой области мы с США поддерживаем паритет (хотя и отстаем), американские разработки быстро и массово появляются в войсках, а у нас они так и остаются опытными экземплярами. Впрочем, наметилась стойкая тенденция к исправлению ситуации.

В целом, я считаю, что сойдись наши ВВС (в том виде, в котором они есть сейчас) "в чистом поле", мы продуем воздушную войну. Самолеты и ракеты, которые реально есть в ВВС США качественно превосходят то, что реально есть в наших ВВС. Подготовка пилотов у них тоже лучше.

С учетом позитивных тенденций есть надежда, что к 20-му году ситуация выправится.
Freddy17.08.10 00:09
2 Alkid В случае гипотетического конфликта , вероятнее всего, военные действия будут происходить в зоне действия родного ПВО.
Как Вы считаете,это может радикально изменить ситуацию ?
iDesperado17.08.10 03:46
Учитывая малозаметность Ф-22 точно не известно когда Миг-31 его заметит.
Погосян оценивал эпр ф22 в 0.1, т.е. заслон миг-31БМ увидит киллометров за 140
Alkid17.08.10 09:18
2 Freddy
Зависит от сценария. Если речь идет о завоевании превосходства в воздухе, то тут ЗРК мало помогут, это не их задача. Если рассматривать сценарий обороны страны от воздушного нападения ВВС США, то варианты "ВВС США vs ВВС РФ" и "ВВС США vs ВВС РФ + ПВО" различаются радикально.

Что у нас не отнять, так это лучшую в мире систему ПВО страны и лучшие ЗРК в мире.
fat-fag18.08.10 12:43

2 Alkid

Все нужные ракеты производятся и поставляются в войска в достаточных количествах. Например, Р-77 поставляется по 300 шт. ежегодно. Отголоски этого можно наблюдать даже на гос тендерах (например на поставки двигателей для Р-77... :) ) Кроме того, если уж говорить про Р-77, то это уже несколько не та советская Р-77. У нынешней уже модифицирована как раз голова...

И не стоит забывать, что ведутся разработки ракет на смену нынешним. По некоторым позициям новые ракеты поступят уже через пару лет :)

iDesperado18.08.10 13:03
двигатели могли для PBB-AE закупать, а их на вооружение не принимали. более вероятно пытаются сделать запас и если что-то приключится до появления новой средней ракеты отдельным приказом разрешать юзать PBB-AE. а потом их на экспорт индусам сбагрить можно.
hurenweibel18.08.10 13:11

У Ф-22 АФАР. Новые версии ее одновременно работают как станция РЭБ и как собственно радар.

F-22 просто забьет помехами радар МиГ-31, и он вообще ничего запустить не сможет, ни Р77 ни Р33 ни Р37.

Собственно МиГ-31 создавался в первую очередь как средство борьбы с КР атакующими с северных направлений, а не как истребитель.

fat-fag19.08.10 13:01

2 hurenweibel

У Ф-22 АФАР. Новые версии ее одновременно работают как станция РЭБ и как собственно радар.

А есть какие-либо подтверждения этого? Очень странное заявление. Или это Ваши предположения?

Вообще говоря у F-22 система РЭБ AN/ALR-944 и к БРЛС AN/APG-77 отношения она не имеет.

F-22 просто забьет помехами радар МиГ-31, и он вообще ничего запустить не сможет, ни Р77 ни Р33 ни Р37.

Да неужто? А мужики-то не знают! :)

На МиГ-31 стоит ПФАР СБИ-16 Заслон, и по мощности она в несколько раз превосходит БРЛС AN/APG-77. Да и другие характеристики чрезвычайно высоки. Кстати, сейчас уже на многих МиГ-31 стоит Заслон-М. А он ещё лучше :)

2 iDesperado

Нет, именно по 300 новеньких Р-77 и в НАШУ армию. А новые PBB-AE действительно в РОССИЙСКУЮ армию не поставляются... :) И не должны :)

Alkid19.08.10 13:10
2 fat-fag

Это очень хорошая новость, если они поставляются в наши войска. Пока я от дядек, связанных с этой проблемой, слышал только пессимистические заявления. Насколько мне известно, Р-77 мы не можем сами производить, мы можем только РВВ-АЕ делать. А в них есть иностранные комплектующие и на вооружение она не принята.

fat-fag20.08.10 12:43

2 Alkid

Модернизация Р-77 в основном и была вызвана тем, что там было много деталей с не слишком дружественной Украины. Так что нынешняя Р-77 ПОЛНОСТЬЮ производится в РФ. Ну и заодно немножко улучшили ее характеристики :) (чтоб два раза не бегать :) )

iDesperado20.08.10 13:04
2fat-fag

шансов ноль, у нас физически негде Р-77 собирать. вымпел делает РВВ-БД по мотивам Р-77

ссылка

смысла разворачивать мощности под Р-77 не было, разрабатывают новую ракету РВВ-БД.

еще кто делает ракету воздух-воздух по мотивам ракеты С-300 (КС-172 НПО «Новатор»)

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Глава немецкой партии ХДС заявил об оттоке капитала из страны
» МВД объявило в розыск Зеленского и Порошенко
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива

 Новостивсе статьи rss

» К чему готовиться прибалтам за их враждебные действия против России — МИД
» Украинские власти сообщили о повреждении Славянской ТЭС
» МВД объявило в розыск экс-главу МИД Украины Климкина
» СМИ: на севере ОАЭ обнаружили новые запасы газа
» США приостановили поставки оружия Израилю, сообщили СМИ
» Комментарий "Синьхуа": Исследование Луны требует сотрудничества, а не менталитета космической гонки
» Мишустин заслушал доклад главы "Ростеха" об обеспечении армии
» Чехия отозвала посла в Москве

 Репортаживсе статьи rss

» Корейские комплексы: каких успехов добилось ракетостроение КНДР
» Алексей Можин: МВФ занимается финансированием терроризма, помогая Украине
» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года

 Комментариивсе статьи rss

» «Американская ловушка», Фредерик Пьеруччи
» Об интервью российского философа Александра Дугина американскому журналисту Такеру Карлсону
» Армения: России нечего бояться присутствия ЕС на Южном Кавказе
» Генерал Куят: «фатальная ошибка верить, что перспективы Украины улучшатся»
» Запад ищет козла отпущения для конфискации российских активов — пока дураков нет
» Кэмерон сделал казахам предложение, от которого сложно отказаться
» Валерий Капленков: Восток — дело русское! План Сталина реализует Путин?
» Бездарность власти стала проклятием Британии

 Аналитикавсе статьи rss

» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"